以層次分析法視角探析中國共產(chǎn)黨提前放棄新民主主義的原因

摘要：關(guān)于中國共產(chǎn)黨為什么要提前放棄新民主主義這一問題歷來都是學(xué)術(shù)界爭論的焦點，從20世紀90年代初的初步探討，進入21世紀，各種相關(guān)論著層出不窮。本文運用國際政治學(xué)中最常用的一種研究方法——層次分析法對這一問題展開分析。這對今天中國特色社會主義以及和諧社會的建設(shè)是有所裨益的。

關(guān)鍵詞：新民主主義；放棄原因；層次分析法

一、中國共產(chǎn)黨放棄新民主主義的歷程

新民主主義是毛澤東等中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人針對中國革命的實際情況，靈活運用馬列主義而提出的一套獨特的革命理論。它開創(chuàng)了落后國家走向社會主義的獨特道路，解決了半殖民地半封建社會的中國如何跨越整個資本主義發(fā)展階段進入社會主義這一重大問題，新中國就是以這個理論描繪的藍圖而構(gòu)建的。而1949年3月，中共召開七屆二中全會，毛澤東在大會報告中對革命在全國范圍內(nèi)勝利后中國基本矛盾作了分析，“中國革命在全國勝利并且解決了土地問題之后，中國還存在兩種基本的矛盾，即工人階級和資產(chǎn)階級的矛盾……”對資本主義從原來任其自由發(fā)展變?yōu)椤跋拗啤焙汀袄谩?，利用其“使反革命勢力陷于孤立，徹底地打倒國?nèi)的反革命勢力和帝國主義勢力，在革命勝利以后，迅速的恢復(fù)和發(fā)展生產(chǎn)，對付國外的帝國主義，使中國穩(wěn)步的由農(nóng)業(yè)國變?yōu)楣I(yè)國，把中國建設(shè)成一個社會主義國家”。1949年9月“在政治協(xié)商會議期間”毛澤東在回答黨外人士關(guān)于過渡到社會主義的時間問題時表示“大概二三十年吧”。新中國誕生后隨著國內(nèi)外形勢的發(fā)展毛澤東又提出在進行社會主義改造之前要有3年準備，10年計劃經(jīng)濟建設(shè)。1952年9月毛澤東在中共中央書記處的一次會議上首次提出“我們現(xiàn)在就要開始用lO年到15年的時間基本完成到社會主義的過渡，而不是10年或者以后才開始過渡”。1953年9月正式公布了過渡時期總路線，提前向社會主義過渡，并進而發(fā)動了對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會主義改造，正式放棄了新民主主義的理論。

二、層次分析法

層次分析法，即level of analysis，是國際政治學(xué)專有的分析方法，最早由肯尼斯·沃爾茲在1959年出版的《人、國家與戰(zhàn)爭》中提出。在書中，沃爾茲從國際，國內(nèi)和個人三個層次對戰(zhàn)爭根源進行了綜合分析，從而開創(chuàng)了國際關(guān)系研究中的層次分析方法。而第一位將層次分析法作為方法論提出來的則是戴維·辛格。1961年，他在《國際關(guān)系中的層次分析問題》一文中，探討了國際體系與民族國家兩大分析層次，并從內(nèi)部和外部兩個角度分析了影響對外行為的因素。辛格之后，國際關(guān)系研究者越來越注重層次分析方法的完善和使用，分析層次越來越系統(tǒng)，層次間隔越來越小。詹姆斯·羅斯諾提出了5個分析層次變量：個人、角色、政府、社會、國際系統(tǒng)。隨后，在羅斯諾的基礎(chǔ)上，布魯斯·拉西特和哈維·斯塔爾發(fā)展了羅斯諾提出了從宏觀到微觀的6個層次，依次是：世界系統(tǒng)、國際關(guān)系、國內(nèi)社會、國家政府、決策者角色、決策者個人。從本質(zhì)上講，層次分析的主要目的是使研究者更好地辨別和區(qū)政治研究中的各種變量，從而使研究者能夠在不同的變量間建立可供驗證的關(guān)系假設(shè)。

層次分析方法中的分析層次多種多樣，本文選擇三層次分析法，即分別從個人，國內(nèi)和國際三個層次對中國共產(chǎn)黨提前放棄新民主主義的原因進行綜合分析。

三、運用層次分析法解析中國共產(chǎn)黨提前放棄新民主主義的原因

（一）個人層次

就個人層次而言，新民主主義社會理論主要是由毛澤東提煉、歸納和系統(tǒng)闡述的。1940年毛澤東在《新民主主義論》中創(chuàng)造性地提出了新民主主義社會理論。這個未來社會要“保護民族工商業(yè)，在無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)下適當(dāng)?shù)匕l(fā)展資本主義，實現(xiàn)國家工業(yè)化”。但1953年，新民主主義社會由于過渡時期黨的總路線的提出和實施，事實上夭折了。這與當(dāng)時毛澤東對社會主要矛盾的認識密不可分。他誤把資本主義和社會主義的矛盾作為過渡性質(zhì)的新民主主義社會的主要矛盾。

毛澤東在《過渡時期總路線宣傳提綱》中明確指出：“過渡時期不能不是死亡著的資本主義與生長著的共產(chǎn)主義彼此斗爭的時期?！痹?953年10月和11月關(guān)于農(nóng)業(yè)互助合作的兩次談話中又強調(diào)指出：“對于農(nóng)村的陣地，社會主義如果不去占領(lǐng)，資本主義必然會去占領(lǐng)……一切都要以解決社會主義和資本主義的矛盾為綱?！敝饕苤苯記Q定著過渡時期的主要任務(wù)，既然資產(chǎn)階級不再是中間階級，成為被斗爭的對象，以“保護民族工商業(yè)”為特色的新民主主義社會也就可以不存在了。而資本主義和社會主義的矛盾是過渡時期的主要矛盾的思想最早來自于列寧。1921年列寧基于本國國際國內(nèi)的嚴重形勢提出了“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策，但面對發(fā)生的經(jīng)濟危機和政治危機，使他改變了原來對資產(chǎn)階級在過渡時期作用的認識，提出了“新經(jīng)濟政策”，允許國家調(diào)節(jié)下的私人貿(mào)易的存在，強調(diào)要以大力發(fā)展生產(chǎn)力為首要任務(wù)。而毛澤東只看到兩個國家表面的政治和經(jīng)濟特征基本相似，卻沒有看到兩者實質(zhì)的區(qū)別。俄國在發(fā)生革命時畢竟是一個資本主義工業(yè)有一定發(fā)展、綜合國力相當(dāng)強大的一個國家。與其相比，半殖民地半封建的中國資本主義工業(yè)無疑遠為落后與弱小。兩個國家國情的不同，決定了兩個國家的基本矛盾不同。新民主主義社會是要改變半殖民地半封建社會小農(nóng)經(jīng)濟占主導(dǎo)地位的狀態(tài)，實現(xiàn)國家的工業(yè)化，為向社會主義社會過渡準備物質(zhì)條件。在這種情況下，對比封建小農(nóng)經(jīng)濟高級得多的資本主義經(jīng)濟就不是消滅，而是允許并歡迎它的發(fā)展。

（二）國家層次

1.經(jīng)濟因素。新成國成立后，經(jīng)過三年的努力，我們在國家建設(shè)的各項事業(yè)上取得巨大的成功。在經(jīng)濟上，國民經(jīng)濟得到恢復(fù)，據(jù)統(tǒng)計，1952年，國有工業(yè)產(chǎn)值在全國現(xiàn)代工業(yè)總產(chǎn)值中的比重，已經(jīng)增加到56%，國營批發(fā)商業(yè)的營業(yè)額占全國批發(fā)商業(yè)營業(yè)總額的60%，1953年全國工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值達810億元，比1949年增長73.8%。社會主義已成為我國社會經(jīng)濟生活中的相對強大的因素。我國已經(jīng)有了相對強大和迅速發(fā)展的社會主義國有經(jīng)濟。當(dāng)然經(jīng)濟社會生活中暴露出的一些新情況新問題也從反面堅定了我黨將中國社會制度由新民主主義向禮會主義轉(zhuǎn)變的決心。在城市，資本主義唯利是圖等特征暴露無遺，私營企業(yè)中偷稅漏稅等違法行為大量增加；在農(nóng)村，個體農(nóng)業(yè)因種種原因，阻礙了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展，與此同時，農(nóng)村中貧富分化現(xiàn)象開始出現(xiàn)。這些情況是毛澤東放棄新民主主義轉(zhuǎn)而進行社會主義革命的重要背景。

2.政治因素。1945年和1946年，中國發(fā)生了一系列重大歷史事件，有抗戰(zhàn)勝利、國共和談破裂、內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)等，在這個過程中人民革命力量日益壯大。毛澤東也開始重新審視新民主主義社會理論，并作了修改。在1948年9月召開的中央政治局會議上，毛澤東首次提出了南新民主主義社會向社會主義社會過渡的時間表。1948年，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民解放軍在轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進攻一年多之后，在東北、西北、華北、中原和華東等各個戰(zhàn)場取得重大勝利，促使軍事力量的對比發(fā)生重要變化，戰(zhàn)略決戰(zhàn)的時機日趨成熟；在解放區(qū)的工作中，中共中央集中解決了黨在各個方面的政策和策略問題，糾正了土地改革和整黨工作中的錯誤傾向，鞏固并發(fā)展了解放區(qū)；與此同時，國民黨統(tǒng)治區(qū)人民民主運動空前高漲，各民主黨派紛紛響應(yīng)中國共產(chǎn)黨召開新政治協(xié)商會議的建議，國民黨統(tǒng)治集團內(nèi)分崩離析，蔣介石政權(quán)已處于完全孤立的境地。中國人民革命斗爭，已經(jīng)具有在政治上、軍事上奪取全國勝利的工作任務(wù)，中共中央召開了這次會議。這充分表明，毛澤東此時修改新民主主義社會理論中一些觀點，正是出于對階級斗爭力量對比關(guān)系發(fā)生重大變化的考慮。此外，國家開展的“五反”運動、第一個五年計劃的提前完成及優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略都對于考慮從新民主主義向社會主義過渡的問題，具有決定性的意義。

（三）國際層次

從國際環(huán)境看，新中國成立后，美蘇在歐洲進行著激烈的對抗與較量，整個世界基本上劃分為東西方兩個陣營；從中美關(guān)系看，杜魯門雖然對新中國采取了觀望的態(tài)度，但是美國國內(nèi)反共勢力很強，從意識形態(tài)和國內(nèi)政治的角度考慮，美國政府不甘心在中國的失敗，拒絕承認新中國，根本無意與中共建立正常友好的外交關(guān)系。與此相對，在新中國成立的第二天，蘇聯(lián)率先承認了中華人民共和國，并在12月簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》，在恢復(fù)經(jīng)濟和第一個五年計劃建設(shè)中，只有蘇聯(lián)援助中國。從1950年中蘇簽訂第一個貸款協(xié)定到1954年為止，蘇聯(lián)與中國約定的援建項目總數(shù)達156個，內(nèi)容涉及包括鋼鐵、煤炭、煉油、汽車制造等在內(nèi)的廣泛工業(yè)領(lǐng)域，并派出了大量援華專家。盡管我們在制定具體的經(jīng)濟政策和工作方法的時候是從中國的具體情況出發(fā)的，蘇聯(lián)的社會主義建設(shè)經(jīng)驗和工作制度仍然對我國具有重大的榜樣作用。這也是促使黨認為應(yīng)當(dāng)提出開始向社會主義過渡的一個因素。

當(dāng)然，由于歷史條件和認識的限制，我們不能要求以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人在當(dāng)時就對何時、如何進入社會主義有一個清醒準確地把握。事物發(fā)展總是遵循一定的規(guī)律，發(fā)展生產(chǎn)力必須遵循客觀規(guī)律，建設(shè)社會主義必須立足國情。國家領(lǐng)導(dǎo)人對政策的選擇也是權(quán)衡當(dāng)時的現(xiàn)實條件而做山的歷史選擇，并且社會主義建立和實踐的過程本身就是摸著石頭過河，一個試錯的過程。不斷地嘗試、探索和實踐是最終走向成功的合理途徑?？疾熘泄蔡崆胺艞壭旅裰髦髁x的原因，這對啟迪我們正確把握中國國情和社會主義歷史發(fā)展規(guī)律，擔(dān)負起建設(shè)中國特色社會主義、建立社會主義和諧社會的偉大重任有著重大的現(xiàn)實意義。

[責(zé)任編輯：李佳]