山東省城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)的區(qū)域差異分析

【摘要】 山東省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展還不平衡，表現(xiàn)在各地區(qū)居民消費結(jié)構(gòu)存在差異。理清山東城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)的區(qū)域差異及其成因，這有助于準確把握各地區(qū)居民的消費需求、完善消費政策與引導農(nóng)民合理消費，發(fā)揮消費對協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟差異的牽引力。基于所選地區(qū)的代表性與統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可得性考慮，本文最終選取2001—2010年間濟南、青島、菏澤和臨沂四個地區(qū)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為研究對象，并且主要從平均消費傾向、邊際消費傾向與消費支出結(jié)構(gòu)三個方面比較城鄉(xiāng)居民地區(qū)間差異。

【關鍵詞】 城鄉(xiāng)居民 消費結(jié)構(gòu) 區(qū)域差異分析

一、平均消費傾向的地區(qū)差異比較

鑒于數(shù)據(jù)的完整性與可得性的考慮，本文選取《山東統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)，整理計算出2001—2010年四地市城鄉(xiāng)居民的平均消費傾向（見圖1與圖2）。

消費傾向的大小標志著居民收入轉(zhuǎn)化為實際購買力的程度，統(tǒng)計消費傾向一般使用兩個指標，即平均消費傾向和邊際消費傾向。消費傾向的大小受許多因素的影響，如收入水平、消費理念、消費環(huán)境、經(jīng)濟周期等。

第一，2001—2010年間，從整體上看四地市城鎮(zhèn)居民平均消費傾向呈平穩(wěn)下降趨勢，各地市的變動幅度也大致相同。從城鎮(zhèn)居民平均消費傾向次序上看，青島最高，臨沂最低，濟南與菏澤呈現(xiàn)黏合趨勢。

第二，2001—2010年間，濟南、青島和臨沂三地市的農(nóng)村居民平均消費傾向變動趨勢大致相同，而菏澤農(nóng)村居民平均消費傾向呈現(xiàn)周期性和階段性的波動，但是2007年之后也都出現(xiàn)下降走勢。其主要原因是相對于發(fā)達地區(qū)，經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)受經(jīng)濟周期性影響更為顯著。菏澤是山東的三大商品糧生產(chǎn)基地之一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠合理，農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量和價格容易受到宏觀經(jīng)濟和自然條件的周期性影響，進而影響農(nóng)民的消費信心。同樣經(jīng)濟周期對農(nóng)村居民消費的影響也大于城鎮(zhèn)居民。

第三，四地市農(nóng)村居民平均消費傾向一直低于城鎮(zhèn)居民。其主要原因一方面是由于消費結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，城鎮(zhèn)居民住房、汽車等十萬元級商品的消費增加，而農(nóng)村居民在住房等方面的消費支出比重變化不大從而使城鎮(zhèn)居民的平均消費傾向高于農(nóng)村居民的平均消費傾向；另一方面是城鄉(xiāng)消費環(huán)境與消費觀念不同，隨著信貸消費在城市的展開，城鎮(zhèn)居民有機會使消費升級提前，而在農(nóng)村還是沿襲“高儲蓄、低消費”的傳統(tǒng)消費模式。

二、邊際消費傾向的地區(qū)差異分析

基于同樣的考慮，本文選取濟南、青島、臨沂與菏澤四地市2001—2010年的人均收入與各類商品消費支出的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運用擴展線性支出系統(tǒng)模型，借助于SPSS16.0軟件以人均可支配收入與人均純收入為自變量，分別以食品、衣著、居住、家庭設備用品及服務、交通與通訊、教育文娛及服務、醫(yī)療保健為因變量進行回歸分析，通過回歸，在顯著性水平為0.05的條件下，方程總體通過F檢驗，應該說從整體上講模型效果較好，相關系數(shù)R絕大多數(shù)都在0.95以上。各類商品或服務的t統(tǒng)計值，除了少數(shù)類別的擬合優(yōu)度不理想外（不顯著的類別表中均用？鄢號標出），其他都通過了顯著性檢驗。通過計算整理得出表1和表2。

1、城鎮(zhèn)居民邊際消費傾向地區(qū)差異分析

2001—2010年四地市城鎮(zhèn)居民的邊際消費傾向次序由小到大依次是臨沂、濟南、菏澤、青島，其中青島城鎮(zhèn)居民邊際消費傾向為0.618，濟南城鎮(zhèn)居民邊際消費傾向0.543。需要指出的是，臨沂市城鎮(zhèn)居民的食品邊際消費傾向最低，比菏澤與青島分別低16.9與8.9個百分點；在經(jīng)濟欠發(fā)達的臨沂與菏澤地區(qū)，家用設備的擬合優(yōu)度不理想，主要是由于像家庭設備這樣的耐用品只是集中在一個時段內(nèi)購買與更新且支出波動較大，而等這種耐用商品趨于飽和時，居民在這方面的支出就比較低。

由各類消費支出的邊際消費傾向可知：食品邊際消費傾向在四地市都是第一位，菏澤最高，青島第二，濟南與臨沂相差不大。交通與通訊邊際消費傾向在濟南、青島與臨沂是第二位，在菏澤是第五位。衣著邊際消費傾向在菏澤是第二位，在濟南、青島是第三位，在臨沂是第四位。在教育文化娛樂及服務邊際消費傾向上，菏澤最高，臨沂最低，濟南與青島近乎一致。在醫(yī)療保健與家庭設備用品及服務邊際消費傾向上，濟南、青島與臨沂相差不大，菏澤最低。在居住邊際消費傾向上，四地市相差無幾，基本保持在同一水平上。

2、農(nóng)村居民邊際消費傾向地區(qū)差異分析

2001—2010年四地市農(nóng)村居民的邊際消費傾向次序依次是菏澤、青島、濟南與臨沂，其中菏澤最高達0.747，臨沂最低為0.544。需要指出的是，盡管菏澤農(nóng)村居民將新增收入中的74.7%用于消費，但有超過一半的新增收入用于食品消費。

由各類消費支出的邊際消費傾向可知：食品邊際消費傾向在四地市均占首位，菏澤最高，其次是青島，濟南與臨沂相差不大。交通與通訊邊際消費傾向在濟南與青島是第二位，在臨沂是第三位，在菏澤是第四位。居住邊際消費傾向在濟南與青島排在第三位，在臨沂與菏澤是第二位。在反映消費升級的衣著、家用設備及服務、教育文化娛樂等方面的即期消費率不高。這是由于近年來隨著農(nóng)民收入的提高，部分農(nóng)民進城居住購房的費用在增大，導致其他消費支出的相對減少，而濟南與青島整體經(jīng)濟水平較高，城鎮(zhèn)與農(nóng)村生活水平差異相對較小，農(nóng)民無需非要在城市居住購房。如果將四地市農(nóng)村居民衣食住三方面邊際消費傾向數(shù)據(jù)相加，則濟南、青島、臨沂和菏澤分別為32.4%、37.6%、37.4%以及55.8%，說明前三地市農(nóng)村居民溫飽問題基本解決，而菏澤農(nóng)村居民新增收入有很大比重是用來解決基本生存問題。

三、消費結(jié)構(gòu)的地區(qū)差異分析

在分析地區(qū)城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)的差異時，同樣選取濟南、青島、臨沂和菏澤，并結(jié)合四地市2001—2010年的數(shù)據(jù)進行計算比較分析。

1、城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)的地區(qū)差異分析

（1）2001—2010年間，濟南、青島、臨沂與菏澤四地市城鎮(zhèn)居民食品消費支出占消費總支出的比重即恩格爾系數(shù)保持相對穩(wěn)定狀態(tài)。濟南市城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)變化不大，始終在32%左右浮動；青島市城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)只有2001年與2002年在40%以上，2006年最低為36.44%；臨沂與菏澤市城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)變動幅度不大，分別在30%和38%左右。其中，2010年濟南、青島、臨沂與菏澤四地市城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)分別為31.60%、37.38%、26.58%和36.24%，若按聯(lián)合國劃分富裕水平的標準—恩格爾系數(shù)位于0.39以下，已屬富裕型。

（2）2001—2010年間，濟南、青島、臨沂與菏澤四地市城鎮(zhèn)居民衣著、居住與教育文化娛樂服務消費支出比重大致相同，而醫(yī)療保健和交通與通訊消費支出呈現(xiàn)出一定的地區(qū)差異特征。醫(yī)療保健消費支出比重從經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)到經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)呈單調(diào)增加分布，這是因為隨著老年化的加劇和人均可支配收入的增加，發(fā)達地市城鎮(zhèn)居民更加注重健康和保健。交通與通訊成為四地市城鎮(zhèn)居民新的消費熱點，特別是經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)城鎮(zhèn)居民交通與通訊消費支出比重增長速度更快一些。這說明近年來交通和通訊工具類產(chǎn)品的發(fā)展不斷由沿海發(fā)達地區(qū)向內(nèi)陸不發(fā)達地區(qū)延伸，山東半島內(nèi)陸及不發(fā)達地市城鎮(zhèn)居民在這方面的消費逐步提高，也逐步追求生活層次的提高。

2、農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)的地區(qū)差異分析

（1）2001—2010年期間，濟南、青島、臨沂與菏澤四地市農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)變化幅度差異較大。過去十年間，濟南農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)總體上呈下降趨勢，從41.43%降至33.63%，降低了7.8個百分點，只有2003—2004年間和2006—2007年間出現(xiàn)了2個百分點的小幅上升。青島農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)呈現(xiàn)輕微波動趨勢，上下年間上升與下降幅度均在1個百分點之內(nèi)。臨沂農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)總體上呈現(xiàn)下降趨勢，由43.26%下降到37.71，下降了5.55個百分點。菏澤農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)維持在41%左右，變動幅度不大。如果將2010年四地市農(nóng)村居民衣、食、住三項合并計算，則它們在消費總支出中的比重分別為56.47%、61.72%、66.47%、60.87%，說明各地市農(nóng)村居民消費支出還是主要用于解決溫飽及居住問題。

（2）2001—2010年期間，從交通與通訊消費支出看，除了菏澤維持在11%，濟南、青島、臨沂三地市農(nóng)村居民在這方面的支出比重逐年增長，濟南從7%增長到18%，青島則由8.6%上漲到14.5%，臨沂從6%增長到13%，說明四地市農(nóng)村居民逐漸注重交通的便利和信息的獲取。但與城鎮(zhèn)居民相比仍然有較大差距，可見四地市為提高農(nóng)村信息化程度而引起的消費需求具有很大的發(fā)展空間。

（3）2001—2010年期間，四地市農(nóng)村居民的衣著、居住與教育文化娛樂及服務的消費支出比重相差不大。青島市和臨沂市農(nóng)村居民在醫(yī)療保健的支出絕對數(shù)雖有緩慢增長，但支出比重整體上呈現(xiàn)下降趨勢；而濟南和菏澤的支出比重卻恰恰相反，出現(xiàn)緩慢增長態(tài)勢，這說明社會保障制度和醫(yī)療制度存在地區(qū)間差異。2010年，四地市農(nóng)村居民醫(yī)療保健支出比重分別為10.28%、4.81%、4.76%、6.90%，濟南支出比重最高，其次是菏澤，青島和臨沂比較接近，但與濟南相差較大，相差5個百分點左右。形成上述差異的原因可能與當?shù)鼐用竦纳眢w健康狀況與收入水平兩個因素相關。

四、縮小城鄉(xiāng)消費區(qū)域差距，促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的對策建議

通過對四類地市城鄉(xiāng)居民消費傾向、消費結(jié)構(gòu)以及恩格爾系數(shù)的分析，表明2001—2010年，山東省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的差異呈現(xiàn)出不斷擴大趨勢。不同地區(qū)城鄉(xiāng)居民的收入水平、消費水平、消費習慣和消費結(jié)構(gòu)存在較大差異，尤其是區(qū)域間農(nóng)村居民的消費水平差距大且結(jié)構(gòu)不是很合理。通常，由平衡到不平衡再到協(xié)調(diào)發(fā)展是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律，也是區(qū)域經(jīng)濟由不發(fā)達到發(fā)達必須經(jīng)歷的階段特征。在“十二五”規(guī)劃的指引下，應該努力提高山東省居民的消費水平，優(yōu)化農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)，充分發(fā)揮消費對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動力。

首先，通過多種渠道增加收入，為消費結(jié)構(gòu)升級提供動力支持。一方面，要著力發(fā)展農(nóng)村二三產(chǎn)業(yè)，吸收農(nóng)村剩余勞動力，增加非農(nóng)產(chǎn)業(yè)收入，運用深化產(chǎn)權(quán)制度改革、征地制度改革、促進土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)等措施，增加財產(chǎn)性收入。此外，要健全企業(yè)工資正常增長機制，完善企業(yè)工資監(jiān)控等制度，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，提高居民收入。

其次，合理規(guī)劃與布局，促進農(nóng)村現(xiàn)代流通業(yè)的發(fā)展。現(xiàn)代流通業(yè)的發(fā)展能幫助居民的消費欲望便利地轉(zhuǎn)換為實際消費。第一，加強農(nóng)村基礎設施建設，加大政府財政對農(nóng)村現(xiàn)代流通業(yè)的投入力度，努力改善農(nóng)村電網(wǎng)電信設施的完善和升級等，為農(nóng)村新現(xiàn)代流通業(yè)打下良好的基礎。第二，因地制宜發(fā)展以連鎖超市為代表的現(xiàn)代流通業(yè)態(tài)。第三，制定流通產(chǎn)業(yè)布局戰(zhàn)略，通過稅收、信貸等經(jīng)濟杠桿吸引國內(nèi)大中型流通企業(yè)向本省農(nóng)村地區(qū)延伸，切實改造、提升、整合與優(yōu)化現(xiàn)有農(nóng)村流通商業(yè)網(wǎng)絡。

最后，加強農(nóng)村社會保障體系建設，努力消除不確定因素。建立適應新形勢要求的農(nóng)村最低生活保障制度、醫(yī)療保險制度和養(yǎng)老保險制度，進而使農(nóng)民的即期消費增加，增強消費信心，減少對未來預期的不確定性開支，縮小山東省城鄉(xiāng)居民消費的區(qū)域差異。

【參考文獻】

[1] 張錦宗、朱瑜馨：山東省各地市農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)差異性對應分析[J].中國農(nóng)學通報，2010，26（8）.

[2] 李逢高：武漢市城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)實證分析[J].湖北工業(yè)大學學報，2009，24（3）.

[3] 張翠平、張翠翠：山東省城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)變動分析[J].價值工程，2009（12）.

[4] 孫曉燕、吳學花：山東省城鄉(xiāng)居民消費差異實證分析[J].山東社會科學，2009（8）.

[5] 王言英、涂德勝：多元統(tǒng)計在山東農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)分析中的應用[J].數(shù)學理論與應用，2005，25（2）.