高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)體系的現(xiàn)存問題及對(duì)策探究

摘要：高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)是當(dāng)前高校教學(xué)管理的內(nèi)容之一，教師教學(xué)客觀科學(xué)的評(píng)價(jià)是提高教師教學(xué)質(zhì)量的有效途徑，但目前高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)體系存在著評(píng)價(jià)目的不明，評(píng)價(jià)主體的選擇未能有機(jī)結(jié)合、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)置不規(guī)范，評(píng)價(jià)結(jié)果反饋滯后等諸多問題。通過對(duì)高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)體系的分析，從樹立發(fā)展性、專業(yè)化的教師教學(xué)評(píng)價(jià)觀，合理設(shè)置評(píng)價(jià)指標(biāo)，重視“定性評(píng)價(jià)”，評(píng)價(jià)主體有機(jī)結(jié)合，完善反饋機(jī)制等幾個(gè)方面提出了解決策略。

關(guān)鍵詞：高校；教師；教學(xué)評(píng)價(jià)

作者簡(jiǎn)介：王強(qiáng)（1982-），男，河南鄭州人，江西師范大學(xué)教育學(xué)院碩士研究生。（江西南昌330022）

中圖分類號(hào)：G647#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;文章編號(hào)：1007-0079（2012）13-0037-02

高校教師評(píng)價(jià)的一條重要原則是教學(xué)與科研的統(tǒng)一，兩者是衡量教師素質(zhì)的基本維度，在教師評(píng)價(jià)中教學(xué)與科研是一對(duì)相互矛盾的統(tǒng)一體。教師的精力與能力有限，并且教師自身的知識(shí)水平及素質(zhì)有很大差異，所以對(duì)于高校教師而言，有研究能力較強(qiáng)的，有擅長教學(xué)的，在對(duì)這些教師評(píng)價(jià)過程中合理配置兩者在評(píng)價(jià)中的權(quán)重及平衡兩者的關(guān)系，從而科學(xué)客觀地評(píng)價(jià)教師是當(dāng)前教師評(píng)價(jià)體系研究的主線。而在當(dāng)前高校教師教學(xué)與科研的評(píng)價(jià)制度體系中，高校更傾向于重視科研的評(píng)價(jià)而過多地忽視教學(xué)的評(píng)價(jià)，本文旨在針對(duì)高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)過程中存在的普遍問題進(jìn)行分析與研究，從而提出相應(yīng)的解決辦法。

一、教學(xué)評(píng)價(jià)的理論

1.教學(xué)評(píng)價(jià)的概念

教學(xué)評(píng)價(jià)是以教學(xué)目標(biāo)為依據(jù)，以提高教師教學(xué)質(zhì)量為目標(biāo)，評(píng)價(jià)主體運(yùn)用科學(xué)的評(píng)價(jià)技術(shù)，對(duì)教師教學(xué)活動(dòng)的效果進(jìn)行價(jià)值判斷、發(fā)現(xiàn)問題并做出及時(shí)反饋的活動(dòng)。關(guān)于教師評(píng)價(jià)的提法比較多，例如，教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)、教學(xué)工作評(píng)價(jià)、教學(xué)評(píng)價(jià)、課堂教學(xué)評(píng)價(jià)、課堂教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)及學(xué)科教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)等。[1]本文稱其為教師教學(xué)評(píng)價(jià)。

2.評(píng)價(jià)主體

教師教學(xué)評(píng)價(jià)根據(jù)評(píng)價(jià)主體的不同，可以劃分為專家評(píng)價(jià)、學(xué)生評(píng)價(jià)、同行評(píng)價(jià)及自我評(píng)價(jià)。

一是專家評(píng)價(jià)。專家評(píng)價(jià)是國內(nèi)外較早出現(xiàn)的評(píng)價(jià)方式，由教學(xué)經(jīng)驗(yàn)豐富的退休老教師及聘請(qǐng)的其他高校專家，以聽課的形式對(duì)教師的教學(xué)態(tài)度、教學(xué)技能、創(chuàng)新及教學(xué)效果做評(píng)價(jià)記錄，并將評(píng)價(jià)結(jié)果及時(shí)客觀的反饋給被測(cè)評(píng)教師的形式。[2]二是學(xué)生評(píng)價(jià)。學(xué)生是接受教師傳播知識(shí)的主體，無論是從理論方面，還是實(shí)踐方面都對(duì)教師的教學(xué)情況最具有發(fā)言權(quán)，目前在高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)中，學(xué)生評(píng)價(jià)所占權(quán)重最大，可以通過網(wǎng)評(píng)及調(diào)查來得到更客觀、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)，但學(xué)生評(píng)價(jià)也存在許多弊端。三是同行評(píng)價(jià)。同行評(píng)價(jià)是指相同專業(yè)背景的教師通過相互聽課的方式對(duì)被評(píng)價(jià)者的教學(xué)情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，這種評(píng)價(jià)內(nèi)容深入，專業(yè)性強(qiáng)，評(píng)價(jià)結(jié)果往往能揭示本質(zhì)，[3]同行及被評(píng)教師之間也能取長補(bǔ)短，有利于提高高校教師整體的教學(xué)質(zhì)量；但同行評(píng)價(jià)也存在人情關(guān)系的弊端。這種評(píng)價(jià)方式在歐美發(fā)達(dá)國家的高校運(yùn)用較成熟，在我國教師教學(xué)的研究中幾乎處于空白。四是自我評(píng)價(jià)。教師對(duì)自己的評(píng)價(jià)稱為教師自評(píng)，需要教師對(duì)自己的教學(xué)情況及水平準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)，只有教師能夠?qū)ψ约航虒W(xué)工作進(jìn)行客觀、主動(dòng)的評(píng)價(jià)與反思，才能更有利于自身教學(xué)水平的提高。

3.教學(xué)評(píng)價(jià)的基本方法

一是診斷性評(píng)價(jià)、形成性評(píng)價(jià)和終結(jié)性評(píng)價(jià)。這些評(píng)價(jià)方式是按照評(píng)價(jià)的功能來劃分的。診斷性評(píng)價(jià)是教學(xué)活動(dòng)開始之前進(jìn)行的預(yù)測(cè)性評(píng)價(jià)，可以及時(shí)反映教師的教學(xué)情況及問題；形成性評(píng)價(jià)是一種過程評(píng)價(jià)，強(qiáng)調(diào)教學(xué)活動(dòng)進(jìn)行中教師教學(xué)的信息反饋從而及時(shí)調(diào)整教學(xué)方式、提高教學(xué)質(zhì)量的評(píng)價(jià)；終結(jié)性評(píng)價(jià)是在教學(xué)活動(dòng)后進(jìn)行的，是一種“回顧式”評(píng)價(jià)，由于終結(jié)性評(píng)價(jià)和教師績(jī)效工資直接掛鉤，是獎(jiǎng)懲教師的標(biāo)準(zhǔn)，因此具有一定的功利局限性。二是定性及定量評(píng)價(jià)?？疾旖處熃虒W(xué)工作無非是從質(zhì)與量?jī)煞矫孢M(jìn)行評(píng)定，定性評(píng)價(jià)是通過學(xué)生評(píng)價(jià)、專家及管理者評(píng)價(jià)等來衡量，通過調(diào)查問卷分析、評(píng)價(jià)模型測(cè)評(píng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，但使用定性評(píng)價(jià)時(shí)教學(xué)效果具有見效時(shí)間長的特點(diǎn)，因此評(píng)價(jià)結(jié)果具有模糊性并存在誤差；定量評(píng)價(jià)是采用定量計(jì)算的方法，搜集數(shù)據(jù)資料，運(yùn)用數(shù)學(xué)的方法做出結(jié)論的評(píng)估，[4]目前我國高校大多采用定量評(píng)價(jià)。

二、現(xiàn)行高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)體系的不足

教學(xué)質(zhì)量是高校提升整體水平及發(fā)展的生命線，教師的素質(zhì)水平直接關(guān)系到學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量及教學(xué)水平，科學(xué)完善的評(píng)價(jià)體系雖是一項(xiàng)復(fù)雜的工程，但它確實(shí)是完成“人才培養(yǎng)”大學(xué)功能的重要保證?，F(xiàn)階段的評(píng)價(jià)體系在激勵(lì)教師方面發(fā)揮了重要作用，但也存在著一些具有普遍性的問題。

1.評(píng)價(jià)目的不明，失去評(píng)價(jià)意義

在高校大眾化的發(fā)展階段，高校競(jìng)爭(zhēng)激烈，所引發(fā)的高校功利色彩越發(fā)濃厚，各高校內(nèi)部的教師教學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)作為考核教師業(yè)績(jī)的重要指標(biāo)，與教師的聘任、晉升及獎(jiǎng)懲直接掛鉤，違背了提高教學(xué)質(zhì)量、促進(jìn)教師長遠(yuǎn)發(fā)展的核心目標(biāo)。這種現(xiàn)象是可怕的，阻礙了高等教育的發(fā)展，并促使教師產(chǎn)生功利性的教學(xué)態(tài)度，對(duì)學(xué)生的影響也是巨大的。這種評(píng)價(jià)觀念逐漸導(dǎo)致了教師在教學(xué)過程中缺乏積極主動(dòng)性，不利于教師的成長與進(jìn)步，從宏觀及長遠(yuǎn)來看偏離了評(píng)價(jià)的初衷。

2.評(píng)價(jià)主體的選擇未能有機(jī)結(jié)合、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)

評(píng)價(jià)主體選擇方面存在的問題并非主體單一化，而是未能有機(jī)結(jié)合、取長補(bǔ)短。不同的評(píng)價(jià)主體都有各自的優(yōu)勢(shì)及缺陷。

一是現(xiàn)階段我國高校普遍重視學(xué)生對(duì)教師的評(píng)價(jià)，體現(xiàn)了以學(xué)生為本、以學(xué)生為主體的理念，但卻忽視了學(xué)生評(píng)價(jià)的局限性：其一，學(xué)生評(píng)價(jià)大多以網(wǎng)評(píng)為主，而網(wǎng)上評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的設(shè)置不夠合理，評(píng)價(jià)量表的信度與效度也值得懷疑；其二，學(xué)生評(píng)價(jià)受其自身主客觀因素影響，如個(gè)人評(píng)價(jià)的客觀水平、對(duì)本課的喜好程度等。二是專家評(píng)價(jià)過程中考評(píng)者雖具備豐富的經(jīng)驗(yàn)，但專家評(píng)價(jià)只限于特定的時(shí)間，缺乏連續(xù)性，不能很客觀的反映教師教學(xué)發(fā)展的動(dòng)態(tài)過程與真實(shí)水平。除此之外，同行評(píng)價(jià)方式也受人際關(guān)系的影響，教師自評(píng)也較難做出可信的評(píng)價(jià)。雖然高校的教學(xué)評(píng)價(jià)主體都已向多元化發(fā)展，但大多只是被動(dòng)的、片面的結(jié)合，未能有效的權(quán)衡多主體評(píng)價(jià)的關(guān)系，未能達(dá)到有機(jī)的交互配合和協(xié)同。

3.評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)置不規(guī)范

課堂教學(xué)評(píng)價(jià)量表與網(wǎng)上評(píng)價(jià)系統(tǒng)是教師教學(xué)評(píng)價(jià)的主要形式，但在現(xiàn)階段的評(píng)價(jià)體系中，評(píng)價(jià)系統(tǒng)本身存在很大缺陷：其一，評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)置未能有效說明教師的教學(xué)質(zhì)量，表述模糊，缺乏科學(xué)的論證，指標(biāo)權(quán)重不能突出重點(diǎn)；其二，評(píng)價(jià)指標(biāo)涉及的內(nèi)容大多是對(duì)教師顯性工作的考察，而忽視隱性工作的評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)指標(biāo)不夠全面；其三，評(píng)價(jià)量表的運(yùn)用不注重教師個(gè)體及學(xué)科專業(yè)的差異性，往往用同一把尺子去衡量所有的高校教師，這影響了評(píng)價(jià)的可操作性；其四，評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)量尺度等級(jí)少，一般3～5個(gè)等級(jí)，相比美國評(píng)價(jià)指標(biāo)的7個(gè)分?jǐn)?shù)等級(jí)而言，誤差較大，不夠精確。

4.評(píng)價(jià)結(jié)果反饋滯后

評(píng)價(jià)教師的目的在于提高教師整體的教學(xué)質(zhì)量，機(jī)制的設(shè)立是為了幫助高校教師發(fā)現(xiàn)自身的教學(xué)問題從而改進(jìn)。然而，在實(shí)際教學(xué)效果的評(píng)價(jià)中，更多注重教師考核的分?jǐn)?shù)，過多關(guān)注和利益相關(guān)的因素，而不注重教學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)果的及時(shí)、準(zhǔn)確地反饋，違背了評(píng)價(jià)的初衷，也忽視了對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的有效處理，高校沒有切實(shí)幫助教師根據(jù)其考評(píng)結(jié)果來改善教學(xué)質(zhì)量，這是一種靜態(tài)的、滯后的做法。

三、改進(jìn)高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)的對(duì)策

針對(duì)我國高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)體系中的普遍性問題，提出了以下幾方面的解決對(duì)策。

1.樹立發(fā)展性、專業(yè)化的教師教學(xué)評(píng)價(jià)觀

教師教學(xué)效能評(píng)價(jià)具有自身的缺陷，某種程度上偏離了教學(xué)評(píng)價(jià)是以提高教師教學(xué)質(zhì)量的主線，發(fā)展性評(píng)價(jià)是對(duì)關(guān)注學(xué)生學(xué)習(xí)結(jié)果效能評(píng)價(jià)的繼承與發(fā)展，這種形成性評(píng)價(jià)，是為了促進(jìn)教師的專業(yè)成長，這種專業(yè)成長是一個(gè)終身學(xué)習(xí)的過程。[5]教師專業(yè)化的核心是專業(yè)人員自主性問題，[6]作為教師而言，在職業(yè)發(fā)展中要體現(xiàn)其自主性，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)立應(yīng)由教師自己提出目標(biāo)，設(shè)立指標(biāo)。高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)的實(shí)施首先應(yīng)該站在提高教師教學(xué)質(zhì)量、促進(jìn)教師成長的高度，摒除功利主義，以教師專業(yè)發(fā)展為本，樹立發(fā)展性、專業(yè)化的教師教學(xué)評(píng)價(jià)觀。

2.合理設(shè)置評(píng)價(jià)指標(biāo)

評(píng)價(jià)指標(biāo)是影響評(píng)價(jià)結(jié)果的重要因素，如何設(shè)置科學(xué)的指標(biāo)是當(dāng)前教師教學(xué)評(píng)價(jià)體系研究的重大課題。其一，指標(biāo)的設(shè)置可通過德爾菲、頭腦風(fēng)暴法及調(diào)查問卷形式確定大致內(nèi)容，運(yùn)用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，并進(jìn)行信度、效度的檢驗(yàn)。指標(biāo)內(nèi)容要表述準(zhǔn)確、內(nèi)容全面。其二，可增加一些教師自我的縱向比較，通過教師在不同階段的表現(xiàn)與教學(xué)效果才能真正體現(xiàn)教師的動(dòng)態(tài)發(fā)展。其三，指標(biāo)內(nèi)容應(yīng)體現(xiàn)教師專業(yè)及知識(shí)水平的差異性。其四，在指標(biāo)設(shè)置中應(yīng)增加教師教學(xué)知識(shí)的考核，教師自身所有具有的知識(shí)量及知識(shí)觀直接關(guān)系到知識(shí)的有效傳播及學(xué)生的知識(shí)獲取，但教師知識(shí)這項(xiàng)指標(biāo)較難評(píng)價(jià)，還需進(jìn)一步研究與探討。其五，教學(xué)效果的測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)不僅多體現(xiàn)學(xué)生的“學(xué)”，還要注重對(duì)學(xué)生的注意、尊重與關(guān)愛。

3.靈活調(diào)整評(píng)價(jià)方法，重視“定性評(píng)價(jià)”

我國高校在教師教學(xué)評(píng)價(jià)過程中量化評(píng)價(jià)運(yùn)用較普遍，但缺少有效使用定性評(píng)價(jià)。主要原因在于：量化評(píng)價(jià)具有時(shí)效性、準(zhǔn)確性及易操作性，量化評(píng)價(jià)最終是以數(shù)據(jù)的形式反映評(píng)價(jià)結(jié)果，更容易得出教師教學(xué)的評(píng)價(jià)結(jié)果，而高校的教學(xué)評(píng)價(jià)活動(dòng)忽視了量化評(píng)價(jià)的缺陷是一種靜態(tài)的、機(jī)械的考核與評(píng)價(jià)。而教師的有效評(píng)價(jià)需要靜態(tài)與動(dòng)態(tài)的有機(jī)結(jié)合，定性評(píng)價(jià)雖具有模糊性與不易操作性等缺陷，但是它是一種動(dòng)態(tài)的評(píng)價(jià)方式，能夠反映教師教學(xué)效果的動(dòng)態(tài)變化。

因此，要建立科學(xué)合理的定性與定量相互補(bǔ)充的評(píng)價(jià)方式，注重定性評(píng)價(jià)，定性評(píng)價(jià)是一種開放式的直觀評(píng)價(jià)，強(qiáng)調(diào)觀察、分析與描述。一定程度上能夠彌補(bǔ)定量評(píng)價(jià)的不足，由于定性評(píng)價(jià)難以量化并難以反映復(fù)雜教學(xué)現(xiàn)象的真實(shí)情況，各高校在教師教學(xué)評(píng)價(jià)過程中應(yīng)將實(shí)施好定性評(píng)價(jià)作為教學(xué)評(píng)價(jià)系統(tǒng)研究的重點(diǎn)，應(yīng)采取多樣化的評(píng)價(jià)方法，多增加主觀的、靈活與情景化的評(píng)價(jià)，打造適合學(xué)校的校本評(píng)價(jià)機(jī)制。

4.各評(píng)價(jià)主體有效結(jié)合、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)

評(píng)價(jià)主體的選擇對(duì)評(píng)價(jià)效果有至關(guān)重要的影響，由于各評(píng)價(jià)主體都有其自身的優(yōu)勢(shì)及缺陷，如果能將各評(píng)價(jià)主體有機(jī)的結(jié)合將達(dá)到更佳的效果。其一，在評(píng)價(jià)方式上，作為具有預(yù)測(cè)性特點(diǎn)的診斷性評(píng)價(jià)主要是由教師自評(píng)，和績(jī)效掛鉤的終結(jié)性評(píng)價(jià)多由督導(dǎo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，學(xué)生見證了教師的成長與進(jìn)步，教師的發(fā)展性評(píng)價(jià)也可由學(xué)生進(jìn)行評(píng)價(jià)；其二，針對(duì)剛?cè)胄５哪贻p教師，由于缺乏足夠的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該注重專家、同行評(píng)價(jià)，由年長或高職稱教師實(shí)施績(jī)效評(píng)價(jià)及學(xué)生評(píng)價(jià)；其三，類似制度及教學(xué)秩序?qū)嵤┒綄?dǎo)評(píng)價(jià)，涉及主觀方面如教學(xué)態(tài)度及情感方面的多由學(xué)生來評(píng)價(jià)，涉及教學(xué)效果及專業(yè)水平的多由同行來評(píng)價(jià)。

5.完善反饋機(jī)制，有效控制

控制系統(tǒng)是一種信息反饋的過程，控制的目的是通過發(fā)現(xiàn)差距、分析原因、糾正偏差從而使工作按原計(jì)劃進(jìn)行。而教學(xué)的評(píng)價(jià)過程就是信息反饋的過程，目的是發(fā)現(xiàn)教師教學(xué)問題、糾正教學(xué)缺陷，從而達(dá)到更高教學(xué)質(zhì)量的過程。在教學(xué)評(píng)價(jià)體系中建立完善的反饋機(jī)制并有效控制是真正提高教師教學(xué)水平、促進(jìn)教師發(fā)展的有效保障。

一是信息反饋要及時(shí)、全面。首先，教學(xué)反饋要及時(shí)。教學(xué)評(píng)價(jià)的根本意義在于通過評(píng)價(jià)信息的反饋，糾正教師教學(xué)問題，從而促進(jìn)教師的進(jìn)步與發(fā)展。在評(píng)價(jià)過程中評(píng)價(jià)者應(yīng)及時(shí)反饋評(píng)價(jià)結(jié)果。評(píng)價(jià)過程結(jié)束后，應(yīng)及時(shí)反饋，使教師能迅速發(fā)現(xiàn)問題、及時(shí)糾正并得到激勵(lì)；評(píng)價(jià)結(jié)果的及時(shí)反饋也是提高學(xué)校教學(xué)評(píng)價(jià)及管理效率的有效途徑。其次，信息反饋要全面，把握層次性。教學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)束后，評(píng)價(jià)主體要將評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析與處理，區(qū)分不同層次的評(píng)價(jià)信息，將宏觀的全面的信息反饋給本校管理者及教學(xué)評(píng)價(jià)組織，有利于對(duì)教師教學(xué)水平的整體把握，將微觀評(píng)價(jià)結(jié)果反饋至教師本人，讓教師了解自己具體的評(píng)價(jià)結(jié)果，如評(píng)價(jià)指標(biāo)的得分、排名等。二是重視過程控制。有效的控制不只是事后控制，而應(yīng)更加注重過程控制，這是一種發(fā)現(xiàn)問題并采取糾正措施從而減少偏差的控制，在教師教學(xué)評(píng)價(jià)過程中通過信息的及時(shí)反饋來迅速糾正與改進(jìn)教師的教學(xué)問題。在當(dāng)前由終結(jié)性評(píng)價(jià)向形成性評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)中，試圖在形成性評(píng)價(jià)中再展開終結(jié)性評(píng)價(jià)，是一種有效的調(diào)節(jié)教學(xué)各階段的動(dòng)態(tài)控制。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳玉琨.教育評(píng)價(jià)學(xué)[M].北京:人民教育出版社，1999.

[2]解學(xué)莎.基于教師知識(shí)的高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)研究[D].大連:大連理工大學(xué)，2009.

[3]何婷.對(duì)高校教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的思考[J].中國校外教育，2011，

(6):52.

[4]徐繼存，趙昌木.現(xiàn)代教學(xué)論基礎(chǔ)[M].北京:北京大學(xué)出版社，2008:

135.

[5]李頌明.我國高校建立發(fā)展性教師教學(xué)評(píng)價(jià)制度的探索[D].長沙:湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005.

[6]潘海涵.高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)體系研究[D].杭州:浙江工業(yè)大學(xué)，2008.

（責(zé)任編輯：孫晴）