借條中的“陷阱”

一、借條、欠條和收條區(qū)別大

案例：某公司老板王某因資金周轉(zhuǎn)困難向同鄉(xiāng)李先生借款1萬(wàn)元，為李先生出具條據(jù)一張，寫(xiě)明：“收條今收到李先生1萬(wàn)元”，事后，李先生要求王某還款。但王某辯稱(chēng)，自己曾借給李先生1萬(wàn)元，后借據(jù)丟失，因此還款時(shí)其向李先生出具了該收條，李先生吃了個(gè)啞巴虧。

提醒：“借條”代表的是一種借款合同關(guān)系，僅憑“借條”便可以很簡(jiǎn)單的證明借款關(guān)系，無(wú)需其他證據(jù)予以佐證?！扒窏l”是當(dāng)事人雙方經(jīng)濟(jì)往來(lái)的憑證，法律關(guān)系復(fù)雜，不能直接表明借款關(guān)系的存在，還需要持有人提供其他證據(jù)佐證；“收條”一般只能表明一方接收到對(duì)方的錢(qián)和物，并不能表明雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因此，民間借貸應(yīng)寫(xiě)明“借條”而非“收條”或“欠條”。

二、“還”字兩音義不同

案例：孫先生向好友李某借款10萬(wàn)元，并出具了一張借條，載明“今借李某人民幣10萬(wàn)元”。同年8月30日，孫先生向李某還款8萬(wàn)元，但還款時(shí)，李某未出具收條，而是讓孫先生在借條后注明“8月30日還欠款8萬(wàn)元”。誰(shuí)知不久，李某向法院起訴要求孫先生還款8萬(wàn)元。

提醒：這里涉及到一個(gè)多音字，“還”是讀“huan”（音“環(huán)”）還是“hai”（音“孩”，不同的讀法，意義自然不同。）本案中的“還欠款8萬(wàn)元”既可以理解為尚欠款8萬(wàn)元，也可以理解為已歸款欠款8萬(wàn)元。我國(guó)《合同法》規(guī)定，對(duì)文字理解有歧義的，應(yīng)作出不利于文字提供一方的解釋?zhuān)茱@然孫先生要想辯稱(chēng)自己已歸還欠款8萬(wàn)元很難。因此，立字據(jù)時(shí)應(yīng)盡量少用多音字或其他有兩種以上不同解釋的多義字。

三、警惕“李鬼”簽名

案例：張某向王女士借款5萬(wàn)元。在王女士要求張某出據(jù)借條時(shí)，張某以到外面找紙和筆為由離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，不久后，張某返回，并將一張已書(shū)寫(xiě)好的借條遞給王女士。王女士看到借款數(shù)額無(wú)誤后，便將5萬(wàn)元現(xiàn)金交給了張某。后王女士向張某索款時(shí)，張某拒不認(rèn)帳，并稱(chēng)借條并不是自己所寫(xiě)的，也沒(méi)有拿到王女士的5萬(wàn)元錢(qián)。

提醒：借條必須當(dāng)面書(shū)寫(xiě)，當(dāng)面簽名，以免給一些別有用心、見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)的人可趁之機(jī)。

四、借條空白太多容易改

案例：趙先生向同學(xué)林某借款1萬(wàn)元，林某提出要趙先生出據(jù)借條，趙先生想也沒(méi)想，便跟林某說(shuō)，你看怎么寫(xiě)就怎么寫(xiě)吧，寫(xiě)好后給我簽名。于是林某便將借條寫(xiě)好，趙先生看借款金額無(wú)誤后，便簽了名。后兩人因故反目，林某持趙先生所簽名欠條起訴趙先生歸還借款100000元，趙先生欲辯無(wú)言。后查明，林某在10000后面留了適當(dāng)空隙，在趙先生簽名后便在后加了一個(gè)“0”。

提醒：寫(xiě)字據(jù)時(shí)，內(nèi)容部分不應(yīng)留太多空白。否則，易被增減內(nèi)容或?qū)⒃瓋?nèi)容裁去。如果不慎留下，應(yīng)及時(shí)在空白處寫(xiě)明無(wú)內(nèi)容或劃去。

如何正確書(shū)寫(xiě)借條

（1）名稱(chēng)應(yīng)寫(xiě)明“借條”而非“欠條”或是“收條”，以避免陷入舉證困境；

（2）借款人和出借人的全名和身份證號(hào)碼不能少，千萬(wàn)不要寫(xiě)成小名或綽號(hào)；

（3）借款金額要寫(xiě)清，包括大寫(xiě)和小寫(xiě)的金額，并保證雙方一致，如不一致法律規(guī)定按大寫(xiě)為準(zhǔn)；

（4）借款期限和還款期限要寫(xiě)明，因?yàn)檫@對(duì)訴訟時(shí)效的起算至關(guān)重要；

（5）如是有償借貸，必須寫(xiě)明約定的利息，且保證約定的利率不高于同期銀行貸款利率的4倍。如不寫(xiě)明利息，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，視為無(wú)息借貸；

（6）必須由借款人本人親自簽名或加按手印。

安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院