中國工業(yè)重型化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的協(xié)整性分析

摘要：中國存在巨大的城鄉(xiāng)收入差距，文章利用我國1978年～2010年重工業(yè)占比與城鄉(xiāng)收入比的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，闡釋了工業(yè)重型化對城鄉(xiāng)收入擴(kuò)大的影響，分析了我國重工業(yè)占比與城鄉(xiāng)收入比的長期和短期關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)重工業(yè)占比與城鄉(xiāng)收入比之間存在單向的因果關(guān)系，重工業(yè)占比變化帶來了城鄉(xiāng)收入差距的變化。

關(guān)鍵詞：重工業(yè)占比；收入差距；自相關(guān)

一、 引言

近些年來，收入差距擴(kuò)大成為政府和學(xué)界關(guān)注的重要問題，雖然中國的收入差距廣泛存在于地區(qū)之間、沿海與內(nèi)地之間或城鄉(xiāng)之間，但以城鄉(xiāng)之間的收入差距最為突出。一般來說，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是發(fā)展中國家的普遍特征，中國作為發(fā)展中國家也不例外，如果以城鄉(xiāng)收入比來衡量城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，那么中國的特征尤為明顯。自改革開放以來，中國的城鄉(xiāng)收入比已由最低的1983年的1.82∶1，擴(kuò)大到2010年的3.23∶1。在此期間，雖有反復(fù)，但中國的城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出先降后升，總體擴(kuò)大的趨勢。與此相對照的是，在1978年～2010年的三十余年間，中國經(jīng)濟(jì)增長迅速，重工業(yè)占比不斷增大，工業(yè)重型化加速發(fā)展，中國重工業(yè)占工業(yè)增加值的比重由20世紀(jì)80年代中期的50%強(qiáng)，增加到近些年的超過70%，重工業(yè)占GDP的比重也與收入差距一樣，呈現(xiàn)出先降后升，總體呈升勢的態(tài)勢。所有一切說明，在重工業(yè)發(fā)展與收入差距之間似乎存在某種必然的聯(lián)系，本文通過實(shí)證證明了我國重工業(yè)占比的擴(kuò)大是城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的原因。

二、 城鄉(xiāng)差距與重工業(yè)化的歷史軌跡與已有研究

建國之初，國家工業(yè)化的初級階段，同其他很多發(fā)展中國家一樣，實(shí)行了向城市傾斜的政策，建立國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本產(chǎn)業(yè)體系。通過對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的控制、征收農(nóng)業(yè)稅、工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差等途徑，積累工業(yè)發(fā)展所需資本，并借鑒蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)，在資本缺乏、勞動力充裕的條件下，采取了重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的趕超型的發(fā)展模式，使農(nóng)村積淀了大量的剩余勞動力。改革開放后，國家逐步打破城鄉(xiāng)分割，但還很不徹底，并在城鄉(xiāng)間存在巨大差距情況下開始了市場化改革，加速推進(jìn)工業(yè)化和城市化，使得中國工業(yè)化進(jìn)程與城市化進(jìn)程嚴(yán)重脫節(jié)，中國就業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重滯后于產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換。加之公共資源的分配向城市傾斜，投入農(nóng)村的比重過低，導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大的問題日益突出。

另外，從國際經(jīng)驗(yàn)看，雖然工業(yè)化的中后期是重化工業(yè)占工業(yè)比重較大的階段，但這一階段也是第三產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展的階段，雖然重化工業(yè)占工業(yè)比重較大，但由于這一階段工業(yè)占GDP的比重加速下降，所以重化工業(yè)占GDP的比重不會上升甚至?xí)陆?。同時(shí)這一階段，其城市化的進(jìn)程基本完成，基本沒有城鄉(xiāng)差別。由于中國特殊的工業(yè)化和城市化道路使得中國中國重化工業(yè)的發(fā)展超前于工業(yè)發(fā)展和農(nóng)村——城市的人口轉(zhuǎn)換，致使城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。

對于城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的原因，國內(nèi)很多學(xué)者從不同的角度進(jìn)行了研究。李實(shí)等（1998）認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)體制變革在激勵經(jīng)濟(jì)高速增長的同時(shí)，也引起了利益分配機(jī)制的改變，中國居民收入分配格局和收入差距出現(xiàn)的顯著性變化，與政策慣性相聯(lián)系；蔡昉（2000）從工業(yè)發(fā)展排斥就業(yè)的傾向、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展滯后和城市勞動力市場歧視等三方面討論了城鄉(xiāng)收入差距問題，并提出了深化戶籍制度改革的建議；汪同三和蔡躍洲（2006）運(yùn)用協(xié)整理論和Granger因果檢驗(yàn)分析了我國居民收入差距對投資和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)居民收入差距擴(kuò)大導(dǎo)致投資結(jié)構(gòu)中重工業(yè)比重增大，經(jīng)濟(jì)增長速度提高，農(nóng)村內(nèi)部收入差距對投資結(jié)構(gòu)影響不顯著；汪鋒等（2007）則認(rèn)為，財(cái)政和金融等領(lǐng)域的城市化偏向才是現(xiàn)階段城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大的主要原因；常明明和李漢文（2007）從造成人口流動的戶籍障礙和農(nóng)民人力資源不足的角度探討了城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大；丁志國（2011）采用面板數(shù)據(jù)模型，通過研究各省區(qū)城市化進(jìn)程對城鄉(xiāng)收入差距的直接影響，以及相鄰地區(qū)城市化進(jìn)程對本地城鄉(xiāng)收入差距的空間溢出效應(yīng)，實(shí)證了我國城市化進(jìn)程對縮減城鄉(xiāng)收入差距的積極影響和消極影響并存，取決于城市化進(jìn)程的不同政策路徑選擇；另外，陸銘和陳釗將城鄉(xiāng)收入差距歸結(jié)為二元體制和偏向城市的政策。高霞（2011）從產(chǎn)業(yè)角度變化的角度，認(rèn)為第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重的不斷下降，同時(shí)二、三產(chǎn)業(yè)的比重不斷增大造成了中國的收入差距不斷擴(kuò)大。本文認(rèn)為重工業(yè)相對超前發(fā)展是造成城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的重要原因，這是由重工業(yè)的特點(diǎn)造成的，重工業(yè)是資金或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，因此，重工業(yè)的發(fā)展一方面就業(yè)彈性比較低，對吸收農(nóng)村勞動力就業(yè)影響有限；另一方面，產(chǎn)出分配中資本和技術(shù)在產(chǎn)出分配中的份額較高，而勞動所占份額較低，所有這一切都造成了城鄉(xiāng)收入差距的過大。

三、 實(shí)證分析

1. 數(shù)據(jù)來源。

本文選取1978年～2010 年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，變量分別為城鄉(xiāng)收入比（RATIO）、重工業(yè)占GDP的比重（IRATE）。其中，1978年～2008年數(shù)據(jù)來源于《新中國60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》，2009年和2010年的數(shù)據(jù)來源于相應(yīng)各年的《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。中國重工業(yè)占GDP的比重和城鄉(xiāng)收入比的變動趨勢具體如圖1所示。

圖1中，在1978年～2010年間，中國重工業(yè)占比與城鄉(xiāng)收入比的的變動趨勢大體一致。

2. 變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

首先，為消除可能存在的異方差和非正態(tài)性，對數(shù)據(jù)做取對數(shù)處理，RATIO和IRATE兩序列對數(shù)化之后的序列分別記作LRATIO和LIRATE。如果對數(shù)化后的時(shí)間序列仍然是非平穩(wěn)的，則需要對對數(shù)序列做差分處理。本文根據(jù)ADF檢驗(yàn)法對模型中所有變量進(jìn)行了穩(wěn)定性檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示，在5%的顯著性水平下，對數(shù)化以后的時(shí)間序列LIRATE和LRATIO都不能通過檢驗(yàn)，為非平穩(wěn)序列。在做一階差分后，他們的一階差分值DLRATIO和DLIRATE在5%水平均為平穩(wěn)序列，說明LIRATE和LRATIO都是一階單整序列，且兩序列間可能存在協(xié)整關(guān)系。

3. 變量的協(xié)整檢驗(yàn)。

由于如果非平穩(wěn)的時(shí)間序列來擬合另外一個(gè)非平穩(wěn)的時(shí)間序列，破壞了回歸分析的假定條件，可能產(chǎn)生偽回歸現(xiàn)象，使得所得到的回歸方程失去實(shí)際意義，因此需要對LRATIO和LIRATE兩序列進(jìn)行協(xié)整性檢驗(yàn)。首先進(jìn)行對同階單整的LRATIO和LIRATE進(jìn)行普通最小二乘回歸，得到估計(jì)方程：

LRATIO=-3.861 1+1.192 0×LIRATE+ut （1）

（-6.529 7） （8.139 7）

R-square=0.681 3 DW=0.350 5 F=66.255 0

注：方程（1）下方括號中是回歸系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量的值，方程（2）亦是。

在得到方程（1）后，對其殘差序列做單位根檢驗(yàn)。殘差序列單位根檢驗(yàn)的ADF檢驗(yàn)值為-3.597 3，小于5%顯著水平下的臨界值-1.955 0，可以確定方程（1）回歸式的殘差序列是不含單位根的平穩(wěn)過程。因此，變量LRATIO和LIRATE在5%的顯著水平下具有協(xié)整關(guān)系。

4. 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。

協(xié)整檢驗(yàn)確認(rèn)了變量之間存在著長期穩(wěn)定的關(guān)系，但是這種關(guān)系是否具有因果性還有待進(jìn)一步驗(yàn)證。下面的格蘭杰非因果關(guān)系檢驗(yàn)，驗(yàn)證了各變量間的關(guān)系是否具有因果性。檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

表2說明，重工業(yè)占比與城鄉(xiāng)收入比之間存在單向的因果關(guān)系，重工業(yè)占比在10%顯著水平上是城鄉(xiāng)收入差距的格蘭杰原因；而收入差距不是重工業(yè)占比的格蘭杰原因。

5. 城鄉(xiāng)收入差距與中國工業(yè)重型化的長期關(guān)系。

由于回歸方程（1）的DW值為0.350 5遠(yuǎn)小于2，可以確定殘差序列存在一階自相關(guān)，殘差序列是否存在高階自相關(guān)可以通過對（1）式的殘差序列ut用普通最小二乘法進(jìn)行不同形式的回歸擬合來進(jìn)行檢驗(yàn)。對方程（1）殘差序列ut回歸擬合得到：

ut=1.085 2ut-1-0.313 2ut-2（2）

（6.101 6） （-1.761 2）

這樣，可以確定殘差序列存在二階自相關(guān)。

由于在時(shí)間序列計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型中，自相關(guān)的存在使得普通最小二乘估計(jì)的較低了有效性，夸大回歸參數(shù)的抽樣精度，過高估計(jì)統(tǒng)計(jì)量t的值，所以必須去除自相關(guān)的影響。

對于自相關(guān)問題的處理，一般的方法是應(yīng)用廣義差分法，此種方法較多用于處理存1階自相關(guān)的情況。由于本文中的殘差序列存在二階自相關(guān)，要消除二階自相關(guān)，方法一是在OLS回歸中加入一階自回歸項(xiàng)AR（1）和二階自回歸項(xiàng)AR（2）項(xiàng)，二是加入被解釋變量的滯后項(xiàng)。本文采用后一種處理方法，在OLS回歸中加入被解釋變量的一階和二階滯后項(xiàng)，此時(shí)得到的模型為自回歸模型，回歸結(jié)果見表3。

LRATIO=-0.813 9+0.249 5LIRATE+1.363 7LRATIO（-1）-0.563 6LRATIO（-2）（3）

對于方程（3）等式兩邊求期望值，得到LRATIO與LIRATE的長期關(guān)系如下：

LRATIO=-4.071 2+1.248 0LIRATE （4）

從表3來看，DW統(tǒng)計(jì)量的值為2.089 6在2附近，說明已經(jīng)消除了自回歸現(xiàn)象，同時(shí)在克服了自相關(guān)之后，與方程（1）相比，方程（3）估計(jì)的R2從0.681 3提高到了0.946 1，提高了估計(jì)的有效性。通過方程（4）來看，城鄉(xiāng)收入比的變化（LRATIO）長期來看受到重工業(yè)占比的LIRATE的正向影響，重工業(yè)占GDP的比重每變化1%，城鄉(xiāng)收入比變化1.248%。

四、 結(jié)論與政策建議

方程（3）告訴我們，當(dāng)期城鄉(xiāng)收入比的變化受到前期值變化的顯著影響，這意味著如果前期收入差距擴(kuò)大，由于慣性作用，會對當(dāng)期的收入差距帶來正的影響。與前面的分析相一致，重工業(yè)占比的變化對城鄉(xiāng)收入差距有顯著的正的影響，也就是說，如果重工業(yè)占比繼續(xù)增大，則對城鄉(xiāng)收入差距帶來負(fù)面的影響。

城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，嚴(yán)重束縛了7億農(nóng)民的實(shí)際購買力，也是造成我國當(dāng)前內(nèi)需振的主要原因之一，因此，除了直接的調(diào)節(jié)國民收人的城鄉(xiāng)合理分配，對低收人農(nóng)民給予直接的轉(zhuǎn)移支付之外，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，改變經(jīng)濟(jì)重工業(yè)驅(qū)動的增長模式，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，加速城市化過程，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，將是縮小城鄉(xiāng)差距的必由之路。

參考文獻(xiàn)：

1. 李實(shí)，趙人偉，張平.中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與收入分配變動.經(jīng)濟(jì)研究，1998，（4）.

2. 蔡昉，楊濤.城鄉(xiāng)收入差距的政治經(jīng)濟(jì)學(xué).中國社會科學(xué)，2000，（4）.

3. 汪同三，蔡躍洲.改革開放以來收入分配對資本積累及投資結(jié)構(gòu)的影響.中國社會科學(xué)，2006，（1）.

4. 汪鋒，劉旗，張宗益.經(jīng)濟(jì)體制改革與中國城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡.中國軟科學(xué)，2007，（5）.

5. 常明明，李漢文.城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的原因及解決途徑——基于農(nóng)村勞動力流動的視角.理論導(dǎo)刊，2007，（3）.

作者簡介：趙志勇，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生；劉艷麗，碩士，唐山學(xué)院基礎(chǔ)教學(xué)部講師。

收稿日期：2012-10-27。