字體行業(yè)的“版權(quán)之困”

網(wǎng)游玩家都知道，玩《魔獸世界》買游戲裝備是要花一筆錢的，但《魔獸世界》自己的“裝備”，出品方和運營商卻不見得花了錢。

2007年，北大方正電子有限公司(以下簡稱“方正電子”)的員工在玩美國暴雪娛樂有限公司(以下簡稱“暴雪”)出品的《魔獸世界》中文版時發(fā)現(xiàn)，游戲中使用的中文字體均未獲得相關(guān)授權(quán)。后方正電子遂將暴雪告上法庭。時至今日，五年過去了，這樁曾經(jīng)轟動一時的“中美IT知識產(chǎn)權(quán)第一案”卻始終未給原、被告雙方一個滿意的說法。

方正電子訴暴雪一案無不折射出，在日常生活中，幾乎沒有哪個中國人離得開漢字；在計算機(jī)時代，幾乎沒有哪個專業(yè)人士不會接觸到計算機(jī)字庫和字體，但對“計算機(jī)字體字庫的版權(quán)歸屬”、“中文字庫在國內(nèi)的生存現(xiàn)狀及潛在危機(jī)”、“日益猖獗的盜版字體是否將擠占字體行業(yè)的生存空間”等問題，卻知之者甚少……帶著以上疑問，本刊特邀請北京方亞清源知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所鄺憲平全面解析字體行業(yè)的“版權(quán)之困”。

計算機(jī)字體字庫的版權(quán)歸屬

《創(chuàng)新時代》：據(jù)了解，方正字體一款國標(biāo)GB2312-80字庫有6763個漢字，根據(jù)難易程度，成本在20萬至50萬元之間。盡管古人的書法作品沒有版權(quán)，但經(jīng)過廠商投入，制作成數(shù)字化字庫之后的字體是否有版權(quán)歸屬?為什么?

鄺憲平：古人的書法作品雖然沒有版權(quán)，但經(jīng)過廠商投入，制作成數(shù)字化字庫之后的字體是有版權(quán)歸屬的。計算機(jī)字庫是字體及相關(guān)字符的電子符號集合體，是傳統(tǒng)的字體美術(shù)、書法與現(xiàn)代IT技術(shù)相結(jié)合的產(chǎn)物，是字體在數(shù)字化時代的一種新的表現(xiàn)方式。

首先，了解計算機(jī)字庫的制作過程，對于解析計算機(jī)字庫中包含的作品類型、厘清字庫中可受著作權(quán)法保護(hù)的范圍，均有幫助。一般而言，字庫的制作過程包括以下幾個步驟：第一步，由專業(yè)設(shè)計師設(shè)計風(fēng)格統(tǒng)一的字體。字體設(shè)計階段由專業(yè)字體設(shè)計人員依自行創(chuàng)意的文字風(fēng)格、筆形特點和結(jié)構(gòu)特點，書寫或描繪清晰、光滑、視覺效果良好的字體設(shè)計稿。第二步，掃描輸入電腦，經(jīng)過計算形成高精度點陣字庫，給出字庫編碼。第三步，進(jìn)行數(shù)字化擬合，按照一定的數(shù)學(xué)算法，自動將掃描后的點陣圖形抽成接近原稿的數(shù)字化曲線輪廓信息，通過參數(shù)調(diào)整輪廓點、線、角度和位置。第四步，人工修字，提高單字質(zhì)量，體現(xiàn)原字稿的特點和韻味；利用造字工具可提高效率，保證質(zhì)量；強(qiáng)大的拼字、補(bǔ)字功能可有效索引，以造出與字稿風(fēng)格統(tǒng)一的字。第五步，質(zhì)檢，使字形輪廓光滑，結(jié)構(gòu)合理，配合技術(shù)規(guī)范，提高存儲效率和還原速度。第六步，整合成庫，配上相應(yīng)的符號、數(shù)字和外文，轉(zhuǎn)換成不同編碼和不同格式。第七步，整體測試。

由此得知，經(jīng)過復(fù)雜的制作程序，計算機(jī)字庫最終表現(xiàn)為兩種形式：其一為計算機(jī)輸出的風(fēng)格統(tǒng)一、字形規(guī)范的字體作品；其二為可以被計算機(jī)讀取和輸出的代碼，其載體為字庫軟件。字庫軟件為實現(xiàn)字體的工具和手段。

其次，字體作品和字庫軟件是對字體設(shè)計思想的不同表達(dá)形式。字體的著作權(quán)和字庫軟件的著作權(quán)在保護(hù)對象和表現(xiàn)形式等方面均有區(qū)別，可看成兩種不同的著作權(quán)。字體著作權(quán)保護(hù)的是對字體形態(tài)、結(jié)構(gòu)和風(fēng)格設(shè)計的表達(dá)；字庫軟件著作權(quán)保護(hù)的是字庫軟件中的數(shù)據(jù)和程序代碼。字體作品通過字體文稿、計算機(jī)屏幕或打印機(jī)輸出稿件等形式固定和被感知；字庫軟件通過軟盤、光盤等形式固定和被感知。

但必須說明的是，雖然在英國、德國等歐洲國家，具有獨創(chuàng)性的字體一般被視為藝術(shù)作品而享有著作權(quán)，字庫軟件也作為計算機(jī)程序得到著作權(quán)保護(hù)。但我國《著作權(quán)法》目前尚未將字體單獨列舉為作品的一種。國家版權(quán)局以演繹作品的美術(shù)作品對字體作品進(jìn)行著作權(quán)登記，以計算機(jī)軟件對字庫軟件進(jìn)行著作權(quán)登記。

《創(chuàng)新時代》：具有審美意義并具有著作權(quán)法意義上的獨創(chuàng)性字庫當(dāng)中的單字，是否可以獨立構(gòu)成受著作權(quán)法保護(hù)的獨立作品?

鄺憲平：字庫中單字的獨創(chuàng)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)視字庫的類型而定。根據(jù)市面上字庫的特點，將其分為“書法體”、“美術(shù)體”、“印刷體”三類，現(xiàn)依據(jù)這三類字庫說明其不同的獨創(chuàng)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。1.書法體，主要指由古代或者現(xiàn)當(dāng)代書法家創(chuàng)作的字體，以及經(jīng)字庫公司數(shù)字化之后的書法體字庫，如方正徐靜蕾體、葉根友字體。這類字庫中的字體，完全由書法家親筆書寫，未經(jīng)計算機(jī)修改。相當(dāng)于書法家的書法作品，因此每個字都屬于受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。需要說明的是，以古代書法家如王羲之的書法制作的字庫，由于該書法作品已經(jīng)超過了著作權(quán)的保護(hù)期限，其單字字體顯然不能納入著作權(quán)的保護(hù)范圍，但制作成的字庫軟件享有相應(yīng)的軟件著作權(quán)。2.美術(shù)體，是專業(yè)公司雇請專業(yè)設(shè)計人員，通過創(chuàng)意構(gòu)思創(chuàng)作的特殊漢字，具有獨特的審美價值和藝術(shù)價值。需要注意的是，這種特殊的創(chuàng)作必須是可被客觀識別的，并具有一定的審美意義。因此這些經(jīng)過美術(shù)加工的單字都可獨立構(gòu)成美術(shù)作品。3.印刷體，主要指經(jīng)過設(shè)計人員設(shè)計和計算機(jī)修字后，可用于書、報刊及其他文件中并通常被大量使用的印刷書體。這類字體是借鑒公知字體如宋體、黑體基礎(chǔ)上形成，且往往可以大量使用于行文。如方正倩體、方正北魏楷書。這類字體的單字仍可構(gòu)成作品。

《創(chuàng)新時代》：針對方正電子訴暴雪一案，有網(wǎng)友評論方正電子的做法有壟斷漢字的野心，請從法律角度分析方正電子的維權(quán)做法是否會造成對漢字的壟斷，進(jìn)而妨礙對漢字的使用?

鄺憲平：對“以計算機(jī)字體的保護(hù)范圍如果過于寬泛，過多字體進(jìn)入私權(quán)保護(hù)，會影響社會公眾對字體的使用，進(jìn)而對信息傳播和文化交流產(chǎn)生負(fù)面作用”的看法，我認(rèn)為這種負(fù)面效應(yīng)的避免，不是通過否認(rèn)單字著作權(quán)來實現(xiàn)的，反之應(yīng)通過提高字庫字體的獨創(chuàng)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及放寬侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)來共同實現(xiàn)。

事實上，宋、黑、仿、楷四種公有字體，能夠滿足日常用字90％的需要，使用這些字體是不需要支付費用的，剩下的10％為由于特殊需要而需付費使用的特殊字體。這些特殊字體由于經(jīng)過設(shè)計師的設(shè)計以及數(shù)據(jù)庫的特別處理，因此該特殊字體的單字享有著作權(quán)。由此可認(rèn)為，對10％有特殊需求的人群，尚未侵犯到公共利益，更不會影響到漢字的傳播作用。而在方正電子訴暴雪一案中，方正電子的維權(quán)不僅不會造成對漢字的壟斷，也不會妨礙對漢字的使用。

中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償力度過低

《創(chuàng)新時代》：2008年底，我國對《專利法》進(jìn)行了36處修改，并于2009年10月1日起正式實施。修改后的《專利法》規(guī)定，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的最高賠償額從原來的50萬元提高到100萬元，專利權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的開支也納入賠償范圍。針對方正電子訴暴雪一案，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，二審法院做出的145萬元與方正電子訴暴雪案件當(dāng)中主張的4.08億元相去甚遠(yuǎn)。對此你如何看待?

鄺憲平：2007年8月，方正電子起訴過制作《魔獸世界》等知名游戲的廠商暴雪及其運營商上海第九城市信息技術(shù)有限公司，稱游戲《魔獸世界》大量使用了方正電子自主研發(fā)的方正字庫中的方正北魏楷書、方正剪紙、方正細(xì)黑等5款字體，侵犯了方正字庫的著作權(quán)，向被告索賠1億元人民幣，后在2009年將索賠金額從兩年前的1億元增至4.08億元。雖然北京市高級人民法院一審判決方正電子勝訴，但是僅判令被告賠償方正電子140萬元及合理訴訟支出5萬元，這確實與方正電子主張的4.08億元相去甚遠(yuǎn)。

同時，方正電子也曾對外解釋索賠4.08億金額的原因。4.08億元的索賠是對方公開披露的《魔獸世界》最高同時在線用戶人數(shù)，乘以每個客戶端的損失數(shù)額所得。而截至2007年3月，《魔獸世界》中就有75075多個付費賬戶被激活。由于《魔獸世界》在國內(nèi)有750萬客戶端被下載和激活，其中都直接內(nèi)置了5款方正字體(方正北魏楷書、方正剪紙、方正細(xì)黑)供用戶使用。因此，方正電子按照標(biāo)準(zhǔn)價格乘以750萬后最終提出了4.5億元的索賠價格。

分析以上可看出，140萬元的賠償既不是按照非法獲利額度判罰，也不是根據(jù)被侵權(quán)方的實際損失計算出來的，更不是按照酌定賠償?shù)纳舷蕖?0萬人民幣而定，我認(rèn)為140萬元是法官“酌情確定”判決的一個數(shù)額。

尤其在今年4月份，國家版權(quán)局發(fā)布著作權(quán)法修改草案向社會征求意見，一度備受社會關(guān)注。關(guān)注焦點之一就是侵權(quán)法定賠償數(shù)額多少的問題。對于修改草案規(guī)定的賠償額100萬元以下是否合適的問題，我認(rèn)為，盡管中國也有一些侵犯知識產(chǎn)權(quán)賠償額高的案例，但從國際大環(huán)境來看，中國規(guī)定的侵犯知識產(chǎn)權(quán)賠償額確實偏低。中國現(xiàn)行專利法確定的賠償額上限為100萬元，商標(biāo)法確定的賠償額為最高50萬元，目前商標(biāo)法的修改草案擬將這一額度提高到100萬元，而著作權(quán)法修改草案也進(jìn)行了同樣的調(diào)整。

《創(chuàng)新時代》：針對目前中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償過低、訴訟費用成本過高、且對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不利的現(xiàn)狀，有業(yè)內(nèi)人士呼吁有關(guān)部門應(yīng)提高中國知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)賠償力度，對此你是否贊同?國內(nèi)對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的賠償額過低原因又是什么?

鄺憲平：我非常贊同業(yè)內(nèi)呼吁的提高中國知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)賠償力度的建議。國內(nèi)對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的賠償額過低的原因有兩點，一是中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)歷史較短，地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平差異較大，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識程度不一樣；二是基于現(xiàn)在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)模式，還沒有完全和世界接軌。

《創(chuàng)新時代》：據(jù)了解，美國《專利法》規(guī)定，法院在作出有利于請求人的裁決后，應(yīng)判給請求人足以補(bǔ)償其所受侵害的賠償金，金額不得少于侵害人使用該項發(fā)明的合理使用費，以及法院所制定的利息和訴訟費用。請問同在國際貿(mào)易環(huán)境中，同一類型的侵權(quán)人在國際上承擔(dān)的賠償程度與中國大體相當(dāng)?shù)那闆r下，方正電子訴暴雪一案的賠償金額是否比國際上要少很多?

鄺憲平：如果把方正電子訴暴雪一案的主戰(zhàn)場放在美國，這4億元的索賠數(shù)字絕不是天文數(shù)字，方正電子此舉更談不上漫天要價。因為按照美國的相關(guān)法律，侵權(quán)被告可能被判處懲罰性的賠償，而懲罰性的賠償數(shù)額將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對實際損失的索賠。但本案是按照我國著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，侵權(quán)被告承擔(dān)的是賠償實際損失的法律責(zé)任。因此，被侵權(quán)人的索賠金額有兩種計算方式：一種是根據(jù)侵權(quán)人非法獲得的利益；另一種是根據(jù)對被侵權(quán)人造成的實際經(jīng)濟(jì)損失。

首先，分析第一種計算方式。截至2007年3月31日，其《魔獸世界》的付費賬戶為750萬，而在《魔獸世界》開立賬戶必須花30元購買一個暴雪的CDKEY，因為只有用CDKEY才能激活賬戶進(jìn)而取得游戲客戶端的使用許可。如果按照國際慣例，每個客戶端收取1美元的字庫授權(quán)費用，這筆收入將達(dá)到750萬美元。另外，暴雪還在游戲中不斷向玩家提供新的任務(wù)，每出一次新任務(wù)，玩家都得下載相應(yīng)的補(bǔ)丁文件；而這些補(bǔ)丁文件中往往也會含有方正字庫的字型，所有這些下載行為，事先均未取得方正電子的許可。因此，方正電子以補(bǔ)丁的下載次數(shù)為基數(shù)、再加上對字庫授權(quán)費用的索賠，提出1億元的索賠金額是有事實根據(jù)的。

其次，分析第二種計算方式。方正電子一直認(rèn)為，方正字庫是方正電子出版系統(tǒng)的重要組成部分，是構(gòu)成企業(yè)最具核心競爭力的知識產(chǎn)權(quán)要素之一。因此，方正電子聲稱，經(jīng)其初步計算，此次暴雪侵權(quán)使得方正電子損失收入達(dá)10億元以上。方正電子認(rèn)為，暴雪的此種侵權(quán)行為十分惡劣，并向媒體表示10億元損失是保守的估計，4億元也是暫時的索賠金額。盡管方正電子至今未公布對“10億元損失”的計算細(xì)節(jié)，但提出4億元的索賠也是保守和適合國情的。

今年4月份，國家版權(quán)局發(fā)布著作權(quán)法修改草案，作為此次草案的一大突破就是將法定賠償額提高到100萬元。草案規(guī)定，當(dāng)權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以確定時，應(yīng)參照通常的權(quán)利交易費用的合理倍數(shù)。這也從一定程度上打破了原來的“填平”原則，有點懲罰性賠償?shù)囊馕?。同時，草案借鑒專利法的規(guī)定，將法定賠償額由原來的50萬元提高到100萬元，本身就是本次修法的一大突破。

盜版擠占字體產(chǎn)業(yè)生存空間

《創(chuàng)新時代》：隨著數(shù)字時代的到來，市場結(jié)構(gòu)的變化也對字體產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了重大影響，請問你對國家加強(qiáng)中文字體版權(quán)保護(hù)并促進(jìn)字體產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展有哪些積極建議?

鄺憲平：近年來，由于侵權(quán)現(xiàn)象的頻發(fā)，中文字體產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)進(jìn)一步萎縮。隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，這種現(xiàn)象將愈發(fā)嚴(yán)重。據(jù)了解，我國中文字庫產(chǎn)業(yè)已從上世紀(jì)90年代的幾十家，縮減到以方正電子為代表的中文字體、字庫設(shè)計研發(fā)企業(yè)僅5家的局面，此外，中文字庫產(chǎn)業(yè)也正在急劇萎縮。目前，日本字體廠商的字體款數(shù)已經(jīng)達(dá)到2973款，中國臺灣廠商有296款，中國香港廠商106款，而作為世界上最大的漢字使用區(qū)，中國內(nèi)地字體款數(shù)僅為421款，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于鄰國日本。根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)：韓國字庫行業(yè)年收入為3000萬美元；日本森澤公司字庫年收入超過1億元人民幣；美國字庫企業(yè)蒙納公司已在納斯達(dá)克上市，年收入超過1億美元；而在中國，字庫廠商因為盜版目前還在為生存掙扎。而對于中文字體字庫中的單字能否賦予其著作權(quán)保護(hù)的問題，目前尚無定論。

我認(rèn)為，計算機(jī)藝術(shù)字體與書法作品一樣，都是漢字書寫藝術(shù)的表達(dá)形式，當(dāng)字體設(shè)計具備一定程度的獨創(chuàng)性，能夠從觀念上與字形、字義相分離之時，就應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)保護(hù)。我建議今后有關(guān)部門要切實加強(qiáng)對中文字體的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，進(jìn)一步完善著作權(quán)法，為企業(yè)自主創(chuàng)新和研發(fā)創(chuàng)造更加健康的市場氛圍。具體建議有三點：第一，允許當(dāng)事人選擇對自己有利的損害賠償計算方式；第二，在適用法定賠償情況下，允許法官考量侵權(quán)人的主觀因素，增加懲罰性賠償內(nèi)容；第三，在故意侵權(quán)情況下，允許實際損失和法定賠償并處。只有這樣，才能構(gòu)建一個良性的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境，從而鼓勵更多的本土企業(yè)對開發(fā)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)投入更多的資源，不斷吸引更多、更為優(yōu)秀的人才投入到新技術(shù)、新產(chǎn)品的研發(fā)中去。

《創(chuàng)新時代》：據(jù)了解，在中國，字庫廠商因為盜版，還在為生存掙扎。人們一方面希望設(shè)計師設(shè)計出更多字體豐富生活，另一方面卻不愿為設(shè)計埋單。而在國外，買字體早已是非常普遍的觀念。請問在中國，盜版是否會擠占字體行業(yè)的生存空間?有無規(guī)避風(fēng)險的有效建議?

鄺憲平：上世紀(jì)90年代是中國字體設(shè)計的黃金年代，由于排版技術(shù)換代，計算機(jī)字庫的市場需求量很大。國內(nèi)字庫廠商有大大小小幾十家，較知名的有方正、漢儀、華文、華光、中易、四通、長城等。不同的字庫廠商都有不同的排版系統(tǒng)，比如方正的報紙排版系統(tǒng)、中國印刷科學(xué)技術(shù)研究所的圖書排版系統(tǒng)。受技術(shù)水平所限，各家系統(tǒng)無法兼容，于是都積極開發(fā)自己的字庫。漢字字庫從不到100款發(fā)展到130款。

隨后，隨著字庫兼容問題的解決，字庫設(shè)計程序被破解，盜版也不期而至。2003年，方正“蘭亭字庫”首次通過法律打擊盜版。在此之前，盜版其實已經(jīng)在字體行業(yè)屢見不鮮，不過小的字庫公司一般選擇忍氣吞聲。中國盜版擠占了字體行業(yè)的生存空間，字庫廠商從幾十家減少到幾家，真正具有生產(chǎn)規(guī)模的只有方正和漢儀。漢儀公司成立于1993年，1995年推出第一批56款中文字庫，成為當(dāng)時亞洲最大的漢字字庫公司。2002年漢儀公司的字庫達(dá)到130款，但從2002年至2010年，漢儀卻沒有一款新字庫上市。近十年中，幾乎沒有客戶主動向漢儀支付字庫的使用費。中國的字庫產(chǎn)業(yè)因為盜版的原因，基本還在為生存而掙扎。

而在國外，買字體早已是非常普遍的觀念。根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，韓國的字庫行業(yè)年收入3000萬美元，美國的字庫企業(yè)有的已經(jīng)上市，年收入超過1億美元。而中國目前因為不被社會認(rèn)知、法律保護(hù)缺失等原因，字庫行業(yè)遭遇了前所未有的寒冬，目前大陸10人以上規(guī)模的字庫研發(fā)企業(yè)僅剩5家，且大多處于勉強(qiáng)維持的狀態(tài)。目前國內(nèi)專業(yè)從事字體設(shè)計的設(shè)計人才也只有幾十人，且年齡偏大。由此我認(rèn)為，業(yè)內(nèi)專家提出的“中國盜版是否會擠占字體行業(yè)的生存空間”的顧慮是有一定根源的。

要規(guī)避以上風(fēng)險，我認(rèn)為現(xiàn)在字庫產(chǎn)業(yè)需要解決以下三個方面的問題：第一要正視字庫產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢的問題。中國大陸企業(yè)開發(fā)的數(shù)字化中文字體僅有421款，而大量應(yīng)用漢字的日本，字體款數(shù)則達(dá)到了2973款，我國的字庫產(chǎn)業(yè)目前遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于周邊國家。第二要重視字庫產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)理念的缺失現(xiàn)象。目前國內(nèi)字體字庫企業(yè)多為自身利益奔走，這最終導(dǎo)致了使用者在對待字庫版權(quán)方面普遍存在輕視版權(quán)的問題。第三要認(rèn)識到目前很多國外企業(yè)涉足中國字庫市場。字庫行業(yè)是目前我國少數(shù)以民族企業(yè)為支柱的行業(yè)之一，如果再無法得到有效保護(hù)，未來我國將只能使用外國人設(shè)計的中文字體來打字。