保護(hù)古建筑，一個沉重的話題

按照國際慣例，一個國家的城市人口超過30%就會出現(xiàn)城市化的高潮，每年城市化率將達(dá)到1%-2%。這就意味著今后中國每年將有1000萬至2000萬的農(nóng)村人口移居到城市。在此情況下，中國將會持續(xù)30-40年的建設(shè)高潮，未來將有總?cè)藬?shù)超過5億的農(nóng)民從鄉(xiāng)村移居至城市。

然而，城市化高潮帶來的一個最大問題，便是歷史古跡被大量毀壞，曾經(jīng)讓國人引以為傲的歷史文化遺產(chǎn)被蠶食殆盡，并由于其不可再生性而永遠(yuǎn)消失在地球的某個角落。

觸目驚心的大毀壞

國家歷史文化名城襄樊的千年古城墻一夜之間即被摧毀；清代鴉片戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場、寧波商幫的發(fā)祥地——定海古城被夷為平地；作為北京民居靈魂的四合院如今幾近消亡……我們的城市，正在以遠(yuǎn)離多樣性、差異性和歷史文化特色的方式失去記憶。這一幕幕令人瞠目結(jié)舌而又嘆息不已的悲劇，說明了在現(xiàn)代化建設(shè)的進(jìn)程中，開發(fā)與保護(hù)、規(guī)劃與發(fā)展之間的矛盾已愈來愈深。一些“開發(fā)商”利令智昏，為了眼前的私利，不僅“鏟”斷了文化的血脈、歷史的根源，更把自己“鏟”進(jìn)了千夫所指的境地，甚至“鏟”進(jìn)了牢房。

我們對于先人文化遺產(chǎn)的承繼，究竟有什么樣的處置權(quán)利？當(dāng)存古與民生發(fā)生沖突，又該把握怎樣的尺度？解放以來，我國城市中一直傳承城市文脈的歷史古跡共受到過三次嚴(yán)重的破壞：第一次是解放初期到大煉鋼鐵時期，第二次是“文革”時期，第三次是改革開放之后，此時期有關(guān)部門借“改造舊城，消滅危房”等“動人”的口號，使某些城市的歷史建筑、城市風(fēng)貌遭受了滅絕性的毀壞。

眾所周知，我國城市大都是以舊城區(qū)為中心逐漸發(fā)展起來的，而這些舊城區(qū)一直是城市的經(jīng)濟(jì)和生活中心，存在著巨大的商業(yè)價值。同時，這些舊城區(qū)也恰恰是城市記憶中最完整、保留歷史風(fēng)貌最多的地區(qū)。一些房地產(chǎn)開發(fā)商自然對這些黃金地段覬覦良久，而結(jié)果往往是，在開發(fā)商急功近利、近乎掠奪式的舊城改造中，大量保存完好且承載歷史文化傳統(tǒng)的大量建筑與街區(qū)均被無情拆毀，代之以鋼筋水泥的所謂現(xiàn)代建筑。

舊城改造，考驗政府的智慧

城市是一種歷史文化現(xiàn)象，每一座城市都有其獨特的歷史，每一個時代也都在城市建設(shè)中留下了自己的痕跡。我們既要高樓大廈，也要歷史文化，兩者不能被人為地割裂開來。因此，各級政府在城市建設(shè)的過程中，最根本是要樹立正確的城市建設(shè)指導(dǎo)思想，協(xié)調(diào)好“拆”與“建”之間的互補關(guān)系，對承載城市記憶的古建筑、古街區(qū)，施之以政策、法律上的各種強有力措施，加大對它們的保護(hù)力度，保留好人類文明發(fā)展的脈絡(luò)，讓城市的記憶永久延續(xù)下去。

改革開放30多年來，城市建設(shè)發(fā)生了翻天覆地的變化，絕大多數(shù)城市都由于規(guī)模擴(kuò)展而把歷史遺留的舊城區(qū)變成了“都市中的村莊”。現(xiàn)在，這些舊城區(qū)正面臨著來自三個方面的沖擊：一是舊城區(qū)集中了相當(dāng)數(shù)量既缺房又缺錢的“雙困戶”，他們迫切要求從根本上改變居住條件；二是房地產(chǎn)開發(fā)商把高風(fēng)險、高回報的賭注押到舊城區(qū)重建上；三是地方政府再也不能容忍在城市現(xiàn)代化的“漂亮臉蛋”上保留一片不體面的“胎記”或“潰瘍”。

當(dāng)然，舊城區(qū)改造勢在必行，這無可厚非，但問題出在對舊城區(qū)不加區(qū)別的“格殺毋論”上。如果政府能夠尊重城市的歷史，在老祖宗留給世人的最后一片故土上悉心發(fā)掘歷史的遺存，讓城市文明發(fā)展軌跡得以延續(xù)，那么就再也不會一律把舊城區(qū)視為建筑“潰瘍”，必欲徹底清除而后快。

尊重歷史，延續(xù)文脈，是發(fā)展當(dāng)代先進(jìn)文化的應(yīng)有之義。建筑遺產(chǎn)是歷史的沉積，是人類文明的結(jié)晶。對正在奔向現(xiàn)代化的當(dāng)代人來說，它是財富，不是包袱；保護(hù)它是責(zé)任，不是負(fù)擔(dān)。這項事業(yè)要世世代代地接續(xù)下去，但也不可能一蹴而就。

古建筑的價值不可估量

古建筑文物是歷史的標(biāo)志，承載著一個城市的歷史信息，起著標(biāo)識城市歷史，詮釋城市發(fā)展進(jìn)程的作用?？梢哉f，一個城市如果沒有歷史文化的沉淀，就沒有靈魂。保護(hù)好古建筑這些歷史文化遺存，方能體現(xiàn)城市的歷史底蘊和文化品位。然而，在當(dāng)今城市建設(shè)快速發(fā)展過程中，古建筑保護(hù)工作遇到了前所未有的挑戰(zhàn)，無意的破壞、人為的“建設(shè)性破壞”，城市建設(shè)與古建筑保護(hù)往往發(fā)生矛盾沖突，似乎要建設(shè)就不能太多顧及古建筑保護(hù)，要保護(hù)好像就會影響城市建設(shè)。城市的歷史文化遺存往往被人們忽視，甚至被視作城市發(fā)展建設(shè)的一種障礙、負(fù)擔(dān)和包袱。

城市的現(xiàn)代化必須要以破壞歷史建筑為代價嗎？

當(dāng)然不是。世界上的很多歷史名城，如中國的北京、南京、上海，意大利的羅馬城……雖然這些城市的現(xiàn)代化進(jìn)程都很快，但它們卻有一個共同的特點，那就是城市的歷史古跡很多，以歷史名城著稱。在這些城中市，幾乎隨處可見保存幾千年的歷史建筑物，這些建筑物與城市現(xiàn)代化的建設(shè)巧妙地融合在一起，讓整個城市形成了一種既有現(xiàn)代化的風(fēng)氣，又不失文化底蘊的特色。

拿北京來說，經(jīng)過了幾十年的建設(shè)之后，老北京城的四方街道、故宮、大學(xué)和街道里的古建筑都保留了原來的風(fēng)貌。可以說，這些古老建筑的存在，很好地彰顯了北京城的獨特個性，極具生命力和活力。同時，四通八達(dá)的交通，高聳入云的現(xiàn)代化大廈又讓這座城市緊跟了時代發(fā)展的腳步。據(jù)了解，在一些國外的城市中，例如倫敦和柏林，他們在世界大戰(zhàn)破壞了城市老建筑之后，根據(jù)老城區(qū)歷史的詳細(xì)檔案，逐區(qū)、逐街、逐幢，逐一細(xì)節(jié)地恢復(fù)舊觀。今日的歐洲，歐羅巴風(fēng)情也是依然。相比之下，我們卻以城市建設(shè)為由，破壞老建筑，讓整個城市“煥然一新”，但新穎的外表后卻是大同小異，毫無特色……由此，筆者認(rèn)為，城市的現(xiàn)代化建設(shè)不應(yīng)以破壞歷史古建筑為代價，反而應(yīng)樹立以對古建筑的保護(hù)從而保留城市最與眾不同的特色為建設(shè)原則。

如何保護(hù)古建筑

那么，如何在城市現(xiàn)代化發(fā)展與保留歷史建筑中尋找平衡？如何才能科學(xué)地保留古建筑？筆者建議從以下幾個方面著手：

首先，應(yīng)樹立一種保護(hù)老建筑的意識。政府多多呼吁，媒體廣泛宣傳，只有全民都樹立了一種保護(hù)老建筑的意識，老建筑才會受到廣泛關(guān)注，得到更多的保護(hù)。此外，我們也應(yīng)看到老建筑背后的深層意義，讓老建筑深入到我們的生活當(dāng)中，融入到我們的城市進(jìn)程當(dāng)中，從而給予它應(yīng)有的地位，讓它們受到應(yīng)有的尊重。

其次，以法律制度和長遠(yuǎn)規(guī)劃來保護(hù)老建筑。這點可以借鑒國外和國內(nèi)成功案例的經(jīng)驗。像德國規(guī)定凡具有百年歷史的老建筑任何人無權(quán)拆除，否則違法；意大利規(guī)定羅馬城的新建筑不得高于圣彼得大教堂；北京城對老建筑的集體保留等等，這些規(guī)定我們都可以借鑒。

總之，我們應(yīng)進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃，讓老建筑和新建筑得到平衡建設(shè)，既保留老建筑，又不耽誤城市的發(fā)展。

最后，政府應(yīng)加大對老建筑保護(hù)的投資力度，動員民間力量。眾所周知，老建筑的保護(hù)和翻修是一項比較大的系統(tǒng)工程，政府應(yīng)該給予足夠的重視和資金支持，同時，政府應(yīng)該加大對老建筑的宣傳力度，廣納市民意見和建議，動員民間力量保護(hù)老建筑群。