明代文人葉權三考

關鍵詞： 葉權；籍貫；生卒年；《御倭十二策》

中圖分類號： K248文獻標志碼： A文章編號： 10012435(2012)03034503

葉權是明代文人，所著筆記《賢博編》為現代學者視為“明中葉江南地區(qū)社會經濟、民族關系、對外貿易等方面”的重要研究資料。［1］點校說明而他的籍貫、生卒年以及所上《御倭十二策》等存在問題，撲朔迷離，需要勾考，以期對明史、文學史等研究有所裨益。

一 、葉權籍貫考

葉權，字中甫。他的籍貫，《賢博編》的程涓“序”，說他是明萬歷時徽州休寧人，但又提到另一種說法：“籍錢塘，諸生”。［1］程涓序似乎將休寧、錢塘二說并存，其它資料也有類似記載：康熙、道光《休寧縣志》皆曰：“葉權，字中甫，中市人。”［2］344中市是休寧的一個地名。而《休寧名族志》既載：“葉權，中市人?！保?］53又說：“權，浙江杭州府庠生，學識該博，有經世才?！保?］502

那么，葉權到底是休寧人還是錢塘人？

據《新安名族志》的記載：葉氏在休寧的歷史很悠久，“‘未有休寧縣，先有曹、吳、劉、葉。’此蓋相傳古語?！保?］422葉權的先輩一直住在休寧晝錦的中市，據《休寧名族志》記載：葉權祖先的葉高玹，在明代“由城南始遷于此”，所謂“永樂改元，始卜居焉”。［3］500501葉高玹生三子：天成、天漢、天賜。葉權由葉天成這一支繁衍而來，氏系為：葉高玹-葉天成-葉榮-葉富端-葉萬勝-葉權。可見，從始遷祖葉高玹到葉權已經六代。

又據《休寧名族志》記載，從葉高玹到葉權曾祖父名葉榮，都住在中市。葉榮“好讀書，能文辭，彬彬為儒者”［3］501，但三十歲就早卒。葉榮的兒子葉富端，賴其母閔氏“茹荼撫孤，勵志冰霜。教子不事姑息，治家惟務儉勤”，取得功名，為七品“宣議郎”［3］501，到外地任職。葉富端到任后，“惟以光大先世為念，購地筑室，弘壯獨甲一時?！保?］501葉富端應是葉權氏系中因做官最早離開休寧并在外地定居的先人。而《休寧名族志》又記載，葉富端及其弟葉富興活動于浙江杭州一帶，其子萬邦、萬美亦居浙。他們的后代多在杭州一帶博取功名：葉葰懋為“浙江仁和縣庠生”；葉富興之子葉萬邦更是“望重鄉(xiāng)閭，名高兩浙，一時名公咸愿與交歡。”［3］502作為葉富端的孫子，葉權自然就落“籍錢塘”。

為此，葉權的祖籍肯定為徽州休寧，至少祖父葉富端早年仍居休寧，但也因葉富端宦游浙江，葉權又為“杭州府庠生”，遂寄籍杭州。

二、葉權生卒年考

《賢博編》的程涓“序”說他是明代“隆、萬間人”，但未及生卒時間。而《賢博編》的點校者認為他 “生于嘉靖元年（1522），卒于萬歷六年（1578）”［1］點校說明，未做詳細考證和說明。是說法有不妥之處，需要證補。

1．葉權生年?！顿t博篇》云：“西湖孤山西溪別墅，洪氏所筑，俄屬仇總兵。仇敗，歸陸錦衣，塑宣公像，漸增華美。今入官。三十年來，余目擊更三主，皆世家，而皆不終?！保?］10這條資料提到別墅的歸屬，歷經三個主人：始為洪氏所建，后分別為總兵仇鸞和執(zhí)掌錦衣衛(wèi)事的陸炳所得。

仇鸞之事見于明代諸多史籍，他與權相嚴嵩爭寵失利，后“大學士徐階遂密疏鸞通鹵誤國狀，命錦衣陸炳訪之……中道擒之，曰‘此邀鹵入寇也?！[死一日矣，追戮之，傳示九邊?！保?］這件事發(fā)生于嘉靖三十一年（1552）?！顿t博篇》說“三十年來，余目擊更三主”，上推三十年，應當是嘉靖元年（1522）。但洪氏筑西溪別墅及洪、仇主人更替時，葉權不可能年幼，很難“目擊”感知。為此，葉權“至少生于嘉靖元年（1522）之前”，這種表述可能更確切一點。

2．葉權卒年?！顿t博編》萬歷間黃應臺刻本，也是現存唯一刻本，未明載葉權的卒年。書中曾提及萬歷癸酉元年（1573）“婺源縣溪水中螺，首尾相接如繩，長十余里”；又提及甲戌二年（1574）“漕運王都御史宗沐興役，沿淮筑堤，幾二百里，然隨筑隨壞?！保?］3839這些記載只能說明1574年葉權還在世，還不能揭開葉權卒年之謎。解決這個問題，必須結合《賢博篇》“序”以及其作者程涓的卒年，來傍證葉權的去世時間。

程涓是明代徽州人，著有《千一疏》二十二卷。有學者認為他“卒于萬歷三十四年”［6］712。但檢閱安徽省博物館所存明刊本《千一疏》中陳所學的“序”，程涓應在萬歷二十六年（1598）前后去世。陳所學，字正甫，湖北竟陵人，時任徽州知府。在《千一疏》“序”中說，在新安（徽州）時，程涓曾“來謁”。陳所學盛贊程涓才學，痛惜其“何赍志修文地下？”慨嘆曰：“千載同恨矣！”并述道：“又可十載，而余轄閩，左使范原易先生貽書寓一編，曰是公所品拔，程生遺墨，而槲兒定之，黃令如松鐫之?！保?］按：范原易先生即范淶，號唏陽，徽州屯溪人，明萬歷二年（1574）進士，時任閩浙左右布政使。槲兒乃范原易之子范槲。黃如松，休寧人，萬歷時曾在福建尤溪做過縣令。陳所學的“序”說明，《千一疏》由陳所學、范淶、范槲、黃如松等人合力鐫刻而成，成書時程涓已經逝去“十載”了。陳“序”明記作于萬歷己酉（1609）秋日，上推十年時間應是萬歷二十六年（1598）左右，這就是程涓的去世之年。

《賢博篇》程涓的“序”有一條重要信息：“中甫之編成而旋即世，迄今且二十年矣。”這即是說：葉權寫成《賢博篇》后不久就去世了，二十年后其好友程涓為《賢博篇》寫序。已知程涓卒于萬歷二十六年左右，上推二十年，當是葉權卒年的最遲時限。由此得出結論：葉權去世當在萬歷六年（1578）之前。

三、《御倭十二策》相關問題考

《賢博篇》程涓“序”曰：“中甫籍錢塘，諸生。會朝鮮內訌，錢塘患之，中甫條上《御倭十二策》于督府李公。李公大奇之，將薦于朝，以諸生從行間，會被逮而事罷?！保?］5近人鄧之誠據此在《五石齋文史札記》（下稱“鄧文”）中認為：“所謂督府李公，意即李如松矣?！保?］120但是，這一結論并不正確。

所謂“朝鮮內訌”，事涉明萬歷間朝鮮戰(zhàn)爭。該戰(zhàn)爭是萬歷二十至二十五（1592－1597）年間豐臣秀吉借口朝鮮內訌出兵朝鮮，“而且意欲以此為跳板，‘假道入明’……妄想把日本天皇的首都搬到北京，建立‘大東亞帝國’”［9］96。明朝開始不予重視，派兵均遭失敗，后派總兵李如松為軍務提督東征，終于取得平壤大捷。但是，朝鮮戰(zhàn)爭發(fā)生時，葉權已經故去十幾年了，上策當與此役無直接關系。

葉權上書究竟在何時？《休寧名族志》，有一條文獻與程涓“序”所述有所不同，“倭夷震驚東南，（葉權）詣李直指，上《平倭十二策》，大奇其才，欲薦用之?！保?］502該材料提到的“倭夷震驚東南”，并不是指萬歷間的“朝鮮內訌”，而是指明代嘉靖中期的南方倭亂以及抗倭斗爭。明代倭患由來已久，“倭寇出沒海島中，數侵掠蘇州、崇明，殺掠居民，劫奪貨財，沿海之地皆患之?！保?0］ 839由于利益驅動，東南沿海一帶的奸商、權豪勢要、無賴惡棍等與倭寇勾結，“奸民闌出入，勾倭人及佛郎機諸國人互市，閩人李光頭、歙人許棟踞寧波之雙嶼為之主，司其質契。”［11］ 5403為此，嘉靖二十六年（1547）明朝派朱紈巡撫閩、浙治倭。由于治倭損害了閩、浙豪家和奸商利益，他們攻訐、彈劾朱紈，朱紈在嘉靖二十九年（1550）憤而自殺。此后，倭患愈演愈烈，漢奸汪直、徐海、陳東等勾結日本?？茉陂}、浙、蘇、滬等地公開搶劫，嘉靖三十二（1553）年汪直“勾諸倭大舉入寇，連艦數百，蔽海而至。浙東、西，江南、北，濱海數千里，同時告警”［11］8352。他們攻城略地，殺戮官民，有時突入徽州、太平內地。這些事件在《賢博篇》中亦多有記載，如：?？苤?、朱紈禁海；寇掠浙西、王岡涇之捷、皂林之戰(zhàn)等；程涓“序”亦提到“錢塘患之”之語……然而，該書從未有只字片語提及萬歷援朝戰(zhàn)爭。

由此可以看出，葉權上書當在嘉靖間抗倭時期，也不是針對萬歷間“朝鮮內訌”的。之所以出現不當的說法，程涓有可能在“序”中誤記了二十多年前的有關戰(zhàn)事，而鄧氏則因襲了程涓的差錯。

同時，鄧氏所謂“督府李公，意即李如松矣”，也屬誤解。

李如松，字子茂，號仰城，約生于嘉靖二十八年（1549），卒于萬歷二十五年（1598)。上述嘉靖倭亂時，李如松才十歲不到，葉權無給他上書之可能；葉權去世時（1578），李如松剛三十歲，此時他正隨父出塞，征戰(zhàn)北方速把亥和土蠻，克劈山營。該戰(zhàn)事與南方抗倭事無關，如松本人也不掌大權，葉權亦無理由給他上書。因此，李如松不可能是“督府李公”。

那么，誰是“督府李公”？我們認為是李天寵。李天寵，字子載，號汲泉，河南孟津人，嘉靖年間進士，著名的抗倭將領?！睹魇贰酚涊d他“由御史遷徐州兵備副使，卻倭通州、如皋。三十三年六月擢右僉都御史，代王忬巡撫浙江，倭掠紹興，殲焉，賚銀幣。”［11］5408十月浙江巡按御史胡宗憲為此上奏：“請錄巡撫都御史李天寵、總兵俞大猷、原任副史陳宗夔、陳應魁等功”。［12］12這些材料表明：李天寵具有“督府”的身份。

嘉靖倭亂時，李天寵正在抗倭的最前沿陣地杭州城，這使他與時為杭州“庠生”的葉權有了關聯(lián)。他一度對進逼到城下的枳林倭寇“束手無策，惟募人縋城，自燒附郭民居而已”。但后來，還是與總督張經一起“破寇于王江涇”，此役被譽為“自有倭患來，此為戰(zhàn)功第一?！保?0］ 852、853、854這段歷史正好與《休寧名族志》和《賢博篇·序》中相關材料相印證。在杭城被倭寇緊逼的關鍵時刻，作為有濟世之心的儒士葉權，寫成《御倭十二策》上書給杭城“督府”李天寵。李天寵為此對葉權甚為賞識，“大奇其才，欲薦用之”，“將薦于朝”，并招葉權入自己的幕府。但由于突然變故，或謂抗倭失敗，嘉靖三十四年六月“勒浙直總督周珫、浙江巡撫李天寵為民”［12］18，或謂為嚴嵩死黨張文華所誣，“帝怒，逮下獄，遂與（張）經同日死?！保?1］5408最終，李天寵“被逮”，葉權也無緣入仕報國。

參考文獻：

［1］葉權．賢博編［M ］．北京：中華書局，1987．

［2］何應松，方崇鼎．道光休寧縣志［M］∥中國地方志集成·安徽府縣志輯．南京：江蘇古籍出版社，1998．

［3］曹嗣軒．休寧名族志［M］．合肥：黃山書社，2007．

［4］戴廷明．新安名族志［M］．合肥：黃山書社，2007．

［5］查繼佐．罪惟錄：第四冊［M］．杭州：浙江古籍出版社，1986．

［6］徐學林．明清時期徽州府刻書業(yè)［C］∥中國出版科學研究所編．第二屆全國出版科學研究優(yōu)秀論文獲獎論文集.北京：中國書籍出版社，1997．

［7］陳所學．千一疏·序［O］．木刻本．合肥：安徽省博物館藏．

［8］鄧之誠．五石齋文史札記（十八）［J］．典籍與文化，2005，（4）．

［9］樊樹志．萬歷年間的朝鮮戰(zhàn)爭［J］．復旦學報：社會科學版，2003，（6）．

［10］谷應泰．明史紀事本末：第三冊［M］．北京：中華書局，1977．

［11］張廷玉．明史 （第十八、二十七冊）［M］．北京：中華書局，1974．

［12］無名氏．嘉靖東南平倭通錄［M］∥中國歷史研究社編．倭變事略.上海：上海書店，1982．

責任編輯：肖建新