論《苔絲》的漢譯風(fēng)格

摘 要：一部翻譯作品的成功與否在很大程度上取決于是否正確再現(xiàn)了原作的風(fēng)格。本文通過(guò)比較不同的托馬斯.哈代的小說(shuō)《苔絲》的中譯本，試圖從譯文中方言的處理、譯文中的歸化與異化、譯文中語(yǔ)言的運(yùn)用等方面來(lái)論述《苔絲》的漢譯風(fēng)格。

關(guān)鍵詞：翻譯風(fēng)格 歸化 異化

一種譯文風(fēng)格的得失，應(yīng)該用什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量呢？西方著名翻譯理論家奈達(dá)認(rèn)為：“翻譯的任務(wù)在于尋求出發(fā)語(yǔ)（原作語(yǔ)）和目的語(yǔ)（譯作語(yǔ)）在信息轉(zhuǎn)換上的最貼切的自然等值，首先是意義等值，其次是風(fēng)格等值?！庇纱丝梢?jiàn)，風(fēng)格的對(duì)應(yīng)在翻譯中有著重要的意義和作用。

一、譯文中方言的處理

托馬斯.哈代的小說(shuō)一個(gè)極其突出的特點(diǎn)，便是在處理人物的語(yǔ)言對(duì)話方面，采用了英格蘭當(dāng)?shù)氐姆窖?。在譯文中如何處理方言，被西方文學(xué)界譽(yù)為“哈代專家”的張谷若先生的女兒張玲在《傳承的情誼—我與父親張谷若》一文中，做了如下說(shuō)明：“這兩種小說(shuō)（《德伯家的苔絲》和《還鄉(xiāng)》—筆者注）的原文，又包含了大量哈代故鄉(xiāng)多塞特郡方言，這正是哈代‘地方色彩’的重要一環(huán)。先父處理這些語(yǔ)言之先，比較過(guò)多塞特郡與英國(guó)首都倫敦地理位置的關(guān)系以及多塞特方言與標(biāo)準(zhǔn)英語(yǔ)發(fā)音的異同，發(fā)現(xiàn)其中和中國(guó)膠東（先父故鄉(xiāng)）與中國(guó)首都北京地理位置的關(guān)系以及膠東方言與標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)普通話發(fā)音的異同，大有相應(yīng)的規(guī)律，因此翻譯多塞特方言時(shí)，采用了大量膠東方言。”注釋和運(yùn)用方言，成為張谷若先生譯著中雖有爭(zhēng)議，卻至今葆有鮮明特色的兩個(gè)方面?？梢哉f(shuō)，選擇山東方言來(lái)進(jìn)行翻譯，是張谷若先生仔細(xì)思考，潛心研究的結(jié)果。

二、譯文中的歸化與異化

例： And thus her spirits， and her thankfulness， and her hopes， rose higher and higher.

孫法理譯：這樣她的精神便煥發(fā)了起來(lái)，充滿了感激和希望。

王忠祥、聶珍釗譯：所以她的精神、她的感激、她的希望， 就越來(lái)越高漲。

張譯：所以那時(shí)， 她的興致之高， 她的慶幸之深， 她的希望之大， 都是越來(lái)越甚。

張谷若先生在30年代開(kāi)始翻譯的時(shí)候，無(wú)法接受當(dāng)時(shí)流行于翻譯界的晦澀譯文，立志要采取“與之相反”的譯法。他的翻譯原則有兩條：（1）不能逐字死譯；（2）得用地道的譯文翻譯地道的原文。從翻譯策略來(lái)看，他更傾向于以“地道的譯文”為目標(biāo)的歸化譯法，主要表現(xiàn)在他酷愛(ài)使用漢語(yǔ)的習(xí)語(yǔ)，尤其是四字結(jié)構(gòu)，因而他的譯文帶有濃厚的“中國(guó)味”。在這句話的翻譯上，相較于其它譯文，張譯風(fēng)格更為突出，更好地再現(xiàn)了原作的神韻。

然而有時(shí)候，采用異化譯法才能更好地傳譯原文的意思，例如：

“Not Jack Dollop？ A villain—to think o’that！” said a milker.

孫譯：“不會(huì)是杰克.多路普吧？他是個(gè)混蛋—想想他那個(gè)德行！”一個(gè)男工說(shuō)到。

張譯：“是杰克.道洛嗎？真是個(gè)壞家伙—凈干那號(hào)事！”

這個(gè)例子典型地顯示出孫的異化譯法和張的歸化譯法的不同。很顯然，雖然張譯將該句話盡量地以本地語(yǔ)表達(dá)出來(lái)，使讀者更便于理解，但是在“villain”一詞的處理上，比起孫譯還是稍遜一籌。而方言表達(dá)“凈干那號(hào)事”同樣也影響了一部分讀者的理解。相比而言，異化法則忠實(shí)地傳達(dá)了源語(yǔ)的意思，使讀者能夠完全地了解原文的含義。

三、譯文中語(yǔ)言的運(yùn)用

一篇優(yōu)秀的譯文，要求譯者在完整翻譯原文意思的同時(shí)，又兼顧譯文的流暢自然。由此可見(jiàn)，獨(dú)具一格的譯作風(fēng)格的產(chǎn)生和譯者深厚的雙語(yǔ)功底是分不開(kāi)的。例如：

Mrs d’urberville was not the first mother compelled to love her offspring resentfully， and to be bitterly fond.

孫法理譯： 杜伯維爾太太并非是頭一個(gè)懷著怨恨愛(ài)自己的后代、而且愛(ài)得很苦很深的婦女。

王忠祥、聶珍釗譯：天下帶著怨恨愛(ài)孩子和帶著傷心疼孩子的母親，德貝維爾夫人并不是第一個(gè)。

張譯：天下當(dāng)母親的，迫于無(wú)奈，氣兒子又疼兒子、恨兒子又愛(ài)兒子的，可就多著呢，德伯太太并不是頭一個(gè)。

原句用詞簡(jiǎn)單，修辭上采用矛盾修飾法，譯者要準(zhǔn)確譯出“compelled to” “l(fā)ove resentfully” “bitterly fond” 也需頗費(fèi)一番腦筋。張譯本用詞地道，流暢自然，一氣呵成，栩栩如生地刻畫(huà)出德伯太太又氣又恨又愛(ài)的無(wú)奈。孫譯本漏譯了“compelled to”，“愛(ài)得很苦很深”表達(dá)與原文有出入。王、聶用“傷心”來(lái)譯原文中的“bitterly”，不適合原文語(yǔ)境，也不符合漢語(yǔ)的表達(dá)習(xí)慣。

通過(guò)比較《苔絲》的幾個(gè)中譯本的翻譯風(fēng)格，我們可以看到，張譯較為忠實(shí)地傳達(dá)了原文的敘事風(fēng)格，其它幾個(gè)譯本借鑒了張譯本風(fēng)格傳神的技巧，但在具體表達(dá)上各有千秋。每一位譯者從主觀上都努力從各個(gè)方面去接近哈代，盡可能把哈代筆下的苔絲原滋原味地呈現(xiàn)給讀者。但具體哪一個(gè)苔絲與原文相比，氣質(zhì)、風(fēng)韻更近似，仍然留待讀者去品味和思考。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王宏印. 文學(xué)翻譯批評(píng)論稿. 上海：上海外語(yǔ)教育出版社， 2010.

[2] Munday， Jeremy. Introducing Translation Studies： Theories and Application. Routledge， a member of the Taylor Francis Group， 2005.

[3] 葉子南. 高級(jí)英漢翻譯理論與實(shí)踐. 北京：清華大學(xué)出版社， 2001.

[4] Leech， Geoffrey Short， Michael. Style in Fiction. 1981.

[5]張玲. 傳承的情誼—我與父親張谷若. 北京：中國(guó)社科院外文研究所， 2010.

[6] Hardy， Thomas. Tess of the D’Urbervilles， 上海世界圖書(shū)出版公司， 2003.

[7]托馬斯.哈代著；張谷若譯. 德伯家的苔絲. 北京：人民文學(xué)出版社， 1984.

[8]托馬斯.哈代著；吳笛譯. 苔絲. 北京：中國(guó)書(shū)籍出版社， 2005.

[9]托馬斯.哈代著；孫法理譯. 苔絲. 南京：譯林出版社， 2006.

[10]托馬斯.哈代著；王忠祥、聶珍釗譯. 德伯家的苔絲. 武漢：長(zhǎng)江文藝出版社， 2006.

[11] 許鈞.文學(xué)翻譯批評(píng)研究. 南京：譯林出版社， 1992.

[12] 王平.文學(xué)翻譯批評(píng)學(xué). 杭州：杭州出版社， 2006.