基于原型范疇理論研究概念隱喻中源域?qū)傩缘膬?yōu)先映射

摘 要：原型范疇理論是研究范疇內(nèi)部特征的理論，而范疇是一種概念也是一種認(rèn)識工具。概念隱喻也是由一種概念去理解另外一種概念，也是一種認(rèn)知工具。因此原型范疇理論和概念隱喻密切相聯(lián)。本文通過采用從原型范疇理論的角度去研究概念隱喻的方法，來解決概念隱喻中源域哪些屬性能優(yōu)先考慮映射到目標(biāo)域中的問題，從而得出源域中核心的屬性也是原型的屬性能被人們優(yōu)先考慮映射到目標(biāo)域中，以致來部分構(gòu)造目標(biāo)域。通過這一研究，它為以后從范疇的角度對概念隱喻進行更深入的研究具有重要意義。從而來為挖掘概念隱喻更多不為人知的特征起著十分重要的作用。

關(guān)鍵詞：原型范疇理論 概念隱喻 屬性 優(yōu)先映射

一.引言

自雷可夫和詹森出版了《我們賴以生存的隱喻》，隱喻研究一直受到廣大學(xué)者們的觀注。近幾年來學(xué)者們開始嘗試著從范疇的角度來研究隱喻。在國外，Yashayahu Shen研究了圖式，范疇和隱喻理解，并認(rèn)為概念隱喻映射存在等級性，為此他提出了一些復(fù)雜的理論來證明這一現(xiàn)象[1]。而本文作者則通過從原型范疇理論的角度來研究概念隱喻中源域?qū)傩缘膬?yōu)先映射，從而更簡單地且更有說服力地證實和解決概念隱喻源域中屬性的優(yōu)先映射問題。同時Tourangeau and Stemberg也討論了范疇和隱喻，他們認(rèn)為域即范疇[2]。因此為本文作者把概念隱喻中兩個域作為兩個獨立且不同的范疇奠定了基礎(chǔ)。在國內(nèi)，賈志高和程杰也研究了隱喻語言的范疇化，他們認(rèn)為隱喻涉及到兩個范疇，隱喻明白是這兩個范疇相互交流的產(chǎn)物[3]。這一觀點為本文提出概念隱喻中兩個域是源域典型化的范疇里的兩個成員起了一定的作用。但是他們并沒有解決概念隱喻優(yōu)先映射問題。因此本文作者采用從原型范疇理論角度去解決概念隱喻中源域?qū)傩缘膬?yōu)先映射問題。

原型理論是研究范疇內(nèi)部特征的理論，它持有范疇是由原型及與原型相關(guān)的類型來定義的。而范疇又是人類根據(jù)事物的相似點和不同點對雜亂無章的世界進行范疇化或概念化過程的產(chǎn)物。同時，概念也是同樣方式形成的。范疇是概念的，也是一種認(rèn)知工具。由此得出原型理論也是一種認(rèn)知工具。而概念隱喻由一個經(jīng)驗域構(gòu)造另一個經(jīng)驗域。且每個經(jīng)驗域都是通過范疇化或是概念化日常生活經(jīng)驗來形成的。因此概念隱喻的兩個域也是一種概念。概念隱喻可以描述為一個概念構(gòu)造另一概念。概念隱喻也是一種認(rèn)知工具。因此綜合如上所有因素，基于原型理論去研究概念隱喻是可行的。概念隱喻中的目標(biāo)域和源域可以被認(rèn)為是兩個不同的且獨立的兩個范疇，即目標(biāo)范疇和源范疇，或是被源域典型化的范疇里的兩個成員。

二.原型范疇理論

早在古希臘時期，著名哲學(xué)家亞里士多德就已提出了經(jīng)典范疇理論.此理論認(rèn)為范疇是由所有成員共享的一系列必要充分條件來定義的，凡符合這些條件該成員就屬于這個范疇，凡不符合則不屬于.因此范疇里的成員是沒有等級地位之分，范疇的邊界是清晰的.但當(dāng)該理論投入實踐中去分析具體語言現(xiàn)象時，該理論就顯示出了它的不足之處.如它不能解釋語言現(xiàn)象中一些模糊語，比如從科學(xué)角度說，不嚴(yán)格的說及大概.因此Ludwig Wittgenstein勇于挑戰(zhàn)經(jīng)典范疇理論，他提出了家族相似性，等級中心性和擴展的邊界[4].基于維特根斯坦這些觀點， Rosch和她的同事提出了原型范疇理論.她們認(rèn)為范疇是由原型及與原型的關(guān)系性建立起來的.在原型理論中，范疇成員的地位是不平等的，范疇的邊界是模糊的.而且根據(jù)范疇屬性的特征， 范疇可分為基本層次范疇，上義層次范疇和下義層次范疇.

三.概念隱喻理論

與傳統(tǒng)的隱喻觀不同，隱喻不僅僅是一種修辭手法，一種語言現(xiàn)象，而且還是一種認(rèn)知工具，普遍存在于人類的思想和行為中。正如雷可夫和詹森所揭示那樣，“隱喻的實質(zhì)是借由一類事物去理解并體驗另一類事物”， 及“…隱喻這個字眼其實是指隱喻概念”[5]。從這句話可以得知隱喻涉及到兩個概念，即目標(biāo)域和源域。它是由源域的屬性映射到目標(biāo)域相應(yīng)的屬性。根據(jù)人類的日常生活經(jīng)驗和認(rèn)知能力，概念隱喻是由一個相對簡單且具體的概念去明白一個相對復(fù)雜且抽象的概念。其中， 那個相對簡單的概念是源域，而那相對復(fù)雜的概念是目標(biāo)域。而且Croft and Cruse也認(rèn)為，“概念隱喻因此是兩個域之間的概念映射”[6]。但是關(guān)于源域中屬性的映射問題卻不清楚。因此，介于如上信息，原型理論能解決概念隱喻中源域?qū)傩詢?yōu)先映射問題。

四.基于原型范疇理論研究概念隱喻中源域?qū)傩缘膬?yōu)先映射

正如如上提到，范疇成員地位是等級的而非平等的.一些成員因為擁有該范疇大部分定義的屬性而相對中心，但另一些成員則相對邊緣。他們僅僅通過與原型成員的家族相似性來保持該范疇的隸屬度。同時又根據(jù)范疇的等級性，可以推導(dǎo)范疇的屬性也具有等級性。一些屬性能典型的代表該范疇，比如那些位于基本層次的屬性；而一些屬性卻不能，尤其是那些位于上義層次和下義層次范疇的屬性. 又因為概念隱喻的兩個域，目標(biāo)域和源域，可以被認(rèn)為是兩個不同的且獨立的兩個范疇，即目標(biāo)范疇和源范疇時，目標(biāo)范疇和源范疇里的屬性并不是相同的排列而是成等級的分布。在源域中的一些屬性更加的中心或更加的典型，而另一些屬性相對而言更加的邊緣。目標(biāo)范疇也同樣如此，當(dāng)從源范疇中的屬性映射到目標(biāo)范疇對應(yīng)的屬性時，源范疇中心的或是原型的屬性將會比邊緣的屬性優(yōu)先解讀映射到目標(biāo)范疇對應(yīng)的屬性上。

比如概念隱喻視野是容器.在源范疇容器里，存在著許多屬性，如局限的邊界，儲存功能或易運輸性，及有一定的寬度和高度或是由金屬和木制材料制成. 然而，在這些屬性中，他們的地位并不相同。一些比較中心，而一些則比較邊緣。在這些屬性中，容器的局限的邊界和存儲功能比其它的屬性更加的中心，因為它們與容器其它屬性如寬度，高度和制成的材料緊密相聯(lián)。這符合范疇原型與邊緣屬性間的關(guān)系。因此，當(dāng)源范疇映射到目標(biāo)范疇時，容器原型的屬性，如局限的邊界及存儲功能將會比其它的屬性優(yōu)先考慮映射到目標(biāo)范疇視野中來，以致使視野富有有限的邊界且其內(nèi)容具有儲存性。

而當(dāng)目標(biāo)域和源域被認(rèn)為是被源域典型化的一個范疇里的兩個成員時，源域是該范疇典型的成員，因為它的核心屬性是該范疇的定義屬性，也是原型屬性。因此目標(biāo)域是該范疇的非原型成員。根據(jù)范疇的家族相似性原則，原型成員即源域，與非原型成員即目標(biāo)域是相互相似且相互聯(lián)系的。這意味著源域和目標(biāo)域享有相同的屬性。而這些相同的屬性是該范疇定義的屬性，也是源域的核心屬性。由此可以推導(dǎo)它是源域核心的屬性也是原型的屬性優(yōu)先被考慮典型化一個范疇，同時也是優(yōu)先被考慮映射到目標(biāo)域而非源域邊緣的屬性。

比如，在概念隱喻時間是金錢中， 當(dāng)目標(biāo)域時間和源域金錢屬于被源域金錢典型化了的范疇時，源域金錢是該范疇典型的成員，因為它的核心屬性是該范疇的定義屬性。而目標(biāo)域時間則不是該范疇核心的成員。此時根據(jù)范疇的家庭相似性，源域金錢和目標(biāo)域時間分享相同的屬性.而這些屬性是該范疇的原型屬性，因為只有這樣目標(biāo)域時間才屬于該范疇。由此可見，它是源域原型的屬性（有價值的商品，有限的資源）優(yōu)先考慮典型化一個范疇或是映射到目標(biāo)域時間而非源域邊緣的屬性。

五.結(jié)語

綜上所述，根據(jù)原型范疇理論所持有的觀點即范疇是由原型及與原型相關(guān)的類型來定義的，和原型范疇理論的特征，可以得知范疇里的屬性地位是不平等的。一些比較原型而一些比較邊緣。又因為原型范疇理論與概念隱喻存在著十分密切的關(guān)系，概念隱喻中的兩個域可以看作是兩個獨立且不同的范疇或是被源域典型化的范疇里的兩個成員，由此可以來論證概念隱喻源域?qū)傩源嬖趦?yōu)先映射的現(xiàn)象，即源域中原型的屬性比邊緣的屬性優(yōu)先為人們所考慮映射到目標(biāo)域。從而這一研究為以后從范疇的角度對概念隱喻進行更深入的研究具有重要意義，而且為挖掘出概念隱喻更多不為人知的特征也起著十分重要的作用。