運(yùn)用配價(jià)理論對現(xiàn)代漢語中“給”一詞進(jìn)行分析

摘 要：法國語言學(xué)家特思尼耶爾在20世紀(jì)50年代提出配價(jià)理論。隨著研究的深入，學(xué)者們將配價(jià)理論由起初的動(dòng)詞，擴(kuò)展到了名詞、形容詞、介詞，甚至句式結(jié)構(gòu)等領(lǐng)域。配價(jià)理論為語言學(xué)研究提供了新的視角，使人們更好地理解語言現(xiàn)象。本文運(yùn)用配價(jià)理論對現(xiàn)代漢語中“給”一詞進(jìn)行分析，無論是作為動(dòng)詞，還是作為介詞，“給”都有其自身的配價(jià)特點(diǎn)與配價(jià)要求。

關(guān)鍵詞：配價(jià)理論 給 語言現(xiàn)象

一、“給”一詞的詞性與詞義

“給”一詞在上古時(shí)期讀音為[jǐ]，許慎《說文解字》中：“給，相足也。從糸合聲?！薄敖o”在古代漢語中有以下幾個(gè)義項(xiàng)：

<形>①充足；充裕。②口齒伶俐；能說善辯。

<動(dòng)>①供應(yīng)、供給。②賜給；給予。③滿足。④供人差使；服役。⑤及；到達(dá)。

呂叔湘先生在《現(xiàn)代漢語八百詞》一書中列舉了“給” [geǐ]作為動(dòng)詞、介詞和助詞的諸多義項(xiàng)。

作為動(dòng)詞，“給”有三個(gè)義項(xiàng)：

①使對方得到。②使對方遭受。③容許、致使，用法與“叫、讓”相近。

作為介詞，“給”有七個(gè)義項(xiàng)：

①引進(jìn)交付或傳遞的接受者。②引進(jìn)動(dòng)作的受益者。③引進(jìn)動(dòng)作的受害者。④為、替，這種情況見于“給我”加動(dòng)詞，用于命令句。⑤加強(qiáng)語氣，這種情況見于“給我”表示說話人的意志。⑥朝、向、對。⑦被動(dòng)。

作為助詞，“給”直接用在動(dòng)詞前，用于口語。如“杯子叫我給打碎了一個(gè)”。

簡言之，現(xiàn)代漢語中“給”可表示給予義、使役義、處置義和被動(dòng)義?，F(xiàn)代漢語中的介詞“給”是動(dòng)詞“給”語法化的結(jié)果，仍然帶有動(dòng)詞“給”的一些內(nèi)涵。

二、配價(jià)理論

配價(jià)理論在20世紀(jì)50年代由法國語言學(xué)家特思尼耶爾首先提出。配價(jià)理論中的“價(jià)”，借自化學(xué)中的“價(jià)”?！皟r(jià)”在化學(xué)中指某種元素的一個(gè)原子能與多少個(gè)一價(jià)的氫原子化合，“向”在數(shù)理邏輯中指一個(gè)謂詞能帶多少個(gè)自變項(xiàng)或論元。把這兩個(gè)概念運(yùn)用到語言學(xué)中，“價(jià)”或者“向”指的就是一個(gè)詞依據(jù)句法關(guān)聯(lián)性能支配多少個(gè)從屬成分。因此，“價(jià)”或者“向”的實(shí)質(zhì)就是詞的支配能力。配價(jià)理論強(qiáng)調(diào)把動(dòng)詞看做句子的核心，研究一個(gè)單句的位于核心動(dòng)詞能支配幾個(gè)他類成分，以及動(dòng)詞與其所支配的成分之間具有什么樣的語義關(guān)系。

關(guān)于配價(jià)的性質(zhì)，我國語言學(xué)界有以下四種觀點(diǎn)[1]：

①配價(jià)是屬于句法層面的，動(dòng)詞的“價(jià)”是有語義基礎(chǔ)的，但這些語義一定要在句法結(jié)構(gòu)中得以實(shí)現(xiàn)，才能記入“價(jià)”的指數(shù)[2]。

②配價(jià)是屬于語義層面的，動(dòng)核結(jié)構(gòu)是一種語義結(jié)構(gòu)，也是一種深層結(jié)構(gòu)，它是構(gòu)成表層句子的基礎(chǔ)[3]。

③配價(jià)是屬于“句法—語義”層面的，“向”是“意義·形式”的結(jié)合體，是深層格在具體語言結(jié)構(gòu)中的實(shí)現(xiàn)，它因語言而異，是有確定數(shù)量的，有序的[4]。

④句式配價(jià)。句式的配價(jià)或論元主要是由句式的整體意義決定的[5]。

三、現(xiàn)代漢語中“給”一詞的配價(jià)分析

首先我們來看一下“給”作為動(dòng)詞的配價(jià)分析。

“給”作為動(dòng)詞，首先具有“給予義”，表示“給予某人某具體事物”或者“使某具體事物位移至某人”。這時(shí)的“給”帶有很強(qiáng)的“致移性”、“物理空間性”與“方向性”。這意味著“給”具有以下三個(gè)意義特征：

①存在著“與者”和“受者”雙方；

②存在著與者所與亦即受者所受的食物；

③與者主動(dòng)地使事物由與者轉(zhuǎn)移至受者[6]。

朱德熙提出“給”字構(gòu)成的給予句有以下三種句式[7]：

S1：Ns+（V）+給+N'+N 我（送）給他一本書

S2：Ns+V+N+給+N' 我送一本書給他

S3：Ns+給+N'+V+N 我給他寫一封信

張伯江在此基礎(chǔ)上把“給”字構(gòu)成的給予句概括為以下三種（其中A表示施事；R表示接受者；P表示受事）[8]：

S1：A給RVP 他給我寄了一個(gè)包裹

S2：AV給RP 他寄給我一個(gè)包裹

S3：AVP給R 他寄一個(gè)包裹給我

以上三個(gè)句式中，S1中的“給”是介詞，S2中的“給”是介詞，S3中的“給”是動(dòng)詞。

根據(jù)以上的分析，我們可以做出如下歸納：

“給”是一個(gè)三價(jià)動(dòng)詞。它的支配成分分別是給予者（給予動(dòng)作的發(fā)出者）、給予物（給予動(dòng)作的致移對象）、接受者（給予事物的接受者），從語義上看，分別是NP施事、NP受事、NP與事。我們可以記作給3（NP施、NP受、NP與）。

其中NP施必須具有[+有意識(shí)]、[+可控]、[+自主]這樣的語義特征。典型的“給予義”表示的是一種領(lǐng)屬關(guān)系的轉(zhuǎn)移，從某種意義上說，施事將受事轉(zhuǎn)移至與事，也就是把這種領(lǐng)屬關(guān)系交給了與事。所以NP與也必須具有[+有意識(shí)]、[+可控]、[+自主]這樣的語義特征。但是在“同志們的幫助給了他生活的勇氣和信心”這樣的句子中如何理解呢，我們可以借用認(rèn)知功能語義語法中的隱喻來解釋。“給”是指將某事物由某一方轉(zhuǎn)移到另一方，引申開來，就是使“與事占有受事”，再加以引申，又可以理解為“使與事產(chǎn)生受事”。這樣就容易理解了。

通過以上分析我們知道：

給3能構(gòu)成A類格式：NP施+給3 +NP與+NP受。如：

我給小王一個(gè)蘋果。

給3能構(gòu)成B類格式：NP受+ NP施+給3 +NP與。如：

這張賀卡我給他了。

給3能構(gòu)成C類格式：NP與+ NP施+給3+NP受。如：

小王我給了一巴掌。

這三種格式之間是可以互相變換的，即A：“我給小王這個(gè)蘋果”←→B：“這個(gè)蘋果我給小王了”←→C：“小王我給了一個(gè)蘋果”。

就動(dòng)詞的方向性而言，“給”是一個(gè)右向動(dòng)詞，即給予物的領(lǐng)有權(quán)是由動(dòng)詞左邊的施事傳遞給動(dòng)詞右邊的與事?！敖o予”這個(gè)行動(dòng)可以分解為兩個(gè)階段：一是準(zhǔn)備被給予的食物，最后表現(xiàn)為從施事一方脫手，二是交與。第一個(gè)階段緊密聯(lián)系著受事，第二個(gè)階段緊密聯(lián)系著與事。

就“給”而言，這兩個(gè)階段是平行的，同時(shí)帶有的“脫手”和“交與”兩個(gè)語義特征，但是這兩個(gè)特征可以是一隱一顯的。當(dāng)“給”出現(xiàn)在其他動(dòng)詞之后，即“Ns+V+給+N'+N”這一句式中時(shí)，“給”就只表現(xiàn)出“交與”義。如“我寄給媽媽一封信”，它的“脫手”語義特征是通過動(dòng)詞“寄”表達(dá)出來的。那么此時(shí)的“給”的詞性問題又出現(xiàn)了，是動(dòng)詞還是介詞呢？學(xué)界也是有不同的看法，我比較贊同朱德熙先生的觀點(diǎn)，即把此時(shí)的“給”歸為介詞。

這就又產(chǎn)生了這樣一個(gè)問題，“給”作為介詞有沒有配價(jià)這一說法呢？

配價(jià)理論產(chǎn)生之初，只是用來分析動(dòng)詞的支配能力。然而，隨著學(xué)者們認(rèn)識(shí)的深入，越來越多的學(xué)者承認(rèn)應(yīng)該對介詞進(jìn)行配價(jià)分析。

在我看來，介詞是一種具有配價(jià)能力和配價(jià)要求的特殊虛詞?，F(xiàn)代漢語介詞很多是由動(dòng)詞虛化而來，其動(dòng)詞性并沒有完全消失，甚至有語法學(xué)者把介詞稱為“副動(dòng)詞”或“次動(dòng)詞”。 經(jīng)過一段時(shí)間的語法化之后，雖然它們的句法獨(dú)立性消失了，但是由于語義滯留的原因，其支配其他成分的語義理據(jù)依然是存在的。而且介詞是典型的前置詞，這就必然涉及到介詞對其后成分的關(guān)系問題?！敖樵~+名詞”形成的介賓短語就體現(xiàn)了該介詞對其后名詞成分的支配能力。介詞配價(jià)地位的確立，可以有效地解決動(dòng)詞配價(jià)中介詞短語的地位問題，有助于配價(jià)理論的深入發(fā)展，對整個(gè)漢語語法研究具有一定的借鑒意義。

石毓智、李訥歸納的動(dòng)詞的四個(gè)特征包括[9]：①能用“不”或“沒”否定；②能加各種類型的賓語；③能跟體標(biāo)記“了、著、過”；④能重疊表示動(dòng)量或時(shí)量短語。他們認(rèn)為介詞保存了前兩個(gè)特征，而失去了后兩個(gè)特征。“給”作為介詞能加各種類型的賓語，可以不具有[+有意識(shí)]、[+可控]、[+自主]這樣的語義特征，而作為動(dòng)詞的“給”的賓語則有一定的限制。

介詞一般要求兩個(gè)配價(jià)成分，也就是說介詞一般是二價(jià)的，通常表現(xiàn)為句子的主語和介詞的賓語，如“我給你當(dāng)翻譯”中的“我”和“你”。介詞的基本配價(jià)結(jié)構(gòu)可以表示為“S+介詞+N+V+（O）”。其中后項(xiàng)配位傾向于由非核心語義角色充當(dāng)。在構(gòu)句過程中，介詞的配價(jià)結(jié)構(gòu)作為句子的次謂語，要與作為句子謂語核心的動(dòng)詞的配價(jià)結(jié)構(gòu)進(jìn)行論元整合等句法操作，最終生成句子。

與動(dòng)詞的配價(jià)結(jié)構(gòu)相比，介詞的配價(jià)結(jié)構(gòu)在句法上具有非獨(dú)立性，在語義上具有非自足性的特征。

“給”作為二價(jià)介詞需要兩個(gè)配價(jià)成分。如“大夫給我開了很多感冒藥”中的“給”與“大夫（A）”、“我（B）”共同組成一個(gè)非自足的介核結(jié)構(gòu)“A給B”，她必須與后面“開”構(gòu)成的動(dòng)核結(jié)構(gòu)“A開C（感冒藥）”整合才能最終生成一個(gè)完整的句子。

四、小結(jié)

配價(jià)理論以句子中詞與詞之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系為研究對象，而句子是由各種關(guān)聯(lián)關(guān)系構(gòu)成的層級(jí)體系。因此，真正的配價(jià)語法研究要以句子的配價(jià)體系形成過程為終極目標(biāo)，不僅要研究充當(dāng)全句首要核心的動(dòng)詞的配價(jià)，還要研究句子中其他較低結(jié)構(gòu)層次上的詞類（名詞、形容詞、介詞等）的配價(jià)，甚至是句式結(jié)構(gòu)的配價(jià)。通過對一切有價(jià)詞類的配價(jià)要求和配價(jià)表現(xiàn)的動(dòng)態(tài)研究，建立一個(gè)囊括一切有價(jià)詞類的配價(jià)理論體系，并揭示句子生成過程中各個(gè)配價(jià)子系統(tǒng)之間的合作機(jī)制。我們通過運(yùn)用配價(jià)理論對現(xiàn)代漢語中“給”一詞進(jìn)行配價(jià)分析，可以更好地理解“給”字句，也更清晰地了解了配價(jià)理論的內(nèi)容以及價(jià)值。

注釋：

[1] 2000沈陽《配價(jià)理論與漢語語法研究》語文出版社P78

[2] 2000《語法研究和語法探索（九）》商務(wù)印書館P164

[3] 1991《語法研究和語法探索（五）》語文出版社P144

[4] 2000《語法研究和語法探索（九）》商務(wù)印書館P164

[5] 2005沈家煊《現(xiàn)代漢語語法的功能、語用、認(rèn)知研究》商務(wù)印書館P16

[6] 同上，P28

[7] 朱德熙《與動(dòng)詞“給”相關(guān)的句法問題》

[8] 2005沈家煊《現(xiàn)代漢語語法的功能、語用、認(rèn)知研究》商務(wù)印書館P29

[9] 閆克《現(xiàn)代漢語介詞配價(jià)初探》

作者簡介：鮑霞（1987.08-），女，河北省滄州市人?，F(xiàn)就讀于山東大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院漢語言文字學(xué)專業(yè)，研究方向?yàn)楝F(xiàn)代漢語語法和方言。