從國民黨內(nèi)部矛盾看解放戰(zhàn)爭的勝利

摘 要：本文以國民黨的內(nèi)部矛盾為著眼點(diǎn)，從國民黨內(nèi)部矛盾的實(shí)質(zhì)與成因入手，逐一分析了解放戰(zhàn)爭時(shí)期國民黨內(nèi)民主派、地方實(shí)力派與蔣介石中央的矛盾，以及蔣介石嫡系之間的矛盾斗爭分別對解放戰(zhàn)爭所產(chǎn)生的影響，從而論證了國民黨的內(nèi)部矛盾斗爭亦是其最終滅亡的一個(gè)重要因素。

關(guān)鍵字：國民黨 派系斗爭 矛盾

1946年6月，蔣介石悍然發(fā)動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn)，氣勢洶洶地叫囂著“三個(gè)月消滅共軍”?？墒?，小米加步槍的共產(chǎn)黨軍隊(duì)卻在三年內(nèi)由弱變強(qiáng)，從戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻，從而一舉消滅了國民黨的精銳部隊(duì)，建立了一個(gè)嶄新的全國性偉大政權(quán)。

時(shí)至今日，一些臺(tái)灣學(xué)者，甚至是國民黨高級(jí)將領(lǐng)的后代仍對國民黨失敗的原因一頭霧水。他們不明白1946-1949這短短的三年時(shí)間內(nèi)究竟發(fā)生了什么，為什么好好的一個(gè)國民黨政權(quán)就這么崩潰了？究其原因，共產(chǎn)黨代表人民、依靠人民所發(fā)動(dòng)的強(qiáng)大攻勢是國民黨失敗的根本原因，但同時(shí)，國民黨自身一些無法克服的痼疾（包括派系林立、貪污腐敗、用人不當(dāng)?shù)龋┮彩瞧鋽”钡牧硪粋€(gè)不可忽視的因素。本文僅從國民黨內(nèi)部矛盾斗爭這一角度去重新審視解放戰(zhàn)爭的勝利。

一、國民黨內(nèi)部矛盾的實(shí)質(zhì)與產(chǎn)生原因

國民黨內(nèi)部矛盾的實(shí)質(zhì)，是其內(nèi)部各派系之間為了爭奪國家權(quán)力和正統(tǒng)地位所進(jìn)行的各種斗爭。

眾所周知，國民黨是一個(gè)組織松散的政治聯(lián)合體。南京政權(quán)從建立的那天起，派系斗爭始終伴隨著國民黨的政治運(yùn)作過程。派系政治被稱為國民黨政權(quán)的一個(gè)重要的特色。[1]國民黨內(nèi)向來派系林立，民國時(shí)期國民黨的歷史，就是一部派系斗爭的歷史。南京國民政府時(shí)期，國民黨的眾多派系，大致可分為蔣介石的嫡系與非嫡系兩種。前者主要有黃埔系、CC系、政學(xué)系、新政學(xué)系、太子系、朱家驊系、宋子文系、孔祥熙系等，他們以擁蔣反共為共同宗旨；后者指以桂系、晉系、馮玉祥系、西北諸馬系、西山會(huì)議派等為代表的，以不擁戴在國民黨政權(quán)中的統(tǒng)治地位為最高宗旨，甚至力圖借機(jī)取而代之的派系。除蔣介石集團(tuán)外，其他派系既有對中央的表面從屬關(guān)系，又有各派指之間的橫向關(guān)系，橫向間的矛盾雖時(shí)有發(fā)生，但往往是短暫的、局部的，而他們與國民黨中央之間的矛盾卻是長期的、普遍的?？谷諔?zhàn)爭中，由于中日民族矛盾上升為主要矛盾，國民黨內(nèi)部矛盾一度有所收斂，但到解放戰(zhàn)爭時(shí)期，它又逐步激化凸顯，給國民黨的統(tǒng)治造成了嚴(yán)重的危害，加速了蔣家王朝的最終覆滅。

究其原因，主要是由于中國半殖民地半封建社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展不平衡造成的，這些不平衡造成了地方各實(shí)力派的產(chǎn)生并始終與蔣介石中央有著不可調(diào)和的矛盾；其次，是因?yàn)榻y(tǒng)治者的蓄意制造，蔣介石施展權(quán)術(shù)，有意制造派系紛爭，以派系牽制派系，使其政權(quán)機(jī)關(guān)保持利益平衡，從而進(jìn)一步達(dá)到自己大權(quán)獨(dú)攬的獨(dú)裁目的；再次，是因?yàn)閲顸h不注重自身的建設(shè)，具體而言，就是在國民黨的領(lǐng)導(dǎo)制度建設(shè)、理論建設(shè)、組織建設(shè)和作風(fēng)建設(shè)等方面都存在諸多問題；最后，國民黨的派系斗爭與國民黨的歷史淵源、傳統(tǒng)也有很大關(guān)系。國民黨的形成經(jīng)歷了從中國同盟會(huì)到中華革命黨，再到中國國民黨的歷史發(fā)展過程，歷來組織渙散、紀(jì)律松懈、成分復(fù)雜，容易造成不同派系間的矛盾。

二、國民黨內(nèi)民主派與蔣介石的矛盾

國民黨內(nèi)民主派與蔣介石政見不合、另樹一幟，沉痛打擊了蔣介石集團(tuán)的統(tǒng)治。

抗戰(zhàn)勝利后，由于不滿蔣介石集團(tuán)的獨(dú)裁統(tǒng)治和推行法西斯主義，國民黨內(nèi)民主派人士與蔣介石政權(quán)的矛盾日益加深。1945年10月，柳亞子、譚平山、陳銘樞等部分國民黨民主派建立了以促進(jìn)國民黨實(shí)行民主改革和復(fù)興國家民族為目的的“三民主義統(tǒng)治聯(lián)合會(huì)”。1946年春，李濟(jì)深、龍?jiān)啤ⅠT玉祥等民主派人士正式成立中國國民黨民主促進(jìn)會(huì)。他們以民主與法制為思想武器，堅(jiān)持孫中山先生的三民主義，評判蔣介石的專制獨(dú)裁統(tǒng)治，大造政治輿論，給蔣介石政權(quán)以一定的打擊。1947年，馮玉祥將軍在美國舉行記者招待會(huì)，公開發(fā)表演講，組織旅美中國和平民主聯(lián)盟，聲援國內(nèi)人民的愛國主義運(yùn)動(dòng)。此外，他還撰寫了《我所認(rèn)識(shí)的蔣介石》一書，用自己二十余年與蔣介石的接觸，對蔣進(jìn)行全面的揭露。1947年5月，針對南京國民政府玩弄的改組把戲，李濟(jì)深、何香凝、蔡廷鍇等國民黨民主派人士發(fā)表聯(lián)合聲明，指出：“這樣的政府改組不能解決中國任何問題，只能助長內(nèi)戰(zhàn)，增加人民之痛苦。這樣的政府改組，絲毫不能引導(dǎo)中國走向民主，用外表掩蓋國民黨的一黨專政，姑不論事實(shí)上國民黨員在國民政府內(nèi)仍占多數(shù)，我們認(rèn)為被邀請參加政府的中國青年黨和民社當(dāng)也不能代表中國真正的自由主義者，事實(shí)上，真正的自由主義者現(xiàn)在正遭受特務(wù)逮捕、監(jiān)禁和迫害，這樣的政府改組是和政協(xié)決議顯然極端背謬的。”[2]這個(gè)聲明一針見血地指出了蔣介石政府的獨(dú)裁本質(zhì)，得到的廣大民眾的普遍支持。

1947年11月至1948年1月，在經(jīng)過了一番醞釀準(zhǔn)備以后，國民黨民主促進(jìn)會(huì)、三民主義同志聯(lián)合會(huì)和中國民主革命同盟，聯(lián)合國民黨內(nèi)其他愛國人士，在香港召開了國民黨民主派聯(lián)合代表大會(huì)，宣布脫離蔣介石控制的國民黨，成立中國國民黨革命委員會(huì)，推舉宋慶齡為名譽(yù)主席，李濟(jì)深為中央主席，何香凝等16人為常委。民革中央成立了由蔡廷鍇、龍?jiān)频热私M成的軍事小組，以李濟(jì)深為首的“整治行動(dòng)委員會(huì)”，專門從事國軍的策反和號(hào)召國軍起義的活動(dòng)。1948年9月，民革中央發(fā)表《告國民黨將士書》，強(qiáng)調(diào)指出，“跟蔣政府走則身敗名裂，跟人民走則建功立業(yè)，何去何從，寧待考慮。”[3]動(dòng)員國民黨將領(lǐng)反內(nèi)戰(zhàn)發(fā)獨(dú)裁，這些工作隊(duì)敦促國民黨官兵認(rèn)清形勢，轉(zhuǎn)變立場起到了積極有益的作用。

顯而易見，國民黨內(nèi)民主派在解放戰(zhàn)爭時(shí)期堅(jiān)持愛國立場，與蔣分道揚(yáng)鑣、另樹一幟，削弱了國民黨力量，打擊了蔣介石集團(tuán)，提高了人民對蔣政權(quán)真面目的認(rèn)識(shí)，另國民黨政治上日益陷入孤立被動(dòng)的局面，離心力日益增大，從而推動(dòng)了國統(tǒng)區(qū)民主運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，有利于第二條反蔣戰(zhàn)線的形成，間接地支援了人民解放戰(zhàn)爭。同時(shí)也奏響了國民黨政權(quán)覆滅的喪鐘。

三、地方實(shí)力派與中央政權(quán)的矛盾

地方實(shí)力派與中央政權(quán)的矛盾，又可以看作是“雜牌”與“嫡系”之間的矛盾。蔣介石慣于培植私人勢力，優(yōu)待嫡系，排斥雜牌，所以導(dǎo)致兩者間素來矛盾頗深。

在國民黨中，將領(lǐng)們往往把軍隊(duì)和地盤看作是自己升官發(fā)財(cái)?shù)谋惧X。因此，在戰(zhàn)爭中消極對待、保存實(shí)力、甚至是見死不見的情況屢見不鮮。同時(shí)，在戰(zhàn)爭中，蔣介石往往把雜牌部隊(duì)推到最前線，讓他們沖鋒打頭陣，撤退當(dāng)掩護(hù)，以達(dá)到既消滅共產(chǎn)黨又消滅雜牌軍的一箭雙雕的目的。這引起了地方實(shí)力派的極大恐慌和不滿。解放戰(zhàn)爭時(shí)期，隨著人民革命力量的不斷壯大，許多長期受蔣壓制的地方實(shí)力派及其軍隊(duì)，開始紛紛脫離國民黨統(tǒng)治陣營，投向人民，從而大大削弱了國民黨上的統(tǒng)治力量，擴(kuò)大了新民主主義統(tǒng)一戰(zhàn)線，加速了國民黨反動(dòng)統(tǒng)治的徹底崩潰和新中國的建立。據(jù)統(tǒng)計(jì)，整個(gè)解放戰(zhàn)爭時(shí)期，國民黨投誠、改編、起義的軍隊(duì)達(dá)177萬，將領(lǐng)達(dá)到1400余名，其中絕大多數(shù)均是不滿蔣介石排斥異己政策而反正起義的雜牌軍。較為知名和意義重大的有1945年10月，新8軍軍長高樹勛率1萬余人舉行的邯鄲起義；1948年9月，整編96軍軍長吳化文率2萬余人舉行的濟(jì)南起義；10月17日，第60軍軍長曾澤生率3萬余人舉行的長春起義；11月，第三綏晉區(qū)副司令長官張克俠、何基灃率2萬余人舉行的賈汪、臺(tái)兒莊起義；1949年1月，華北“剿總”總司令傅作義率25萬人接受和平改編；8月4日，長沙綏靖公署主任程潛，第一兵團(tuán)司令官陳明仁舉行的長沙起義；12月9日云南省主席盧漢率部舉行的昆明起義；西南軍政長官公署副長官鄧錫侯、潘文華、西康省主席劉文輝率部舉行的彭縣起義等等[4]。

在各地方實(shí)力派與中央的諸多矛盾中，最突出的還要屬桂系與蔣介石的矛盾。蔣桂交惡，由來已久，蔣介石有被新桂系逼迫下臺(tái)的歷史，新桂系也有在蔣桂戰(zhàn)爭中被蔣打得慘敗的記錄。1948年“行憲國大”上桂系領(lǐng)袖李宗仁不顧蔣介石反對參選，并最終在美國的支持下?lián)魯∈Y屬意的孫科當(dāng)選副總統(tǒng)更是把蔣桂之間矛盾推到了一個(gè)新的高峰。在隨后的淮海戰(zhàn)役中，蔣介石派桂系首領(lǐng)，素有“小諸葛”之稱的白崇禧坐鎮(zhèn)華中，但為了防止桂系勢力的膨脹，又人為地把華中分為徐州和華中兩個(gè)“剿總”，任命自己的嫡系劉峙為徐州“剿總”司令。這一部署徹底打亂了白崇禧的軍事部署，再加上蔣介石的越級(jí)指揮，使得令出多門、指揮不統(tǒng)一。結(jié)果我軍集中兵力對黃百韜、黃維兵團(tuán)及杜聿明直接率領(lǐng)的李彌、邱清泉、孫元良兵團(tuán)分割包圍，各個(gè)擊破，從而獲得以60萬兵力挫敗蔣軍80萬人，殲滅55.5萬多人的巨大戰(zhàn)果。[5]

這些地方實(shí)力派與國民黨中央的彼此傾軋，令國民黨內(nèi)危機(jī)四伏，同時(shí)，也使人民解放軍得意迅速發(fā)展壯大，最終成為蔣介石政權(quán)的掘墓人。

四、國民黨嫡系之間的矛盾

為了追求權(quán)力與滿足私欲，蔣介石嫡系內(nèi)部也矛盾不斷、同室操戈、內(nèi)訌不已，扼殺了國民黨自我拯救的最后一線希望。

國民黨上層不僅派系眾多，而且往往派中有派，系中有系。蔣介石內(nèi)集團(tuán)內(nèi)部就分為黃埔系、CC系、新政學(xué)系、太子系、軍統(tǒng)系、中統(tǒng)系等派系。在黃埔系內(nèi)部又有土木系（陳誠系）與何應(yīng)欽系之分。此外，還有胡宗南派、湯恩伯派等。這些嫡系和親信雖然都奉蔣介石為首領(lǐng)，全力維護(hù)蔣的統(tǒng)治權(quán)威，但他們內(nèi)部卻存在著激烈的矛盾。解放戰(zhàn)爭時(shí)期，他們?yōu)榱艘患核嚼?，?jīng)常爭鋒相對、互不相讓，令國民黨的局勢更加敗壞，乃至最終的不可收拾。

六屆二中全會(huì)上，黃埔系、CC系聯(lián)手與新政學(xué)系之間的爭斗就是最為典型的一例。在抗戰(zhàn)勝利后的國共戰(zhàn)和問題上，新政學(xué)系希望國民黨能夠改變黨治體制，與各黨派合作，建立一個(gè)開明的政治共同體。在重慶談判、召開政協(xié)會(huì)議及與各黨派協(xié)商簽訂政協(xié)決議等問題上起了積極的作用。到1947年4月國民黨政府改組時(shí)，新政學(xué)系的權(quán)力達(dá)到了頂峰，這引起了黃埔系、CC系的不安和不滿。六屆二中全會(huì)上，黃埔系和CC系一起發(fā)難，指責(zé)新政學(xué)系出賣黨國、政治“走私”。在政協(xié)會(huì)議期間，陳果夫還直接致函蔣介石，說“政協(xié)會(huì)……共產(chǎn)黨已得到好處，本黨已受害……中國如行多黨政治，照現(xiàn)在黨政軍政未健全之際，頗有蹈覆轍之可能。請臨崖勒馬，另行途徑。并勸美國勿誤中國并以自為幸?！盵6]何應(yīng)欽等一伙軍人也隨聲附和。會(huì)后，CC系除指使特務(wù)制造血案，向人民濫施淫威外，還對新政學(xué)系為主的國民黨政協(xié)代表展開攻訐，指責(zé)他們“容共”、“掮共”、容忍共產(chǎn)黨和其他反動(dòng)派“要挾”和“處分”本黨，聲稱要在中央全會(huì)上彈劾張群、王世杰等人，甚至把他們開除出黨。一時(shí)間，國民黨政協(xié)代表都被罵得焦頭爛額，走投無路。以致蔣介石都發(fā)出了“我們黨內(nèi)的互信完全喪失了”的嘆聲。[7]除此以外，黃埔系和CC系還聯(lián)合發(fā)起政治“革命運(yùn)動(dòng)”。革命運(yùn)動(dòng)雖然無疾而終，但CC系與新政學(xué)系的裂痕由此產(chǎn)生，矛盾沖突的結(jié)果最終形成巨大的政治破壞力——蔣介石表現(xiàn)出明顯的政治動(dòng)搖，并使政協(xié)會(huì)議全面倒退，由此構(gòu)成國共兩軍四平?jīng)Q戰(zhàn)的政治背景。

五、結(jié)束語

派系斗爭的紛爭攘奪，淹沒了國民黨內(nèi)的變革和努力舉措，使得國民黨喪失了一切勵(lì)精圖治、融入現(xiàn)代化變革洪流的機(jī)遇，這種紛繁復(fù)雜的派系斗爭在國民黨肌體中普遍存在，而且貫穿了南京國民黨政權(quán)的始終，最終成為導(dǎo)致國民黨政權(quán)失敗的致命傷。

總之，在解放戰(zhàn)爭中，國民黨內(nèi)部激烈的矛盾是其一個(gè)不可調(diào)和的硬傷。它一波接一波，沖擊著國民黨政權(quán)的統(tǒng)治基石，導(dǎo)致其政治上四分五裂，軍事上冰消瓦解，組織上分崩離析。內(nèi)部矛盾惡性循環(huán)的結(jié)果是政府權(quán)威的極度虛弱和人心離散，其最終走向土崩瓦解也就成為必然。