專利資產(chǎn)評估經(jīng)營不易

“只要有評估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)都可以從事專利評估的工作，專利等無形資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)的放開使得隨意評估現(xiàn)象時有發(fā)生?！薄@是江蘇五星資產(chǎn)評估有限公司總經(jīng)理黃忠全對目前我國專利評估現(xiàn)狀的整體印象。 困境 資產(chǎn)評估并不是一門“容易”的生意。在科技面向經(jīng)濟(jì)建設(shè)主戰(zhàn)場過程中，對技術(shù)如何定價是困擾技術(shù)轉(zhuǎn)移的一個障礙。我國在專利等無形資產(chǎn)評估方面的實踐僅僅只有20幾年，從事了18年專利資產(chǎn)評估工作的黃忠全幾乎是與江蘇五星資產(chǎn)評估有限公司（原江蘇省無形資產(chǎn)評估事務(wù)所）一起“摸爬滾打”過來的，“我剛開始在省科技管理部門從事科技政策和知識產(chǎn)權(quán)管理工作，在領(lǐng)導(dǎo)的指示下親自帶領(lǐng)一幫人來到實踐的一線，主要從事于科技成果轉(zhuǎn)化，重點是專利和專有技術(shù)轉(zhuǎn)化過程中的資產(chǎn)價值評估工作。在實踐中我切身體會到，國內(nèi)、國際現(xiàn)有的評估理論和實踐，都沒有能夠真正解決專利的內(nèi)在價值認(rèn)識問題。”黃忠全如是說。 對于評估機(jī)構(gòu)從事專利價值評估工作，長久以來存在著詬病，由于只要獲得財政部門頒發(fā)的資產(chǎn)評估資格證書的評估機(jī)構(gòu)都可以從事專利資產(chǎn)評估的業(yè)務(wù)，而大量評估機(jī)構(gòu)是從會計師事務(wù)所轉(zhuǎn)化或分化過來的，由于這些機(jī)構(gòu)原先的從業(yè)專長和特點，在評估工作中往往著重于對企業(yè)的財務(wù)分析或者說主要著重于對專利資產(chǎn)的“定量”分析，而對專利價值“定性”方面的分析往往受自身專業(yè)思維及知識結(jié)構(gòu)的限制。然而“定性”工作如果做得不完善，“定量”必然就存在問題。 目前，專利價值評估在全國甚至國際上并沒有統(tǒng)一的衡量指標(biāo)，在實際操作中，第三方評估機(jī)構(gòu)的“含金量”無疑顯得格外重要。原因在于，發(fā)明人出于對研發(fā)成果的偏愛，并不一定能夠客觀地描述其發(fā)明成果，而投資人因為無法判斷其發(fā)明成果的前景往往會持懷疑態(tài)度，在這種情況下，通常第三方做出專利價值分析報告的權(quán)威性才能使雙方達(dá)成一致意見。 出路 對于長期與“高精尖”企業(yè)打交道的評估機(jī)構(gòu)，其整體執(zhí)業(yè)水平和發(fā)展趨勢也得到了業(yè)內(nèi)的重視。中國資產(chǎn)評估協(xié)會成立了由國家專利管理部門領(lǐng)導(dǎo)參加的無形資產(chǎn)評估指導(dǎo)委員會，同時圍繞專利及無形資產(chǎn)評估也做了大量工作，出臺了無形資產(chǎn)評估準(zhǔn)則和專利資產(chǎn)評估指導(dǎo)意見，一定程度上促進(jìn)了專利資產(chǎn)評估的有序發(fā)展?！半m然專利資產(chǎn)評估指導(dǎo)意見中提出了評估師應(yīng)該對專利資產(chǎn)的法律因素、技術(shù)因素、經(jīng)濟(jì)因素等進(jìn)行分析，但以往評估師在實踐方面的工作顯然做得不夠。一套完整的專利價值分析體系的出臺更是我們翹首以盼的。”黃忠全說出了他心中多年的殷切盼望。 可喜的是，江蘇省近年來在知識產(chǎn)權(quán)工作方面取得了長足的進(jìn)步，占據(jù)“天時、地利、人和”的江蘇五星資產(chǎn)評估有限公司成為省內(nèi)第一批“專利價值分析體系”的試點單位。說起這次試點工作，黃忠全列出了長足的計劃和目標(biāo)，“圍繞著專利價值分析體系，我們公司已經(jīng)做了一些前期的學(xué)習(xí)和準(zhǔn)備工作。一是接受江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局的委托，對近年江蘇省確定的‘知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略’項目部分實施單位完成的有關(guān)發(fā)明專利進(jìn)行了相應(yīng)的價值分析和評估工作；二是接受鎮(zhèn)江市知識產(chǎn)權(quán)局的委托，對鎮(zhèn)江市的部分企業(yè)進(jìn)行專利資產(chǎn)價值評估和分析，為鎮(zhèn)江企業(yè)以知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資提供參考?！?“專利價值分析體系”這項具有開創(chuàng)性理論意義和現(xiàn)實意義的試點工作，對于江蘇五星資產(chǎn)評估有限公司無疑是一次機(jī)遇。 挑戰(zhàn) 對于“專利價值分析體系”這一既熟悉又陌生的工作，機(jī)遇來到的同時也伴隨著對評估機(jī)構(gòu)在實踐操作、公司制度以及商業(yè)運營方面提出了挑戰(zhàn)。 基于“專利價值分析體系”是對所關(guān)注專利技術(shù)的法律狀態(tài)、技術(shù)水平、經(jīng)濟(jì)價值進(jìn)行科學(xué)評估與分析，在實際操作中黃忠全也說出了存在的困難，“因為專利技術(shù)的表現(xiàn)形式多種多樣，可以是一個創(chuàng)新的構(gòu)思、實驗室的成果、中試成果或者是關(guān)鍵零部件結(jié)構(gòu)、關(guān)鍵工藝或配方甚至是創(chuàng)意等等，其先進(jìn)性、創(chuàng)造性、成熟度、穩(wěn)定性、生命周期等分析都是很復(fù)雜的，尤其是技術(shù)分析這部分，所以在專利價值分析體系中，對法律、技術(shù)、市場三項分析在實際操作過程中確實還存在很大的難度系數(shù)?！?在面臨技術(shù)挑戰(zhàn)的同時，“專利價值分析體系”對現(xiàn)有的制度也提出了挑戰(zhàn)，如何明晰“專利價值分析體系”與現(xiàn)有專利資產(chǎn)評估制度之間的差異，避免認(rèn)知以及運用的混淆，黃忠全和他的團(tuán)隊結(jié)合以往專利資產(chǎn)評估的實踐和經(jīng)驗，將這兩套體系進(jìn)行了全面的區(qū)分以及借鑒，“專利資產(chǎn)評估和專利價值分析是既相聯(lián)系、又相區(qū)別的兩個不同的工作內(nèi)容。相對來說專利資產(chǎn)評估工作偏于微觀，主要著眼于資產(chǎn)本身，更多的是在‘一定的經(jīng)營條件’下專利可實現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)價值，著重于對專利實施的作用環(huán)境條件進(jìn)行分析，不同的作用環(huán)境條件，其資產(chǎn)價值量不一樣。而專利價值分析則是站在相對宏觀的角度，從法律、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面考慮得更全面些。專利價值分析通過檢索報告和多專家打分法及層次分析法對專利的法律價值度、技術(shù)價值度、經(jīng)濟(jì)價值度進(jìn)行綜合判斷得出專利的價值度，無論是從專業(yè)性角度還是最大限度減少主觀隨意性角度對專利進(jìn)行了全面而系統(tǒng)的分析?！?生意，必然以盈利為宗旨。然而“專利價值分析體系”在評估公司運營方面也提出了挑戰(zhàn)，成本、顧客接受程度等因素也是黃忠全必須考慮的，“專利價值分析體系實施后，往往需要通過聘請的專家及檢索機(jī)構(gòu)的幫助，才能在此套體系的基礎(chǔ)上給出一個專利價值度分值，能較好得對專利的內(nèi)在價值進(jìn)行分析和測度。但該項工作實施后，增加了很多工作量，企業(yè)的委托成本將有所增加?！?用專利價值分析將專利運營和轉(zhuǎn)化更好地聯(lián)系起來，使投資人可以根據(jù)專利價值分析報告做出合理判斷和決策，有利于市場雙方對專利價值進(jìn)行合理判斷并形成對價及合作基礎(chǔ)，這是江蘇五星資產(chǎn)評估有限公司總經(jīng)理黃忠全給公司現(xiàn)階段的定位。不過黃忠全要考慮的不止這些，通過這次試點，如何更好地發(fā)揮專利價值分析在專利資產(chǎn)評估工作中的“前置”作用，為更加科學(xué)合理衡量專利的內(nèi)在價值積累經(jīng)驗，并為“專利價值分析體系”的進(jìn)一步完善做好充足的準(zhǔn)備。