德國(guó)弗里德里希.瑙曼基金會(huì)綜述

摘 要：近年來(lái)，“西藏問(wèn)題”國(guó)際化得到越來(lái)越多的學(xué)者關(guān)注。德國(guó)的弗里德里?！よ饡?huì)在推動(dòng)“西藏問(wèn)題”國(guó)際化的進(jìn)程中“表現(xiàn)突出”，曾先后多次組織鼓吹西藏獨(dú)立的國(guó)際會(huì)議，并在08年奧運(yùn)會(huì)前后支持“藏獨(dú)”分子的破壞活動(dòng)。因此，對(duì)該基金會(huì)進(jìn)行系統(tǒng)的研究具有較大的現(xiàn)實(shí)意義。但總體上看，國(guó)內(nèi)外學(xué)界對(duì)該項(xiàng)研究并沒(méi)有取得豐碩的成果，仍有待進(jìn)一步探討。

關(guān)鍵詞：瑙曼基金會(huì)、“西藏問(wèn)題”、德國(guó)

作者簡(jiǎn)介：金婉婷（1987-），女，河北唐山人，東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院研究生，研究方向：現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史。

[中圖分類(lèi)號(hào)]：K27 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139(2012)-03-0099-02

一、國(guó)外學(xué)者的研究概況

國(guó)外學(xué)界有關(guān)瑙曼基金會(huì)的研究成果相對(duì)較多，內(nèi)容主要涉及瑙曼個(gè)人及其思想、瑙曼基金會(huì)概況與其內(nèi)外活動(dòng)。就論文而言，筆者將從如下三方面加以歸納總結(jié)：

（一）研究瑙曼其人與思想

對(duì)瑙曼個(gè)人的研究主要集中于20世紀(jì)中期及后期。瑙曼作為該基金會(huì)組織活動(dòng)原則的思想奠基人，在其去世后20年便出現(xiàn)了以他為研究對(duì)象的文章。該文雖然篇幅不長(zhǎng)，但較為全面地概括了瑙曼的生平事跡，并對(duì)其自由思想進(jìn)行初步探究。50年代，沙納漢（William Shanahan）先后發(fā)表了《弗里德里希·瑙曼：魏瑪?shù)聡?guó)的一面鏡子》和《自由主義與外交事務(wù)：瑙曼和戰(zhàn)前德國(guó)的主張》兩篇文章。前者以瑙曼的宗教、政治思想轉(zhuǎn)變，即將德國(guó)新教主義逐步世俗化、將政治與宗教相分離，并將國(guó)家的內(nèi)外政策區(qū)分開(kāi)，鼓勵(lì)基于技術(shù)進(jìn)步基礎(chǔ)上的獨(dú)立與自由為線(xiàn)索，反映了魏瑪時(shí)代信仰科學(xué)與國(guó)家主義的特征?！皬倪@個(gè)程度上說(shuō)，瑙曼成為了他們思想上的發(fā)言人?！焙笳邉t從政治軍事及思想領(lǐng)域出發(fā)，分析揭示瑙曼處理國(guó)內(nèi)事務(wù)及對(duì)外關(guān)系理論中顯現(xiàn)出的先進(jìn)性和局限性。隨后，其他學(xué)者如格羅（John Groh）、齊默爾曼（Moshe Zimmermann）又相繼發(fā)表了《弗里德里?！よ簭幕浇躺鐣?huì)主義者到社會(huì)達(dá)爾文主義者的轉(zhuǎn)變》和《一條未被采納的道路——弗里德里?！よ鼘?duì)于現(xiàn)代德國(guó)國(guó)家主義的嘗試》等。這些文章也大都是對(duì)瑙曼特定時(shí)期內(nèi)政治宗教思想的闡述，或是結(jié)合當(dāng)時(shí)國(guó)家的現(xiàn)實(shí)狀況來(lái)分析其思想的可行性，在這里不加贅述。

（二）涉及瑙曼基金會(huì)與德國(guó)政黨的關(guān)系、人員分布、資金來(lái)源及利用情況

筆者目前收集到的相關(guān)英文論文數(shù)量很少，且都缺乏系統(tǒng)性研究。在格里克斯（Arthur Gunlicks）的文章中僅提到20世紀(jì)80年代中期瑙曼基金會(huì)國(guó)內(nèi)外活動(dòng)人員的數(shù)量及1984年該基金會(huì)的預(yù)算。相比而言，達(dá)斯欽斯基（Michael Duschinsky）的《外國(guó)的政治援助：德國(guó)政治基金會(huì)與它們的美國(guó)同行》有關(guān)瑙曼基金會(huì)的內(nèi)容較多，主要涉及了基金會(huì)的資金籌集、活動(dòng)范圍、援助領(lǐng)域及與自由國(guó)際的關(guān)系。在達(dá)斯欽斯基看來(lái)，這些基金會(huì)不僅只為自己黨派利益服務(wù)，還為國(guó)家利益服務(wù)。同時(shí)還指出，這種由官僚控制的基金會(huì)存在局限性。由于該文章發(fā)表時(shí)間較早，選取資料相對(duì)陳舊，而且只涉及瑙曼基金會(huì)個(gè)別年份的國(guó)外開(kāi)支數(shù)據(jù)、海外各區(qū)域所占資金分配比例及各種活動(dòng)類(lèi)型所占比例等，若要系統(tǒng)深入探究，仍需對(duì)相關(guān)原始材料進(jìn)行深入挖掘和整理。

（三）簡(jiǎn)要提及瑙曼基金會(huì)的內(nèi)外活動(dòng)情況

國(guó)外關(guān)于瑙曼基金會(huì)內(nèi)外活動(dòng)的文章，以介紹其海外活動(dòng)為主?！陡ダ锏吕锵！よ饡?huì)》一文，對(duì)瑙曼基金會(huì)的內(nèi)外活動(dòng)做了總體介紹，篇幅較小。國(guó)內(nèi)活動(dòng)包括對(duì)活動(dòng)地點(diǎn)、形式、領(lǐng)域、人員成分等的介紹，海外活動(dòng)則主要涉及對(duì)第三世界具體活動(dòng)項(xiàng)目的介紹，包括目標(biāo)宗旨和實(shí)施辦法。其他間接反映基金會(huì)海外活動(dòng)的文章雖多，但內(nèi)容非常零散。相關(guān)文章有：赫恩（Julie Hearn）的《民主援助？南非的捐助者和公民社會(huì)》以及莫勒（Kay Mouml;ller）的《西方與中國(guó)：十字軍和犬儒》等。

由于國(guó)外學(xué)者對(duì)該項(xiàng)研究起步相對(duì)較早，至今已出現(xiàn)數(shù)部相關(guān)著作。對(duì)瑙曼個(gè)人的研究著作主要有：烏利希（Walter Uhlig）的《弗里德里?！よ闹袣W提法及受德國(guó)期刊接納》、福特（John Fout）的《早期的弗里德里?！よ?890-1896：德國(guó)基督教新教改革及其著作中體現(xiàn)的基督教社會(huì)主義》以及米勒（Frederic Miller）、范多姆（Agnes Vandome）與布魯斯特（John Brewster）合著的《弗里德里?！よ?。2010年出版的《作為民主援助參與者的德國(guó)政治基金會(huì)》是迄今為止對(duì)瑙曼基金會(huì)研究最為全面的一部介紹性專(zhuān)著。作者莫爾（Alexander Mohr）將德國(guó)的六大政治基金會(huì)（含瑙曼）作為一個(gè)整體進(jìn)行研究，首先從它的組織形式、財(cái)政狀況、發(fā)展和功能等角度對(duì)基金會(huì)內(nèi)部基本情況進(jìn)行考察；其次按地緣劃分，涉及對(duì)其民主援助活動(dòng)的研究，并把在華活動(dòng)設(shè)為獨(dú)立小節(jié)進(jìn)行個(gè)案分析；最后探究妨礙基金會(huì)發(fā)展的限制性因素以及未來(lái)面臨的問(wèn)題與挑戰(zhàn)。由于本書(shū)采用的大都是近期史料，因而具有較大的參考價(jià)值。除了上述著作之外，還有兩部與西藏問(wèn)題相關(guān)的專(zhuān)著，一是韋爾克（Hubertus Welck）的《作為挑戰(zhàn)者的流亡者：海外藏人》，另一部則是羅默（Stephanie Roemer）的《西藏流亡政府：多數(shù)人的政治》。這兩部著作揭示了瑙曼基金會(huì)對(duì)流亡藏人及西藏流亡政府援助的事實(shí)。

二、國(guó)內(nèi)學(xué)界的學(xué)術(shù)成果

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)瑙曼基金會(huì)的研究起步較晚，至今為止尚未形成系統(tǒng)性的研究，相關(guān)內(nèi)容僅散見(jiàn)于個(gè)別文章及著作中。引用文獻(xiàn)部分源于該基金會(huì)網(wǎng)站中的原始資料，部分則出自德國(guó)學(xué)者研究的二手資料，還有一部分直接采用了國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究成果。

國(guó)內(nèi)的學(xué)位和學(xué)術(shù)論文中涉及瑙曼基金會(huì)的文章大體上有13篇。筆者將其大致分為兩類(lèi)：

（一）涉及瑙曼基金會(huì)的性質(zhì)、組織結(jié)構(gòu)、海外開(kāi)支、資金來(lái)源等，但缺乏對(duì)瑙曼基金會(huì)內(nèi)外活動(dòng)的系統(tǒng)梳理。

筆者收集到的最早提及瑙曼基金會(huì)的文章，是鄭汶于1987年發(fā)表在《西歐研究》上的《德意志聯(lián)邦共和國(guó)的基金會(huì)》。在這篇文章中提供了1982年瑙曼基金會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)外大學(xué)生的資助的數(shù)據(jù)資料，還提到了“瑙曼基金會(huì)的國(guó)際工作通過(guò)‘國(guó)外事務(wù)部’及其下屬的‘亞非中心項(xiàng)目’小組以及‘拉美發(fā)展政策’小組加以協(xié)調(diào)?！背酥?，還有陳風(fēng)沼的《政黨基金會(huì)在聯(lián)邦德國(guó)對(duì)外活動(dòng)中的作用》一文，則涉及瑙曼基金會(huì)1989年的海外開(kāi)支，同時(shí)還揭示了其與自由黨國(guó)際的關(guān)系。

21世紀(jì)初，國(guó)內(nèi)對(duì)德國(guó)政治基金會(huì)的研究開(kāi)始有所增多，但成果依然屈指可數(shù)。瑙曼基金會(huì)是德國(guó)六大政治基金會(huì)之一，通過(guò)對(duì)德國(guó)政治基金會(huì)的研究，可以大體上形成對(duì)該基金會(huì)的宏觀(guān)認(rèn)識(shí)。中國(guó)人民大學(xué)的閆瑾教授先后發(fā)表了《德國(guó)政治基金會(huì)探析》和《德國(guó)外交政策決策中的政治基金會(huì)》兩篇文章，前者主要介紹了德國(guó)六大政治基金會(huì)（含瑙曼）的組成、與各政黨的親緣關(guān)系、基金會(huì)內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)的設(shè)置和功能以及資金來(lái)源，最后簡(jiǎn)要探析政治基金會(huì)在德國(guó)內(nèi)政外交中的作用。后者則重在探究政治基金會(huì)在德國(guó)外交決策過(guò)程中的作用，并以1996年瑙曼基金會(huì)在波恩策劃“西藏大會(huì)”，邀請(qǐng)達(dá)賴(lài)出席，推動(dòng)“西藏問(wèn)題”國(guó)際化為例，揭示德國(guó)政治基金會(huì)并不完全是政府外交的工具，“基金會(huì)外交”有時(shí)也會(huì)給政府帶來(lái)麻煩。吳輝于2006年發(fā)表的《德國(guó)政黨與政治基金會(huì)的關(guān)系》以及復(fù)旦大學(xué)2010屆碩士李之文的學(xué)位論文《政治基金會(huì)：德國(guó)外交中的特殊行為體》對(duì)瑙曼基金會(huì)的創(chuàng)立目標(biāo)、組織結(jié)構(gòu)特征、個(gè)別年份的資金利用情況也有所涉及。

（二）概括性描述瑙曼基金會(huì)的個(gè)別涉藏活動(dòng)并作為其他論點(diǎn)的旁證。

如劉小燕、王晶的《論中國(guó)政府對(duì)外傳播中的NGO缺失——基于藏獨(dú)、奧運(yùn)風(fēng)波中的NGO分析》、歐陽(yáng)瀟瀟的《關(guān)于中德關(guān)系中西藏問(wèn)題的探究》和李捷、王婷婷的《疆獨(dú)、藏獨(dú)的國(guó)際化路徑研究》等。這類(lèi)文章提到的瑙曼基金會(huì)的涉藏活動(dòng)，大都局限在1996年瑙曼基金會(huì)在波恩舉行的有關(guān)“西藏問(wèn)題”的國(guó)際會(huì)議，2007年召開(kāi)討論“人權(quán)”以及“西藏流亡者戰(zhàn)略”的布魯塞爾大會(huì)，以及2008年策劃“3·14”藏獨(dú)等典型事件，且都缺乏對(duì)瑙曼基金會(huì)涉藏活動(dòng)過(guò)程的深入研究。

迄今為止，國(guó)內(nèi)尚未出現(xiàn)研究瑙曼基金會(huì)的專(zhuān)著，其中涉及該基金會(huì)活動(dòng)的其他著作同樣是鳳毛麟角。只有直云邊吉的《達(dá)賴(lài)?yán)铮悍至颜叩牧魍錾摹罚o(jì)實(shí)性著作）及潘琪昌主編的《百年中德關(guān)系》等提到了1996年6月14日瑙曼基金會(huì)在波恩舉辦的所謂“援助西藏獨(dú)立”的國(guó)際研討會(huì)這一歷史事實(shí)，但又都沒(méi)有對(duì)該事件進(jìn)行細(xì)致的分析研究。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)界的學(xué)術(shù)成果主要集中在對(duì)瑙曼個(gè)人思想以及瑙曼基金會(huì)概況的研究上，總體上缺乏相關(guān)史料的深入挖掘以及對(duì)瑙曼基金會(huì)活動(dòng)（尤其是涉藏活動(dòng)）的系統(tǒng)研究。如今，“西藏問(wèn)題”國(guó)際化嚴(yán)重威脅了我國(guó)的核心利益，因此，揭露國(guó)際社會(huì)上各種分裂勢(shì)力分裂中國(guó)的丑惡面目，并采取合理化措施，對(duì)于維護(hù)祖國(guó)的統(tǒng)一與領(lǐng)土完整有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]、鄭汶：《德意志聯(lián)邦共和國(guó)的基金會(huì)》，《西歐研究》1987年第6期。

[2]、陳風(fēng)沼：《政黨基金會(huì)在聯(lián)邦德國(guó)對(duì)外活動(dòng)中的作用》，《西歐研究》1991年第5期。

[3]、閆瑾：《德國(guó)政治基金會(huì)探析》，《德國(guó)研究》2003年第1期。

[4]、潘琪昌主編：《百年中德關(guān)系》，北京：世界知識(shí)出版社，2006年。

[5]、直云邊吉：《達(dá)賴(lài)?yán)铮悍至颜叩牧魍錾摹?，?？冢汉Ｄ铣霭嫔纾?008年。