好官與壞官

摘 要：比對(duì)《水滸全傳》中的文職官員宋江和黃文炳，他們既有相同之處，也有不同的一面，口碑極好的宋江并非好官，而被人貶低為“黃蜂刺”的黃文炳才是個(gè)好官。

關(guān)鍵詞：文職官員、盜賊、最終理想

[中圖分類號(hào)]：I206 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139(2012)-03-0014-01

許多人都認(rèn)為《水滸全傳》中的黃文炳是個(gè)絕對(duì)的壞人，是邪惡的代表，該殺；宋江是梁山泊的首領(lǐng)，是忠義的代表，值得頌揚(yáng)。但不盡其然，竊以為這些看法并不完全正確。欲揚(yáng)不揚(yáng)，欲貶不貶，作者或許是想讓讀者深入挖掘，體會(huì)其用意。何為邪惡，何為忠義，本文就其二人進(jìn)行比對(duì)。

《水滸全傳》中描寫(xiě)了一百零八個(gè)英雄好漢的故事，其中有一類人——文職官員特別引起我的注意。這些文職官員有的勤勤懇懇，一心一意為朝廷謀福利，比如黃文炳，或許是得罪了同僚，或許是工作的失誤，他成為了一個(gè)在閑通判，但是他仍然渴望通過(guò)為朝廷建功立業(yè)來(lái)謀取一官半職；有的明一套暗一套，比如宋江，他表面上是鄆城縣的一個(gè)刀筆吏，背地里卻和梁山泊的盜賊也有著密切聯(lián)系，甚至在家中挖了地窖以備不時(shí)之需。

要說(shuō)黃文炳和宋江是完全不同的兩類文職官員也不盡然，他們有著相同之處——

首先，施耐庵是這樣描述黃文炳的——“這人雖讀經(jīng)書(shū)，卻是阿諛諂佞之徒，心地褊窄，只要嫉賢妒能，勝如已者害之，不如已者弄之，專在鄉(xiāng)里害人”【1】，大多數(shù)人一定會(huì)覺(jué)得這樣做人實(shí)在是不太厚道，但是這不正是封建時(shí)代文人的一個(gè)嫉賢妒能的通病嗎？宋江不也有過(guò)之而無(wú)不及嗎，被梁山好漢劫出法場(chǎng)后得知是黃文炳在使壞，就指使好漢們“把黃文炳一門(mén)內(nèi)外大小四五十口，盡皆殺了，不留一人”【2】，并且把他的家給燒了；待活捉了黃文炳，又將他割肉開(kāi)膛、取出心肝做醒酒湯。這里就有一個(gè)疑問(wèn)：曾經(jīng)想要過(guò)宋江性命的人不在少數(shù)，比如王英、張橫、李立等，他都可以容忍，為什么偏偏和黃文炳、甚至是其家人過(guò)不去？同樣是文人的嫉妒心理在作祟，他嫉妒黃文炳的學(xué)識(shí)才華且一次次地贏了自己和梁山軍師吳用。

其次，兩者他們的最終理想是相同的——鋪平仕途道路。黃文炳“聞知這蔡九知府是當(dāng)朝蔡太師兒子”【3】，就“每每來(lái)浸潤(rùn)他，時(shí)常過(guò)江來(lái)謁訪知府”【4】，最終的目的是“指望他引薦出職，再欲做官”【5】。而宋江在與梁山泊往來(lái)的同時(shí)又在極力撇清關(guān)系，晁蓋三番五次邀請(qǐng)他上山落草，他都推說(shuō)老父曾有訓(xùn)示，要忠孝兩全，日后圖個(gè)封妻蔭子、青史留名；他被劫上梁山后，聲稱自己 “不得已哨聚山林，權(quán)借梁山水泊避難，專等朝廷招安，與國(guó)家出力”【6】；在梁山泊全體接受招安以后，奉詔征討其他的起義軍，不惜犧牲梁山泊兄弟們的性命作為自己謀求官職的墊腳石。

然而，兩者又是不同的——

最突出體現(xiàn)在他們?yōu)楣偕?。黃文炳一心為朝廷、為統(tǒng)治階級(jí)服務(wù)，從不去勾結(jié)盜匪，即便是暫時(shí)被罷官免職了，還是努力地去尋找機(jī)會(huì)立功報(bào)效國(guó)家；而宋江則不同，他在任職押司的時(shí)候就已經(jīng)兩面三刀了，一方面他是朝廷的文職官員，另一方面又暗暗勾結(jié)盜匪，黑白兩道通吃，其實(shí)質(zhì)就是為自己留足后路，這樣自私自利的人做官何以安邦定國(guó)、造福百姓？

第二體現(xiàn)在兩者達(dá)到終極目標(biāo)所采用的方式上。黃文炳雖然想依靠蔡九知府舉薦來(lái)東山再起，但他是意欲運(yùn)用自己的聰明才智來(lái)博得蔡九知府的賞識(shí)，盡管作者說(shuō)他專在鄉(xiāng)里害人，那也僅僅局限于鄉(xiāng)里，統(tǒng)觀全書(shū)并沒(méi)有寫(xiě)出黃文炳禍害好人的具體事件，當(dāng)然不排除作者為了塑造人物含有主觀上的偏見(jiàn)，若撇開(kāi)主觀偏見(jiàn)，僅從客觀上而言，他采取的手段是光明磊落的；而宋江則在做官不成以后上了梁山，暗中架空頭領(lǐng)晁蓋，晁蓋死后千方百計(jì)帶領(lǐng)梁山泊兄弟們接受朝廷招安，然后用兄弟們的鮮血和性命來(lái)為自己謀求官職，可見(jiàn)宋江為人何其陰險(xiǎn)狡詐！

第三體現(xiàn)在兩人失去官職后的表現(xiàn)上。黃文炳在被罷官了以后并沒(méi)有走上做盜匪的歪路，而是忍辱負(fù)重、寧愿背上罵名，去巴結(jié)蔡九知府以重新步入仕途；他的身家是清白的，可以推斷這個(gè)人是真的想要為國(guó)盡忠。而宋江則不同，口口聲聲說(shuō)自己要效忠朝廷；然而，在刀筆吏職位上就已經(jīng)私通賊寇山匪，通匪事發(fā)敗露被發(fā)配江州以后，他卻自暴自棄，辱罵朝堂黑暗，這分明是口是心非“身在曹營(yíng)心在漢”，梁山好漢把他從法場(chǎng)上劫走后，二話沒(méi)說(shuō)就上山落草了。難道僅憑一張嘴說(shuō)自己是忠臣、然后跑上梁山就是一種報(bào)效朝廷的方式嗎？

第四體現(xiàn)在兩人的智謀上?？梢哉f(shuō)自潯陽(yáng)樓那一回開(kāi)始，就是兩人在斗——第一回合，黃文炳在潯陽(yáng)樓發(fā)現(xiàn)宋江題的反詩(shī)，就“借筆硯取幅紙來(lái)抄了，藏在身邊，吩咐酒保休要刮去了”【7】，這些做法看出他考慮之周全，反襯出酒后吐真言的宋江虛偽、處事隨意。這一回合黃文炳勝。第二回合，次日黃文炳就尋了個(gè)時(shí)機(jī)告訴蔡九知府“‘耗國(guó)因家木’，耗散國(guó)家錢(qián)糧的人，必是‘家’頭著個(gè)‘木’字，明明是個(gè)‘宋’字；第二句‘刀兵點(diǎn)水工’，興起刀兵之人，水邊著個(gè)‘工’字，明明是個(gè)‘江’字。這個(gè)人姓宋，名江，又作下反詩(shī)，明是天數(shù)，萬(wàn)民有?！薄?】；又把小兒傳唱的童謠解釋為“或是六六之年，或是六六之?dāng)?shù)；‘播亂在山東’，今鄆城縣正是山東地方”【9】，這通解釋恰恰能夠一一對(duì)上號(hào)，不難看出他思維的縝密性，而宋江既已處于風(fēng)口浪尖卻不知謹(jǐn)言慎行，還惹出是非，這一回合黃文炳又勝。第三回合，當(dāng)知府要提審下在牢里的宋江，宋江故意裝瘋時(shí)，黃文炳輕而易舉地識(shí)破了，宋江“吃打不過(guò)，只得招了”【10】，這一回合還是黃文炳勝。可以說(shuō)，如若不是后來(lái)仗著人多殺了黃文炳，宋江連一丁點(diǎn)勝算都沒(méi)有。

第五體現(xiàn)在兩者面對(duì)事情的勇氣上。黃文炳在被梁山好漢抓到宋江面前后只說(shuō)了一句話——“小人已知過(guò)失，只求早死”【11】，這一句話充分體現(xiàn)出讀書(shū)人的氣節(jié)，敢作敢當(dāng)；而宋江在反詩(shī)被告發(fā)以后裝瘋賣(mài)傻，剛提到廳堂審問(wèn)時(shí)還在胡言亂語(yǔ)，吃拷打不過(guò)，招供時(shí)仍在為自己找理由——“自不合一時(shí)酒后，誤寫(xiě)反詩(shī)，別無(wú)主意”【12】，只是一個(gè)軟骨頭罷了！

統(tǒng)觀全書(shū)，人稱“呼保義”、“及時(shí)雨”，口碑極好的宋江卻根本沒(méi)有做過(guò)什么好事，他身為刀筆吏到底在忙些什么呢？說(shuō)穿了就是吃喝玩樂(lè)，要么去勾結(jié)梁山盜賊，要么在外面養(yǎng)娼妓，上級(jí)衙門(mén)派人逮捕盜匪，他還故意拖延時(shí)間，跑去通風(fēng)報(bào)信；當(dāng)然，宋江也有好處，他好在哪兒呢？偉人毛澤東曾經(jīng)說(shuō)了“宋江投降了，就去打方臘”，是的，他好就好在作為一個(gè)強(qiáng)盜去打別的強(qiáng)盜了。而黃文炳雖然口碑不好，被稱為“黃蜂刺”，書(shū)里從來(lái)沒(méi)有寫(xiě)出他禍害過(guò)哪個(gè)平民百姓，每天往返于家和府衙，兢兢業(yè)業(yè)，克己奉公，他所危害的僅僅是宋江和戴宗二人，然而他們不是民而是官，且都不是好官，宋江不再贅述，戴宗是典型的是牢頭獄霸，而且還和梁山盜匪勾結(jié)，營(yíng)救罪犯。因而他去揭露宋江和戴宗。

我們?cè)谘芯俊端疂G全傳》時(shí)，不能只看到表面的東西，通過(guò)比較方見(jiàn)真知，上述種種同與不同，不難看出誰(shuí)是偽君子，誰(shuí)才是真正的棟梁之才。

注釋：

【1】【3】【4】【5】【7】【8】【9】【10】【12】《水滸全傳》第三十九回

【2】【11】《水滸全傳》第四十一回

【6】《水滸全傳》第五十九回

參考文獻(xiàn)：

[1]、《水滸全傳》施耐庵 羅貫中 著 上海人民出版社 1975年11月第1版