APP唱片,音樂產(chǎn)業(yè)的下一場狂歡?

如今的音樂產(chǎn)業(yè)，借用“東邊日出西邊雨”這句古詩來形容倒有幾分貼切：一邊是傳統(tǒng)唱片業(yè)的衰落讓人扼腕嘆息；另一邊則是數(shù)字音樂風生水起，各種形式的數(shù)字音樂服務相繼涌現(xiàn)，為用戶帶來全新的音樂體驗，而近來興起的APP唱片更是其中翹楚。 相信追求數(shù)碼時尚的朋友對APP不會感到陌生，它是指由第三方開發(fā)以移動互聯(lián)網(wǎng)為依托的應用程序，其服務對象多為智能手機、平板電腦的用戶。在APP領域，小巧精致的實用軟件為人們的生活、工作提供了極大便利，豐富多彩的娛樂軟件又能隨時隨地幫人們打發(fā)空閑的時間。在此平臺上，一種新的音樂載體——APP唱片應運而生。 不同于簡單地通過數(shù)字化格式保存音頻的數(shù)字音樂，APP唱片是將歌手的整張專輯制作成應用軟件，并融入傳統(tǒng)唱片的設計理念，添加歌手的新聞動態(tài)、寫真、周邊產(chǎn)品等內容。但是，它的數(shù)字化特點又突破了傳統(tǒng)唱片制作的局限性，創(chuàng)作者只需在創(chuàng)意設計和使用技術上加以投入，無需考慮印制成本，而且內容和形式可以依靠數(shù)字技術無限豐富?？梢哉f，APP唱片借助最新的互聯(lián)網(wǎng)技術和數(shù)字技術，為用戶提供了立體化的數(shù)字音樂服務。 除此之外，更為廣闊的銷售渠道也是APP唱片的優(yōu)勢之一。在APP平臺上，音樂人創(chuàng)作出音樂作品，通過制作團隊完成相應的專輯設計和APP制作，再經(jīng)過申報、審核就可以面向全球出售，省去了實體唱片在不同地區(qū)發(fā)售所涉及的審批流程，耗時遠低于實體唱片的發(fā)行，成本也大大降低。開放的銷售渠道、較低的流通成本以及較為合理的銷售利益分成模式，讓APP唱片得到眾多音樂人尤其是獨立音樂人的青睞，何況采用一種時尚的方式來發(fā)行專輯，在崇尚新奇的今天，本身就是一次不錯的宣傳手段。 任何在數(shù)字音樂領域所做的嘗試都值得鼓勵，本人一直是數(shù)字音樂堅定的支持者和吶喊者。相比其他數(shù)字音樂服務，APP唱片不論在用戶體驗、服務內容，還是發(fā)行流通、唱片銷售等方面，都有著明顯優(yōu)勢，彰顯出廣闊的市場前景。 但是，APP唱片能否為音樂產(chǎn)業(yè)帶來一場狂歡？我不敢妄下斷言。畢竟，音樂產(chǎn)業(yè)中任何新技術的出現(xiàn)和發(fā)展都將面臨一個老生常談的問題——知識產(chǎn)權。在受到盜版沖擊最厲害的音樂產(chǎn)業(yè)中，只有解決好知識產(chǎn)權問題，才能得到市場的認同，真正立足并有長遠發(fā)展。由當初的Zomba Music到如今的松巴文化發(fā)展公司，我從事版權音樂近二十年來，一直都在與盜版戰(zhàn)斗?，F(xiàn)在，隨著我國版權相關法律法規(guī)不斷完善，知識產(chǎn)權保護環(huán)境越來越好，松巴音樂已經(jīng)與全國大部分的電視臺和影視劇組進行合作，為眾多影視作品提供了優(yōu)質的版權音樂，但是仍不能完全杜絕旗下音樂遭遇盜版的問題。 毋庸置疑，APP唱片的發(fā)展也必然繞不開盜版的困擾。事實上，這種跡象已在其他APP平臺露出苗頭，今年2月，作家聯(lián)盟起訴蘋果App Store未經(jīng)許可，擅自銷售韓寒等多位作家作品，索賠金額高達1100多萬元。姑且不論此事的是非對錯，但終歸是一個警醒。APP唱片要想成為音樂產(chǎn)業(yè)的新寵兒，就必須正視知識產(chǎn)權問題，APP唱片制作者要保證自己作品的原創(chuàng)性，同時APP平臺也應嚴格審核申報的APP唱片，一旦發(fā)現(xiàn)盜版，即刻處理，決不姑息，從而營造一個純潔的市場環(huán)境，最終撬動音樂產(chǎn)業(yè)這塊大蛋糕。