淺談“要警惕‘右’,但主要是防止‘左’”

摘要：“要警惕‘右’，但主要是防止‘左’”，這是鄧小平在1992年1月18日至2月21日南方視察時提出的重要論斷，鄧小平做出這樣的論斷與當時的社會經(jīng)濟背景和世界形勢是分不開的，為當時中國的改革開放指明了方向。在改革開放30年后的中國，這句警語仍具有時效性。

關鍵詞：“右”傾“左”傾

作者簡介：何詩萌，女，1993年生，武漢大學經(jīng)濟與管理學院學生。

[中圖分類號]：A49[文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2012)-11-0182-02

一、“右” 傾和“左” 傾的歷史淵源

政治術語中“左”和“右”的概念起源于法國大革命時期。在1791年的制憲會議上辯論時，擁護激進革命的人恰好坐在議會的左邊，而主張溫和的?；逝?立憲派)坐在主持人右邊，于是，人們習慣上將革命的一派稱為“左派”，反對革命的一派稱為“右派”。馬克思、恩格斯在創(chuàng)立科學社會主義理論時從這一含義中引申為“右派”即資產(chǎn)階級反動派，“左派”即無產(chǎn)階級革命派。

1789年法國資產(chǎn)階級革命爆發(fā)，在制憲議會上，第一等級教士和第二等級貴族的議員與處于第三等級的資產(chǎn)階級、城市平民、工人和廣大農(nóng)民的議員展開了激烈的斗爭。同年9月的制憲議會會議上，第一、二等級的議員大都坐在議會右邊的席位上，而第三等級的議員占據(jù)了左邊的席位。這個頗具戲劇性的歷史場面本是偶然形成的，卻由此生出了“左派”與“右派”這一對政治概念，后來，從“左”和“右”衍生出另一組概念：即“左傾”和“右傾”。

從馬克思主義的立場出發(fā)，所謂“左派”就是指革命的、思想進步的、代表歷史前進方向、主張走社會主義道路的人群；相對應地，“右派”就是指思想落后于實際，不能隨變化了的情況前進，企圖開歷史倒車的思想和行為，主張走資本主義道路的人群。

同樣主張實現(xiàn)社會主義目標的人群中，由于對現(xiàn)實的認識不一致，產(chǎn)生了對采取何種方法和措施來實現(xiàn)社會主義的分歧，由此產(chǎn)生了“左”傾和“右”傾?！坝摇眱A指在思想認識上落后于實際，甚至違背客觀發(fā)展規(guī)律的傾向，在政治上往往表現(xiàn)為或是反動的、投降的或是悲觀的、保守的?！白蟆眱A指思想上超越客觀，脫離社會現(xiàn)實條件，陷入空想、盲動和冒險的傾向，在政治上表現(xiàn)為追求進步、主張變革、同情勞動人民。

二、鄧小平南巡講話的時代背景

1984年十二屆三中全會的召開，標志著我國經(jīng)濟改革的中心從農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，也加快了以大力發(fā)展社會主義商品經(jīng)濟為核心的改革進程。這個時期，我們黨已經(jīng)糾正了文化大革命結(jié)束后遺留的“左”的錯誤政策，改革也進入快速發(fā)展通道。但是，隨著改革的不斷深入，也出現(xiàn)了許多棘手的問題和日益凸顯的社會矛盾，一些頑固堅持資產(chǎn)階級自由化的人開始公開發(fā)表演講、寫文章、散發(fā)傳單，質(zhì)疑改革的政策，甚至直接攻擊黨的四項基本原則，并與西方資本主義國家相勾結(jié)，從事反黨、反社會主義的政治活動；而黨內(nèi)的一些領導人對這些資產(chǎn)階級思潮的放縱，更是對這些錯誤思潮的發(fā)展起了推波助瀾的作用。鄧小平敏銳地觀察到了這一點，從1985年開始，他就在各種場合不斷地指出資產(chǎn)階級自由化思潮的危險性。1989年前后，“右”傾錯誤成為了危害我國安定團結(jié)和社會穩(wěn)定的主要因素，最終釀成了1989年的“學潮”，對于1989年學潮，中央采取了果斷的措施，堅決平息了由資產(chǎn)階級自由化思潮主導的學生動亂，動亂平息后，一些“左”的思潮又開始抬頭，把資產(chǎn)階級自由化思想泛濫的原因歸結(jié)為我國的改革開放政策，甚至懷疑我國的改革開放政策。

國際上，1991年12月25日，以戈爾巴喬夫宣布辭職為標志的“蘇聯(lián)解體”， 以及隨后的東歐劇變，震驚世界：偌大的一個社會主義大家庭，傾刻間不戰(zhàn)自潰，紛紛倒旗落馬。嚴峻的事實發(fā)人深思：今后世界向何處去？社會主義命運將會如何？中國今后怎么辦？作為世界最大的社會主義國家，中國正處在改革開放的關鍵時刻和瓶頸時期，在反思蘇聯(lián)解體的原因和思考如何繼續(xù)走社會主義道路時，各式各樣的人物都相繼登場，給出了自己的答案。西方敵對勢力大肆宣揚“共產(chǎn)主義大潰敗”，國內(nèi)一些堅持資產(chǎn)階級自由化的人也主張放棄四項基本原則，走“西化”的道路。黨內(nèi)和一部分干部群眾中一度出現(xiàn)了對黨和國家改革開放政策的模糊認識，甚至出現(xiàn)了姓“資”姓“社”的爭論。一些人開始懷疑改革開放政策的方向性和正確性，出現(xiàn)了將改革開放說成是引進和發(fā)展資本主義，將經(jīng)濟領域的改革當作是和平演變危險的根源的論調(diào)。為了抑制這些言論的滋長，防止其對改革造成阻礙，鄧小平在1992年南巡講話時有針對性地指出：“現(xiàn)在，有‘右’的東西影響我們，也有‘左’的東西影響我們，但根深蒂固的還是‘左’；……‘右’可以葬送社會主義，‘左’也可以葬送社會主義。中國要警惕‘右’，但主要是防止‘左’?！保ā多囆∑轿倪x》第3卷第375頁）。

三、“要警惕‘右’，但主要是防止‘左’”的理論簡析

不論是“左”傾，還是“右”傾，它們的本質(zhì)都是錯誤的，都是主觀與客觀脫離的結(jié)果，都會給我國社會主義的建設帶來危害，但“左”傾所帶來的影響和后果要遠大于“右”傾，究其原因有二：

首先，物質(zhì)決定意識?！坝摇眱A代表了認識落后于實際情況，而“左”傾則是認識超前于實際情況，說明“左”傾是脫離客觀實際的。如果將社會發(fā)展和改革比喻為一座在建的樓房，思想“右”傾會導致施工緩慢，工期拖延，即社會的發(fā)展和改革會原地踏步、停滯不前。但思想“左”傾則意味著在這座樓房沒有堅固的地基，甚至在根本沒有地基的情況下就開工動土，導致蓋好的樓房完全經(jīng)不住風吹雨打，甚至會徹底倒塌。

建國以來，“左”傾錯誤給人民生活和社會主義建設帶來了嚴重危害，其中最典型的就是在1956年我國完成社會主義改造后發(fā)起的“大躍進”和人民公社化運動，它們直接導致了1959-1961年的“三年經(jīng)濟困難”，大大降低了廣大勞動人民的生活水平，給我國的經(jīng)濟建設帶來重創(chuàng)；史無前例的“十年文革”引起的我國社會經(jīng)濟、政治、文化的直接倒退。

其次，內(nèi)因在事物的發(fā)展過程中起決定作用，而外因只起影響作用?！白蟆钡腻e誤根源于我國封建小農(nóng)生產(chǎn)的片面性，它主要表現(xiàn)為把馬克思主義當作教條，不分析現(xiàn)實的情況，把一些馬克思主義經(jīng)典話語生搬硬套到現(xiàn)實中來，拒絕對新的事物進行具體分析，沒有在實踐中豐富和發(fā)展馬克思主義理論?！敖?jīng)驗主義”和“本本主義”（“教條主義”）都是中國農(nóng)民階級和工人階級容易犯的錯誤。而“右”傾錯誤更多的是由于受到西方資本主義自由化思想的影響，其實質(zhì)在于企圖否定共產(chǎn)黨的領導、否定社會主義道路、否定人民民主專政的政權(quán)。由上述分析可知“左”傾錯誤是由中國內(nèi)因造成的，而“右”傾錯誤則是來自于中國外部的外因引起的，不會對中國的改革和發(fā)展起到?jīng)Q定性作用。

四、“左”傾錯誤對當今中國發(fā)展的危害

鄧小平的這句“要警惕‘右’，但主要是防止‘左”’，在今天仍然具有時效性。眾所周知，中國目前的GDP總量在全球排名第二，已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟體，但在我們GDP高速增長的背后卻存在很多的不合理。比如：我們國家的GDP中相當一部分的增長是靠房地產(chǎn)開發(fā)、工程的重復建設帶動的，這些項目的確會帶來數(shù)字上的累計，但實際意義卻很小。這樣的現(xiàn)象就是存在于當今中國社會中的很典型的“左”的錯誤。

十一屆三中全會以來，我國一直堅持以經(jīng)濟建設為中心，于是每年政府的工作中心就是著力于經(jīng)濟建設，努力使當年中國GDP增長速度保持在一定的數(shù)值以上（近年來說的比較多的是8％）。8％這個硬性的數(shù)字指標經(jīng)過量化后被分配給各級政府，并且和各級政府官員的政績考核掛鉤。如果達不到指標，各級官員的考核記錄上就會增加不光彩的一筆，進而影響其仕途。所以官員為了政績和升遷就開始拼命尋找最便捷、短期內(nèi)見效最快的途徑，而這些途徑集中體現(xiàn)在財政收入、工程建設、工業(yè)產(chǎn)出等方面，和老百姓生活息息相關、短期內(nèi)經(jīng)濟效益不明顯的民生政策就寥寥無幾。這便是人們所說的“數(shù)字出官”的荒唐現(xiàn)象，這種“短而快”的發(fā)展速度與1956年開展的“大躍進”和人民公社化運動簡直就是異曲同工，給中國的經(jīng)濟建設帶來的嚴重后果也是極大的，影響極其深遠。

用純數(shù)字來量化經(jīng)濟發(fā)展程度和狀況固然一目了然，卻忽略了中國經(jīng)濟發(fā)展的實際狀況：一直以來中國經(jīng)濟增長的速度保持在8%以上，但中國人均收入的增加速度遠遠落后于GDP的增長，盡管居民收入低，政府卻仍在想方設法從百姓手里征稅：土地供給緊張，政府卻還在無休止地賣地開發(fā)房地產(chǎn)，所有這一切只為了增加財政收入；不合理、不科學的發(fā)展已經(jīng)造成環(huán)境形勢日益惡化，地方政府卻依舊不顧環(huán)境的承載能力開發(fā)工業(yè)項目，盡其所能低質(zhì)量地耗用有限的、寶貴的資源……這種依照數(shù)字指標發(fā)展經(jīng)濟的“教條主義”式的行政方式，這些超越實際、脫離實際的政府行為就是當今中國存在的最典型的“左”的錯誤。如果不緊急剎車，加大力度調(diào)整結(jié)構(gòu)，中國將會錯過一次極好的發(fā)展機遇。

“要警惕‘右’，但主要是防止‘左’”，這句話在 1992年時給與中國人民信心和鼓勵，讓經(jīng)濟改革得以順利進行下去，而現(xiàn)在給我們的啟發(fā)則是我們確實應該將發(fā)展腳步放慢一些，讓中國經(jīng)濟的增長不僅保持高數(shù)值，更應該保持高質(zhì)量，我們也應該冷靜地、仔細地思考在經(jīng)濟飛速發(fā)展的同時，我們是否已經(jīng)偏離了航道。如何讓中國經(jīng)濟健康、穩(wěn)步、科學發(fā)展，是目前中國急需解決的重大問題。

參考文獻：

[1]、馬振海：《黨內(nèi)左、右傾實質(zhì)性問題探討》，《東岳論壇》1995年增刊；

[2]、張福清、王雪梅，《略議馬澤東-鄧小平對左、右傾內(nèi)涵問題的論述》，《理論視野》，2000年第3期；

[3]、郝彭證，《淺議黨內(nèi)錯誤傾向的政治特征和思想方法特征》，《中共黨史研究》，2002年第4期。