《關(guān)聯(lián)論與詞匯語用學(xué)》述評

摘要：迪爾德里#8226;威爾遜（Wilson）的《關(guān)聯(lián)論與詞匯語用學(xué)》從關(guān)聯(lián)理論框架下，解釋了詞匯意義在使用中的理解。本文對該文章進行了簡要總結(jié)介紹，從多個角度評介了該文的優(yōu)劣勢。筆者希望借此評介能幫助理清關(guān)聯(lián)論角度的詞匯語用學(xué)的源起和發(fā)展。

關(guān)鍵詞：詞匯語用學(xué)；關(guān)聯(lián)理論；語用收縮；語用擴充；

作者簡介：汪春梅(1990-)，女，陜西人，碩士研究生，外國語言學(xué)與應(yīng)用語言學(xué)。

[中圖分類號]：H031 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2012)-11-0142-02

1、引言

詞匯意義一直是語言學(xué)家探索的焦點問題。此外，語言學(xué)的迅速發(fā)展，為語言學(xué)內(nèi)部各分支的結(jié)合提供了可能性。詞匯語用學(xué)即是語用學(xué)與語言學(xué)核心分支詞匯學(xué)的結(jié)合產(chǎn)物。目前已出版了許多關(guān)于詞匯語用學(xué)研究成果，其中Deirdre Wilson所著的《關(guān)聯(lián)論與詞匯語用學(xué)》，于2003年發(fā)表在《意大利語言學(xué)雜志》。該述評中，我們將通過簡要介紹，以了解為什么關(guān)聯(lián)論可以解釋詞匯語用學(xué)，如何解釋。首先，筆者從其假設(shè)、理論背景及結(jié)果對原文做簡要總結(jié)。其次，從該文章的重要意義、理論邏輯、解釋力和存在問題等方面入手進行簡要述評。

2、 《關(guān)聯(lián)論與詞匯語用學(xué)》簡要總結(jié)

2.1、研究主題與假設(shè)

在引言中，Wilson將詞匯語用學(xué)定義為“探求詞匯字面意義在使用中不斷被修正過程”的語言學(xué)分支。Wilson提出假設(shè)：語用收縮、語用近似與語用擴充并非互不相同的認知過程，而是“同一語用過程作用下的結(jié)果”。該假設(shè)與現(xiàn)行文獻中的觀點大相徑庭。

接著，Wilson 通過采用“心理表征概念解碼的詞匯語義模型”，從定義和效果等方面對語用收縮、語用近似、范疇延伸、隱喻、夸張等現(xiàn)象做了詳細論述。此外，在他的觀點中，語用近似與范疇延伸是語用擴充的變體；隱喻和夸張又是范疇延伸的極端變體。

最后，Wilson著重強調(diào)如上所述的語義變化并不是個案，而是普遍存在的。他將從關(guān)聯(lián)論視角下證明，確實存在一種單一的語用過程，而這種語用過程可以自發(fā)、自動、自覺地調(diào)整幾乎每個詞匯的理解。

2.2、文獻綜述：一些現(xiàn)有解釋

在第二部分中，Wilson 簡要介紹了上述假設(shè)的理論背景。他認為現(xiàn)有各種解釋并不具有概括性，并指出找出能夠共同解釋語用收縮與擴充的同一認知過程的必要性。Wilson逐一引證了其他研究者的研究與分析。通過權(quán)衡其他理論解釋的優(yōu)劣之處，Wilson將自己的觀點層層展開。

在Levinson的研究中，語用收縮被視為“默示推理”。然而，他指出這種解釋方法遺留了諸多問題。例如：語用收縮過程在收縮的程度和方向以及常規(guī)語用收縮的變體方面沒有給出解釋。而且，將語用收縮看做“默示”而擴充卻不是“默示”是沒有道理的。

Lewis認為語用近似被看做一種“語用模糊”。但由于這種“模糊”的準確性標準依賴于語境，致使該解釋站不住腳。而且Lewis對近似的解釋并沒有廣泛適用性。盡管對三種語用過程進行了獨立的分析，但Wilson堅持認為他們可互相包含，沒有明顯的分界。

此外，Wilson還引證了一些研究來支持自己觀點。Barsalou關(guān)于范疇化的實驗研究證實了語義收縮并不能單純地從默示推理分析，因為判斷“默示”典型范疇的本質(zhì)千變?nèi)f化。Gibbs 和 Glucksberg也證實了Grice的理解模式是不充足的。他們對隱喻的實驗研究證明：字面意義的理解并不一定在隱喻意義被理解之前先被否決。因此，語用收縮與隱喻是相輔相成的理解過程。

總而言之，正如Wilson所說，以上解釋共同印證了如下假設(shè)：“一個人擁有的所有百科知識可以以一種特定場合、臨時概念的方式被用來限制或者擴展外延意義”。盡管他們都提到了關(guān)聯(lián)論在詞匯意義理解過程中的重要性，卻都沒有給出完整的語用解釋。

2.3、結(jié)果與結(jié)論：關(guān)聯(lián)理論與詞匯語用學(xué)

在最后一部分中，Wilson進一步論述了他的理論，試圖回答“該理論能夠闡明什么，臨時概念是如何構(gòu)建”等問題。Wilson明確給出關(guān)聯(lián)論的認知和交際關(guān)聯(lián)原則。他認為“關(guān)聯(lián)預(yù)期允許范圍內(nèi)的明示內(nèi)容、語境設(shè)想和認知效果的相互調(diào)整作用是關(guān)聯(lián)理論語用學(xué)的重要特征”。

接著，他揭示了詞匯語用兩個重要結(jié)果。第一，對字面意義的推定并不存在。也就是說，字面意義不會被解碼，只是推理說話人意義的一個線索。第二，理解話語就是尋找意圖的關(guān)聯(lián)性，或者說通過最小努力互相調(diào)整明示內(nèi)容、語境和認知效果。

因此，Wilson認為關(guān)聯(lián)理論可以解答詞匯語用學(xué)的一些基本問題。他的結(jié)論是：“詞匯語用過程由對關(guān)聯(lián)的尋求發(fā)，遵循最小努力原則，通過互相調(diào)整明示內(nèi)容、語境和認知效果”。一般來說，語用擴充和收縮可以用同樣的方法分析，因為這兩種語用過程都旨在對關(guān)聯(lián)性的尋求。Wilson也用若干例證，證實該理論同樣適用于近似、范疇延伸、隱喻和夸張。

3、《關(guān)聯(lián)論與詞匯語用學(xué)》評論

3.1、關(guān)聯(lián)理論背景下詞匯語用學(xué)的重要意義

詞匯語義學(xué)的目標就是探究詞匯與編碼的概念之間的關(guān)系。但是通常情況下，詞匯的字面意義在使用中會發(fā)生變化。所以，單純的語義學(xué)模式并不能解釋變化多端的詞匯意義。然而，詞匯語用學(xué)的目標是解釋詞匯概念在使用中表達的意義。因此，詞匯語用學(xué)的興起和發(fā)展提供了詞匯意義解釋的新角度和理論方法。該理論強調(diào)詞匯意義的動態(tài)性、靈活性和依賴語境的本質(zhì)，有助于解決詞匯語義和語言現(xiàn)實之間的脫節(jié)問題。

此外，由于缺乏共同的解釋，孤立的研究詞義收縮、近似和隱喻擴展顯得無序雜亂、不系統(tǒng)。在文章中，Wilson在關(guān)聯(lián)理論的框架下，試圖證明上述現(xiàn)象是基于編碼概念、語境信息、語用預(yù)期的相互作用下，通過構(gòu)建臨時概念或者特定情境意義而產(chǎn)生的同一語用過程的不同結(jié)果。在這種新的理論框架之下，語用詞匯顯露出新的理論趨勢，具有更普遍的概括性和科學(xué)性。

3.2、《關(guān)聯(lián)論與詞匯語用學(xué)》的優(yōu)勢及缺陷

3.2.1、充足的理論依據(jù)

在理論背景方面，Wilson合理安排呈現(xiàn)其理論依據(jù)。他列舉了很多現(xiàn)有的詞匯意義理解理論。他結(jié)合Sperber和Wilson的關(guān)聯(lián)理論中認知和交際關(guān)聯(lián)原則，闡述詞匯在使用中的理解。并從Barsalou和Glucksberg關(guān)于范疇化和隱喻的實驗研究得出啟示，通過對前人的各個理論的假設(shè)論點的權(quán)衡比較，他得出自己的解釋。

站在一個中立客觀的立場，Wilson不僅闡述了支持自己理論的假設(shè)，而且對其他很多相反的觀點同樣進行了闡述。例如，他分別從定義上解釋了Grice的語言意義理解模型，Levinson的“信息量”分析，以及Lewis的“語用模糊”理論，并且進行了評估。

3.2.2、邏輯與行文

Wilson成功的向讀者傳達他的文章的目的。整篇文章中貫穿著他對假設(shè)的不斷重申：“有一個統(tǒng)一的方法自發(fā)、自覺、自動的調(diào)整每個詞匯的解釋”。出于堅實的邏輯聯(lián)系和循序漸進、層層展開的過程，他的論證邏輯嚴密、科學(xué)。

語言的連貫和論證的具體使文章流暢，易于閱讀。Wilson特意遵循詞匯語用學(xué)整體的思路進行思考權(quán)衡。因此，他的假設(shè)合理，論證嚴密。雖引證了大量相關(guān)理論，但清晰有序的安排，使得論證簡潔明確。

3.3、文章缺陷

雖然《關(guān)聯(lián)論與詞匯語用學(xué)》擁有眾多值得一提的長處，但是一些缺陷也稍有顯露。在論證的結(jié)論方面，Wilson的理論假設(shè)并沒有被充分證實，對能夠解釋關(guān)聯(lián)詞匯語用過程統(tǒng)一方法還有待完善。Wilson指出，在詞匯語用學(xué)的領(lǐng)域，現(xiàn)有無序分類導(dǎo)致相關(guān)研究支離破碎難以成為整體，而且掩蓋了一些值得去探索的概括性研究。此外，還有一個缺陷是：沒有關(guān)聯(lián)理論框架下詞匯語用學(xué)理論的實際應(yīng)用的嘗試。

4、結(jié)論

筆者認為，《關(guān)聯(lián)論與詞匯語用學(xué)》是一篇關(guān)于詞匯意義理解、語用學(xué)以及詞匯學(xué)方面的重要文獻。Wilson對關(guān)聯(lián)論和詞匯語用學(xué)做了詳實全面的文獻研究，他對自己的假設(shè)論點和整體理論做出了清晰的闡述。針對各個派別的理論，他就進行了參考借鑒或者駁斥，這點使他的論證完整且有邏輯性、科學(xué)性。最后但是最重要的一點是：Wilson的《關(guān)聯(lián)論與詞匯語用學(xué)》對詞匯語用學(xué)發(fā)展做出了貢獻，具有極大的理論參考價值。

參考文獻:

[1]、Wilson， D. Relvance and Lexical pragmatics [J]. Italian Journal of Linguistics / Rivista di Linguistica，2003，15(2): 273- 291.

[2]、Wilson， D. Relevance， Word Meaning and Communication: the Past， Present and Future of Lexical Pragmatics [J]， Modern Foreign Language， 2004(1).

[3]、陳新仁. 國外詞匯語用學(xué)研究述評[J]. 外語研究， 2005(5): 5- 9.

[4]、冉永平. 詞匯語用學(xué)及語用充實[J]. 外語教學(xué)與研究，2005，（5）：343-350.

[5]、曾衍桃. 詞匯語用學(xué)引論[ J]. 外語學(xué)刊， 2005( 5):59-64 .

[6]、余姿. 關(guān)聯(lián)視角下詞匯語用收縮與擴充的探索[J]. 浙江師范大學(xué)學(xué)報，2007（3）：74-76.