美國(guó)的選擇

對(duì)于美國(guó)政治制度的推崇經(jīng)常有一種說(shuō)法：在這個(gè)權(quán)力制衡完備、制度設(shè)計(jì)清晰的制度中，任何一個(gè)人，哪怕不是擁有高智商的人，都能讓這套體制運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)。

但這似乎并不適用于將在11月6日被美國(guó)人民選擇出來(lái)的這位總統(tǒng)。在2008年金融市場(chǎng)大崩潰的四年后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)前景濃霧彌漫，美國(guó)人再一次在失望和迷茫中做出選擇。

自1930年的羅斯?？偨y(tǒng)以來(lái)，沒(méi)有一位總統(tǒng)能在8%以上的高失業(yè)率下連任；美國(guó)的貧富差距為大蕭條以來(lái)最甚，收入最高的10%的人口在總收入中所占的比例達(dá)到了上世紀(jì)30年代以來(lái)的最高水平。曾預(yù)言“歷史終結(jié)”的美國(guó)學(xué)者弗朗西斯·福山最近在《歷史的未來(lái)》一文中，雖仍保持對(duì)民主制度的信念，但也警告不佳的經(jīng)濟(jì)狀況和來(lái)自全球的競(jìng)爭(zhēng)讓美國(guó)及歐洲的中產(chǎn)階級(jí)日漸萎縮，或許將動(dòng)搖民主制度的根基。

困境削減了各方進(jìn)行合作的意愿，民主黨和共和黨走向各自意識(shí)圖譜的端頭，漸行漸遠(yuǎn)，留下為數(shù)不多的中間派在其中彷徨。美國(guó)無(wú)論是社會(huì)還是政治的極化都達(dá)到了數(shù)十年以來(lái)最嚴(yán)重的程度。2010年對(duì)總統(tǒng)奧巴馬力挺的醫(yī)保改革進(jìn)行投票時(shí)，共和黨無(wú)一支持，這在正確性大于黨性的美國(guó)政治中難得一見(jiàn)。

這一切，都使選民們對(duì)第45任總統(tǒng)的選擇具有了更重要的意義：美國(guó)人不再是選擇哪位總統(tǒng)更富于魅力，而是對(duì)國(guó)家/政府路徑的選擇。

11月6日大選結(jié)束后，擺在新當(dāng)選總統(tǒng)面前的，是三大領(lǐng)域的路徑選擇：在國(guó)內(nèi)政治上，美國(guó)民眾厭倦了左右黨派之爭(zhēng)致使政府失靈，新總統(tǒng)需要將合作和妥協(xié)重新帶回國(guó)會(huì)；在經(jīng)濟(jì)上，既要面對(duì)去杠桿化的長(zhǎng)期壓力，同時(shí)要找到能夠拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎；外交方面，將重心放在亞太地區(qū)、適度超脫于中東地區(qū)的美國(guó)遭遇了兩邊的戒心和不滿，尤其在與中國(guó)的關(guān)系中，下任總統(tǒng)既要鞏固與新舊盟友的戰(zhàn)略關(guān)系，又要理解并應(yīng)對(duì)處于上升期的中國(guó)獨(dú)特的發(fā)展路徑，共建“亞太再平衡”。

選戰(zhàn)期間，奧巴馬和挑戰(zhàn)者羅姆尼都對(duì)中國(guó)言辭激烈，傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義理論的預(yù)言似乎成真：實(shí)力上升的新興大國(guó)和主導(dǎo)世界多年的大國(guó)難免一搏？

杰弗里·貝德，這位美國(guó)“重返亞洲”戰(zhàn)略的主要構(gòu)架者，克林頓和奧巴馬兩任總統(tǒng)的首席亞洲政策顧問(wèn)，在美國(guó)外交界浸淫37年、至今仍在奧巴馬競(jìng)選團(tuán)隊(duì)中奔波的資深中國(guó)問(wèn)題專家，在大選的最后時(shí)刻，接受《財(cái)經(jīng)》記者專訪，撥開(kāi)選戰(zhàn)的迷霧，清晰地勾勒出自尼克松總統(tǒng)以來(lái)中美關(guān)系一條歷經(jīng)波動(dòng)但不離軸心的主線。

——編者