詆毀無(wú)底線

隨著美國(guó)大選接近尾聲，與選舉有關(guān)的辯論也變得精神錯(cuò)亂起來(lái)。對(duì)中國(guó)不依不饒的指摘最能證明這一點(diǎn)——現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬及其共和黨挑戰(zhàn)者米特·羅姆尼都將槍口指向中國(guó)，稱中國(guó)是美國(guó)工人及其家庭所受壓力的主要來(lái)源。兩人都在大選辯論中強(qiáng)調(diào)：只要對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬，美國(guó)人的痛苦就會(huì)有所減輕。

這與事實(shí)相去甚遠(yuǎn)。請(qǐng)思考下面這些指控：

一是貨幣操縱。自2005年7月中國(guó)實(shí)施匯改以來(lái)，人民幣兌美國(guó)升值了32%，去除通脹因素后，對(duì)一攬子貨幣也升值了約30%。這并不是一個(gè)微不足道的數(shù)字，而且預(yù)計(jì)未來(lái)數(shù)年人民幣還將繼續(xù)升值。

與1985年在西方壓力下被迫進(jìn)行日元大幅升值的日本不同，中國(guó)選擇更為漸進(jìn)而謹(jǐn)慎地行事。美國(guó)官員們把這個(gè)視為“操縱”，認(rèn)為市場(chǎng)的力量本應(yīng)帶來(lái)比當(dāng)前更大幅度的人民幣升值。

相反，中國(guó)則致力于維護(hù)穩(wěn)定，在控制貨幣調(diào)整方面傾向于扮演更積極的角色。筆者把這稱之為謹(jǐn)慎，甚至是明智。在經(jīng)歷20年的迷失后，充當(dāng)了實(shí)驗(yàn)小白鼠的日本或許會(huì)知道哪種方法更合適。

二是業(yè)務(wù)外包和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。盡管美國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)最近稍有起色，但就業(yè)情況依然糟糕。私有部門(mén)的就業(yè)人數(shù)依然比2008年1月的高峰期少了410萬(wàn)。但這根本不足以支撐兩黨的論調(diào)，該論調(diào)認(rèn)為當(dāng)前危機(jī)源于美國(guó)制造業(yè)職位外包給中國(guó)。相比于中國(guó)，需求疲軟更像是雇傭需求不足的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

中國(guó)成為了全球化的主要貢獻(xiàn)者，它既是一個(gè)多國(guó)供應(yīng)鏈生產(chǎn)產(chǎn)品的組裝中心，又是囊中羞澀的西方跨國(guó)企業(yè)的高效海外解決方案。約有50%的中國(guó)出口商品之前曾在其他經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行加工，近60%的產(chǎn)品都是由所謂“外資企業(yè)”的中國(guó)子公司發(fā)往國(guó)外的。

這些趨勢(shì)在令中國(guó)工人受益的同時(shí)，還造福了美國(guó)及其他國(guó)家，因?yàn)檫@既幫助它們控制了通脹，同時(shí)也使各國(guó)企業(yè)得以應(yīng)對(duì)嚴(yán)酷的競(jìng)爭(zhēng)壓力，讓捉襟見(jiàn)肘的美國(guó)家庭收入更經(jīng)用。

三是貿(mào)易逆差。美國(guó)對(duì)中國(guó)存在著巨大貿(mào)易逆差，共和民主兩黨都聲稱這是美國(guó)就業(yè)問(wèn)題的癥結(jié)所在。畢竟貿(mào)易逆差意味著崗位流失。

由于美國(guó)貿(mào)易缺口的最大一部分來(lái)自中國(guó)這個(gè)被污蔑為貨幣操縱作弊者的國(guó)家，雙邊貿(mào)易逆差因而成為了反華論者的箭靶。但兩位候選人都沒(méi)有意識(shí)到更大的癥結(jié)所在。美國(guó)在2011年與98個(gè)國(guó)家出現(xiàn)貿(mào)易逆差，其他97項(xiàng)逆差并非憑空出現(xiàn)的。缺少儲(chǔ)蓄卻期望增長(zhǎng)，美國(guó)唯有通過(guò)巨額經(jīng)常賬戶和多邊貿(mào)易逆差，來(lái)進(jìn)口其他國(guó)家的多余儲(chǔ)蓄。

這觸及詆毀中國(guó)愚蠢行為的核心。歷史上，沒(méi)有一個(gè)領(lǐng)先全球的國(guó)家會(huì)一直維持著負(fù)儲(chǔ)蓄率。貿(mào)易逆差——不管是對(duì)中國(guó)或?qū)ζ渌麌?guó)家——就是美國(guó)為其的肆意揮霍所付出的代價(jià)之一。

除非美國(guó)削減大規(guī)模聯(lián)邦預(yù)算赤字，并鼓勵(lì)重建嚴(yán)重枯竭的家庭儲(chǔ)蓄，否則多邊貿(mào)易逆差將繼續(xù)存在下去。簡(jiǎn)單的計(jì)算和基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理告訴我們：多邊問(wèn)題是無(wú)法通過(guò)一個(gè)雙邊解決方案來(lái)解決的。

政客們都喜歡傳達(dá)些簡(jiǎn)單有力的信息，但那些信息往往言過(guò)其實(shí)。眾多美國(guó)家庭正備受煎熬，而選舉產(chǎn)生的官員則希望把指責(zé)的矛頭轉(zhuǎn)到中國(guó)身上，從而把民眾的注意力從重建儲(chǔ)蓄、恢復(fù)競(jìng)爭(zhēng)力以及量入為出等艱巨任務(wù)上引開(kāi)。事實(shí)上，可以說(shuō)美國(guó)公眾被那些瞄準(zhǔn)中國(guó)的錯(cuò)誤指控所操縱了。

幸運(yùn)的是，大選期正在接近尾聲。但難以預(yù)知的是下一次又將會(huì)出現(xiàn)什么情況。那些排華斗士一般都會(huì)在總統(tǒng)選舉之后調(diào)轉(zhuǎn)話頭，但11月6日后繼續(xù)高懸在美國(guó)家庭頭上的壓力不會(huì)消失。

無(wú)論是奧巴馬還是羅姆尼，都面臨著在中國(guó)問(wèn)題上自斷后路的風(fēng)險(xiǎn)。這可能把我們所有人都推向一個(gè)下滑的深淵。趁著一切還來(lái)得及，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人必須向人民坦白。

作者為摩根士丹利亞洲區(qū)前主席