布熱津斯基之“過”

美國戰(zhàn)略界的元老、卡特時(shí)期的國家安全顧問茲比格涅夫·布熱津斯基，最近出了一本新書《戰(zhàn)略遠(yuǎn)景——美國和全球權(quán)力的危機(jī)》，對美國目前的處境盡露憂懷，并因此殫思竭慮，為美國長遠(yuǎn)未來的全球領(lǐng)導(dǎo)地位畫了一張新藍(lán)圖。這本書的部分內(nèi)容已在美國《外交事務(wù)》雜志今年 一、二月號上登載，標(biāo)題為《平衡東方，升級西方——?jiǎng)觼y年代的美國大戰(zhàn)略》，他的基本看法是，克林頓和布什消耗了美國國力，因此美國要采取一些補(bǔ)救措施，盡力做到“平衡東方，升級西方”，這是動(dòng)蕩時(shí)代的美國大戰(zhàn)略。這張方子管用嗎？筆者滿是懷疑。

自打二十年前在軍校讀書始，布熱津斯基的各種回憶錄和公開出版的策論，就已是筆者的案頭必備書，幾乎無一遺漏，凡有版者皆曾閱讀。無論是卸任不久所作的《實(shí)力與原則》、一九八六年的《競賽方案——進(jìn)行美蘇競爭的地緣戰(zhàn)略綱領(lǐng)》（以下簡稱《競賽方案》），還是《大失控：二十一世紀(jì)前葉的全球動(dòng)蕩》（以下簡稱《大失控》）、《大棋局——美國的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》（以下簡稱《大棋局》），都給筆者留下了深刻印象。對這位戰(zhàn)略家的立功立言，筆者一向都心仰慕之。布熱津斯基典型體現(xiàn)了由學(xué)者而為政治家的美式“旋轉(zhuǎn)門”從政模式。布氏著作一般都論題宏大、視野開闊、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，極顯戰(zhàn)略理論之優(yōu)美。還記得十余年前閱讀《大棋局》時(shí)，對該書地緣戰(zhàn)略視野之宏偉博大、理論之精致縝密，情不自禁傾倒敬佩。

然而，敬畏往往因?yàn)榫嚯x。對布熱津斯基其人其文了解越多，卻也清晰地感受到布氏在戰(zhàn)略理論上的“完美”，給美國決策者所帶來的有時(shí)卻是致命的“失誤”。最早意識到這個(gè)問題，是因?yàn)殚喿x聯(lián)邦德國前總理赫爾默特·施密特的《偉人與大國》，這本回憶錄在談到二十世紀(jì)下半葉以來的美國領(lǐng)導(dǎo)人與政治家時(shí)，對一九七八至一九八二年在位的卡特總統(tǒng)及其顧問布熱津斯基，令人意外的評價(jià)甚低。比如，對蘇聯(lián)入侵阿富汗后，布熱津斯基手持沖鋒槍站在阿富汗邊界拍照的行為，施密特就大不以為然，認(rèn)為美國對蘇聯(lián)的威嚇，所起到的只能是反作用，沒有什么實(shí)質(zhì)意義。

不過，對美國當(dāng)政者、學(xué)術(shù)界及海外信徒來說，布熱津斯基卻是手持神燈的天人，其戰(zhàn)略理論融麥金德的陸權(quán)中心說、斯皮克曼的邊緣地帶論、喬治·凱南的遏制主義于一爐，而又推陳出新，為美國與蘇聯(lián)爭霸及成為唯一超級大國后強(qiáng)化全球領(lǐng)導(dǎo)地位，進(jìn)行了一系列獨(dú)具匠心的設(shè)計(jì)，足以指點(diǎn)迷津、引領(lǐng)未來。有人說布熱津斯基將現(xiàn)實(shí)主義和地緣政治理論升華到了一個(gè)超越既往的新境界，乃是戰(zhàn)略思想界的“莫扎特”，高深的戰(zhàn)略問題經(jīng)他十指彈奏，立馬蹦跳出令人目眩的觀念音符，諸多精思妙想集視野之廣闊、洞見之深刻、論述之厚重于一身，仿佛回旋不絕的華彩樂章，久之還能清晰聞見其悅耳脆響。

布熱津斯基的地緣戰(zhàn)略理論無疑十分“抓人”。在《競賽方案》一書中，作為已經(jīng)卸任的政治家，他仍苦心孤詣為美國當(dāng)政者出謀劃策，指出美蘇競爭“仍然是海洋大國和占支配地位的內(nèi)陸強(qiáng)國之間的沖突”，“美國是英國（以及早些時(shí)期的西班牙或荷蘭）的繼承者，而蘇聯(lián)則是納粹德國（以及更早一些時(shí)候的德意志帝國或拿破侖一世的法國）的繼承者”。海洋國家不僅要謀求控制海洋，還要利用海上航道投送力量，在大洋彼岸建立具有政治和經(jīng)濟(jì)影響的海外飛地；而內(nèi)陸大國則謀求對大陸的統(tǒng)治，并以陸地為依托想方設(shè)法阻止來自大洋的入侵者借海上航道由海入陸，這兩種地緣政治力量間的沖突往往曠日持久。

美國是海洋國家，布熱津斯基的地緣政治理論當(dāng)然要為美國“借海上陸”服務(wù)。在布氏寫作《競賽方案》的時(shí)候，時(shí)任美國總統(tǒng)里根宣稱蘇聯(lián)是“邪惡帝國”，并以“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃拉開了美蘇軍備競賽的新篇章。雖為民主黨人，布熱津斯基卻贊同共和黨總統(tǒng)的對蘇戰(zhàn)略，他要告誡或指點(diǎn)共和黨當(dāng)政者的是，美蘇爭奪雖然是全球范圍的，但其中心和重點(diǎn)卻在歐亞大陸——這是世界的中心大陸，世界大部分的土地、人口和財(cái)富都在這一地區(qū)。這不啻是英國地緣政治學(xué)家麥金德歐亞“支軸地區(qū)”論的翻版，他的著名地緣政治格言是這樣三句話：誰統(tǒng)治了東歐，誰就可以控制中心地帶；誰統(tǒng)治了中心地帶誰就能控制世界島；誰統(tǒng)治了世界島誰就能控制世界。在布熱津斯基看來，控制歐亞大陸就等于美國實(shí)現(xiàn)全球霸權(quán)，反過來，要防止的，則是任何大陸強(qiáng)國控制歐亞大陸，而其要害，又是防止大陸強(qiáng)國控制歐亞大陸邊緣地區(qū)。圍繞歐亞大陸邊緣區(qū)的爭奪，因此是美蘇爭奪的主要空間，它又表現(xiàn)為三條中心戰(zhàn)略戰(zhàn)線，即遠(yuǎn)西戰(zhàn)線、遠(yuǎn)東戰(zhàn)線和西南戰(zhàn)線，這是三條美蘇都想控制，都會(huì)決定競爭成敗的關(guān)鍵地域。遠(yuǎn)西即歐洲戰(zhàn)線，包括歐亞大陸上最有活力和工業(yè)最先進(jìn)的地區(qū)，它還控制著通往大西洋的主要出?？冢贿h(yuǎn)東戰(zhàn)線的重要地緣政治意義在于它控制著通往太平洋的主要出?？?；西南戰(zhàn)線連接印度洋，如果蘇聯(lián)在這條戰(zhàn)線上取得突破，在其他兩條戰(zhàn)線上同美國競爭時(shí)就會(huì)擁有巨大的力量。在這三條戰(zhàn)線上，又分別存在著一些“要害國家”，即戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)，在遠(yuǎn)西戰(zhàn)線有波蘭和德國，在遠(yuǎn)東戰(zhàn)線有韓國和菲律賓，在西南戰(zhàn)線是伊朗或者阿富汗和巴基斯坦，對這些“要害國家”的控制，決定了在三條戰(zhàn)線的爭奪成敗。

布熱津斯基提出的上述地緣戰(zhàn)略，簡單地說就是要把蘇聯(lián)或任何可能挑戰(zhàn)美國霸權(quán)的大陸國家，封死在出?？?，而美國則必須在歐亞大陸邊緣地帶找到可靠的立足點(diǎn)，或按布氏的話說，是“橋頭堡”。戰(zhàn)略是這樣設(shè)計(jì)的，還需要一定的策略來扶持。布熱津斯基想到了幾個(gè)殺人不見血的“陰招”。比如他主張，“要繼續(xù)向阿富汗抵抗運(yùn)動(dòng)提供資金、武器和軍火，并且必須更新阿富汗圣戰(zhàn)者的武器裝備”（《競賽方案》，205頁），這不過是在他輔佐卡特期間，美國引誘蘇聯(lián)出兵阿富汗政策的延伸。當(dāng)年他作為國家安全事務(wù)助理，曾向卡特進(jìn)言要秘密幫助武裝阿富汗反政府、反蘇聯(lián)的民兵組織，以激怒蘇聯(lián)對阿富汗用兵，后來蘇聯(lián)果然中計(jì)陷入阿富汗戰(zhàn)爭泥潭——也即布熱津斯基所說的，“讓蘇聯(lián)也趟入一場越戰(zhàn)”。這種戰(zhàn)略欺騙或說“陰謀”，不可謂不毒辣。及至一九九八年法國《新觀察家》（Le Nouvel Observateur）雜志采訪布熱津斯基，說阿富汗的恐怖勢力完全是由美國一手扶持壯大時(shí)，布氏回答說，相比當(dāng)年通過扶持圣戰(zhàn)者使蘇聯(lián)最后分崩離析，圣戰(zhàn)者后來演變成恐怖組織不過是個(gè)小問題。他還分析說，“蘇聯(lián)多民族的特點(diǎn)使其必然存在著裂口和漏洞”，這是美國可以利用的一個(gè)機(jī)會(huì)，美國應(yīng)該加強(qiáng)對蘇聯(lián)中亞地區(qū)的無線電廣播，以加深蘇聯(lián)國內(nèi)五千多萬穆斯林對蘇聯(lián)入侵阿富汗的敵意情緒，他美其名曰“在蘇聯(lián)集團(tuán)內(nèi)部培養(yǎng)多樣性”——實(shí)際上是使蘇聯(lián)內(nèi)部崩潰。另外，布熱津斯基還敏銳地觀察到，“由于盒式錄像帶、微型打印機(jī)和文字處理機(jī)這類新的通信技術(shù)的出現(xiàn)，發(fā)動(dòng)更大規(guī)模的知識和文化攻勢的機(jī)會(huì)擴(kuò)大了”（《競賽方案》，213頁），他因此主張對蘇聯(lián)展開意識形態(tài)戰(zhàn)，使東歐國家對蘇聯(lián)離心離德。上述招數(shù)，可以概括為培植代理人、打輿論戰(zhàn)、制造內(nèi)部危機(jī)，而其流風(fēng)余韻則見于本世紀(jì)以來發(fā)生在蘇聯(lián)地區(qū)以及西亞北非的諸多“顏色革命”。

一九九一年，曾經(jīng)看起來龐大無比的蘇聯(lián)，轉(zhuǎn)瞬間土崩瓦解，這無疑會(huì)讓布熱津斯基歡呼雀躍。但布氏并不覺得這真是“歷史的終結(jié)”，相反，在一九九三年出版的《大失控》一書中，他卻滿懷憂慮，指出冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國和全球都處在混亂狀態(tài)，世界總體來說并不比以前美好，無論在內(nèi)在外，美國所遇到的挑戰(zhàn)也并不比以前為少。這的確是布熱津斯基相比凡夫俗子的過人之處，體現(xiàn)了作為戰(zhàn)略家的敏銳直覺。進(jìn)入新世紀(jì)以來，布熱津斯基頻頻指出，當(dāng)今世界已出現(xiàn)與冷戰(zhàn)時(shí)期明顯不同的三種發(fā)展趨勢：第一是全球政治覺醒，全人類第一次都在政治上積極起來，這是非常巨大的變化；第二，全球力量的中心從大西洋兩岸轉(zhuǎn)移到了遠(yuǎn)東，這并不意味著大西洋兩岸的國家將會(huì)崩潰，而是說它們將失去五百年以來的統(tǒng)治權(quán)；第三是出現(xiàn)了全球共同的問題，人類必須共同應(yīng)對，以防所有人受難。

在一個(gè)權(quán)力越來越分散的世界上，如何未雨綢繆，鞏固美國的全球領(lǐng)導(dǎo)地位？一九九七年出版的《大棋局》一書，豐富發(fā)展了《競賽方案》一書的思路，該書的主題仍然是美國如何控制歐亞大陸，認(rèn)為塑造在歐亞大陸的優(yōu)勢，是創(chuàng)建一個(gè)由美國控制下的有序世界的必由之路。在布熱津斯基看來，蘇聯(lián)解體和社會(huì)主義陣營的瓦解，并不意味著美國“千年帝國”的修成，相反，歐亞大陸上還有不少“心懷各異”的國家，這些國家“有能力、有民族意志在其國境之外運(yùn)用力量或影響去改變現(xiàn)在地緣政治狀況以至影響美國的利益”。布氏把這些國家稱作“地緣戰(zhàn)略棋手”，它們包括法國、德國、俄羅斯、中國和印度，“它們在地緣政治方面有多變的潛力和/或傾向”，而且“有些國家確實(shí)在謀求地區(qū)主導(dǎo)地位或全球地位”，美國要特別注意這些有較強(qiáng)戰(zhàn)略能力的國家，防止它們在歐亞大陸的戰(zhàn)略目標(biāo)與美國發(fā)生沖突。如何將歐亞大陸的五個(gè)“地緣戰(zhàn)略棋手”納入美國可以操縱的軌道，使它們成為美國的合作伙伴——至少不對美國形成威脅？布氏在《競賽方案》一書的“要害國家”概念基礎(chǔ)上，結(jié)合蘇聯(lián)解體、歐亞大陸中間地帶新增了不少國家的現(xiàn)實(shí)，發(fā)明了“地緣政治支軸國家”概念，這些國家的“重要性不是來自它們的力量和動(dòng)機(jī)，而是來自它們所處的敏感地理位置以及它們潛在的脆弱狀態(tài)對地緣戰(zhàn)略棋手行為造成的影響”，“由于這種位置，它們有時(shí)在決定某個(gè)重要棋手是否能進(jìn)入重要地區(qū)，或在阻止它得到某種資源方面能起特殊的作用”，烏克蘭、阿塞拜疆、韓國、土耳其和伊朗這五個(gè)國家，就在歐亞大陸上能夠扮演這樣的角色，與這五個(gè)國家結(jié)成盟友關(guān)系或?qū)崿F(xiàn)對它們的控制，就能控制歐亞大陸的主要能源運(yùn)輸線和對五個(gè)“地緣戰(zhàn)略棋手”的行為形成制約?；诖?，“認(rèn)明冷戰(zhàn)后歐亞大陸關(guān)鍵的地緣政治支軸國家并為它們提供保護(hù)，也是美國全球地緣戰(zhàn)略的一個(gè)重要方面”。

通過控制“地緣政治支軸國家”來抑制“地緣戰(zhàn)略棋手”挑戰(zhàn)美國的沖動(dòng)，要達(dá)成的是一種什么樣的局面，布熱津斯基這樣說：“用古老帝國統(tǒng)治下更蠻橫的時(shí)代流行的話來說，帝國地緣戰(zhàn)略的三大任務(wù)是：防止附庸國家相互勾結(jié)并保持它們在安全方面對帝國的依賴性；保持稱臣的國家的順從并維持向它們提供的保護(hù)；防止野蠻民族聯(lián)合起來。”換句話說，美國在歐亞大陸的地緣戰(zhàn)略運(yùn)用，要實(shí)現(xiàn)的是歐亞大陸地緣政治力量的離散化，美國一定要避免出現(xiàn)的局面，是歐亞大陸上的大國力量彼此串聯(lián)起來，一旦形成這種狀態(tài)，美國的力量和影響就可能被阻擋在歐亞大陸之外。布熱津斯基對美國將成為贏家，是很有信心的，但“條件是：棋盤的中間地帶能逐步并入擴(kuò)大中的由美國主導(dǎo)的西方勢力范圍；南部地區(qū)不被某一個(gè)國家所單獨(dú)主宰；東部國家不聯(lián)合起來將美國逐出近海的基地”。

布熱津斯基的地緣戰(zhàn)略思想在美國影響廣泛，克林頓時(shí)期的國務(wù)卿奧爾布賴特、小布什時(shí)期的國防部副部長保羅·沃爾福威茨（綽號“火神）以及小布什和奧巴馬兩屆政府的國防部長蓋茨，甚至現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬等，不是他的門徒就是他的舊部，或是他的擁躉。奧巴馬四年前競選總統(tǒng)期間，他曾是其首席外交政策顧問。以沃爾福威茨為代表的新保守主義，在很大程度上就是布熱津斯基理論的產(chǎn)物。在《大棋局》一書出版后，時(shí)任霍普金斯大學(xué)國際問題研究院院長的沃爾福威茨評價(jià)說：“布熱津斯基是公認(rèn)的最透徹的國際問題分析家和戰(zhàn)略藝術(shù)一流的實(shí)踐家之一。在書中，他把對冷戰(zhàn)后世界形勢與美國在這種形勢下的作用的發(fā)人深省的分析結(jié)合在一起。這是一本必讀書，而且是一本好的必讀書?！?/p>

然而，布熱津斯基的良苦用心，從實(shí)際效果上看卻是給美國幫了倒忙。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國的確深入了歐亞大陸，但小布什主政時(shí)期在沃爾福威茨等人策劃下發(fā)動(dòng)的阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭，非但沒有起到民主改造中東、中亞，進(jìn)而使美國全面控制歐亞大陸中間地帶的效果，相反使美國國力嚴(yán)重?fù)p耗，最終于二○○七年底誘發(fā)金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。及至最近幾年，“美國衰落論”在全球各處成為熱門話題，奧巴馬取代小布什成為美國最高當(dāng)政者后，則重新拾起了斯派克曼的邊緣地帶論，堅(jiān)決從伊拉克、阿富汗撤軍，全球?qū)用媸湛s、局部地區(qū)壓緊，把伸向歐亞大陸的觸角，又一點(diǎn)點(diǎn)收了回來。這種場景，與十余年前世界各處都在議論美國將成為“新羅馬帝國”的樂觀情緒，恍若隔世。

布熱津斯基的戰(zhàn)略思考從邏輯上說是完美無缺的，為什么在實(shí)踐上卻效果不佳？可能布氏根本沒有認(rèn)真想過，控制歐亞大陸需要耗費(fèi)極其巨大的人力物力，盡管美國是全球最大的經(jīng)濟(jì)體，也仍然力有所不及。戰(zhàn)略規(guī)劃是目標(biāo)、步驟、手段間的平衡，而能夠采用什么樣的手段和步驟、目標(biāo)能不能實(shí)現(xiàn)，又是由國家可以調(diào)動(dòng)的資源和實(shí)力所決定的。全面控制歐亞大陸，歷史上沒有一個(gè)國家能夠做到，同樣也超越了美國的國家能力，為美國經(jīng)濟(jì)、軍事力量所不可承受之重。布熱津斯基似乎沒有看到美國國力的限度，他以為美國無所不能，但實(shí)際上，美國不可能撬動(dòng)全世界，正如施密特所評價(jià)：“卡特和布熱津斯基，都以同樣的方式過高地估計(jì)了世界的可塑性僅僅取決于白宮的決策?！保ā秱ト伺c大國》，195頁）

說布熱津斯基對美國實(shí)力的限度完全沒有意識，可能又有些冤枉，事實(shí)上，他也承認(rèn)：“一項(xiàng)全面、完整的歐亞地緣戰(zhàn)略的基礎(chǔ)又必須是認(rèn)識到美國有效實(shí)力的局限性，以及隨著時(shí)間失衡美國實(shí)力不可避免的減弱……歐亞大陸的遼闊和多樣性，以及這一大陸中某些國家的潛在實(shí)力，限制了美國影響力的深度及其對形勢發(fā)展控制的程度。這一條件有助于對地緣戰(zhàn)略進(jìn)行深入的考慮，并有助于有目的的在歐亞這個(gè)大棋盤上有選擇地部署美國的資源?！保ā洞笃寰帧?，259頁）布氏似乎感受到了限度，他想通過巧妙的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)來規(guī)避美國實(shí)力的相對不足，但問題是，只要選擇了控制歐亞大陸這個(gè)目標(biāo)，美國必然要以物質(zhì)力量深入歐洲大陸中間地帶，縱使手段有多巧妙，這樣的地緣戰(zhàn)略都會(huì)耗盡任何一個(gè)大國的寶貴資源。然而，控制歐亞大陸，無論對于布熱津斯基這樣的政治家還是美國這樣的國家來說，又太有誘惑力了，明知這是陷阱，還是禁不住要去放手一搏。

布熱津斯基自稱是一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義者，但卻無意中給美國畫了一張無法吃下的大餅，害苦了美國。這可能與布氏身上無法褪除的理想主義沖動(dòng)有關(guān)，與基辛格式的現(xiàn)實(shí)主義戰(zhàn)略追求不同，美國前總統(tǒng)卡特是講“人權(quán)”外交的，作為卡特的國家安全事務(wù)助理，布熱津斯基同樣熱衷于對外民主輸出。對布氏的局限，施密特深有體會(huì)，他認(rèn)為美國式的道德理想主義，一旦在對外政策中起主導(dǎo)作用，就會(huì)體現(xiàn)為美國特有的“除了因道德優(yōu)勢而高傲之外，還要加上實(shí)力的優(yōu)越感引起的高傲”。這種華而不實(shí)的使命感，除了在國際關(guān)系中制造沖突外，有時(shí)還會(huì)以犧牲盟友的利益為代價(jià)。而更致命的是，最終也會(huì)搭上美國自己。施密特如此說：“像杜勒斯和后來的布熱津斯基或珀?duì)柡蜏夭衲菢拥恼渭?，尤其是卡特和里根本人，要他們控制一下自己的使命感般的沖動(dòng)感情卻很費(fèi)勁。由于西歐根本不考慮參加以實(shí)力推行的這種世界使命，可以預(yù)見，今后也還會(huì)不斷出現(xiàn)沖突，美國也會(huì)一再對所謂兩腿發(fā)軟的歐洲人表示蔑視?！保ā秱ト伺c大國》，293頁）

布熱津斯基在戰(zhàn)略設(shè)計(jì)上的貪大求全，可能還與另外一個(gè)因素有關(guān)，那就是他的波蘭血統(tǒng)。歷史上，波蘭曾幾度被德國和俄羅斯所瓜分，故他對歐洲大國俄羅斯和德國一向不太感冒，一心要借美國之手壓之而后快。歐亞大棋局的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，因此頗有壓制俄德之意。

在《大棋局》中，布熱津斯基提醒美國要注意未來政治聯(lián)盟中可能出現(xiàn)三個(gè)意外情況，其中最大的潛在危險(xiǎn)是中國與俄羅斯或許還有伊朗結(jié)成聯(lián)盟，為避免這種情況，需要美國同時(shí)在歐亞大陸的西部、東部和南部展示地緣戰(zhàn)略技巧。歐亞大陸的西部、東部和南部，恰恰是布熱津斯基《競賽方案》一書中，美蘇競爭的三條戰(zhàn)線。如何在這三條戰(zhàn)線“展示地緣戰(zhàn)略技巧”呢？布氏在《戰(zhàn)略憧憬——美國和全球?qū)嵙Φ奈C(jī)》一書中提出了新的答案：“擴(kuò)大西方、平衡東方。”所謂“平衡東方”，是今天全球力量重心已發(fā)生由西方向東方的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移，以中國為主的東亞西太平洋地區(qū)，正成為世界主要的經(jīng)濟(jì)甚至政治中心，將這一地區(qū)“擁抱”在懷，使之在變動(dòng)中仍能保持國際政治的有序，已成為美國的當(dāng)務(wù)之急。怎么做呢？布氏說要“擴(kuò)大西方”，即把俄羅斯、土耳其都吸收進(jìn)“西方”的框架，建立起穩(wěn)定的民主聯(lián)合體，這點(diǎn)很像日本政治家麻生太郎所說的“自由與繁榮之弧”。這種設(shè)計(jì)是對《競賽方案》和《大棋局》的地緣戰(zhàn)略思路的發(fā)展，其實(shí)已經(jīng)有點(diǎn)委曲求全，是他已經(jīng)意識到在《大棋局》中的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)已經(jīng)失敗，那個(gè)原版的西方?jīng)]有可能幫助美國成就大業(yè)，所以無可奈何放棄成見要把俄羅斯也納入“西方”的框架。但這同樣沒有可操作性。俄羅斯與土耳其都是有大國傳統(tǒng)的國度，不是迫不得已，是不會(huì)做其他大國的跟屁蟲的。布熱津斯基恐怕又一次高估了美國的實(shí)力，與以往主要是高估了美國的硬實(shí)力不同，這回主要是高估了美國的軟實(shí)力即國際影響力，美國沒有那么大的魅力能把俄羅斯和土耳其都吸引進(jìn)自己的戰(zhàn)略框架里來，雖然土耳其最近半個(gè)多世紀(jì)以來一直是美國的盟友。

（Zbigniew Brzezinski，Strategic Vision：America and the Crisis of Global Power，Basic Books，2012）