產(chǎn)業(yè)報(bào)酬差異、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)與糧食生產(chǎn)

范東君 朱有志

文章編號(hào)：1003-6636（2012）01-0006-06；中圖分類(lèi)號(hào)：F061.3；文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

摘要：論文結(jié)合二元經(jīng)濟(jì)理論、新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本思想，運(yùn)用1990—2009年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，構(gòu)建了一個(gè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)存在報(bào)酬差異的兩部門(mén)模型來(lái)分析農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)機(jī)制與糧食產(chǎn)量之間的關(guān)系。實(shí)證分析表明，兩部門(mén)報(bào)酬差距拉大會(huì)引致大量有效農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力外流，直接引起農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量減少，抑制農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與推廣，引起耕地拋荒增加，進(jìn)而影響糧食產(chǎn)量增加。要縮小城鄉(xiāng)收入的差距，關(guān)鍵在于不斷改善和優(yōu)化農(nóng)村地區(qū)的投資環(huán)境，加大對(duì)農(nóng)民的投資，提升農(nóng)民的農(nóng)業(yè)技術(shù)水平，努力提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)報(bào)酬，縮小產(chǎn)業(yè)報(bào)酬差距，從根本上消除有效農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力外流的動(dòng)因。同時(shí)，要建立健全激勵(lì)機(jī)制，吸引部分農(nóng)村勞動(dòng)力返回農(nóng)村發(fā)展，以解決農(nóng)村有效勞動(dòng)力不足的矛盾。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)報(bào)酬差異；農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)；糧食生產(chǎn)

Interindustry Difference in Return, Farm Labor Movement and Grain Production

FAN Dong瞛un1，2, ZHU You瞶hi2

(1. Hunan Agricultural University, Changsha, Hunan 410003, China; 2. Hunan Academy

of Social Sciences, Changsha, Hunan 410003, China)

Abstract：Combining the basic ideas of dual economy theory and neoclassical economics, this paper constructs a two瞫ector model with difference in return between modern industry and traditional agriculture to analyze the mechanism of farm labor movement and grain production. Statistics for 1990—2009 are used to test the main conclusions of the model. It is found that increased difference in return between the two sectors results in outflow of effective farm labor, which in turn gives rise to decreasing farm labor, hinders technical progress and transfer in agriculture, and causes uncultivated fields, impairing the rise in grain production. The key to narrowing urban瞨ural income gap lies in continuously improving investment climate in rural areas, expanding investment in farmers, upgrading their technical level, improving return in agriculture, and bridging interindustry difference in return, completely eliminating the motivation for farm labor outflow. In the meantime, incentive mechanism should be established to attract some rural labor to return to rural areas to offset shortage in rural effective labor.

Key words：interindustry difference in return; movement in farm labor; grain production

一、引言

隨著中國(guó)工業(yè)化、城市化的快速推進(jìn)，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)報(bào)酬差距不斷拉大，加快了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的步伐。由此產(chǎn)生的問(wèn)題是，以后誰(shuí)來(lái)種糧？按照通常的邏輯推測(cè)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力大量轉(zhuǎn)移可以加快土地整理，推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化，提高糧食生產(chǎn)效率，這也符合新古典增長(zhǎng)理論的技術(shù)進(jìn)步是決定經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)力的觀(guān)點(diǎn)。鄭貴廷、朱貴云以新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移理論為基礎(chǔ)構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型,就我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行了實(shí)證分析,結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移促進(jìn)了農(nóng)村土地流轉(zhuǎn),使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)初具規(guī)模,農(nóng)業(yè)機(jī)械使用增加,顯著地推動(dòng)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。［1］但問(wèn)題是，流出農(nóng)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)力往往是青壯年勞動(dòng)力，誰(shuí)來(lái)使用先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)，而像中國(guó)西南這種以山地、丘陵為主的地形，怎么實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?jīng)營(yíng)？對(duì)上述問(wèn)題的回答，不僅在理論研究上具有“求真”的價(jià)值，而且對(duì)合理轉(zhuǎn)移和分流農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力等也具有“務(wù)實(shí)”的意義。

農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力外流到底對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)影響如何？劉易斯、費(fèi)景漢和拉尼斯等指出，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的退出對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的影響很小，而滯留在農(nóng)村不僅不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高，還會(huì)阻礙農(nóng)民收入增長(zhǎng)。［2］［3］ Rozelle，Scott，J. Edward Taylor和Alan de-Brauw研究發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有多重影響: 一方面，由于年輕勞動(dòng)力的流失，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的直接影響是負(fù)面而且顯著的；另一方面，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移減少了家庭從事農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力，外出勞動(dòng)力給家中的匯款卻增加了家庭的資金。［4］但Lipton認(rèn)為留守者會(huì)由于能得到匯款而傾向于更多地消費(fèi)閑暇，耕地拋荒增加。［5］托達(dá)羅在《發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力遷移和產(chǎn)生發(fā)展模型》一書(shū)中指出，因城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的存在，造成農(nóng)村人口流入城市，而流往城市的農(nóng)村人口往往是優(yōu)秀人才，將造成農(nóng)村人才短缺，進(jìn)而影響農(nóng)業(yè)發(fā)展。［6］周全召等認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移使農(nóng)地荒蕪或農(nóng)民耕種土地的積極性下降，不利于農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。［7］徐進(jìn)華認(rèn)為欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力的外流直接表現(xiàn)為，在短期內(nèi)使勞動(dòng)者表面上獲得比本地更多的現(xiàn)金收入，但這種勞動(dòng)力的大量外流也造成當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力的結(jié)構(gòu)性矛盾，使其在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展上缺乏必要的人力資源。［8］

目前，從現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)報(bào)酬差異引致的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)糧食生產(chǎn)的時(shí)間序列實(shí)證研究的文獻(xiàn)尚少。本文擬結(jié)合二元經(jīng)濟(jì)理論、新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本思想，構(gòu)建一個(gè)基于產(chǎn)業(yè)報(bào)酬差異與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流出對(duì)糧食生產(chǎn)影響的模型，利用時(shí)間序列數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行實(shí)證分析，探究20世紀(jì)90年代以來(lái)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流出對(duì)糧食生產(chǎn)影響的內(nèi)在機(jī)理，并提出相應(yīng)的政策建議。

二、研究方法選擇

（一）基本假設(shè)

結(jié)合二元經(jīng)濟(jì)基本思想，模型設(shè)定四個(gè)假設(shè)：（1）經(jīng)濟(jì)中存在兩個(gè)部門(mén)，即傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)，兩部門(mén)的產(chǎn)出水平由各自投入的生產(chǎn)要素和技術(shù)水平來(lái)決定，其中傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)的投入要素是資本（主要是土地）、勞動(dòng)與技術(shù)，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)的投入要素是資本、勞動(dòng)與技術(shù)。（2）假定現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)資本供給不變和城鎮(zhèn)勞動(dòng)力不變。（3）傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)規(guī)模報(bào)酬不變。（4）勞動(dòng)力和資本等要素能在兩部門(mén)之間自由流動(dòng)。

（二）農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)影響的模型

根據(jù)上述假設(shè)條件，農(nóng)業(yè)部門(mén)和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)的C-D生產(chǎn)函數(shù)可分別表示為：

Y(t)1=F［A(t)1,L(t)1,K(t)1］=A(t)1L(t)α1K(t)1－α1(0<α<1)（1）

Y(t)2=F［A(t)2,L(t)2,K(t)2］=A(t)2L(t)β2K(t)1－β2(0<β<1) （2）

其中，Y(t)1表示農(nóng)業(yè)部門(mén)產(chǎn)出，Y(t)2表示現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)產(chǎn)出；K(t)1表示農(nóng)業(yè)部門(mén)資本投入數(shù)，K(t)2表示現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)資本投入數(shù)；L(t)1表示農(nóng)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)力投入數(shù)，L(t)2表示現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)力數(shù)量；A(t)1表示農(nóng)業(yè)部門(mén)的技術(shù)水平，它反映農(nóng)業(yè)勞動(dòng)投入的有效性；A(t)2表示城鎮(zhèn)地區(qū)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平，它反映現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)投入的有效性；α和β分別為兩個(gè)部門(mén)的勞動(dòng)產(chǎn)出彈性。則農(nóng)業(yè)部門(mén)的利潤(rùn)函數(shù)可以表示為：

r1=TR1－C1=A(t)1P(t)1L(t)α1K(t)1－α1－W(t)1L(t)1－Z(t)1K(t)1（3）

其中，r1為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的利潤(rùn)，TR1為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的總收益，C1為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的總成本，P(t)1為出售農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格，由于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格受?chē)?guó)家控制相對(duì)較嚴(yán)，變化幅度較小，我們假設(shè)它是不變的，W(t)1為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的工資，Z(t)1為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資本的租金。對(duì)（3）式的勞動(dòng)力、資本和資本的租金分別求一階偏導(dǎo)，并令他們等于零，根據(jù)利潤(rùn)最大化，可得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的工資W(t)1和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資本的租金Z(t)1：

W(t)1=αA(t)1P(t)1L(t)α-11K(t)1-α1（4）

Z(t)1=(1－α)A(t)1P(t)1L(t)α1K(t)-α1（5）

用（4）式除以（5）式，可得：

K(t)1=(1－α)W(t)1L(t)1αZ(t)1（6）

再將（6）代入（1）式可得：

L(t)1=Y(t)1A(t)1αZ(t)1(1－α)W(t)11-α（7）

我們假定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)力總量為T(mén)L(t)1，那么農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力數(shù)量，即可為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)提供的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力L(t)3為：

L(t)3=TL(t)1－L(t)1=TL(t)1－Y(t)1A(t)1αZ(t)1(1－α)W(t)11-α（8）

同樣，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)的利潤(rùn)函數(shù)可表示為：

r2=TR2－C2=A(t)2P(t)2L(t)β2K(t)1－β2－W(t)2L(t)2－Z(t)2K(t)2（9）

其中，r2為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)的利潤(rùn)，TR2為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)的總收益，C2為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)的總成本，P(t)2為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)產(chǎn)品的價(jià)格，W(t)2為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)的工資，Z(t)2為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)資本的租金。同理可得：

L(t)2=Y(t)2A(t)2βZ(t)2(1－β)W(t)21-β（10）

我們假定城鎮(zhèn)勞動(dòng)力總量為T(mén)L(t)2，則現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)所需農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力L(t)4為：

L(t)4=L(t)2－TL(t)2=Y(t)2A(t)2βZ(t)2(1－β)W(t)21-β－TL(t)2（11）

當(dāng)供需平衡時(shí)，則有L(t)3=L(t)4，由（8）式和（11）式可得：

TL(t)1－Y(t)1A(t)1αZ(t)1(1－α)W(t)11-α=Y(t)2A(t)2βZ(t)2(1－β)W(t)21-β－TL(t)2（12）

為了便于分析，我們假設(shè)α=β，化解（12）式可得均衡狀態(tài)下的工資：

W=Y(t)1A(t)1αZ(t)11－α1-α+Y(t)2A(t)2αZ(t)21－α1-αTL(t)1+TL(t)211-α（13）

又由于均衡時(shí)有L(t)3=L(t)4=Lm，Lm表示農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流出數(shù)量。把（13）式代入（8）式后整理得Lm：

Lm=TL(t)1Y(t)2A(t)2αZ(t)21－α1-α－TL(t)2Y(t)1A(t)1αZ(t)11－α1-αY(t)1A(t)1αZ(t)11－α1-α+Y(t)2A(t)2αZ(t)21－α1-α（14）

根據(jù)（14）式可求出農(nóng)業(yè)部門(mén)產(chǎn)出與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力外流的關(guān)系式：

Y(t)1=Y(t)2A(t)1αZ(t)21－α1-αA(t)2αZ(t)11－α1-α×TL(t)1－LmLm+TL(t)2（15）

把（5）式代入（15）式可得：

Y(t)1=Y(t)2A(t)1αA(t)2Z(t)2K(t)1αP(t)1L(t)1α1-α×TL(t)1－LmLm+TL(t)2 （16）

根據(jù)（16）式可知，（1）現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出與農(nóng)業(yè)產(chǎn)出呈正相關(guān)，即現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)產(chǎn)出越多，農(nóng)業(yè)部門(mén)的產(chǎn)出也就越多。其可能原因：一是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以為農(nóng)業(yè)部門(mén)提供更為先進(jìn)的技術(shù)，農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步可以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)出；二是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)產(chǎn)出增加，可以為農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供更加便宜的生產(chǎn)要素，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。（2）農(nóng)業(yè)部門(mén)的技術(shù)水平與農(nóng)業(yè)產(chǎn)出呈正相關(guān)，即農(nóng)業(yè)技術(shù)水平越高，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出也就越多。黃季琨、羅澤爾通過(guò)建立農(nóng)作物生產(chǎn)供給模型，得出了同樣的結(jié)論。［9］（3）現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)技術(shù)水平與農(nóng)業(yè)產(chǎn)出呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)技術(shù)水平越高，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出就越小。這可能的原因：一是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)技術(shù)水平越高，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)對(duì)勞動(dòng)力素質(zhì)要求就越高，這樣就會(huì)引起大量農(nóng)村高素質(zhì)勞動(dòng)力流出，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)所必要的勞動(dòng)力就會(huì)缺乏，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，進(jìn)而引起農(nóng)業(yè)產(chǎn)出降低；二是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)技術(shù)水平提高，會(huì)加快城鎮(zhèn)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展又會(huì)推動(dòng)城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，城鎮(zhèn)的快速發(fā)展則會(huì)增加對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的需求，在農(nóng)業(yè)比較收益偏低的前提下，會(huì)引誘農(nóng)村勞動(dòng)力流出增加，進(jìn)而引起農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所必要的勞動(dòng)力缺乏。（4）現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)資本租金與農(nóng)業(yè)產(chǎn)出呈正相關(guān)，即現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)資本租金越高，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出越高，這可能的原因是，在農(nóng)業(yè)部門(mén)資本租金不變情況下，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)資本租金增加，就會(huì)使現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)的資金流入農(nóng)業(yè)部門(mén)，投入增加就會(huì)改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本條件，進(jìn)而引起農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的增加。（5）農(nóng)業(yè)部門(mén)資本與農(nóng)業(yè)產(chǎn)出呈正相關(guān)，即農(nóng)業(yè)部門(mén)資本投入增加，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出就會(huì)增加。（6）農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)出呈正相關(guān)關(guān)系，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的增函數(shù)，即農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力外流越少，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出越多；相反，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流出越多，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出越少?？赡艿脑颍阂皇谴罅哭r(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可用勞動(dòng)力就會(huì)減少，耕地拋荒增加，實(shí)際播種面積就會(huì)減少，進(jìn)而減少農(nóng)業(yè)產(chǎn)出；二是流出的往往是青壯年農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，留下的大部分是老人、婦女和小孩，這些人無(wú)論是體力還是智力都相對(duì)較低，就不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步和應(yīng)用，進(jìn)而降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，引起農(nóng)業(yè)產(chǎn)出減少；三是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流出，會(huì)給家庭帶來(lái)更多收入，根據(jù)勞動(dòng)力供給曲線(xiàn)可知，家庭收入增加就會(huì)增加休閑，進(jìn)而減少農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間，降低糧食產(chǎn)量。

（三）農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流出的內(nèi)在機(jī)制

借鑒肖衛(wèi)、朱有志和肖琳子的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)方程，可知?jiǎng)趧?dòng)力的空間流動(dòng)由城鄉(xiāng)勞動(dòng)者實(shí)際工資差異決定。［10］考慮到農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力在城市和農(nóng)村之間流動(dòng)，即d的狀態(tài)問(wèn)題，d=L(t)2/［L(t)1+L(t)2］，表示現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額，即在城鎮(zhèn)從事現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力占經(jīng)濟(jì)體中總勞動(dòng)力的比重。勞動(dòng)力空間流動(dòng)方程為：

d·=(w1－w*2)d(1－d)（17）

其中，w1為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的工資，取決于有效的勞動(dòng)邊際產(chǎn)出，w*2為城鎮(zhèn)地區(qū)真實(shí)平均工資水平。

為了進(jìn)一步說(shuō)明現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)與農(nóng)業(yè)部門(mén)報(bào)酬差距擴(kuò)大對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響，可將兩部門(mén)報(bào)酬差距與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流出量進(jìn)行比較。圖1以時(shí)間序列形式勾畫(huà)了兩者之間的變化趨勢(shì)，反映出兩部門(mén)報(bào)酬差距與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)之間存在正相關(guān)關(guān)系，即兩部門(mén)報(bào)酬差距擴(kuò)大會(huì)增加農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的流出量。

從（17）式和圖1可見(jiàn)，產(chǎn)業(yè)報(bào)酬差異會(huì)引起勞動(dòng)力流動(dòng)加快。隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展步伐加快，尤其是省城和沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的加快發(fā)展，使得城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)邊際收入差距不斷拉大，以致出現(xiàn)大量農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流向一些發(fā)達(dá)地區(qū)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)務(wù)工。通過(guò)圖2可以更準(zhǔn)確的了解農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流出的內(nèi)在機(jī)理。

當(dāng)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)與農(nóng)業(yè)部門(mén)工資差距在B點(diǎn)時(shí)，意味著現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)規(guī)模報(bào)酬高于農(nóng)業(yè)，產(chǎn)業(yè)之間實(shí)際收入差距較大，這時(shí)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力大量流入城鎮(zhèn)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)，使得城鎮(zhèn)邊際產(chǎn)出增加。但在城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)等方面還無(wú)法提供足夠的就業(yè)崗位條件下，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力過(guò)快流出，必然會(huì)導(dǎo)致城鎮(zhèn)富余勞動(dòng)力增加，過(guò)多勞動(dòng)力追求過(guò)少的崗位，就會(huì)使城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)部門(mén)工資降低，引起產(chǎn)業(yè)之間實(shí)際收入差距縮小。在A點(diǎn)達(dá)到現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)力供需均衡，這時(shí)城鎮(zhèn)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)利潤(rùn)最大，當(dāng)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)存在利潤(rùn)最大時(shí)，就會(huì)吸引外部資本流入，資本流入必然會(huì)推動(dòng)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)的快速擴(kuò)張，使得對(duì)勞動(dòng)力的需求又大量增加。在中國(guó)，由于城鎮(zhèn)人口受計(jì)劃生育控制較嚴(yán)，再加上生活成本高昂，使得城鎮(zhèn)自身人口增長(zhǎng)較慢，無(wú)法滿(mǎn)足城鎮(zhèn)擴(kuò)張需要，因此需要大量農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流入，但在城鄉(xiāng)實(shí)際收入差距較小時(shí)，對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力吸引力不足。日益擴(kuò)大的城鎮(zhèn)現(xiàn)代部門(mén)為了吸引更多農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流入，不斷提高現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)的工資，而農(nóng)產(chǎn)品受?chē)?guó)家管制較嚴(yán)，再加上單個(gè)農(nóng)戶(hù)可耕地較少，農(nóng)業(yè)邊際收入增加非常有限，使得產(chǎn)業(yè)之間實(shí)際收入再次拉大，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流出向C方向變化，這一過(guò)程要持續(xù)到城鄉(xiāng)完全一體化。

三、變量與數(shù)據(jù)

上文的模型和分析表明，資本投入、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)技術(shù)水平和耕地播種面積是影響糧食生產(chǎn)最直接和最主要的因素，而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力是最關(guān)鍵的因素，它對(duì)糧食生產(chǎn)會(huì)產(chǎn)生直接或間接影響，關(guān)系到農(nóng)業(yè)技術(shù)水平和糧食播種面積。但農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流出與否的最根本因素是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)與農(nóng)業(yè)部門(mén)的報(bào)酬差異，二者差異越大，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流出就越多。以上結(jié)論是否符合中國(guó)的實(shí)際情況呢？本文將運(yùn)用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1990—2010各年）、《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒（2010）》和《中國(guó)固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計(jì)年鑒（2010）》相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，構(gòu)建農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流出量、產(chǎn)業(yè)部門(mén)收入差距、相關(guān)政策因素、糧食產(chǎn)量、農(nóng)業(yè)固定資本、農(nóng)業(yè)人力資本、糧食播種面積的時(shí)間序列，并通過(guò)回歸方程進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

為了進(jìn)一步通過(guò)實(shí)證來(lái)分析產(chǎn)業(yè)部門(mén)收入差異引致的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力外流對(duì)糧食生產(chǎn)的影響，我們通過(guò)兩個(gè)回歸方程來(lái)驗(yàn)證模型得出的結(jié)論。第一個(gè)層面通過(guò)方程（18）來(lái)分析產(chǎn)業(yè)部門(mén)收入差距、政策因素與有效農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力外流之間的關(guān)系；第二個(gè)層面通過(guò)方程（19）來(lái)分析農(nóng)業(yè)固定資本投入、農(nóng)業(yè)人力資本投入、糧食播種面積對(duì)糧食產(chǎn)量的影響，而技術(shù)進(jìn)步內(nèi)化到人力資本和物質(zhì)資本存量之中，因而可從形式上予以省略。為了消除變量之間異方差的影響，對(duì)所有變量取對(duì)數(shù)。

Ln(LM)t=C1+λ1Ln(IG)t+λ2Ln(GOV)t+εit（18）

Ln(FP)t=C2+γ1Ln(CI)t+γ2Ln(HL)t+γ3Ln(SA)t+εit（19）

農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流出量LM用農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)量減去第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量度量；產(chǎn)業(yè)收入IG差距用現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)人均收入減去農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人均收入度量；政策因素GOV用虛擬變量度量。1992年鄧小平的南巡講話(huà)對(duì)加快改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)步伐起了巨大的推動(dòng)作用，黨的十四大提出了“加快了改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)步伐”，為更多的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力外流提供了契機(jī)，逐漸形成了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力外流的高潮。因此，1992年以后的政策因素虛擬變量賦值為1，之前為0。農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本投入用農(nóng)業(yè)固定資本存量CI來(lái)度量，即用農(nóng)業(yè)資本形成總額減去固定資產(chǎn)折舊得到。關(guān)于折舊系數(shù)，本文采用農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)折舊率的辦法，即選擇全民所有制企業(yè)固定資產(chǎn)基本折舊率中糧食部門(mén)的固定資產(chǎn)折舊率作為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)折舊率，最終選擇的折舊率為4.24%。［11］為了消除通貨膨脹的影響，本該以1990年為基期的農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)來(lái)計(jì)算實(shí)際的物質(zhì)資本存量，但由于我國(guó)缺少農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)的數(shù)據(jù)，目前也很難構(gòu)造這個(gè)指數(shù)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)是反映一定時(shí)期內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格變動(dòng)趨勢(shì)和程度的相對(duì)數(shù)，因此，本文將用全國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的價(jià)格指數(shù)代替農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)。農(nóng)業(yè)人力資本HL（本文稱(chēng)為有效農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力）等于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)投入量L乘以農(nóng)村勞動(dòng)力的平均受教育年限H，其中，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力L用農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)量減去從事非農(nóng)生產(chǎn)的勞動(dòng)力數(shù)量，而農(nóng)村勞動(dòng)力的平均受教育年限H=小學(xué)比例×6+初中比例×9+（高中比例+中專(zhuān)比例）×12+大專(zhuān)及以上×16計(jì)算得到。糧食產(chǎn)量FP和糧食播種面積SA直接來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；εit表示其他未考慮的影響因素。

四、回歸結(jié)果與分析

通過(guò)EVIEWS 6.0對(duì)計(jì)量方程進(jìn)行擬合，回歸系數(shù)及其顯著性水平如下表所示。（18）、（19）兩個(gè)方程具有較高的R值和F值，說(shuō)明建立在理論模型基礎(chǔ)上的回歸方程得到了較好的擬合。

從方程（18）可以得出：（1）產(chǎn)業(yè)收入差距（IG）的回歸系數(shù)為正，并且對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力外流量顯著，即產(chǎn)業(yè)收入差距越大，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流出的意愿就越強(qiáng)烈。該結(jié)論說(shuō)明，工資性收入是農(nóng)民流向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)的重要?jiǎng)右?，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)提高工資水平，就會(huì)加快農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力外流。該結(jié)果與程名望和史清華得出的結(jié)論基本一致。［12］（2）政策因素（GOV）對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力外流顯著性不強(qiáng)，說(shuō)明相關(guān)政策因素對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力是否外流作用并不明顯。這可能的原因是，改革開(kāi)放政策提出之后，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)已經(jīng)不受限制，新的政策對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)作用不明顯。

從方程（19）可以得出：（1）農(nóng)業(yè)固定資本投入（CI）對(duì)糧食生產(chǎn)影響不顯著。這可能的原因：一是在現(xiàn)有的耕地小塊分割情況下，農(nóng)業(yè)固定資本投入無(wú)法實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)。二是中國(guó)糧食生產(chǎn)采取的是依靠物質(zhì)投入增加的“粗放型”方式，按照邊際收益遞減規(guī)律，糧食增產(chǎn)將面臨著能否持續(xù)的問(wèn)題。［13］（2）農(nóng)業(yè)人力資本（HL）的回歸系數(shù)為正，并且對(duì)糧食產(chǎn)量影響顯著，即從事糧食生產(chǎn)的有效農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力增加，糧食產(chǎn)量也會(huì)增加。反之，有效農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流出越多，糧食產(chǎn)量下降也就越多。該結(jié)論說(shuō)明，在目前情況下，有效農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流出越多，對(duì)糧食生產(chǎn)的負(fù)面影響就越大。其主要原因：一是有效農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的直接流失，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力短缺，耕地拋荒增加。二是有效農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的流失，農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步與應(yīng)用難以實(shí)現(xiàn)，引致糧食生產(chǎn)效率降低。三是有效農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力外流帶來(lái)家庭收入增加，收入增加導(dǎo)致蓋房占用大量良田現(xiàn)象突出，引起耕地流失，糧食播種面積縮小。四是根據(jù)勞動(dòng)力供給曲線(xiàn)可知，因?yàn)橛行趧?dòng)力外出務(wù)工會(huì)給留守人員匯款，這樣增加了留守人員的實(shí)際收入，使得留守者生活改善(往往是生產(chǎn)效率更低者)，這樣必然增加留守人員的閑暇，進(jìn)而減少種地，耕地拋荒進(jìn)一步增加。五是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)會(huì)引起農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整導(dǎo)致愈刮愈猛的良田種樹(shù)風(fēng)，如不及時(shí)加以遏止,勢(shì)必會(huì)加速基本農(nóng)田減少，嚴(yán)重削弱糧食生產(chǎn)能力,最終危及糧食生產(chǎn)安全。［14］（3）糧食播種面積（SA）的回歸系數(shù)為正，并且對(duì)糧食產(chǎn)量影響顯著，即糧食播種面積越大，糧食產(chǎn)量越多。這說(shuō)明保護(hù)耕地紅線(xiàn)不被突破，確保糧食播種面積不下降對(duì)確保糧食產(chǎn)量也是非常重要的。

五、結(jié)論與啟示

在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，由于現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的規(guī)模報(bào)酬和勞動(dòng)力邊際產(chǎn)出要高于農(nóng)業(yè)，在勞動(dòng)力自由流動(dòng)的條件下，這形成了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者向城市轉(zhuǎn)移以尋求高的邊際產(chǎn)出的驅(qū)動(dòng)力。按照這一邏輯演化，農(nóng)業(yè)人口向城市流動(dòng)，農(nóng)業(yè)人口減少，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出將增加，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)和農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)力邊際報(bào)酬將逐步均等化。［10］但本文的模型分析和實(shí)證結(jié)果表明，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)與農(nóng)業(yè)部門(mén)實(shí)際收益差距越大，有效農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)的動(dòng)機(jī)就越強(qiáng)烈。大量有效農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)會(huì)對(duì)糧食生產(chǎn)構(gòu)成威脅。具體影響途徑為：城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)收入不斷拉大，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力機(jī)會(huì)成本大大增加，理性的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力一旦發(fā)現(xiàn)這種情況，就會(huì)放棄糧食生產(chǎn)，轉(zhuǎn)向邊際收入增加較快的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)，而中國(guó)絕大多數(shù)農(nóng)民工就業(yè)于現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)密集型行業(yè)，勞動(dòng)密集型行業(yè)中的企業(yè)為追求利潤(rùn)最大化，在用工上趨于年輕化，導(dǎo)致大量有效農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力外流。而停留在農(nóng)業(yè)上的勞動(dòng)力要么年齡偏大，要么文化素質(zhì)偏低，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與推廣滯后，耕地拋荒或利用不足現(xiàn)象較為嚴(yán)重。這也支持了有效農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力過(guò)度流動(dòng)會(huì)對(duì)糧食安全產(chǎn)生影響的結(jié)論。［15］［16］

加快農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，客觀(guān)上能夠增加城鎮(zhèn)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需資源，使得現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)得以迅速發(fā)展，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展，同時(shí)也能增加農(nóng)民家庭收入，提高農(nóng)民的生活水平，逐步縮小城鄉(xiāng)收入差距，逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化。但糧食生產(chǎn)所需資源則日益短缺，面臨著城鎮(zhèn)發(fā)展與農(nóng)業(yè)發(fā)展的優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力需求矛盾。必須指出的是，在目前情況下，大量有效農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)入現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)，使農(nóng)村基本勞動(dòng)力缺乏保障，這對(duì)糧食生產(chǎn)來(lái)說(shuō)并不是一種理想狀態(tài)，長(zhǎng)期下去可能會(huì)影響到糧食生產(chǎn)和糧食安全，政府應(yīng)該尋求對(duì)策抑制這種狀況的持續(xù)。但是，從勞動(dòng)力流出的角度來(lái)看，不能簡(jiǎn)單地要求中央政府出臺(tái)政策來(lái)強(qiáng)制阻止農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)，因?yàn)檫@樣做既不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下生產(chǎn)要素自由流動(dòng)的規(guī)律，也與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展相矛盾，人為地阻礙農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)入城鎮(zhèn)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)，也將不利于國(guó)家的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。只有規(guī)范農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的合理有序流動(dòng)，使農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的流動(dòng)處在一個(gè)合理的規(guī)模上，才能促進(jìn)糧食生產(chǎn)和農(nóng)民增收“兩不誤”。為此，政府不能滿(mǎn)足于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者大量流出帶來(lái)的城鎮(zhèn)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的暫時(shí)繁榮，以及在表面上縮小城鄉(xiāng)收入差距，必須高度重視人口過(guò)度流動(dòng)對(duì)糧食安全造成的影響。要縮小城鄉(xiāng)收入的差距，關(guān)鍵還在于不斷改善和優(yōu)化農(nóng)村地區(qū)的投資環(huán)境，加大對(duì)農(nóng)民的投資，提升農(nóng)民的農(nóng)業(yè)技術(shù)水平，努力提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)報(bào)酬，縮小產(chǎn)業(yè)報(bào)酬差距，從根本上消除有效農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力外流的動(dòng)因。同時(shí)，要建立健全激勵(lì)機(jī)制，吸引部分農(nóng)村勞動(dòng)力返回農(nóng)村發(fā)展，以解決農(nóng)村有效勞動(dòng)力不足的矛盾。

參考文獻(xiàn)：

［1］鄭貴廷M朱貴云.中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2009(1):81-84.

［2］劉易斯.二元經(jīng)濟(jì)論［M］.北京:北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社,1989:107-108.

［3］Fei，C.H.and Ranis，G.A Theory of Economic Development［J］.American Economic Review, 1961,51(4):533-565.

［4］Rozelle，Scott，J. Edward Taylor and Alan de-Brauw.“Migration，Remittances，and Agricultural Productivity in China，”［J］.The American Economic Review，1999,89(2):287-291.

［5］Lipton，M.Migration from rural areas of poor counties:the impact on rural productivity and income distribution［J］.World Development，1980(1):1-24.

［6］譚崇臺(tái).發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)概論［M］.武漢:武漢大學(xué)出版社,2008:99-106.

［7］周全召,蘇同坤,李俊峰.發(fā)揮好農(nóng)機(jī)化在農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移中的作用［J］.農(nóng)業(yè)機(jī)械,2005 (3):67－68.

［8］徐進(jìn)華.欠發(fā)達(dá)地區(qū)勞動(dòng)力流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］.新西部,2010(20):48-49.

［9］黃季琨,羅澤爾.中國(guó)糧食經(jīng)濟(jì)［M］.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1998:11.

［10］肖衛(wèi),朱有志,肖琳子.二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力報(bào)酬差異與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2009(4):23-31.

［11］樊勝根,張曉波,Robinson S.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)調(diào)整［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2002 (1):181-198.

［12］程名望,史清華.農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的一個(gè)不完全信息靜態(tài)博弈模型與實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2009(2):20-25.

［13］馬曉河，馬建蕾.中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力到底剩余多少? ［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007(12):4-9.

［14］劉乃全,劉學(xué)華.勞動(dòng)力流動(dòng)、農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整與糧食安全［J］.南方經(jīng)濟(jì),2009(6):15-24.

［15］劉懷宇,李晨婕,溫鐵軍.“被動(dòng)閑暇”中的勞動(dòng)力機(jī)會(huì)成本及其對(duì)糧食生產(chǎn)的影響［J］.中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào),2008(6):21-30.

［16］匡遠(yuǎn)配.農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)影響糧食安全的新解釋?zhuān)跩］.人口與經(jīng)濟(jì),2010(5):1-7.

責(zé)任編輯：常明明

收稿日期：2011-09-26

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位和確保國(guó)家糧食安全戰(zhàn)略”（08&ZD016）；湖南省社科基金項(xiàng)目“城鄉(xiāng)二元矛盾格局中農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變研究”（11YBA198）。

作者簡(jiǎn)介：范東君（1978-），男，湖南隆回人，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)博士，湖南社科院農(nóng)發(fā)所助理研究員，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)；朱有志（1953-），男，湖南新邵人，湖南省社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。