對(duì)航空運(yùn)輸業(yè)并購(gòu)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的思考

賀鏡帆

【摘 要】 文章主要針對(duì)航空運(yùn)輸業(yè)的并購(gòu)績(jī)效指標(biāo)進(jìn)行了研究。認(rèn)為，不應(yīng)當(dāng)僅從基本的財(cái)務(wù)比率進(jìn)行分析，還應(yīng)當(dāng)考慮一些航空業(yè)特有一些指標(biāo)并提出了針對(duì)航空運(yùn)輸業(yè)應(yīng)考慮的一些財(cái)務(wù)指標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo)因素。

【關(guān)鍵詞】 并購(gòu)績(jī)效； 財(cái)務(wù)指標(biāo)； 收入客公里（RPK）

一、公司并購(gòu)績(jī)效評(píng)價(jià)之財(cái)務(wù)指標(biāo)法

公司并購(gòu)績(jī)效主要表現(xiàn)在公司資源配置效率和經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)盈利能力的提高，以及管理成本、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的降低等方面。Bruner（2002）在“并購(gòu)是否創(chuàng)造價(jià)值”的綜述性文獻(xiàn)中概括了公司并購(gòu)績(jī)效的事件研究法、會(huì)計(jì)收益率（或財(cái)務(wù)指標(biāo)）法、經(jīng)理人員訪談法、個(gè)案研究法等。其中事件研究法與財(cái)務(wù)指標(biāo)法是許多學(xué)者研究公司并購(gòu)績(jī)效的主要方法。財(cái)務(wù)指標(biāo)法的基本思路就是利用財(cái)務(wù)報(bào)表和會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)資料，以營(yíng)業(yè)凈收入、凈資產(chǎn)收益率或總資產(chǎn)收益率、流動(dòng)比率和每股收益等經(jīng)營(yíng)績(jī)效等指標(biāo)為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)比考察并購(gòu)前后經(jīng)營(yíng)績(jī)效的變化來(lái)衡量公司并購(gòu)績(jī)效。黃興孿（1999）認(rèn)為，這種方法的優(yōu)點(diǎn)是財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)容易取得，且由于財(cái)務(wù)報(bào)表經(jīng)過(guò)審計(jì)，財(cái)務(wù)指標(biāo)具有可靠性，同時(shí)便于計(jì)算，是價(jià)值創(chuàng)造的間接評(píng)價(jià)指標(biāo)。傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)指標(biāo)的選取，通常是將財(cái)務(wù)指標(biāo)分為償債能力、盈利能力和資產(chǎn)管理能力等方面，然后分別進(jìn)行考慮。筆者認(rèn)為，在評(píng)價(jià)公司并購(gòu)績(jī)效時(shí)，應(yīng)該考慮并購(gòu)公司所處行業(yè)的行業(yè)特征，根據(jù)該行業(yè)的具體特點(diǎn)，設(shè)立相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

二、航空運(yùn)輸企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的財(cái)務(wù)指標(biāo)的考慮

筆者認(rèn)為，評(píng)價(jià)航空運(yùn)輸企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的財(cái)務(wù)指標(biāo)，應(yīng)該考慮兩個(gè)方面，一是傳統(tǒng)通用的一些財(cái)務(wù)指標(biāo)，另一個(gè)是航空運(yùn)輸行業(yè)特有的一些財(cái)務(wù)指標(biāo)。

（一）傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)指標(biāo)的考慮

傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)指標(biāo)評(píng)價(jià)方法就是利用財(cái)務(wù)報(bào)表和會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)資料，以營(yíng)業(yè)凈收入、凈資產(chǎn)收益率或總資產(chǎn)收益率、流動(dòng)比率和每股收益等經(jīng)營(yíng)績(jī)效等指標(biāo)為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)比考察并購(gòu)前后經(jīng)營(yíng)績(jī)效的變化來(lái)衡量公司并購(gòu)績(jī)效。筆者對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者并購(gòu)績(jī)效評(píng)價(jià)的財(cái)務(wù)指標(biāo)法進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，這些學(xué)者選取的財(cái)務(wù)指標(biāo)主要有：

1.稅前經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流（pre-tax operating cash flows）。Healy（1992）選取了此項(xiàng)指標(biāo)。在Healy的一篇名為《公司并購(gòu)后業(yè)績(jī)有改善嗎？》的文章中，他以稅前經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流為財(cái)務(wù)指標(biāo)，收集了1979至1984年排名前50名的大型公司的合并為樣本，分析的時(shí)間段為合并前5年至合并后5年，考察并購(gòu)公司的業(yè)績(jī)是否存在改善。研究發(fā)現(xiàn)，與同行業(yè)公司相比，并購(gòu)公司的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量更為豐富。李善民（2004）也將經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流作為評(píng)價(jià)績(jī)效的財(cái)務(wù)指標(biāo)之一。

2.經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)。Ravenscraft（1989）選取了此項(xiàng)指標(biāo)。在Ravenscraft的一篇名為“并購(gòu)的獲利能力”一文中，他以經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)為財(cái)務(wù)指標(biāo)，收集了1957—1977年發(fā)生的美國(guó)制造行業(yè)并購(gòu)案例的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)，收購(gòu)公司在合并后公司的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)顯著下降。

3.凈資產(chǎn)收益率。這一指標(biāo)被許多學(xué)者廣泛采用。如馮根福（2001）在評(píng)價(jià)中國(guó)上市公司并購(gòu)績(jī)效時(shí)，以凈資產(chǎn)收益率、每股收益、凈利潤(rùn)/總資產(chǎn)、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入/總資產(chǎn)為評(píng)價(jià)指標(biāo)，收集了1995—1998年上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，公司并購(gòu)后的業(yè)績(jī)改善并不顯著。張德平（2002）、黃興孿（2007）、楊曉嘉（2007）也將此指標(biāo)作為評(píng)價(jià)并購(gòu)公司績(jī)效的主要財(cái)務(wù)指標(biāo)之一。

4.其他財(cái)務(wù)指標(biāo)。許多學(xué)者采用的其他財(cái)務(wù)指標(biāo)還有盈利能力指標(biāo)，包括主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率、每股收益等；資產(chǎn)管理能力指標(biāo)，主要有總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等；償債能力指標(biāo)，主要有流動(dòng)比率、資產(chǎn)負(fù)債率等。

（二）航空運(yùn)輸企業(yè)行業(yè)特有的財(cái)務(wù)指標(biāo)方面的考慮

1.收入客公里（RPK），其計(jì)算公式為收入客公里=∑{實(shí)際運(yùn)送旅客數(shù)量（人）×航段距離（公里）}。收入客公里是評(píng)價(jià)航空公司收入的一個(gè)非常重要的指標(biāo)，理論上講，航空運(yùn)輸企業(yè)的并購(gòu)能夠帶來(lái)集團(tuán)企業(yè)收入更大程度的提高，RPK也會(huì)相應(yīng)提高很多。這是由于合并前兩家航空公司所占領(lǐng)的市場(chǎng)及航線網(wǎng)絡(luò)各不相同，公司合并后，可以幫助原有公司占領(lǐng)新的市場(chǎng)，這樣，整個(gè)集團(tuán)的航線網(wǎng)絡(luò)得以擴(kuò)展。尤其是對(duì)于那些市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的航空公司的合并，其合并后的收入影響更加明顯。航線網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)大，增加了航空公司服務(wù)的城市對(duì)數(shù)量，特別是當(dāng)前許多航空公司都建立了樞紐輻射式航線結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，擁有自己的航空樞紐，對(duì)于樞紐輻射式航線結(jié)構(gòu)系統(tǒng)而言，當(dāng)與樞紐相連的輻條數(shù)為N時(shí)，系統(tǒng)內(nèi)所服務(wù)的全部城市對(duì)數(shù)量為N（N+1）/2。因而，隨著航線網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展，隨著輻條數(shù)N的增加，系統(tǒng)內(nèi)所服務(wù)的全部城市對(duì)數(shù)量就會(huì)發(fā)生成倍的增加。這樣，航空公司可以根據(jù)自身情況，選擇最優(yōu)航線。

2.直接運(yùn)營(yíng)成本（DOC）。航空公司的直接運(yùn)營(yíng)成本包括飛行燃油成本、機(jī)組人員工資、維修成本以及折舊、租賃、保險(xiǎn)等費(fèi)用。其中飛行燃油成本又包括飛機(jī)在巡航速度下的耗油成本和飛機(jī)在開始與結(jié)束階段的燃油耗費(fèi)。而飛機(jī)在開始和結(jié)束階段的燃油耗費(fèi)會(huì)比在巡航階段耗費(fèi)更多的燃油，因而，當(dāng)飛機(jī)的機(jī)型等其他方面不變時(shí)，飛行航程越長(zhǎng)，評(píng)價(jià)的燃油耗費(fèi)會(huì)越低。而航空公司的合并，會(huì)增加公司的平均飛行里程，從而降低單位里程的耗油量。維修成本包括對(duì)飛機(jī)、發(fā)動(dòng)機(jī)的定期與非定期的檢查所發(fā)生的費(fèi)用等。一般而言，當(dāng)兩家航空公司合后，公司的機(jī)隊(duì)規(guī)模得以擴(kuò)大，而機(jī)隊(duì)規(guī)模越大，其購(gòu)買成本和維修成本也就越低。有數(shù)據(jù)顯示，在只有一架客機(jī)單獨(dú)使用時(shí)所需儲(chǔ)備的零部件數(shù)量相當(dāng)于飛機(jī)價(jià)值的50%，而當(dāng)擁有10架相同客機(jī)時(shí)所需要儲(chǔ)備的零部件數(shù)量?jī)H相當(dāng)于飛機(jī)總價(jià)值的10%。航空公司從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)要購(gòu)買小到餐食，大到航材和飛機(jī)，同時(shí)要對(duì)飛機(jī)和其他器械維修，公司合并后將大大提高航空公司的市場(chǎng)談判地位和能力，有利于爭(zhēng)取到有利的價(jià)格，從而降低運(yùn)營(yíng)費(fèi)用。

3.間接運(yùn)營(yíng)成本（IOC）。它包括地面運(yùn)營(yíng)成本以及系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)成本。其中地面運(yùn)營(yíng)成本包括服務(wù)成本、訂座和銷售成本以及航站的服務(wù)管理成本。而系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)成本包括旅客服務(wù)費(fèi)用、廣告成本以及地面設(shè)備成本等。當(dāng)兩家航空公司合并后，會(huì)采取統(tǒng)一的訂座和銷售系統(tǒng)，從而節(jié)約總集團(tuán)的銷售費(fèi)用。

David W.Gillen（1990）認(rèn)為，航空運(yùn)輸業(yè)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)和密度經(jīng)濟(jì)。所謂運(yùn)輸業(yè)（或運(yùn)輸活動(dòng)）的規(guī)模經(jīng)濟(jì)（economies of scale），是指隨著網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)輸總產(chǎn)出的擴(kuò)大，平均運(yùn)輸成本不斷下降的現(xiàn)象。理論上講，當(dāng)兩家公司合并后，隨著規(guī)模的增加，其單位成本也會(huì)逐漸下降。這一觀點(diǎn)得到許多學(xué)者研究的證實(shí)。Xu et al（1994）通過(guò)對(duì)運(yùn)輸業(yè)的公司資料進(jìn)行分析，認(rèn)為在運(yùn)輸企業(yè)中，相對(duì)于小公司而言，大公司的單位成本會(huì)更低。Douglas W. Caves （1984）收集了1970年至1981年美國(guó)大型和小型航空公司的資料，經(jīng)過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，大規(guī)模和小規(guī)模公司的單位成本存在顯著差異。Cavest （1984）通過(guò)對(duì)美國(guó)大型和小型航空公司的研究，得出大型航空公司的RTK（噸公里收益）明顯高于小型航空公司。David W.Gillen（1990）以加拿大大公司與小公司為樣本，經(jīng)過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，大型航空公司在載運(yùn)率、RPK、RTK等幾個(gè)指標(biāo)上明顯優(yōu)于小型航空公司。他們的研究結(jié)論如表1所示。

同時(shí)，Tae Hoon Oum，Jong Hun Park，Anming Zhang（2000）也通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，航空公司通過(guò)航空聯(lián)盟可以節(jié)約企業(yè)的成本，其節(jié)約的成本內(nèi)容如表2所示。

三、航空公司績(jī)效評(píng)價(jià)的其他指標(biāo)的考慮

Douglas W. Caves（1984）在他的《密度經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)：為什么大型和小型航空公司的成本具有差異？》一文中，對(duì)影響航空公司的成本因素進(jìn)行了詳細(xì)的分析與研究，他通過(guò)實(shí)證研究檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，影響航空公司總成本的因素主要有銷售收入、航程、客座率、機(jī)組人員工資以及燃油價(jià)格等，這些因素均與總成本相關(guān)并通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。因而，本文認(rèn)為，評(píng)價(jià)航空公司并購(gòu)績(jī)效的其他指標(biāo)還應(yīng)考慮：

（一）客座率

客座率也就是飛機(jī)的載運(yùn)率，它等于載運(yùn)旅客人數(shù)除以總座位數(shù)。Douglas研究發(fā)現(xiàn)，客座率每上升1%，會(huì)導(dǎo)致總成本下降0.26%。當(dāng)兩家航空公司合并后，在一些具有重疊業(yè)務(wù)的航線上，公司的旅客人數(shù)會(huì)發(fā)生增加，從而客座率也會(huì)相應(yīng)上升。例如合并前甲航空公司在北京至紐約航線上的人數(shù)為200人，采用空客300飛機(jī)，而乙公司在這航線上的人數(shù)為50人，采用波音737飛機(jī)，兩家公司合并后，集團(tuán)公司的人數(shù)為250人，仍然可以用空客300飛機(jī)飛行，這樣，不但提高了集團(tuán)公司的客座率，而且集團(tuán)還節(jié)省下一架飛機(jī)的飛行運(yùn)營(yíng)成本。

（二）航程

平均航程是影響航空公司運(yùn)營(yíng)成本最關(guān)鍵的因素之一，在其他條件相同的情況下，航空公司的平均航程越長(zhǎng)，單位成本越低。隨著航程的增加，單位成本迅速下降。Douglas研究發(fā)現(xiàn)，平均航程與航空公司總成本的相關(guān)系數(shù)為-0.14，這意味著，航空公司的平均航程每增長(zhǎng)1%，其運(yùn)營(yíng)總成本會(huì)相應(yīng)下降0.14%。因?yàn)橄喈?dāng)多的成本是發(fā)生在起飛、降落、爬升和下降的過(guò)程中的。同時(shí)，在長(zhǎng)航程中也能獲得較高的輪當(dāng)速度和較好的燃油經(jīng)濟(jì)性。單位成本和平均航程的L曲線關(guān)系是航空運(yùn)輸中最基本的經(jīng)濟(jì)特征。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ 黎群.航空公司戰(zhàn)略聯(lián)盟的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)性分析［J］. 北方交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2003（3）.

［2］ 榮朝和.關(guān)于運(yùn)輸業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的探討［J］. 中國(guó)鐵道科學(xué)，2001（4）.

［3］ 宮輝，李微微.法航、荷航合并案例淺析及啟示［J］. 綜合運(yùn)輸，2007（9）.

［4］ 劉志強(qiáng).上市公司并購(gòu)績(jī)效及其影響因素的實(shí)證研究［D］. 吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2007.

［5］ 楊農(nóng).全球航空業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)和競(jìng)爭(zhēng)管制［J］.經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2004（1）.

［6］ 黃興孿.中國(guó)上市公司并購(gòu)動(dòng)因與績(jī)效研究［D］.廈門大學(xué)博士學(xué)位論文，2009.

［7］ Tae Hoon Oum，Jong_Hun Park，Anming Zhang. Globalization And Strategic Alliances：The Case of The Air-line Industry［M］. Elsevier Science Ltd，2000.

［8］ Brueckner，J.and W.Whalen. The Price Effects of International Airline Alliances［J］. Journal of Law and Economics，1998（3）.

［9］ David W. Gillen. Airline Cost Structure and Policy Implications［J］. Journal of Transport Economics and Policy，1990（1）.

［10］ Gustavo E.Bamberger，D.W.Carlton and L.R.Neumann. An Empirical Investigation of The Competitive Effects of Domestic Airline Alliances［J］.NBER Wor-

king Paper，2001（3）：8197.

［11］ Tae Hoon Oum，Yimin Zhang. A Note on Scale Economies in Transport［J］. Journal of Transport Economics and Policy，1997（9）.

［12］ Sayan Chatterjee. Types of Synergy and Economic Value：The Impact of Acquisitions on Merging and Rival Firms［J］.Strategic Management Journal，1986（7）.