國內(nèi)外勞動收入份額變動的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究述評

陳燕鳳

摘要：近年來，勞動收入在初次分配中的比重不斷下降，已經(jīng)引起社會各界的廣泛關(guān)注。勞動收入占比持續(xù)下降不僅影響著收入分配的公平，而且還制約著消費(fèi)水平的升級和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。通過梳理國內(nèi)外有關(guān)的研究文獻(xiàn)，深化對勞動收入份額下降的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)相關(guān)問題認(rèn)識。

關(guān)鍵詞：國內(nèi)外；勞動收入份額；經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

中圖分類號：F244文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1673-291X（2012）18-0105-02

一、國外研究現(xiàn)狀

1.勞動收入比重變動對經(jīng)濟(jì)（總需求）的影響。如果一個國家的勞動收入比重提高對總需求產(chǎn)生正影響，則該國需求體系屬于工資領(lǐng)導(dǎo)型（wage-led），如果一個國家的勞動收入比重提高對總需求產(chǎn)生負(fù)影響，則該國需求體系屬于利潤領(lǐng)導(dǎo)型（profit-led）。Bowles and Boyer（1995）是第一篇在Bhaduri- Marglin模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行實證分析的文獻(xiàn)。他們通過建立儲蓄、投資和凈出口的單方程估計模型，利用1961—1987年美國、英國等的數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)英國和美國屬于工資領(lǐng)導(dǎo)型，而法國、德國和日本屬于利潤領(lǐng)導(dǎo)型。該模型的應(yīng)用為研究提供了全新的視角，但在計量經(jīng)濟(jì)學(xué)方面卻存在一些不足。同時，作者把就業(yè)人數(shù)比例作為產(chǎn)能利用率的指標(biāo)，這對于具有持續(xù)高失業(yè)率的歐洲國家，可能是一個誤導(dǎo)性的指標(biāo)。Gordon（1995a）在VAR模型中，對各種外來沖擊進(jìn)行模擬，估計了美國收入分配對消費(fèi)和投資的影響。Gordon（1995b）對此模型進(jìn)行了擴(kuò)展，使其能夠更好地反映外部經(jīng)濟(jì)的影響，同時探討了美國收入分配對總需求的影響，得出了1955—1988年美國屬于利潤領(lǐng)導(dǎo)型。Stockhammer and Onaran （2004）也建立了一個包含資本積累，產(chǎn)能利用率，利潤份額，失業(yè)率和勞動生產(chǎn)率的增長等變量的VAR估計模型。結(jié)果得出，失業(yè)是由商品市場決定的，收入分配對需求和就業(yè)的影響很小，技術(shù)進(jìn)步使收入分配逐步從勞動收入轉(zhuǎn)向利潤。Onaran and Stockhammer（2005）運(yùn)用類似的模型對土耳其和韓國進(jìn)行了研究，得出類似的結(jié)論。Hein and Kr?覿mer （1997）和Hein and Ochsen （2003）以 Marglin and Bhaduri （1990）提出的模型為基礎(chǔ)，建立了針對封閉經(jīng)濟(jì)的估計模型，把利率作為外生變量，并通過儲蓄函數(shù)和投資函數(shù)對利率的靈敏度闡述了各種積累制度。Stockhammer，Onaran and Ederer（2007）、Ederer and Stockhammer（2007）、Naastepad and Storm（2007）、Eckhard Hein and Lena Vogel（2008）及Stockhamme and Ederer（2008）建立了后凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)模型，研究了相關(guān)國家收入分配與經(jīng)濟(jì)總量的關(guān)系及積累制度。他們都得出相似的結(jié)論，即如果考慮國外貿(mào)易分配的作用，工資領(lǐng)導(dǎo)型的國家可能會轉(zhuǎn)變?yōu)槔麧欘I(lǐng)導(dǎo)型，國際貿(mào)易對國家的需求體系有著重要影響。

2.考察勞動收入比重變動對通貨膨脹的影響。Batini，Jackson and Nickell（2000）在新凱恩斯菲利普斯曲線假設(shè)基礎(chǔ)上，研究了英國過去三十年勞動份額變動與通貨膨脹率之間的關(guān)系。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在其他條件不變的情況下，勞動收入份額與通貨膨脹率呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，勞動收入份額每增加1%，通貨膨脹率則相應(yīng)地上升0.16%，這對于當(dāng)時預(yù)測通貨膨脹率起到了很重要的作用。Woodford（2001）也認(rèn)為勞動收入份額與通貨膨脹率高度相關(guān)，勞動收入份額增加會引起通貨膨脹率上升。因此當(dāng)勞動收入份額增加時，中央銀行應(yīng)該提高利息率來應(yīng)對由此產(chǎn)生的通貨膨脹率的上升。然而，Rudd and Whelan（2002）對Woodford的觀點(diǎn)提出了反駁，他們研究得出了勞動收入份額的變動和通貨膨脹率的相關(guān)性很弱，勞動收入份額的增長與通貨膨脹率的上升不存在必然聯(lián)系。

3.考察勞動收入變動對就業(yè)的影響。Stockhamme and Onaran（2004）運(yùn)用經(jīng)驗分析的方法，建立并檢驗了結(jié)構(gòu)向量自回歸模型（VAR模型是由資本積累，產(chǎn)能利用率，利潤份額，失業(yè)率和勞動生產(chǎn)率的增長構(gòu)成）。他們用此模型估計了美國，英國和法國的情況，得出收入分配對就業(yè)基本沒有影響。然而，Karanassou and Sala（2010）對此提出了不同的看法。他們通過假設(shè)一個鑲嵌工資和就業(yè)方程，保持工資關(guān)于生產(chǎn)率的單一的長期的彈性不變，選取了法國、德國、意大利等過1960—2008年期間的數(shù)據(jù)，分析了勞動收入份額對就業(yè)的影響，證明了在長期，由于摩擦性增長（也即動態(tài)工資和生產(chǎn)率增長的相互作用），生產(chǎn)率的提高影響了勞動份額。根據(jù)這個結(jié)果，他們提出了一個改進(jìn)的勞動力需求方程，研究得出勞動收入份額的變化對就業(yè)有著顯著的影響，是就業(yè)的有效驅(qū)動力，所以勞動收入份額的演變應(yīng)該引起政策制定者的關(guān)注。

從以上實證研究結(jié)果我們可以看出，采用不同的數(shù)據(jù)、模型及計算方法，選取不同的因素，得出的結(jié)論也是不完全相同的。

二、國內(nèi)研究現(xiàn)狀

1.勞動收入份額對收入差距的影響。蔡昉（2006）首先關(guān)注勞動收入份額對收入差距的影響，指出勞動收入份額下降而資本收入份額上升，將導(dǎo)致收入分配不均。他指出，中國經(jīng)濟(jì)和社會中的收入分配問題將可能誘發(fā)和激化社會矛盾，這樣將會對國民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展造成傷害。趙俊康（2006）認(rèn)為勞動收入分配比例的下降是因為技術(shù)進(jìn)步、資本對勞動的相對價格下降和市場需求不足。勞動收入分配比例的下降會導(dǎo)致收入差距的擴(kuò)大、社會保障財政負(fù)擔(dān)加重以及勞資沖突加劇等社會問題。他認(rèn)為，使用節(jié)約資本的技術(shù)，改善市場環(huán)境，調(diào)整生產(chǎn)要素的相對價格，協(xié)調(diào)勞資分配須由政府進(jìn)行宏觀調(diào)控這樣才能有效防止勞動收入分配比例的下降。

2.勞動收入份額對儲蓄的影響。李楊和殷劍鋒（2007）探討了勞動收入份額對儲蓄的影響。他們通過對1992—2003年中國居民、政府、企業(yè)三個部門的儲蓄率進(jìn)行了比較分析，結(jié)果顯示，勞動收入份額下降將會導(dǎo)致部分居民收入被轉(zhuǎn)移為企業(yè)部門的利潤和政府的收入，這樣將造成居民儲蓄下降、企業(yè)儲蓄上升。

3.勞動收入份額對需求和總產(chǎn)出的影響。黃乾和魏下海（2010）關(guān)注了勞動收入份額變動對國內(nèi)需求和總產(chǎn)出的影響效應(yīng)。他們利用中國省級面板數(shù)據(jù)，應(yīng)用面板數(shù)據(jù)協(xié)整分析方法，研究結(jié)果顯示，中國國內(nèi)需求體系屬于工資領(lǐng)導(dǎo)型，提高勞動收入比重不僅有利于居民消費(fèi)擴(kuò)張，而且也有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，這一結(jié)論與Kujise等人(2005)對中國的研究結(jié)果是一致的。

4.勞動收入份額對消費(fèi)的影響。鄒紅等（2011）研究了勞動收入份額變化對消費(fèi)的影響，認(rèn)為勞動收入份額下降是中國居民消費(fèi)增長緩慢最根本的原因。他們采用了動態(tài)GMM估計方法，利用中國1990—2008年的省級面板數(shù)據(jù)，重點(diǎn)檢驗了國民收入分配結(jié)構(gòu)對消費(fèi)的影響。

三、簡評

勞動收入份額的持續(xù)下降已成為各國共同關(guān)注的問題，它通過影響消費(fèi)、需求、就業(yè)、收入差距等方面，對國家的經(jīng)濟(jì)會產(chǎn)生重要的影響。在國外現(xiàn)有文獻(xiàn)中，勞動收入份額變動對國家需求、通貨膨脹及就業(yè)進(jìn)行了大量有益的探索，但由于實證研究所采用的數(shù)據(jù)、方法、假設(shè)不同，勞動收入份額的變動對各個國家的總需求變化、通貨膨脹和就業(yè)的影響并未達(dá)成共識，也未得出具有權(quán)威性的估計模型。而在中國，勞動收入份額變動的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的研究才剛剛起步，研究方法也比較單一，還有待深入。國內(nèi)外關(guān)于勞動收入份額變動的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的研究已取得了相當(dāng)?shù)某晒?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]Bowles，Boyer，1995，“Wages，Aggregate Demand and Employment in an Open Economy:An Empirical Investigation” in Epstein，G.

A. and H.M.Gintis (Eds.)，Macroeconomic Policy after the Conservative Era:Studies in Investment，Saving and Finance，89-92，

Cambridge:Cambridge University Press.

[2]Ederer，Stockhammer，2007，“Wages and Aggregate Demand: An EmpiricalInvestigation for France” in Hein，E. and A. Truger (Eds.)，

Money，Distribution and Economic Policy:Alternatives to Orthodox Macroeconomics，143-171，Cheltenham UK:Edward Elgar.

[3]Gordon，David，1995A，“Growth Distribution and the Rules of the Game: Social Structuralist Macro Foundations for a Democratic

Economic Policy”. In Epstein，G. Gintis，H.(Eds.)，Macroeconomic Policy after the Conservative Era.Studies in Investment，Saving and

Finance，Cambridge:Cambridge University Press.

[4]Gordon，David，1995B，“Putting the Horse(back) before the Cart: Disentangeling the Macro Relationship between Investment and Saving”

in: Epstein，G.，Gintis，H.(Eds.)，Macroeconomic Policy after the Conservative Era: Studies in Investment，Saving and Finance”，

Cambridge:Cambridge University Press.

[5]Hein E.，Ochsen C.，2003，“Regimes of Interest Rates，Income Shares，Savings and Investment:A Kaleckian Model and Empirical

Estimations for Some Advanced OECD-economies”，Metroeconomica，54:404-433.

[6]Hein E.，Vogel L.，2008，“Distribution and Growth Reconsidered: Empirical Results for Austria，F(xiàn)rance，Germany，the Netherlands，

the UK and the USA”，Cambridge Journal of Economics (forthcoming).

[7]Naastepad，Storm，2007，“OECD Demand Regimes (1960-2000)”，Journal of Post Keynesian Economics，29(2):211-246.

[8]Onaran?觟，Stockhammer E，2005，“Two Different Export-oriented Growth Strategies: Accumulation and Distribution a la Turca and a la

South Korea”，Emerg Mark Financ Trade，41(1):65-89.

[9]Stockhammer E.，Onaran?觟，2004，“Accumulation，distribution and employment: a structural VAR approach to a Kaleckian macro-mode”，

Struct Change Econ Dyn，15(4):421-447.

[10]Stockhammer E，Onaran?觟，Stefan Ederer，2007，“Functional income distribution and aggregate demand in the Euro area”，Cambridge

Journal of Economics (forthcoming).

[11]Woodford，Michael，2001，“The Taylor Rule and Optimal Monetary Policy”，American Economic Review，91:232-237.

[12] 蔡昉.實現(xiàn)最大化就業(yè)是社會和諧的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)[N].文匯報，2006-10-24.

[13] 蔡昉.探索適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的公平分配機(jī)制[J].人民論壇，2005，(10).

[14] 李楊，殷劍鋒.中國高儲蓄率問題探究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007，(6).

[15] 黃乾，魏下海.中國勞動收入比重下降的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)——基于省級面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010，(4).

[16] 趙俊康.中國勞資分配比例分析[J].統(tǒng)計研究，2006，(12).

[責(zé)任編輯 陳鳳雪]