被人類活動改變的洞庭湖

王凱

湖南省委書記周強親自擔(dān)綱編纂委員會主任，湖南省國土資源廳組織實施，歷經(jīng)4年多的時間，終于將洞庭湖的千萬年滄桑，化為《洞庭湖歷史變遷地圖集》，并于近日公開出版。

這是目前唯一一部專題研究區(qū)域性湖泊的地圖集。由序圖、地史、湖泊演變、堤垸演變、洪枯水災(zāi)害、水利工程建設(shè)、農(nóng)業(yè)與資源環(huán)境8大圖組與附錄組成，完整地體現(xiàn)了洞庭湖區(qū)的地質(zhì)、地理、社會、經(jīng)濟等變遷史。

實際上，關(guān)于洞庭湖的變遷，學(xué)術(shù)界一直有兩種聲音。

復(fù)旦大學(xué)教授張修桂堅持認(rèn)為“洞庭湖最后會變成當(dāng)年的云夢澤，演變成一片平原，三峽大壩雖然阻止了泥沙下流，但只是暫時情況，只不過延緩了它的死亡期罷了。”

而湖南省的專家顯然不認(rèn)同他的說法，他們堅持，湖區(qū)每年的地殼下陷運動會使洞庭湖一直存活下去。

不管雙方爭辯得如何激烈，但雙方都認(rèn)為，是人類改變了洞庭湖的命運，洞庭湖的歷史上有3個關(guān)節(jié)點：1542年，長江北岸的最后一個通道，郝穴堵口實施，此前江北的云夢大澤徹底變成大片平原，從此長江洪水只能南侵，這是洞庭湖的是第一個關(guān)節(jié)點；19世紀(jì)中葉，藕池、松滋兩河潰口，從此長江水?dāng)y帶泥沙大量涌入洞庭，這成為第二個關(guān)節(jié)點；解放后大規(guī)模的圍墾，則是洞庭湖演變的第三個關(guān)節(jié)點。

1860年：與長江的緊張關(guān)系

張修桂根據(jù)明末清初的《廣輿圖》判斷，地圖出版時是洞庭湖的全盛年代，面積也達(dá)到了最大——6000平方公里左右?！氨M管唐朝末年開始流行洞庭八百里的說法，但是那只是一種好聽的說辭?！彼妥T其驤先生早年根據(jù)古文獻(xiàn)研究洞庭湖的變遷，得出了洞庭湖從無到有，從有到大，再從大到衰落的結(jié)論，但是衰落到今天的2600多平方公里，還是出乎他的意料。

《廣輿圖》上的湖泊和現(xiàn)在的洞庭湖差別非常大——地圖上西南方向的大片湖水，今天都已經(jīng)是永久性的陸地所在了，這一切起源于1852年長江藕池的那場潰口。許多學(xué)者覺得，這是決定洞庭湖命運的瞬間。

1965年，湖南省水利電力科學(xué)研究所組織人去藕池敬老院調(diào)查，那里有幾個咸豐年間出生的老人印象中最深的，一是決口后恐怖的洪水，一是江北官員為了保護(hù)自己的堤岸，向江南堤岸開炮的傳說。

洞庭湖水的上漲有個好聽的詞語，叫回春，1860年，長江洪水從藕池口大量進(jìn)入，一路沖出一條大河來，河流直接進(jìn)入洞庭湖，湖水短暫回春——當(dāng)時洞庭湖邊的安鄉(xiāng)縣縣衙都被淹沒，據(jù)說縣官都是靠木桌逃命的。隨洪水而來的，是長江上游的大量泥沙，洞庭湖開始淤積，僅僅幾十年，就淤積出一個南縣來——這是中國唯一人工圍筑而成的縣。

直到光緒16年，這些新長出來的沙洲才進(jìn)入官員的視野，湖廣總督張之洞將這些各縣爭執(zhí)不休的新增土地歸為南洲廳，成立一個新屬地，1913年，南洲廳改為南洲縣。

長江入洞庭的泥沙淤積速度飛快，中科院測量與地球物理研究所研究員杜耘是泥沙沉積方面的專家，根據(jù)他的記載，由于人類在長江上游的砍伐加劇，洪水帶給洞庭湖的泥沙也增多。1860年到1900年，南縣的土地平均每年向洞庭湖推進(jìn)1.6公里;1900年之后，50年長大了60公里;1986年，南縣的土地已經(jīng)長到了君山附近，下延36公里，平均每年長大1公里。“那時候，洞庭湖就又會少掉一大塊?！?/p>

站在東洞庭湖的君山上，確實能看見遠(yuǎn)處長過來的蘆葦灘涂，“像個動物尾巴一樣飄來飄去，當(dāng)時叫上飄尾，現(xiàn)在下飄尾也長起來了”。過不了多少年，君山就不會保持著洞庭湖中的神秘小島的形象了，而是與南縣連成一片的陸地。

“用滄海桑田來形容南縣，還是太蒼白了?！焙闻嘟鹫f，他是岳陽市原來的“史志辦”主任，收藏了大量和洞庭湖有關(guān)的原始資料，其中就有光緒二十六年(1900)的南縣某塊土地的轉(zhuǎn)讓契約，那張契約上，當(dāng)時土地只規(guī)定了西方的邊界，東、南、北還都沒有固定，“是因為土地一直在長大中”。

100多年來，關(guān)于藕池的決口如何處理的水利方案幾乎有幾百件，從清末到民國，湖南省一直想將之封堵起來，可是湖北省一直不肯同意這些方案，長江北岸就是富裕的江漢平原，洪水不往南走，江北就受威脅?！澳媳敝疇帯背蔀樨灤┙赐ズv史的關(guān)鍵詞。

藕池口和稍后形成的松滋口兩條長江入洞庭的水道，帶來了洪水和泥沙?！翱梢哉f從那以后，長江和洞庭湖的關(guān)系就一直處于緊張狀態(tài)中，從來沒有松弛過。”杜耘說。

1958年：圍墾高潮

誰是最早的洞庭湖畔筑堤建垸人？無法通過文獻(xiàn)得到考證。不過確實，南宋湖畔就出現(xiàn)了大量的堤垸，但是直到明朝，這里的堤垸還是水漲人退的產(chǎn)物，并不是永久性的居住地。張修桂說明朝堤垸毀損的記錄見之于書非常多，而且明朝人口沒有多到那一地步，“進(jìn)駐洞庭湖圍墾不是當(dāng)時人的主要生活方式，這里是著名的漁業(yè)區(qū)”。

現(xiàn)在湖區(qū)能找到的最早的堤是清代古堤，經(jīng)過幾代人的修整，這些老堤已經(jīng)看不出來是當(dāng)年的防水之堤了，因為堤外還有層層向外推進(jìn)的新堤，唯一表明其年代的是極低的地勢，“越是年代久遠(yuǎn)的垸地勢越是低”。

湖南省政府參事、原洞庭湖水利工程局的局長聶芳容對清朝乾隆年間開始的大規(guī)模圍墾持肯定態(tài)度，淤積而露出水面的土地給圍墾提供了可能性，當(dāng)時有文件記載“無土不辟”，大量水面沙洲被開辟為田地?！扒逯腥~人口大量增加，無數(shù)的移民穿山越嶺而來，洞庭湖是怎么成為魚米之鄉(xiāng)的？就是靠筑堤圍墾。”

聶芳容還記得一個大寨人與洞庭人的故事：“當(dāng)年郭鳳蓮帶著幾個大寨的老頭來洞庭參觀，在君山那邊，一個老同志抓了把淤泥，不平地說，這么肥沃的土啊，你們怎么還不開墾？我們大寨人在石頭上都種出莊稼了?！笔聦嵣?，那時候洞庭湖能夠圍墾的土地基本上已經(jīng)不多了，剩下的只是國家強制留出來蓄洪的天然湖面。

可是這話還是刺激了許多當(dāng)?shù)馗刹浚?0年代，圍墾的最后高潮來臨，按照何培金的話說，“是那時候的形象工程”。

早年的圍墾基本在淤積的土地上進(jìn)行，而70年代的圍墾已經(jīng)是蠻干了，杜耘做過漉湖圍墾的調(diào)查，1975年，沅江縣委決定一年建成大寨縣，確定圍墾48萬畝湖田，計劃每年收獲糧食1億斤，建設(shè)成為高標(biāo)準(zhǔn)“大寨田”，縣委調(diào)集了91名縣干部，近10萬當(dāng)?shù)孛窆ど虾鷫?，?dāng)時就耗資1200多萬元，結(jié)果1976年夏天的汛期都沒有挺過去，“當(dāng)時外湖的水位也不算高，也就32米多，可是倉促圍起來的堤垸占據(jù)了水道——也就是說他們在根本不能圍墾的地方圍墾了，盡管弄了1萬名勞動力上堤防洪，還是沒有保住，為了怕整體坍塌，結(jié)果向省委申請炸開一部分堤蓄洪，當(dāng)年顆粒無收”。

第二年，又出動5萬名勞動力修復(fù)加固大堤，結(jié)果1978年洪水更大，多處崩潰，號稱“大寨垸”的漉湖圍墾以分文未獲而告終。

70年代圍墾的多數(shù)垸田都是這樣的命運?！暗夭蛔屗疇幍亍！焙闻嘟鹫f，他印象中，這種70年代圍墾而最終被水奪走的大垸有10余處。

“其實圍墾的真正高潮還是1958年?！睆埿薰鹩?958年來作為洞庭湖面貌改變的關(guān)節(jié)點，在地圖上可以看到，今天占據(jù)了洞庭湖西、南、北水面的大多是解放后的國營農(nóng)場:縣級建制的大通湖農(nóng)場、錢糧湖農(nóng)場、屈原農(nóng)場和茶盤洲農(nóng)場的圍墾起點都是1958年，“毛澤東當(dāng)時把血吸蟲防治和圍墾產(chǎn)糧結(jié)合起來”。1958年，大躍進(jìn)的歌謠“插秧插到水中央，種田種到高山上”是流行的鼓舞口號。

其中大通湖農(nóng)場是否該圍，一直是鄂、湘兩省爭論的重點，解放前，兩省各自施展政治攻勢，就大通湖問題爭論不休，湖北省的參議會議長何成浚一直給蔣介石上書，號稱要成立“監(jiān)刨委員會”，監(jiān)督湖南人不能圍墾對蓄洪有很大作用的大通湖，而以章士釗為首的湖南在滬“同鄉(xiāng)會”則堅決反對成立該委員會，要求可以在洞庭湖進(jìn)行圍墾，1958年，一個幅員遼闊的大通湖農(nóng)場終于建立起來，這些圍墾不僅造成了整個洞庭湖湖面的大量減少，農(nóng)場范圍內(nèi)的天然小湖泊在建場若干年也喪失殆盡。何培金搜集了各個農(nóng)場的場志，其中大通湖成立之初，有湖泊52萬畝，1980年僅存12萬畝;君山農(nóng)場圍墾后，六大湖泊只剩下一個叫壕溝河的小湖泊了;錢糧湖建場時有31個湖泊，現(xiàn)在只剩下16個。

而1958年圍墾更讓人“稱道”的是圍墾速度，速度建立在軍事化管理圍墾之上，何培金展示著自己搜集的大量當(dāng)年圍墾的文件。

1958年，整個岳陽縣的圍墾實行軍事建制，縣長是總指揮長，而大的圍墾組織屬于團級建制，生產(chǎn)隊長則是排長，命令要層層落實，下級見上級，要說敬禮，報告，請指示;男女分成兩大陣營，露宿在大堤上，3個月內(nèi)不允許回家，他搜集的資料中，就有一些所謂的“落后分子”回家后被斗爭，然后終于被組織挽救的記錄。而播種則采取男女一字排開的隊形，他搜集的照片上，有很多當(dāng)年的景象。

因為圍墾帶來的大量糧食增產(chǎn)和血吸蟲病的減少，湖區(qū)人一直紀(jì)念毛澤東，現(xiàn)在許多家庭的堂屋中還掛著他的畫像。

但是圍墾帶來的洪水問題，顯然超出了他們的理解范圍——或者說，大多數(shù)湖區(qū)人不愿意承認(rèn)圍墾和洪水有直接的關(guān)系。

1998年：湖區(qū)人的洪水觀念

圍墾毫無疑問地造成了洪水泛濫，60年代水電部就注意到了這個問題，當(dāng)時錢正英經(jīng)常來湖區(qū)視察，她在回憶中提到:當(dāng)時湖南省的“龍王”是史杰，1964年，當(dāng)他任水利廳長時，錢正英在他的陪同下，一個星期坐著船在洞庭湖里轉(zhuǎn)。不論坐汽車還是坐小艇，都是由他指揮行路?！拔殷@奇他對三湘的山山水水、村莊道路是那樣的熟悉，對大小水利工程如數(shù)家珍，而且通曉業(yè)務(wù)技術(shù)。他對洞庭湖有特別深厚的感情，自從當(dāng)上洞庭湖工程處長后，幾十年來都執(zhí)著地研究洞庭湖的病患與治理。”

所謂病患，指的就是大多數(shù)的圍墾已經(jīng)造成了洞庭湖無法為長江蓄洪，而70年代開始，水電部明確提出，洞庭湖的大部分地區(qū)要成為蓄洪區(qū)。

中科院南京地理與湖泊研究所研究員姜加虎和另外一些專家解釋了圍墾和洪水的關(guān)系:泥沙淤積主要是沉在湖的底部，就像是一個洗臉盆，淤積泥沙只會使盆子變淺，面積還變化不大;但是一圍墾，就把一個大盆子變成小盆子了，面積縮小的效應(yīng)非常明顯。圍墾不僅把“盆子”的邊緣搶走，還逐步地往里推進(jìn)，“解放后減少了近1700平方公里湖面”。

圍墾影響著洞庭湖的調(diào)蓄量，因為洞庭湖面積縮小了，那水位就會上升很明顯。如果洞庭湖本身水位很高，長江再來水，它就沒有調(diào)蓄作用了。堤垸是應(yīng)該裝水的，但是現(xiàn)在嚴(yán)防死守的保堤模式使蓄洪成為空想。

“泥沙淤積與圍墾是聯(lián)系在一塊的，如果人類不圍墾，那泥沙淤積的程度可能就不會像現(xiàn)在這么嚴(yán)重。打個比方，如果人類不加干擾，洞庭湖淤成這樣可能需要四五百年，現(xiàn)在100年就完成了這種進(jìn)程?！?/p>

正是因為這樣，水電部開始責(zé)成湖南省上報洞庭湖蓄洪方案，在湖南省本地的水利專家印象中，整個方案上報的過程就是和水電部討價還價的過程：“1972年第一次報方案，全部報的是民垸，沒有把天然湖面包括進(jìn)去;1974年又上報，結(jié)果水電部沒有回音。我們暗自揣測，肯定是方案中圍湖太多造成的。所以又在1978、1979年連續(xù)兩年報方案，當(dāng)時最大的國營農(nóng)場大通湖是水電部要求的蓄洪區(qū)，可是我們還在圍墾，直到1980年水電部召開會議明確提出洞庭湖‘不堵不圍，維護(hù)現(xiàn)狀。那時候才死了心?！?/p>

1979年湖南省結(jié)束了大規(guī)模圍墾歷史，按照何培金搜索到的材料，當(dāng)時不僅僅是水電部在指責(zé)湖南的圍墾，而且海外報刊也常有此類文章出現(xiàn)，他就搜集到了1979年一些海外批評洞庭湖圍墾的報道。

但是，已經(jīng)成形的堤垸已形成了“保堤如保命”的傳統(tǒng)，而且湖南省的水利專家的大部分工作，就是研究如何保證堤垸安全的技術(shù)，聶芳容就是這樣的技術(shù)專家，他的專著《洞庭湖防汛搶險技術(shù)》中，關(guān)于堤垸保護(hù)的專業(yè)技術(shù)有10多種方案，極其詳細(xì)。

他還記得，80年代中期，國家計委有一位副主任來湖區(qū)考察，向他發(fā)問：“為什么湖區(qū)人都住在蓄洪區(qū)??？”他當(dāng)時回答：“你去看看就知道了?！痹瓉懋?dāng)時的許多蓄洪區(qū)早已經(jīng)被開墾成了大堤保護(hù)的良田。

1996年洞庭湖發(fā)洪水，聶芳容說：“當(dāng)時湖北省竭力要求洞庭大量破垸蓄洪，我們就陪同國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)坐飛機從洞庭湖上空飛過，領(lǐng)導(dǎo)同志看了就和湖北省那些官員說:湖區(qū)不能淹，湖區(qū)里都是老百姓啊?！彼€記得飛機下方的湖區(qū)景象：洪水之中，金色的稻田在堤垸的保護(hù)下完好無損，正在等待收割?！斑@些景象肯定給領(lǐng)導(dǎo)同志深刻印象?！?/p>

這種不能淹沒一個垸的想法，直到1998年才改變，聶芳容是國務(wù)院頒發(fā)的“1998抗洪英模”的獲得者，但是1998年的洪水卻讓他明白，“人終究還是抗不過天的”。當(dāng)時他們采取了守得住就守，守不住就放棄的做法，許多洪水終于進(jìn)了蓄洪垸，如果不是洞庭湖緩解了當(dāng)時的長江洪水壓力，很可能荊江分洪堤會啟用，而當(dāng)年推行的“退湖還田”政策，在他看來，也是完全正確的。

“如果站在全局來看這一問題，洞庭湖夏季蓄洪，冬季將蓄積的水放出去，那么長江下游的污染會大量減少。”但是顯然，聶芳容的想法并沒有得到湖區(qū)人的認(rèn)可，他們已經(jīng)習(xí)慣了陸地的農(nóng)民生活。沒有人愿意放棄好不容易建立的堅固大堤，以及大堤保護(hù)下的田園。