陳發(fā)樹(shù):比秋菊還悲催

潘燈

一次成功抄底，兩年多漫長(zhǎng)等待，昔日“首富”陳發(fā)樹(shù)這次撞到了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)恐龍。

陳發(fā)樹(shù)這次“栽”了。

22億多元現(xiàn)金，1000多夜的漫長(zhǎng)等待，陳發(fā)樹(shù)最終沒(méi)能換來(lái)已經(jīng)市值45億多元的股票。圍繞“云南白藥”近七分之一的股權(quán)，新中國(guó)成立以來(lái)最大標(biāo)的經(jīng)濟(jì)糾紛在過(guò)去半年掀起巨大波瀾。

陳發(fā)樹(shù)決定“像秋菊一樣要討個(gè)說(shuō)法”。與秋菊“民告官”不同的是，陳發(fā)樹(shù)面對(duì)的被告是僅存的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)“恐龍”。

這到底是一場(chǎng)怎樣的官司?緣起：幸運(yùn)的受讓

2009年，陳發(fā)樹(shù)與云南白藥第二大股東云南紅塔集團(tuán)有限公司(下稱“紅塔集團(tuán)”)簽訂了轉(zhuǎn)讓合同，受讓后者持有的云南白藥12.32％股權(quán)。然而，整件事從一開(kāi)始就顯得波詭云譎。

其一，《轉(zhuǎn)讓公告》中“紅塔集團(tuán)”是以按照國(guó)資委“做大主業(yè)、主輔分離”的要求而放棄“云南白藥”股權(quán)的。蹊蹺的是，“紅塔集團(tuán)”投資的輔業(yè)多達(dá)60余家，其他賠本的輔業(yè)至今都沒(méi)有剝離。而且，轉(zhuǎn)讓招標(biāo)期只有5天，當(dāng)?shù)仄渌麌?guó)企還沒(méi)有耳聞，陳發(fā)樹(shù)卻拔得頭籌。難怪陳發(fā)樹(shù)身邊的一位高管事后解釋“太幸運(yùn)了!”

其二，“云南白藥”當(dāng)時(shí)的股價(jià)折算底價(jià)應(yīng)該是在33.53元／股，陳發(fā)樹(shù)開(kāi)出的招標(biāo)價(jià)是33.54元／股，剛剛踩在政策紅線上，居然能中標(biāo)，“太幸運(yùn)了!”

其三。據(jù)新華都方面解釋，此前陳董和公司并沒(méi)有和“紅塔集團(tuán)”接觸，是陳在云南打高爾夫時(shí)獲知的消息，然后用10分鐘看了合同，拍板了這筆投資。而媒體卻人肉出：陳發(fā)樹(shù)和云南白藥的董事長(zhǎng)、當(dāng)?shù)氐男姓I(lǐng)導(dǎo)在此前已是長(zhǎng)江商學(xué)院的“同班同學(xué)”，“恩師”身兼云南白藥的獨(dú)立董事。這一切只是“太幸運(yùn)了”?

然而，陳發(fā)樹(shù)真的能走運(yùn)嗎?對(duì)手：政企合一的怪胎

在陳發(fā)樹(shù)即將成為云南白藥第二大股東的利好下，股價(jià)從簽訂協(xié)議時(shí)的33.50元飆升至最高時(shí)的74.59元，市值一度近千億元。照此計(jì)算，陳發(fā)樹(shù)在短期內(nèi)可獲利30億元。盡管陳發(fā)樹(shù)早就把22億元打到云南紅塔賬上，股票卻從來(lái)沒(méi)有離開(kāi)過(guò)云南紅塔。

在紅塔集團(tuán)和陳發(fā)樹(shù)簽署的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中注明，盡管協(xié)議自簽訂之日起生效，但須獲得國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)同意后才能實(shí)施。也就是說(shuō)，紅塔集團(tuán)沒(méi)有權(quán)利買賣自己持有的股份。這是一份效力還沒(méi)有確定的合同。要等多久，陳發(fā)樹(shù)和紅塔集團(tuán)心里都沒(méi)有底。

而且，紅塔集團(tuán)的上級(jí)是紅塔煙草(集團(tuán))有限責(zé)任公司，后者的上級(jí)是“云南中煙”，而“云南中煙”的上級(jí)是“中煙集團(tuán)”。

一般說(shuō)來(lái)。央企的資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)是國(guó)資委，而紅塔集團(tuán)很特殊，其上上上級(jí)母公司——“中煙集團(tuán)”和“國(guó)家煙草專賣局”是一套班子、兩塊牌子的政企合一單位，后者還是副部級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)。協(xié)議中約定的“國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)”是中煙集團(tuán)還是國(guó)家煙草專賣局，抑或是國(guó)資委或財(cái)政部?

所以，無(wú)論紅塔集團(tuán)還是陳發(fā)樹(shù)，都無(wú)法確定層層機(jī)構(gòu)的審批時(shí)間。陳發(fā)樹(shù)注定要等待。

2011年12月，陳發(fā)樹(shù)向云南省高院提起訴訟，要求云南紅塔集團(tuán)繼續(xù)履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并賠償這期間包括股息在內(nèi)的全部損失。中煙集團(tuán)在2012年1月17日作出批復(fù)意見(jiàn)：“為確保國(guó)有資產(chǎn)保值增值，防止國(guó)有資產(chǎn)流失，不同意本次股份轉(zhuǎn)讓”的批復(fù)。隨后，云南紅塔據(jù)此意見(jiàn)提出解除合同。

陳發(fā)樹(shù)等了兩年，無(wú)法染指上漲的股價(jià)、喪失了22億元投資其他項(xiàng)目的機(jī)會(huì)成本，還倒貼了1億多元的利息，他不能接受這樣的批復(fù)。遂向國(guó)家煙草專賣局提出行政復(fù)議。然而，當(dāng)初否認(rèn)轉(zhuǎn)讓的中煙集團(tuán)和如今作行政復(fù)議的“國(guó)家煙草專賣局”原本就是同一個(gè)單位，結(jié)果可想而知：經(jīng)查，你的請(qǐng)求不屬于行政復(fù)議法規(guī)定的復(fù)議范圍。

陳發(fā)樹(shù)期望對(duì)方繼續(xù)履約的最后一根救命稻草被折斷了。