城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異的比較實(shí)證分析

張帆

[摘要]根據(jù)改革開放以來20余年的數(shù)據(jù)資料,從城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)品擁有水平,消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化的態(tài)勢分析了城鄉(xiāng)消費(fèi)水平的變化,對我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)特征差異進(jìn)行比較和實(shí)證分析。我國城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)支出同當(dāng)期的收入之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系,我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在明顯的差異,而且隨著城市改革的推進(jìn)還有擴(kuò)大的趨勢,城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)仍是當(dāng)前我國居民消費(fèi)最基本的結(jié)構(gòu)特征。文末探討了城鄉(xiāng)消費(fèi)差異形成的原因及縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的對策。

[關(guān)鍵詞]城鄉(xiāng)居民;消費(fèi);差異

[中圖分類號]F291.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號]1673-0461(2012)09-0011-05

一、 城鄉(xiāng)居民消費(fèi)品支出水平的比較分析

消費(fèi)品支出水平方面,本文用消費(fèi)品擁有水平的基本指標(biāo),人均貨幣收入和人均消費(fèi)資金來考察。其中對農(nóng)村居民,我們用全年人均純收入和全年人均生活消費(fèi)支出;對城鎮(zhèn)居民,我們用全年人均可支配收入和全年人均消費(fèi)性支出來反映這兩個指標(biāo)。為了消除物價變動的影響,本文將收入和消費(fèi)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為1986年的可比價格數(shù)據(jù)。

從表1可以看出,1986年~2010年25年間我國城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)無論從數(shù)量絕對值還是增長率上都有較大的發(fā)展,其中我國城鎮(zhèn)居民的人均收入和消費(fèi)年均增長分別為:14.16%,10.89%,而同期我國農(nóng)村居民的人均收入和消費(fèi)年均增長僅分別為:7.23%,7.09%,明顯落后于城鎮(zhèn)居民收入和消費(fèi)的增長。從橫向情況看,作為影響居民消費(fèi)水平的收入情況,農(nóng)村居民家庭2010年的人均純收入(以1986年不變價格計算)為1,371.12元,大致相當(dāng)于我國城鎮(zhèn)居民

1996年~1997年間的收入(1,338.02元,1,389.29元),兩者相差了大約14年;農(nóng)村居民2010年的人均消費(fèi)性支出(以1986年不變價格計算)為1,081.55元,大致相當(dāng)于我國城鎮(zhèn)居民1996年的數(shù)額(1,015.15元),兩者也相差了14年;從縱向情況看,我國城鄉(xiāng)居民的收入比分別由1986年的1.859擴(kuò)大到2010年的2.999,消費(fèi)支出比分別由1986年的2.121擴(kuò)大到2010年的2.813,在這期間的2004年甚至達(dá)到了3.003。由橫向和縱向兩個方面可以看出,我國農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)品擁有水平具有較大的差距。

二、 城鄉(xiāng)居民實(shí)物消費(fèi)品擁有水平的比較分析

實(shí)物消費(fèi)品擁有水平方面,耐用消費(fèi)品是生活水平提高的重要標(biāo)志之一,由各年《中國統(tǒng)計年鑒》提供的資料可以看出,“十一五”期間,城鄉(xiāng)居民家庭高檔電器和耐用消費(fèi)品擁有量不斷增多,并逐步向高檔化發(fā)展,特別是我國農(nóng)村居民家庭傳統(tǒng)耐用消費(fèi)品普及率迅速提高,農(nóng)村現(xiàn)代化生活氣息日漸濃厚。由表2可以看出,2009年我國城鎮(zhèn)居民平均每百戶耐用消費(fèi)品擁有量中,洗衣機(jī)、彩色電視機(jī)、冰箱、固定電話等的擁有量已經(jīng)超過或接近100臺,基本上達(dá)到或超過每戶一臺(部)。相比之下,同期我國農(nóng)村居民每百戶中電冰箱擁有量只有37.11臺(城鎮(zhèn)居民每百戶擁有量已達(dá)96.01臺),洗衣機(jī)的擁有量是53.13臺/百戶,只有城鎮(zhèn)居民擁有量的1/2,彩色電視機(jī)的擁有量108.95/百戶,和城鎮(zhèn)居民基本相當(dāng),其他主要耐用消費(fèi)品像空調(diào)機(jī)等,則城鄉(xiāng)居民擁有量的差距更大,更何況同一類別的家用電器等耐用消費(fèi)品,城鄉(xiāng)居民之間還有品牌、價位等的差異。

從表2可看出,家庭耐用消費(fèi)品消費(fèi)城鄉(xiāng)消費(fèi)層次不同,城鎮(zhèn)普及率明顯高于農(nóng)村。我國城鎮(zhèn)居民家庭彩電、移動電話、冰箱、洗衣機(jī)、空調(diào)器的擁有量已基本飽和,消費(fèi)層次正轉(zhuǎn)向更高檔次的耐用消費(fèi)品如家用電腦、攝像機(jī)、家用汽車等。與城鎮(zhèn)居民家庭相比,農(nóng)村居民除了彩電的普及率已達(dá)84% ,摩托車的擁有量高于城鎮(zhèn)62%外,其余耐用消費(fèi)品擁有量遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民。表明農(nóng)村居民對于洗衣機(jī)、電冰箱、空調(diào)、家用電腦等商品的需求量還有很大的市場空間,所以啟動農(nóng)村居民消費(fèi)對于經(jīng)濟(jì)將會產(chǎn)生大的拉動作用。

三、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)水平的恩格爾系數(shù)分析

在研究消費(fèi)狀況的指標(biāo)時,恩格爾系數(shù)是國際上通用的衡量居民生活水平高低的一項重要指標(biāo),是指人們的食物支出金額在消費(fèi)總支出金額中占的比例。它能在很大程度上反映人們的生活水平。一般來講,該系數(shù)越高,表示人們生活的貧困程度越高;反之,則表示人們生活的富裕程度提高,一般隨居民家庭收入和生活水平的提高而下降。由表3可以看出,我國城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)和平均消費(fèi)傾向呈逐年遞減的趨勢,已由1986年的53.3%和57.8%分別下降到2009年的35.1%和41.0%,表明居民基本消費(fèi)已得到較好的滿足,人民的消費(fèi)需求逐漸從基本消費(fèi)向享受消費(fèi)和發(fā)展消費(fèi)過渡。但是,城鄉(xiāng)居民家庭的恩格爾系數(shù)之間的差距卻呈逐漸擴(kuò)大的趨勢,由1986年的1.08%上升到2009年的5.9%,擴(kuò)大了4倍。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的標(biāo)準(zhǔn),恩格爾系數(shù)在59%以上為貧困,50%~59%為溫飽,40%~50%為小康,30%~40%為富裕,低于30%為最富裕。因此,從全國平均水平來看,我國城鄉(xiāng)居民生活都已經(jīng)從溫飽水平達(dá)到小康水平,城鎮(zhèn)居民生活水平更已經(jīng)達(dá)到了國際上規(guī)定的富裕水平,按照全面小康社會恩格爾系數(shù)指標(biāo)低于40%的標(biāo)準(zhǔn),我國城鎮(zhèn)居民也已經(jīng)在2001年實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),單從恩格爾系數(shù)反應(yīng)的消費(fèi)層次來看,我國農(nóng)村居民還將在一個較長的時間內(nèi)滯后于城鎮(zhèn)居民,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,將會逐步達(dá)到全面小康社會的目標(biāo)。

四、中國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)函數(shù)模型的回歸分析

西方著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯強(qiáng)調(diào)消費(fèi)支出是實(shí)際收入的穩(wěn)定函數(shù),把消費(fèi)支出的大小與現(xiàn)期收入水平的高低聯(lián)系起來,認(rèn)為現(xiàn)期收入的絕對水平?jīng)Q定消費(fèi),這被稱為絕對收入假說。其核心是消費(fèi)取決于絕對收入水平和邊際消費(fèi)傾向的遞減。絕對收入假設(shè)消費(fèi)函數(shù)的計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型采用線性形式:

其他消費(fèi)理論都是凱恩斯消費(fèi)理論的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。建立在不同的消費(fèi)者行為假設(shè)基礎(chǔ)之上的消費(fèi)函數(shù)。從建立計量經(jīng)濟(jì)模型的角度考察。消費(fèi)函數(shù)無外乎這么兩大類:一類不考慮滯后因素的影響,只以現(xiàn)期的絕對收入作為主要解釋變量,即凱恩斯絕對收入假設(shè)的消費(fèi)函數(shù);另一類考慮滯后因素的影響,即以現(xiàn)期收入和前期消費(fèi)作為主要解釋變量。對于后者,其消費(fèi)函數(shù)模型都可以近似表達(dá)為這種形式:

本文根據(jù)1986年~2007年22年間的數(shù)據(jù),對以上兩種消費(fèi)函數(shù)模型利用最小二乘法進(jìn)行回歸分析,分別估計出我國城鄉(xiāng)居民個人消費(fèi)的函數(shù)模型,進(jìn)而分析我國城鄉(xiāng)居民的總體消費(fèi)結(jié)構(gòu),從中得出兩者消費(fèi)特征之間的差異,消費(fèi)函數(shù)和檢驗(yàn)結(jié)果見表4。

模型中反映變量間的關(guān)系的結(jié)構(gòu)參數(shù)估計量經(jīng)濟(jì)意義合理,只有常數(shù)項的T檢驗(yàn)顯著水平低于5%,其它參數(shù)均達(dá)到1%以上的顯著水平,模型擬合優(yōu)度達(dá)到0.976370以上,不存在序列相關(guān),模型具有應(yīng)用價值。

從實(shí)證結(jié)果可以看出:

第一,我國農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出和收入的相關(guān)系數(shù)分別是0.976,0.999,說明城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)支出與收入呈顯著的線性關(guān)系,我國城鄉(xiāng)居民人均收入水平差額對其人均消費(fèi)水平差額有顯著影響。比較符合凱恩斯絕對收入理論的假設(shè)。

第二,兩種模型中,城鎮(zhèn)居民長期的邊際消費(fèi)傾向都要大于農(nóng)村居民長期的邊際消費(fèi)傾向,模型1中城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民長期的邊際消費(fèi)傾向分別為0.698,0.678 ,說明每增加1元的收入,城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民分別拿出0.698,0.678元用于消費(fèi)的支出。由此可見,城鄉(xiāng)居民收入差異是造成城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異的主要原因。所以,城鄉(xiāng)居民收入水平的拉大,也必然會導(dǎo)致消費(fèi)水平的拉大;另外,我國居民的邊際消費(fèi)傾向這一指標(biāo)明顯低于同期歐美主要發(fā)達(dá)國家(0.93,美國),這與長期以來我國居民尤其是占人口絕大數(shù)的農(nóng)村居民“重積累、輕消費(fèi)”的傳統(tǒng)消費(fèi)習(xí)慣有關(guān)。我國居民的邊際消費(fèi)傾向偏低的狀況,一方面, 說明我國在刺激消費(fèi)上仍存在著一些政策的梗阻和環(huán)境的制約;另一方面,說明與持續(xù)攀高的投資需求相比,消費(fèi)需求具有更大的增長空間,只要政策到位,其對經(jīng)濟(jì)增長的潛力將是十分巨大的。對兩個模型求得的D-W值偏低,說明存在一定程度的序列誤差正相關(guān)性,可能是跟我們忽略了一些重要的解釋變量有關(guān)系。

五、結(jié)論及進(jìn)一步的思考

綜上所述,我們可以得出如下結(jié)論:

①我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在明顯的差異,特別是改革開放以來,城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平均大幅度增長。但1998年以后各年城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平增長速度明顯低于以前各年。且城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出增長速度相差懸殊。20世紀(jì)90年代中期以后,農(nóng)村居民消費(fèi)支出增長速度明顯低于城鎮(zhèn)居民,城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距也日益擴(kuò)大。主要表現(xiàn)在城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平的增長速度快于農(nóng)村、消費(fèi)結(jié)構(gòu)明顯優(yōu)于農(nóng)村、平均消費(fèi)傾向城鄉(xiāng)均呈下降趨勢(但農(nóng)村降幅大于城鎮(zhèn)),因此,城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)仍是當(dāng)前我國居民消費(fèi)最基本的結(jié)構(gòu)特征。

②我國城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)支出同當(dāng)期的收入之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系,凱恩斯模型可以很好的解釋我國近年來的消費(fèi)情況,農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向比較低,造成我國消費(fèi)率在世界上處于較低水平,消費(fèi)同收入之間的相關(guān)系數(shù)也較小。相對而言,城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)更符合持久收入理論模型,而農(nóng)村居民更符合相對收入理論模型。

③由恩格爾系數(shù)的變化可知,城鄉(xiāng)居民的食品消費(fèi)質(zhì)量在逐漸提高,但城鄉(xiāng)差別進(jìn)一步拉大,目前城鄉(xiāng)居民消費(fèi)特征、熱點(diǎn)不同。城鎮(zhèn)居民在日常生活用品消費(fèi)方面已趨飽和,而農(nóng)村居民日常生活用品消費(fèi)無論是在數(shù)量上還是質(zhì)量上都還有很大的上升空間。農(nóng)村消費(fèi)者的需求在更大程度上是基本的生理需求,城市消費(fèi)者的需求則表現(xiàn)為更高層次的自我實(shí)現(xiàn)需求;在家庭耐用設(shè)備品消費(fèi)方面,城鄉(xiāng)消費(fèi)層次不同,城鎮(zhèn)普及率明顯高于農(nóng)村,這表明農(nóng)村居民對于洗衣機(jī)、電冰箱、空調(diào)、家用電腦等商品的需求量還有很大的市場空間,所以啟動農(nóng)村居民消費(fèi)對于經(jīng)濟(jì)將會產(chǎn)生大的拉動作用。

進(jìn)一步的思考:

我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異原因可能是由于以下幾個原因:①經(jīng)濟(jì)的二元結(jié)構(gòu)導(dǎo)致城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡,從而引起的收入差距是城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的主要根源。②消費(fèi)觀念的差異。尚儉積儲是中華文化的傳統(tǒng),這在農(nóng)村地區(qū)優(yōu)甚,這對農(nóng)村居民進(jìn)行更高層次的消費(fèi)有一定的阻礙作用。同時,文化素質(zhì)上的差距所造成的消費(fèi)觀念的不同,使得農(nóng)民對精神文化消費(fèi)的意識遠(yuǎn)不如城鎮(zhèn)居民,從而進(jìn)一步拉大了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差。加之農(nóng)村社會保障體系不健全,農(nóng)村居民防老、養(yǎng)老、防病、育兒的儲蓄心理強(qiáng)等,導(dǎo)致鄉(xiāng)村居民消費(fèi)需求不強(qiáng)。③消費(fèi)環(huán)境的差異。城鄉(xiāng)居民所處的消費(fèi)環(huán)境也有很大差別。農(nóng)村與城鎮(zhèn)相比,交通不發(fā)達(dá),公共設(shè)施不健全,文化娛樂設(shè)施更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于城鎮(zhèn)。比如:農(nóng)村商品銷售網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)體系嚴(yán)重滯后,諸如送貨上門、免費(fèi)安裝、售后服務(wù)等有農(nóng)村市場難以保障,而且假冒偽劣商品充斥農(nóng)村市場,嚴(yán)重影響了農(nóng)民的購買熱情和消費(fèi)信心;企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)主要考慮城鎮(zhèn)居民的需求特點(diǎn),對農(nóng)村市場的調(diào)查研究不夠,適銷對路的產(chǎn)品不多;在這種消費(fèi)環(huán)境條件下,農(nóng)民消費(fèi)需求必然受到一定的制約,形成與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差異。

縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距是實(shí)現(xiàn)內(nèi)需拉動國民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長的重要途徑,因此,首先要提高農(nóng)民消費(fèi)水平,其根本途徑是調(diào)整農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中科技的含量,實(shí)行優(yōu)質(zhì)多樣化的戰(zhàn)略方針,以增加農(nóng)民的收入。同時,減輕農(nóng)民的負(fù)擔(dān)是增加農(nóng)民購買力的前提和保證,農(nóng)村稅費(fèi)制度和征管方式的改革結(jié)合起來,從制度上堵住農(nóng)民稅負(fù)加重的源頭。其次,加大“城市支持農(nóng)村、工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)”的力度,提高農(nóng)村居民的收入水平,縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的硬約束,進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的收入約束,為整個社會的和諧穩(wěn)定創(chuàng)造條件;第三,改善農(nóng)村消費(fèi)環(huán)境,創(chuàng)造縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的基礎(chǔ)條件。堅持“政府主導(dǎo),社會參與”的投融資模式,加大以進(jìn)一步改善農(nóng)村消費(fèi)環(huán)境的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),如農(nóng)村電網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)和郵電通信及信息網(wǎng)的建設(shè)、農(nóng)村公路網(wǎng)改造和建設(shè)、農(nóng)村醫(yī)療網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)等等,積極為農(nóng)民提高消費(fèi)水平、消費(fèi)質(zhì)量和消費(fèi)層次創(chuàng)造條件。