近代漢語(yǔ)連詞研究綜述

摘 要：連詞研究一直是近代漢語(yǔ)研究中比較薄弱的環(huán)節(jié)。通過對(duì)前人研究成果的回顧和總結(jié)，筆者認(rèn)為近代漢語(yǔ)連詞研究主要存在以下幾個(gè)方面的問題：一、近代漢語(yǔ)連詞的數(shù)量不確定；二、近代漢語(yǔ)連詞的界定不明確；三、近代漢語(yǔ)各個(gè)時(shí)期的常用連詞亟待總結(jié)；四、近代漢語(yǔ)連詞的語(yǔ)法化研究不夠深入。

關(guān)鍵詞：近代漢語(yǔ) 連詞 綜述

在漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)始創(chuàng)時(shí)期，就有“連字”一說。但從最初到現(xiàn)在，漢語(yǔ)連詞研究一直是重兩頭，對(duì)上古漢語(yǔ)連詞和現(xiàn)代漢語(yǔ)的連詞進(jìn)行了比較深入的研究，而對(duì)近代漢語(yǔ)連詞則很少涉及，研究成果不多。

一、近代漢語(yǔ)連詞研究現(xiàn)狀

（一）專著中的近代漢語(yǔ)連詞研究

20世紀(jì)40年代，近代漢語(yǔ)研究剛剛起步，呂叔湘先生雖然在《中國(guó)文法要略》（1944）中沒有提到“連詞”這一專門的詞類，但已經(jīng)提到有的句子要通過關(guān)系詞來表達(dá)一定的關(guān)系，并舉了一些例子，有的關(guān)系詞實(shí)際上就是我們所說的連詞。呂叔湘先生雖然沒有對(duì)連詞進(jìn)行專門分析，但他對(duì)詞類關(guān)系的解析，對(duì)以后的連詞研究很有幫助。

太田辰夫《中國(guó)語(yǔ)歷史文法》（1958）第一次對(duì)近代漢語(yǔ)連詞進(jìn)行了粗略概述。他先將連詞分為用于等立句的連詞和用于主從句的連詞兩大類。用于等立句的連詞又分為并列、累加、選擇、承接、轉(zhuǎn)折。用于主從句的連詞又分為兩類：時(shí)間、比較；因果、讓步、推論、假定、縱予、限定、不限定。然后分別對(duì)各個(gè)小類下連詞的用法進(jìn)行介紹并舉例。太田辰夫?qū)鷿h語(yǔ)連詞進(jìn)行了一次比較全面的概述，語(yǔ)料從西漢的《史記》到清代的《兒女英雄傳》，讓人們對(duì)近代漢語(yǔ)連詞有了一個(gè)比較清晰的認(rèn)識(shí)，不過他并沒有總結(jié)這一時(shí)期的連詞有什么特點(diǎn)，他提到的連詞有些也并不是真正的連詞。

20世紀(jì)80年代之后，近代漢語(yǔ)連詞研究有所發(fā)展，注重從更廣泛的語(yǔ)料中搜集例證，進(jìn)行比較，對(duì)連詞特點(diǎn)的描寫也更加明確，還在語(yǔ)法化研究方面進(jìn)行了探索，但研究深度和廣度仍然不夠。

香坂順一《白話語(yǔ)匯研究》（1983）中對(duì)近代漢語(yǔ)中一些在使用方面比較有特點(diǎn)的連詞進(jìn)行了描述，并分析了它們的來源，與現(xiàn)代漢語(yǔ)進(jìn)行比較。書中提到的連詞都是比較有特點(diǎn)的，對(duì)其特別之處描寫得很到位，不過數(shù)量不多，有些結(jié)論也只是猜測(cè)性的，不能從整體上增進(jìn)我們對(duì)連詞的了解。

劉堅(jiān)、江藍(lán)生等的《近代漢語(yǔ)虛詞研究》（1992）中的介詞、連詞部分主要論述了“和”字由動(dòng)詞發(fā)展成連詞和介詞的過程，為“實(shí)詞虛化”提供了一個(gè)例證，也是連詞語(yǔ)法化研究的一種嘗試。

向熹《簡(jiǎn)明漢語(yǔ)史》（1993）“中古漢語(yǔ)連詞的發(fā)展”“近代漢語(yǔ)連詞的發(fā)展”等章節(jié)介紹了從魏晉至明清新產(chǎn)生的連詞。主要是簡(jiǎn)單介紹其用法，然后舉例證明。書中提到的中古、近代新產(chǎn)生的連詞，分為并列連詞、承接連詞、選擇連詞、遞進(jìn)連詞、轉(zhuǎn)折連詞、因果連詞、假設(shè)連詞、條件連詞、讓步連詞，共一百六十多個(gè)。

俞光中、植田均《近代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究》（1999）著眼于近代漢語(yǔ)不同于現(xiàn)代漢語(yǔ)的方面，將近代漢語(yǔ)連詞分為條件關(guān)系連詞、因果關(guān)系連詞、轉(zhuǎn)折關(guān)系連詞、讓步關(guān)系連詞、聯(lián)合關(guān)系連詞。

袁賓《近代漢語(yǔ)概論》（1992）和祝敏徹的《近代漢語(yǔ)句法史稿》（1996）兩部書都沒有專門列出連詞，而是把連詞和復(fù)句研究結(jié)合到一塊，讓它們以關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的身份出現(xiàn)。這樣把連詞放到復(fù)句研究中，可以對(duì)有關(guān)連詞的作用有比較全面的認(rèn)識(shí)，不過這種研究還是偏向于句法方面，對(duì)連詞研究不會(huì)太深入，而且和其他詞類混在一起，不容易看清連詞自身的作用。

總的來看，從《中國(guó)文法要略》一直到俞光中、植田均的《近代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究》，這些語(yǔ)法專著或是對(duì)近代漢語(yǔ)連詞做一總括性的介紹，簡(jiǎn)單溯其源流，或是通過某些語(yǔ)料中的例句來說明其用法。研究范圍局限于幾個(gè)方面，而對(duì)近代漢語(yǔ)連詞的數(shù)量、用法、分類、源流等情況，并不能給出較為確切的答案。對(duì)近代漢語(yǔ)連詞研究所做的基礎(chǔ)性工作仍然有待加強(qiáng)，這也是近代漢語(yǔ)連詞研究沒能深入的一個(gè)很重要的原因。

（二）專著中涉及的近代漢語(yǔ)連詞部分

香坂順一的《水滸詞匯研究（虛詞部分）》（1992）對(duì)《水滸》中的連詞進(jìn)行了全面的分析和總結(jié)，他將其中的連詞分為表示累加的連詞、表示假定的連詞、表示條件的連詞、表示因果的連詞等，對(duì)各類連詞基本都能追溯其源流，比較明確地分析了它們的用法。

吳福祥《敦煌變文語(yǔ)法研究》（1996）對(duì)敦煌變文中的連詞作了窮盡性的分析，他將連詞分為聯(lián)合關(guān)系連詞和主從關(guān)系連詞，聯(lián)合關(guān)系連詞又分為并列、遞進(jìn)、選擇三小類，主從關(guān)系連詞分為假設(shè)、縱予、讓步、條件、取舍、因果、轉(zhuǎn)折。

（三）近代漢語(yǔ)連詞專題研究

專門研究近代漢語(yǔ)連詞的論文不多，這也是近代漢語(yǔ)連詞研究薄弱的一個(gè)重要體現(xiàn)。這些論文有的針對(duì)專著中的某一類連詞，概括其特點(diǎn)；有的則研究近代漢語(yǔ)整個(gè)時(shí)期內(nèi)某一類連詞的歷史發(fā)展和演變，這種研究最集中地體現(xiàn)在對(duì)近代漢語(yǔ)并列連詞的研究上。

胡竹安《敦煌變文中的雙音連詞》（1961）是一篇比較早的研究近代漢語(yǔ)連詞的文章，文章對(duì)敦煌變文中的連詞進(jìn)行了分類，并對(duì)唐以前常見連詞之外的其他連詞進(jìn)行了研究。

李思明《〈水滸全傳〉因果句》（1987）對(duì)《水滸全傳》中的并列連詞和因果連詞進(jìn)行了考察，主要在詞的使用頻率、音節(jié)數(shù)、連詞位置以及連詞的單用、互用等方面發(fā)現(xiàn)了一些特點(diǎn)。

近代漢語(yǔ)連詞中，研究得比較深入的是并列連詞。劉堅(jiān)和貝羅貝合作著文（1994）指出漢語(yǔ)并列連詞經(jīng)過了從動(dòng)詞到介詞再到連詞這樣一種語(yǔ)法化鏈。于江《近代漢語(yǔ)“和”類虛詞的歷史考察》（1996）考察了虛詞“共、連、和、同、跟”的來源及發(fā)展，對(duì)這幾個(gè)詞的連詞用法產(chǎn)生年代進(jìn)行了論證。吳福祥《漢語(yǔ)伴隨介詞語(yǔ)法化的類型學(xué)研究》（2003）指出“和”類虛詞均經(jīng)歷這么一個(gè)語(yǔ)法化鏈：伴隨動(dòng)詞——隨介詞——并列連詞。曹煒《近代漢語(yǔ)并列連詞“并”的產(chǎn)生、發(fā)展及其消亡》（2003）則認(rèn)為：作為“和”類虛詞之一的“并”的語(yǔ)法化軌跡并沒有經(jīng)歷這么一個(gè)語(yǔ)法化鏈，它是由伴隨動(dòng)詞直接語(yǔ)法化為并列連詞的，中間并沒有經(jīng)歷一個(gè)“伴隨介詞”的階段。張亞茹《〈紅樓夢(mèng)〉中并列連詞》（2005）通過對(duì)《紅樓夢(mèng)》中并列連詞使用頻率、語(yǔ)法語(yǔ)義等特征的研究，認(rèn)識(shí)到《紅樓夢(mèng)》時(shí)期現(xiàn)代漢語(yǔ)連詞系統(tǒng)已基本形成。

對(duì)近代漢語(yǔ)其他類別連詞的研究不多，主要有席嘉《與副詞“只”有關(guān)的幾個(gè)連詞的歷時(shí)考察》（2004）和《與“組合同化”相關(guān)的幾個(gè)連詞演化的考察》（2006），這兩篇論文分別對(duì)“只是、只要、只有”和“然、還、要”的連詞化過程進(jìn)行了有益的探討。

二、近代漢語(yǔ)連詞研究中存在的問題

（一）前人研究沒有確定近代漢語(yǔ)連詞的數(shù)量。近代漢語(yǔ)時(shí)期共有多少連詞，分為幾類，至今沒有一個(gè)確定的答案，這無疑不利于對(duì)近代漢語(yǔ)連詞的系統(tǒng)性研究。對(duì)那些可以明確定為連詞的詞進(jìn)行總結(jié)、歸類，盡量歸納出它們的特點(diǎn)，很有必要。

（二）在近代漢語(yǔ)連詞的界定方面還存在問題。通過回顧，我們發(fā)現(xiàn)前人研究成果中提到的連詞有很多不一致的地方，有些則根本不是連詞。因此在如何區(qū)分介詞與連詞、副詞與連詞方面的研究還需要加強(qiáng)。

（三）近代漢語(yǔ)跨度很大，各個(gè)時(shí)期使用的連詞有何不同還不確定。近代漢語(yǔ)跨越唐五代、宋、元、明、清，在漢語(yǔ)發(fā)展過程中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)借字、借音等現(xiàn)象，這對(duì)近代漢語(yǔ)連詞的發(fā)展也會(huì)產(chǎn)生很大影響。如何確定各個(gè)時(shí)期比較常用的連詞，進(jìn)而聯(lián)系其他詞類深入研究其用法，也是亟待加強(qiáng)的一個(gè)方面。

（四）對(duì)一些重要連詞語(yǔ)法化的研究還不夠。目前，對(duì)近代漢語(yǔ)連詞進(jìn)行的語(yǔ)法化研究只限于幾個(gè)詞，如“和”“并”等，大部分連詞在近代漢語(yǔ)時(shí)期的發(fā)展變化并不明確，這也就不利于認(rèn)清它們的真正特點(diǎn)。因此，對(duì)一些常用連詞的語(yǔ)法化研究也應(yīng)成為今后連詞研究的重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂叔湘.中國(guó)文法要略[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

[2]太田辰夫.中國(guó)語(yǔ)歷史文法[M].蔣紹愚，徐昌華譯.北京：北京

大學(xué)出版社，1987.

[3]香坂順一.水滸詞匯研究（虛詞部分）[M].植田均譯.北京：文

津出版社，1992.

[4]向熹.簡(jiǎn)明漢語(yǔ)史（下）[M].北京：高等教育出版社，1993.

[5]吳福祥.敦煌變文語(yǔ)法研究[M].長(zhǎng)沙：岳麓書社，1996.

[6]袁賓.近代漢語(yǔ)概論[M].上海：上海教育出版社，1992.

[7]祝敏徹.近代漢語(yǔ)句法史稿[M].鄭州：中州古籍出版社，1996.

[8]劉堅(jiān)，江藍(lán)生，白維國(guó)，曹廣順.近代漢語(yǔ)虛詞研究[M].北京：

語(yǔ)文出版社，1992.

[9]蔣紹愚，曹廣順.近代漢語(yǔ)語(yǔ)法史研究綜述[M].北京：商務(wù)印書

館，2005.

[10]胡竹安.敦煌變文中的雙音連詞[J].中國(guó)語(yǔ)文，1961，（10）.

[11]李思明.《水滸全傳》的因果句[J].中國(guó)語(yǔ)文，1987，（2）.

[12]于江.近代漢語(yǔ)“和”類虛詞的歷史考察[J].中國(guó)語(yǔ)文，1996，

（6）.

[13]吳福祥.漢語(yǔ)伴隨介詞語(yǔ)法化的類型學(xué)研究——兼論SVO型語(yǔ)言

中伴隨介詞的兩種演化模式[J].中國(guó)語(yǔ)文，2003，（1）.

[14]張亞茹.《紅樓夢(mèng)》中的并列連詞[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2005，

（3）.

[15]席嘉.與“組合同化”相關(guān)的幾個(gè)連詞演化的考察[J].語(yǔ)言研

究，2006，（3）.

（袁法森浙江金華 浙江師范大學(xué)國(guó)際文化與教育學(xué)院321004）