陳富興,王結(jié)勝,王欽賢
(浙江省立同德醫(yī)院干部科,杭州310012)
近年來許多研究以動(dòng)態(tài)脈壓作為預(yù)測(cè)心血管事件發(fā)生及發(fā)展的重要指標(biāo),并發(fā)現(xiàn)24 h的脈壓較偶測(cè)的脈壓(PP)預(yù)測(cè)意義更大[1],一些研究表明脈壓增大亦是引起心室重構(gòu)的重要原因之一[2]。隨著年齡的增加脈壓對(duì)心臟的影響可能會(huì)進(jìn)一步增大,本研究旨在對(duì)128例80歲以上高齡患者按動(dòng)態(tài)脈壓水平分為兩組,分別進(jìn)行動(dòng)態(tài)血壓及心臟超聲心動(dòng)圖檢查,旨在探討高齡患者動(dòng)態(tài)脈壓與心臟重構(gòu)的關(guān)系。
1.1 研究對(duì)象 從我院干部科2009年5月至2011年7月住院病人中篩選出符合《2005中國(guó)高血壓防治指南診斷標(biāo)準(zhǔn)》128例,男72例,女56例,年齡80~91 歲,平均(81.1 ±12.5)歲,患繼發(fā)性高血壓,甲狀腺功能亢進(jìn)癥、重度貧血、主動(dòng)脈瓣關(guān)閉不全者除外。剔除心功能III級(jí)以上者。根據(jù)動(dòng)態(tài)血壓監(jiān)測(cè)結(jié)果計(jì)算的24 h脈壓平均值,分為動(dòng)態(tài)脈壓(MPP)≥60 mm Hg組(n=65)和 動(dòng)態(tài)脈壓(MPP)<60 mm Hg組(n=63)。
1.2 方法 全部病例均行態(tài)血壓監(jiān)測(cè)、超聲心動(dòng)圖檢查,以美國(guó)牛津動(dòng)態(tài)血壓分析儀測(cè)動(dòng)態(tài)血壓,8:00~20:00每15分鐘1次,20:00~8:00每30分鐘一次,24 h平均收縮壓(MSBP)與舒張壓(MDBP)之差為24 h平均脈壓(MPP),采用GEV7多功能二維超聲心動(dòng)圖診斷儀,S4 探頭,頻率1.5 ~4.3 MHz。心臟主要檢測(cè)指標(biāo)包括:左心室舒張末期內(nèi)徑(LVEDD)、左心房前后經(jīng)(LA)、左室舒張末期室間隔厚度(IVSD)、左室舒張末期后壁厚度(LVPWD)、右心房側(cè)徑(RA)、右心室側(cè)徑(RV)。采用單平面Simpson公式計(jì)算 LVEF,M型超聲心動(dòng)圖測(cè)量LVEDD,左心室重量指數(shù)(LVMI)根據(jù)Devereux公式計(jì)算得出。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 所有資料均采用SPSS14.0軟件統(tǒng)計(jì),兩組間計(jì)數(shù)資料采用t檢驗(yàn)。
2.1 兩組一般相關(guān)指標(biāo)比較 128例高血壓患者中,兩組在年齡、性別、病程、身高、體質(zhì)量指數(shù)(BMI)、空腹血糖(FBG)、三酰甘油(TG)、總膽固醇(TC)的基線資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。
2.2 兩組超聲心動(dòng)圖指標(biāo)比較 動(dòng)態(tài)脈壓(MPP)≥60 mm Hg組(n=65)左室質(zhì)量指數(shù)、左室舒張末內(nèi)徑數(shù)值明顯高于動(dòng)態(tài)脈壓(MPP)<60 mm Hg組(n=63)。左室射血分?jǐn)?shù)則降低,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
24 h平均血壓并不是心血管事件的明顯預(yù)測(cè)因素[3],目前認(rèn)為大動(dòng)脈僵硬度增加、脈壓增大是高血壓患者心血管事件的獨(dú)立預(yù)測(cè)因子[4],近來一些研究表明脈壓增大亦是引起心室重構(gòu)的重要原因之一,文獻(xiàn)報(bào)道動(dòng)態(tài)脈壓較診所脈壓與左室肥厚的相關(guān)性更強(qiáng)[5]。由于病程時(shí)間長(zhǎng),高齡患者脈壓對(duì)心臟的影響更加明顯,本研究旨在比較80歲以上高齡患者不同脈壓水平反映心臟重構(gòu)情況的指標(biāo),結(jié)果表明動(dòng)態(tài)脈壓(MPP)≥60 mm Hg組和動(dòng)態(tài)脈壓(MPP)<60 mm Hg組相比,前者左室質(zhì)量指數(shù)、左室舒張末期內(nèi)徑顯著大于后者,左室射血分?jǐn)?shù)則降低,心房及右心室相關(guān)指標(biāo)則無明顯差異,說明脈壓增大對(duì)左室的損害影響明顯。與近年來國(guó)內(nèi)外研究結(jié)果一致,且各指標(biāo)數(shù)值差距有增大趨勢(shì)。
表1 兩組一般資料比較(±s)
表1 兩組一般資料比較(±s)
MPP(mm Hg)例數(shù) 性別(例)男 女 年齡(歲) 病程(年) 身高(m) BMI(kg/m2)FBG(mmol/L)TG(mmol/L)TC(mmol/L)≥60 65 36 29 80.8 ±61.6 37.48 ±7.62 1.65 ±0.09 24.29 ± 4.07 5.45 ± 1.97 2.42 ± 1.42 4.64 ± 1.27<60 63 36 27 82.0 ± 11.6 35.99 ± 7.62 1.65 ± 0.08 24.57 ± 3.25 5.18 ± 1.28 2.43 ± 1.18 4.70 ± 0.90 t值 2.101 2.930 2.690 1.495 0.483 1.236 -1.512 -1.542 P 值 0.501 0.432 0.219 0.983 0.957 0.153 0.965 0.636
表2 兩組超聲心動(dòng)圖比較(±s)
表2 兩組超聲心動(dòng)圖比較(±s)
MPP(mm Hg)例數(shù)LVEDD(mm)LA(mm) IVSD(mm)LVPWD(mm)LVEF%(mm)RA(mm) RV(mm) LVMI(g/m2)≥60 65 52.41 ±6.44 38.92 ±7.24 11.28 ±1.32 10.38 ±0.80 54.88 ±12.67 35.11 ±8.02 36.65 ±5.69 142 2.11 1.32 2.81 2.50 2.09 1.50 3.20 2.15 P 值 0.040 0.913 0.368 0.286 0.046 0.150 0.542 0.025.46 ±31.43<60 63 47.67 ±6.39 38.82 ±6.19 11.59 ±3.19 10.21 ±1.07 57.25 ±8.80 34.02 ±6.79 36.22±11.77 124.60 ±7.43 t值
PP反映動(dòng)脈血壓波的情況,其高低受左心室射血、大動(dòng)脈的僵硬度、早期脈搏波的反射及心率等因素的影響,而動(dòng)脈僵硬度的增加是PP升高的主要因素。年齡老化使動(dòng)脈僵硬度持續(xù)進(jìn)展,彈性貯器血管的容受性下降,造成收縮期射血量增加及舒張?jiān)缙趶椥再A器血管中存留的血量減少,DBP下降,PP增大。Benetos等對(duì)年齡、性別、糖尿病、高脂血癥和吸煙情況(均P<0.01)校正后發(fā)現(xiàn),24 h脈壓每增加10 mm Hg發(fā)生心血管事件的危險(xiǎn)性增加35%[3],動(dòng)態(tài)脈壓的增大可使心臟和血管間功能失調(diào),增加收縮末期左室壓力,從而造成心室壁肥厚,心室重構(gòu),并使冠狀動(dòng)脈灌注率減低,造成心功能損害?;A(chǔ)研究認(rèn)為壓力負(fù)荷升高可啟動(dòng)心肌細(xì)胞mRNA轉(zhuǎn)錄,肌動(dòng)蛋白和膠原蛋白合成增加,推測(cè)壓力負(fù)荷增加可能是心肌重構(gòu)的早期改變,最終導(dǎo)致心臟擴(kuò)大或心室肥厚。因此臨床工作中重視高血壓患者動(dòng)態(tài)脈壓監(jiān)測(cè),將會(huì)為廣大高血壓患者評(píng)估心臟重構(gòu)情況及預(yù)后有著積極作用。
[1] Verdecchia P,Schillaci G,Borgioni C,et al.Ambulatory pulse presure:a potent predictor of total cardiovascular risk in hypertension[J].Hypertension,1998,32(6):983-988.
[2] Stanly S,F(xiàn)ranklin MD,Shehzad A,et al.Is pulse presssure is useful in predicting risk for coronary heart disease?The Fram-ingham Heart Study[J].Circulation,1999,100(4):354-360.
[3] Benetos A,Safar M,Rudnichi A,et al.Different prognostic impact of 24 hour mean blood pressure and pluse pressure on stroke and coronary artery disease in essential hypertension[J].Circulation,2004,103(21):2579-2584.
[4] Blacher J,Asmar R,Ojane S,et al.Aortic pulse wave velocity as a marker of cardiovascular risk in hypertensive patients[J].Hypertension,1999,33(5):1111-1114.
[5] Benetos A,Laurent S,Asmar RG,et al.Large artery stiffness in hypertension[J].Hypertens,1997,15(syppl2):S89-S97.