關(guān)于對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的發(fā)展概況及當(dāng)前不適應(yīng)性的研究

摘要：比較優(yōu)勢(shì)理論正是基于對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的若干經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的觀察，在比較成本論和要素稟賦論的基礎(chǔ)上形成的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論在更普遍的基礎(chǔ)上解釋了貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)和貿(mào)易利得，大大發(fā)展了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論。然而隨著世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的不斷發(fā)展，單純地依靠原始的比較優(yōu)勢(shì)或者要素稟賦來定位一國(guó)對(duì)外貿(mào)易在世界經(jīng)濟(jì)中的角色已受到不少質(zhì)疑，即所謂的“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”說。

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢(shì)；不適應(yīng)性；新發(fā)展

一、比較優(yōu)勢(shì)理論的概述及發(fā)展

1.亞當(dāng)·斯密認(rèn)為分工能提高效率， 有分工必須有交換，國(guó)際分工使國(guó)際交換成為必需。而國(guó)與國(guó)之間進(jìn)行分工的依據(jù)是各國(guó)在產(chǎn)品成本上的絕對(duì)差異。

2.李嘉圖繼承了亞當(dāng)·斯密關(guān)于分工可以提高生產(chǎn)率的命題， 同時(shí)提出了比較成本才是國(guó)際分工的依據(jù)。比較成本理論的基本思想在于不同國(guó)家生產(chǎn)不同產(chǎn)品存在勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異或成本的差異， 各國(guó)分工生產(chǎn)各自具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品， 即勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)較高或者成本相對(duì)較低的產(chǎn)品， 通過國(guó)際貿(mào)易可獲得利益。

3.俄林的要素稟賦論認(rèn)為各國(guó)要素稟賦差異導(dǎo)致了要素價(jià)格不同， 而且各國(guó)的要素使用比例也不同， 所以各國(guó)的商品價(jià)格不同，由此國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生。各國(guó)應(yīng)分工生產(chǎn)密集使用本國(guó)豐富要素的商品， 通過國(guó)際貿(mào)易，各國(guó)能獲得最大福利。

比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是生產(chǎn)技術(shù)的相對(duì)差別而非絕對(duì)差別，以及由此產(chǎn)生的相對(duì)成本的差別。每個(gè)國(guó)家都應(yīng)根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則，集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢(shì)”的產(chǎn)品，進(jìn)口其具有“比較劣勢(shì)”的產(chǎn)品。各國(guó)應(yīng)按照比較優(yōu)勢(shì)原則加入國(guó)際分工，從而形成對(duì)外貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)，這樣各國(guó)都可以在國(guó)際貿(mào)易中獲得利益，從而提高國(guó)家福利。

二、比較優(yōu)勢(shì)陷阱的形成

比較優(yōu)勢(shì)理論從理論上講是比較完美的，但在現(xiàn)實(shí)的國(guó)際貿(mào)易中卻出現(xiàn)了所謂“里昂惕夫”之迷此類的比較優(yōu)勢(shì)理論無法解釋的現(xiàn)象，更嚴(yán)重的是以比較優(yōu)勢(shì)理論作指導(dǎo)， 執(zhí)行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)了貿(mào)易條件惡化和貧困化增長(zhǎng)的現(xiàn)象，出現(xiàn)了比較優(yōu)勢(shì)陷阱所謂“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”是指一國(guó)完全按照其以自然條件形成的比較優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)并出口初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。雖然這些國(guó)家在與技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易中也能獲得利益，但因其貿(mào)易結(jié)構(gòu)的缺陷，這些國(guó)家總是處于不利地位。

三、中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略分析及應(yīng)對(duì)措施調(diào)整

中國(guó)作為發(fā)展中的大國(guó)， 在開展對(duì)外貿(mào)易中也主要采取比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略。在這一戰(zhàn)略指導(dǎo)下， 中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易取得了巨大的成就。但隨著對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大和國(guó)際、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化， 比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略呈現(xiàn)出不適性。傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)正在減弱，大國(guó)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)限制了比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮以及目前引進(jìn)外資的方向與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的偏差等因素都不得不使我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行調(diào)整。

由于比較優(yōu)勢(shì)理論過分強(qiáng)調(diào)靜態(tài)貿(mào)易利益，忽略了動(dòng)態(tài)利益，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，技術(shù)進(jìn)步以及制度創(chuàng)新，致使我國(guó)勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品不具有絕對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，長(zhǎng)此以往就會(huì)陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱。邁克·波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論指的是生產(chǎn)力發(fā)展水平上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，包括生產(chǎn)要素，國(guó)內(nèi)需求，相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)，企業(yè)的戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)，政府的作用等?？梢娝菍?duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的超越和完善，是對(duì)現(xiàn)實(shí)貿(mào)易形式的迫近，具有更強(qiáng)的實(shí)踐指導(dǎo)意義。

1.加大技術(shù)創(chuàng)新增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

能將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并保持住， 關(guān)鍵在于技術(shù)創(chuàng)新。發(fā)展中國(guó)家容易陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱的原因， 要么是因?yàn)楹雎粤思夹g(shù)變量， 要么是技術(shù)創(chuàng)新的路徑選擇不當(dāng)。因此應(yīng)重視對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的引導(dǎo)， 鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新， 增加對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的投入。

2.調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是形成產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)， 我國(guó)的產(chǎn)品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要原因是我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)滯后， 升級(jí)速度緩慢。目前我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次低， 缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。

3.加強(qiáng)政府在形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中的作用

政府在推行競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略中的地位是十分重要的。政府應(yīng)帶頭推進(jìn)體制創(chuàng)新，在我國(guó)應(yīng)盡快建立起市場(chǎng)化、法律化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。

四、結(jié)論

比較優(yōu)勢(shì)理論自身的合理性雖然已經(jīng)得到舉世公認(rèn)， 改革開放以來我國(guó)利用這一理論來發(fā)展本國(guó)的經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的成就。但是隨著世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境和貿(mào)易條件的不斷變化，比較優(yōu)勢(shì)退位現(xiàn)象已經(jīng)日益明顯，當(dāng)前比較優(yōu)勢(shì)理論已經(jīng)不能完全適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新情況。因此，我們應(yīng)該辯證地看待比較優(yōu)勢(shì)理論并在實(shí)踐中正確地加以運(yùn)用。一方面， 應(yīng)當(dāng)承認(rèn)比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)于我國(guó)開展對(duì)外貿(mào)易、參加國(guó)際分工有一定指導(dǎo)意義。另一方面也需要注意， 不能長(zhǎng)期依賴我國(guó)在自然資源，勞動(dòng)力資源等方面的傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)， 而是要在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上不斷創(chuàng)新， 將靜態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為動(dòng)態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)， 并且將產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成在世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]林毅夫 孫希芳：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略理論》，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》，2003 11—12.

[2]孫尚誠(chéng)：《外貿(mào)中的全球經(jīng)濟(jì)正義》，《天府新論》2012年第1期.