關(guān)于財(cái)產(chǎn)性收入分配問(wèn)題的初步思考

摘要：作為居民人均收入重要組成部分的“財(cái)產(chǎn)性收入”擁有很豐富的理論內(nèi)涵，本文在國(guó)內(nèi)理論界對(duì)“財(cái)產(chǎn)性收入”研究基礎(chǔ)上進(jìn)一步界定“財(cái)產(chǎn)性收入”的概念，指出財(cái)產(chǎn)性收入就是財(cái)產(chǎn)的衍生收益，是進(jìn)一步通過(guò)財(cái)產(chǎn)權(quán)來(lái)獲得的收入；同時(shí)這里的“財(cái)產(chǎn)”與“財(cái)富”還有差別，即只有物和財(cái)富資本化之后才是財(cái)產(chǎn)。在此基礎(chǔ)上本文進(jìn)一步分析其財(cái)產(chǎn)性收入的制度變遷及其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要意義

關(guān)鍵詞：財(cái)產(chǎn)性收入；財(cái)產(chǎn)；制度變遷；意義

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，居民積累了巨大的財(cái)富，2010年我國(guó)居民儲(chǔ)蓄存款余額達(dá)到30.33萬(wàn)億人民幣。伴隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)和資本市場(chǎng)的持續(xù)繁榮，居民投資理財(cái)熱情高漲到了前所未有的程度。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律要求下，2007年黨的十七大報(bào)告首次明確提出“創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入”的科學(xué)概念，極大調(diào)動(dòng)了廣大群眾創(chuàng)造財(cái)富的積極性，促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展和社會(huì)財(cái)富的積累，對(duì)建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義和構(gòu)建全面和諧的小康社會(huì)，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、“財(cái)產(chǎn)性收入”的界定

在綜合梳理了近幾年經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)“財(cái)產(chǎn)性收入”研究的各類文獻(xiàn)后，我們認(rèn)為“財(cái)產(chǎn)性收入”的定義具有代表性的觀點(diǎn)主要有以下幾種：

高敏雪、王丹丹認(rèn)為“財(cái)產(chǎn)性收入”是產(chǎn)生于資產(chǎn)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓而形成的回報(bào)，這些資產(chǎn)包括金融資產(chǎn)、非金融性無(wú)形資產(chǎn)、自然資源等。同時(shí)反駁了有關(guān)學(xué)者將“土地征用補(bǔ)償費(fèi)”也作為“財(cái)產(chǎn)性收入”看待的觀點(diǎn)，還認(rèn)為依靠市場(chǎng)價(jià)格效應(yīng)所獲得的財(cái)產(chǎn)增值也不應(yīng)該屬于“財(cái)產(chǎn)性收入”。這種看法是從國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的角度來(lái)進(jìn)行分析的；吳彥艷、丁志卿認(rèn)為“財(cái)產(chǎn)性收入”是財(cái)產(chǎn)所有者通過(guò)讓渡財(cái)產(chǎn)所有權(quán)或使用權(quán)獲得的經(jīng)濟(jì)利益，是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)在經(jīng)濟(jì)利益上的實(shí)現(xiàn)，是居民通過(guò)所擁有的財(cái)產(chǎn)參與收入分配體系而獲得的非勞動(dòng)性收入，吳彥艷、丁志卿對(duì)“財(cái)產(chǎn)性收入”的研究屬于國(guó)民收入再分配的范疇 。舒家先提出“財(cái)產(chǎn)性收入”就是以產(chǎn)權(quán)契約、金融票據(jù)、證券契約形式將“財(cái)產(chǎn)”資本化的所得，這種定義要求“財(cái)產(chǎn)性收入”取得的前提必須把個(gè)人擁有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為資本，即通過(guò)資本市場(chǎng)運(yùn)用市場(chǎng)工具。李惠斌將財(cái)產(chǎn)性收入分為基本的財(cái)產(chǎn)性收入和衍生性的財(cái)產(chǎn)性收入?；矩?cái)產(chǎn)性收入包括各種形式的直接或間接投資所得的收入，公民個(gè)人通過(guò)出租動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)以及土地等財(cái)產(chǎn)使用權(quán)流轉(zhuǎn)所獲得的收入，衍生的財(cái)產(chǎn)性收入包括各種銀行存款利息、各種基金、分紅型保險(xiǎn)、股票和有價(jià)證券所獲得的收入 。祝福恩、王麗英（2008）從保障居民財(cái)產(chǎn)權(quán)利的角度提出“財(cái)產(chǎn)性收入”首先是一種權(quán)利，財(cái)產(chǎn)權(quán)是產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)性收入的基礎(chǔ)，同時(shí)這種權(quán)利的實(shí)現(xiàn)也需要通過(guò)價(jià)格來(lái)衡量。

以上學(xué)者對(duì)“財(cái)產(chǎn)性收入”的理解不盡相同，而對(duì)“財(cái)產(chǎn)性收入”最權(quán)威的定義來(lái)自于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司負(fù)責(zé)城鎮(zhèn)住戶調(diào)查方案的制定和實(shí)施，對(duì)居民“財(cái)產(chǎn)性收入”做了細(xì)致的界定，并將每年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果公布在《中國(guó)價(jià)格及城鎮(zhèn)居民家庭收支調(diào)查統(tǒng)計(jì)年鑒》中。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局每年發(fā)布的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的人民生活這一部分的數(shù)據(jù)都是來(lái)自于此調(diào)查，因此這兩個(gè)年鑒中用到的調(diào)查口徑是一致的。財(cái)產(chǎn)性收入的口徑以2002年為界，前后發(fā)生了較大幅度的改動(dòng)，這一改動(dòng)也是為了適應(yīng)居民日益多元化的財(cái)產(chǎn)性收入傾向，更好的反映我國(guó)居民財(cái)產(chǎn)性收入的特點(diǎn)。2001年及以前國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城鎮(zhèn)調(diào)查中財(cái)產(chǎn)性收入包括以下三個(gè)條目：(1)利息；(2)紅利；(3)其他財(cái)產(chǎn)租金收入，這個(gè)分類顯得較為粗略，不能反映新時(shí)期我國(guó)城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入的新特點(diǎn)和新動(dòng)向。自2002年開(kāi)始，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)城鎮(zhèn)住戶財(cái)產(chǎn)性收入調(diào)查口徑進(jìn)行了較大幅度的調(diào)整，并給出了更為詳細(xì)的財(cái)產(chǎn)性收入的定義。

按照最新的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城鎮(zhèn)住戶調(diào)查方案定義，財(cái)產(chǎn)性收入是指家庭擁有的動(dòng)產(chǎn)（如銀行存款、有價(jià)證券）、不動(dòng)產(chǎn)（如房屋、土地等）所獲得的收入。包括出讓財(cái)產(chǎn)使用權(quán)所獲得的利息、租金、專利收入等；財(cái)產(chǎn)營(yíng)運(yùn)所獲得的紅利收入、財(cái)產(chǎn)增值收益等。上面是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城鎮(zhèn)調(diào)查組給出的一般的定義，更為詳細(xì)的財(cái)產(chǎn)性收入包括如下的條目：(1)利息收入；(2)股息與紅利收入；(3)保險(xiǎn)收益；(4)其他投資收入；(5)出租房屋收入；(6)知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入；(7)其他財(cái)產(chǎn)性收入。在本文中我們也將使用這個(gè)統(tǒng)計(jì)口徑對(duì)我國(guó)居民財(cái)產(chǎn)性收入分配結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。

盡管不同的專家學(xué)者對(duì)“財(cái)產(chǎn)性收入”有不同的理解與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的定義有所不同，但我們發(fā)現(xiàn)不管是哪種觀點(diǎn)都離不開(kāi)“財(cái)產(chǎn)性收入”的基礎(chǔ)——財(cái)產(chǎn)。不管是對(duì)“無(wú)形”的財(cái)產(chǎn)（如股票、債券、保險(xiǎn)單、專利、版權(quán)、商譽(yù)等），還是對(duì)有形的財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)性收入都是對(duì)財(cái)產(chǎn)的保值增值的體現(xiàn)。從這個(gè)角度上看，財(cái)產(chǎn)性收入就是財(cái)產(chǎn)的衍生收益，是進(jìn)一步通過(guò)財(cái)產(chǎn)權(quán)來(lái)獲得的收入。

同時(shí)作為“財(cái)產(chǎn)性收入”基礎(chǔ)的“財(cái)產(chǎn)”與“財(cái)富”還有差別。財(cái)產(chǎn)是財(cái)富資本化的體現(xiàn)，即財(cái)產(chǎn)或資產(chǎn)不是物，也不是財(cái)富，只有這些物和財(cái)富能夠通過(guò)市場(chǎng)方式產(chǎn)生未來(lái)收入流時(shí)，才能夠成為財(cái)產(chǎn)，也可以說(shuō)只有物和財(cái)富資本化之后才是財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)性收入就是以產(chǎn)權(quán)契約、金融票據(jù)、證券契約形式將“財(cái)富”資本化的所得。在這里，要讓“財(cái)富”成為財(cái)產(chǎn)，成為資本，必須有兩個(gè)前提條件：一是個(gè)人財(cái)富必須有清楚的產(chǎn)權(quán)界定，用法律方式把個(gè)人財(cái)富界定得清清楚楚，這樣，個(gè)人才有權(quán)利對(duì)其財(cái)富進(jìn)行處置并得到法律保護(hù)。二是個(gè)人要對(duì)其財(cái)富進(jìn)行處置必須有合適的金融市場(chǎng)與金融工具。

無(wú)論是研究“財(cái)產(chǎn)”還是研究“財(cái)產(chǎn)性收入”，有兩個(gè)方面是無(wú)法回避的，那就是增長(zhǎng)問(wèn)題和分配問(wèn)題，特別是分配公平的問(wèn)題，美國(guó)社會(huì)學(xué)家Lampman是研究財(cái)產(chǎn)性收入分配不均的先驅(qū)之一，他把財(cái)產(chǎn)性收入分配的不平等看作是社會(huì)問(wèn)題的一個(gè)根源。改革開(kāi)放以前，我國(guó)居民除了少量的個(gè)人儲(chǔ)蓄利息收入以外幾乎沒(méi)有什么財(cái)產(chǎn)性收入，改革開(kāi)放以來(lái)居民的財(cái)產(chǎn)性收入，特別是城鎮(zhèn)居民的財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)很快，并且分配也很不均等。其中，因金融資產(chǎn)和住房分配的不平等而帶來(lái)的收入分配不平等更成為引人注目的新問(wèn)題。

二、我國(guó)財(cái)產(chǎn)性收入理論的歷史沿革

我國(guó)居民財(cái)產(chǎn)性收入理論是在打破改革開(kāi)放前的所有制結(jié)構(gòu)、農(nóng)村人民公社體制、平均主義分配制度等的基礎(chǔ)上不斷演化而成，我國(guó)居民財(cái)產(chǎn)性收入變遷充分貫徹了各項(xiàng)制度變遷的漸進(jìn)性，比較全面地考慮了當(dāng)時(shí)改革發(fā)展的機(jī)遇、制度收益所能惠及的對(duì)象范圍和群體，以及社會(huì)的承受能力。

在金融體制的改革領(lǐng)域，逐步建立了以中央銀行為核心，以專業(yè)銀行為主體，多種金融機(jī)構(gòu)并存的金融組織體系，其中專業(yè)銀行的企業(yè)化改革和股票交易市場(chǎng)的建立為金融資產(chǎn)帶來(lái)財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)提供了平臺(tái)。

勞動(dòng)就業(yè)體制改革方面，改變了過(guò)去“統(tǒng)包統(tǒng)分”，由行政體制配置勞動(dòng)力資源，轉(zhuǎn)向了“勞動(dòng)者自主擇業(yè)、市場(chǎng)調(diào)節(jié)就業(yè)、政府促進(jìn)就業(yè)”，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制來(lái)配置勞動(dòng)力資源，于是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性就業(yè)使勞動(dòng)力資源價(jià)值（或人力資本價(jià)值）的差異成為收入差距的重要因素，這種按要素貢獻(xiàn)分配加速了收入積累并向財(cái)產(chǎn)積累的轉(zhuǎn)化，促進(jìn)了財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)。

上述幾種重要的體制改革也促進(jìn)了財(cái)產(chǎn)性收入理論的歷史變革，這種沿革集中體現(xiàn)在黨中央歷次重大會(huì)議的不同闡述方式上，這些表述的變化與時(shí)代的變遷以及我國(guó)的國(guó)情都是相適應(yīng)的：

從上個(gè)世紀(jì)90年代開(kāi)始，伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，盡管財(cái)產(chǎn)性收入比重有所上升，但總體上水平還比較低。財(cái)產(chǎn)性收入的來(lái)源渠道還比較狹窄，社會(huì)不同階層和群體間的收入差距不斷拉大。因此1992年黨的十四大報(bào)告指出，“貧窮不是社會(huì)主義，同步富裕又是不可能的，必須允許和鼓勵(lì)一部分地區(qū)一部分人先富起來(lái)，以帶動(dòng)越來(lái)越多的地區(qū)和人們逐步達(dá)到共同富裕?！薄霸诜峙渲贫壬?，以按勞分配為主體，其他分配方式為補(bǔ)充，兼顧效率與公平”?！捌渌峙浞绞健钡谝淮伪粚?xiě)進(jìn)社會(huì)主義初級(jí)階段的分配制度，它包括了“各種財(cái)產(chǎn)要素參與分配，其所有者獲得相應(yīng)財(cái)產(chǎn)性收入”，財(cái)產(chǎn)性收入合法化。1993年，黨的十四屆三中全會(huì)進(jìn)一步明確提出“堅(jiān)持鼓勵(lì)一部分地區(qū)一部分人通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)和合法經(jīng)營(yíng)先富起來(lái)的政策，提倡先富帶動(dòng)和幫助后富，逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕。”

90年代末期，我國(guó)財(cái)產(chǎn)性收入存在的根本問(wèn)題在于最低收入群體的收入水平太低，只有低收入者由多數(shù)逐步減少為少數(shù)，中等收入者由少數(shù)逐步增加為多數(shù)，才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)穩(wěn)定的收入分配結(jié)構(gòu)，促進(jìn)共同富裕的實(shí)現(xiàn)。因此這個(gè)時(shí)期的主要方針就成了鼓勵(lì)居民增加合法收入，努力拓寬收入的來(lái)源渠道。1997年，黨的十五大提出，要“依法保護(hù)合法收入，允許和鼓勵(lì)一部分人通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)和合法經(jīng)營(yíng)先富起來(lái)，允許和鼓勵(lì)資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素參與收益分配?！保熬盼濉庇?jì)劃的制定更好地規(guī)范和完善其他分配方式，土地、資本、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等生產(chǎn)要素，按有關(guān)規(guī)定公平參與收益分配。

為了讓全體民眾共享改革發(fā)展的成果，進(jìn)一步解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，繼續(xù)堅(jiān)持解放思想，2007年“十七大”報(bào)告著眼于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展健康與均衡，對(duì)當(dāng)前整個(gè)收入分配制度改革進(jìn)行了完整的論述。在重申了按勞分配的重要性基礎(chǔ)上，提出“逐步提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，初次分配和再分配都要處理好效率和公平的問(wèn)題，再分配要更加注重公平”，強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入”。“十七大”的這一提法，目的就在于使更多的低收入和中低收入群體通過(guò)擁有財(cái)產(chǎn)性收入進(jìn)入中等收入者的行列，從而實(shí)現(xiàn)“橄欖型”的合理收入分配形態(tài)。真正做到“擴(kuò)中”這一目標(biāo)與“提低”和“調(diào)高”兩個(gè)政策手段協(xié)調(diào)一致。其目的就是要防止收入差距進(jìn)一步拉大，改變現(xiàn)階段財(cái)產(chǎn)分布和財(cái)產(chǎn)性收入流向不均衡的狀態(tài)，避免迅速增長(zhǎng)的財(cái)產(chǎn)性收入過(guò)于向一小部分人集中，讓財(cái)產(chǎn)性收入覆蓋到更多的普通百姓，真正進(jìn)入“大眾時(shí)代”。

三、“財(cái)產(chǎn)性收入”對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要意義

盡管當(dāng)前財(cái)產(chǎn)性收入占人均總收入的比重依然很低，但是其作為財(cái)產(chǎn)的衍生收益，涵蓋了儲(chǔ)蓄、債券、保險(xiǎn)和股票等虛擬市場(chǎng)的方方面面，還起著很重要的宏觀調(diào)控作用。

財(cái)產(chǎn)性收入分配合理有利于縮小貧富差距?，F(xiàn)在收入分配的差距不僅體現(xiàn)在勞動(dòng)收入上，更是表現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)性收入的分配差距上。財(cái)產(chǎn)能夠產(chǎn)生收入有兩個(gè)前提，一是有財(cái)產(chǎn)，二是將財(cái)產(chǎn)投入可以產(chǎn)生收入的地方。中等收入水平的人，因?yàn)槠湄?cái)產(chǎn)少，光靠勞動(dòng)收入來(lái)迅速致富是很困難的，這部分人就只能從其他可支配收入中獲得財(cái)產(chǎn)，即通過(guò)提高其它收入來(lái)增加居民的財(cái)產(chǎn)，為居民取得財(cái)產(chǎn)性收入打下基礎(chǔ)，就需要合理調(diào)節(jié)財(cái)產(chǎn)性收入的分配結(jié)構(gòu)，“初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系，再分配更加注重公平”，且要“提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重”（“十七大”報(bào)告），同時(shí)強(qiáng)調(diào)提高普通勞動(dòng)者的財(cái)產(chǎn)性收入。只有通過(guò)對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入分配結(jié)構(gòu)的合理調(diào)節(jié)，實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)性收入在居民特別是中低等收入的普遍覆蓋，才能形成合理有序的收入分配格局。

增加財(cái)產(chǎn)性收入有利于實(shí)現(xiàn)藏富于民。資本化積累是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定高度后的必然過(guò)程，而“藏富于民”則是中國(guó)一個(gè)古老的治國(guó)理念，是指人民擁有大部分的財(cái)富，讓每一個(gè)社會(huì)個(gè)體都成為財(cái)富的主人，這是實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大內(nèi)需和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的根本之道。我們根據(jù)2009年波士頓咨詢公司（BCG）推出的《中國(guó)財(cái)富管理市場(chǎng)——為中國(guó)高端客戶度身打造最佳價(jià)值定位》報(bào)告來(lái)分析居民家庭管理資產(chǎn)總額的變化，從2003年到2008年，該值從7萬(wàn)億美元上升至11.5萬(wàn)億美元，增長(zhǎng)64.29%；占GDP的比重從60%至2007年超過(guò)100%的水平，盡管2008年有所回落，但比重仍處于不可忽視的程度（近70%），這說(shuō)明我國(guó)居民家庭管理資產(chǎn)總額是巨大的，也就是說(shuō)作為財(cái)產(chǎn)性收入基礎(chǔ)的財(cái)產(chǎn)總量是巨大的，如果說(shuō)由于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型等原因出現(xiàn)了上述種種問(wèn)題，那么隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的日益增強(qiáng)，改善民生的重要任務(wù)也成為亟待解決的重要問(wèn)題。因此，從這一意義上而言，“藏富于民”正當(dāng)其時(shí)，順民心、得民意，是和諧社會(huì)建設(shè)的必然要求，讓群眾手里的財(cái)富和國(guó)家的財(cái)富一同增長(zhǎng)，民眾才有創(chuàng)新理財(cái)?shù)膭?dòng)力，從而促進(jìn)國(guó)家不斷進(jìn)步，社會(huì)日益和諧。

財(cái)產(chǎn)性收入增加有利于擴(kuò)大國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)需求。經(jīng)濟(jì)學(xué)界一般認(rèn)為，一個(gè)大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)因素，國(guó)內(nèi)消費(fèi)必須占主導(dǎo)地位（達(dá)70%以上），而美國(guó)、日本國(guó)內(nèi)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率高達(dá)80%和85%以上。近幾年，我國(guó)消費(fèi)對(duì)G D P增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)份額連續(xù)大幅下降，從2000年的65.1%降至2009年的45.4%。目前我國(guó)投資率比發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平高出近20個(gè)百分點(diǎn)，消費(fèi)率恰好相反 。中國(guó)是經(jīng)濟(jì)大國(guó)，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要依靠?jī)?nèi)需，而作為大多數(shù)人的中等收入者階層是整個(gè)消費(fèi)的有效推動(dòng)力量。當(dāng)人們普遍都有一定的財(cái)產(chǎn)性收入，中等收入者的比例不斷擴(kuò)大時(shí)，同時(shí)就意味著整個(gè)經(jīng)濟(jì)中的消費(fèi)結(jié)構(gòu)處于比較合理的階段。因此只有讓更多的人擁有財(cái)產(chǎn)性收入，積極創(chuàng)造條件提高人民群眾的收入，特別是讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入，增加中等收入階層比重，擴(kuò)大有支付能力的需求，才能有效提高社會(huì)消費(fèi)能力，從而擴(kuò)大內(nèi)需、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)均衡發(fā)展。

四、不同人群的財(cái)產(chǎn)性收入結(jié)構(gòu)

財(cái)產(chǎn)性收入在城鄉(xiāng)、區(qū)域間的分配結(jié)構(gòu)失衡固然值得探討，但是在同一社會(huì)群體中，居民獲得財(cái)產(chǎn)性收入的差距非常大。我們用城鎮(zhèn)不同收入階層居民的財(cái)產(chǎn)性收入構(gòu)成來(lái)進(jìn)一步分析。

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)《2009年中國(guó)城市（鎮(zhèn)）生活與價(jià)格年鑒》整理計(jì)算。

上表列出了2008年不同收入階層城鎮(zhèn)居民的財(cái)產(chǎn)性收入構(gòu)成，數(shù)據(jù)表明少數(shù)高收入者獲得了絕大多數(shù)的財(cái)產(chǎn)性收入。數(shù)據(jù)顯示最高10%收入組與最低10%收入組的人均財(cái)產(chǎn)性收入之比為35.75：1。高收入家庭的財(cái)產(chǎn)性收入明顯高于低收入家庭，并且由于財(cái)產(chǎn)增值的特點(diǎn)，尤其是金融資產(chǎn)和房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)具有投資門檻高的特點(diǎn)，收入較低的居民很難進(jìn)入這兩個(gè)市場(chǎng)。另外，財(cái)產(chǎn)性收入的增長(zhǎng)和規(guī)模的擴(kuò)大往往又是以幾何級(jí)數(shù)遞增的，這會(huì)使得未來(lái)不同收入階層間的收入差距迅速擴(kuò)大，從表1中可以得出，股息與紅利收入、其他投資收入（主要指房產(chǎn)買賣）在收入組中呈現(xiàn)嚴(yán)重的不均，股息與紅利最高10%收入組與最低10%收入組的人均財(cái)產(chǎn)性收入之比為119.4：1。出租房屋收入在所有收入階層的財(cái)產(chǎn)性收入中占最主要的部分，出租房屋收入和利息收入隨財(cái)產(chǎn)性收入的增加而增加。但是出租房屋收入對(duì)低收入者財(cái)產(chǎn)性收入的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)高于它對(duì)高收入者財(cái)產(chǎn)性收入的貢獻(xiàn)率。

相對(duì)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入、保險(xiǎn)收益和其他財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)城鎮(zhèn)居民的財(cái)產(chǎn)性收入的貢獻(xiàn)有限，三者總計(jì)所占比重僅為5.54%。利息收入占城鎮(zhèn)居民的財(cái)產(chǎn)性收入比重為11.3%，且利息收入與總收入之間呈正相關(guān)，顯然居民的銀行存款與他們的收入密切相關(guān)。這部分的收入雖然穩(wěn)定但收益有限。其他投資收入所占財(cái)產(chǎn)性收入比重不高但增長(zhǎng)速度較快，目前除了房地產(chǎn)和金融市場(chǎng)火爆外，藝術(shù)品、郵票和古董等收藏品市場(chǎng)也異常繁榮，它們構(gòu)成了其他投資收入的主要收入以及其他投資收入。

參考文獻(xiàn):

[1]高敏雪 王丹丹:《群眾所擁有的財(cái)產(chǎn)性收入》，《中國(guó)統(tǒng)計(jì)》，2008年第1期.

[2]吳彥艷 丁志卿：《居民財(cái)產(chǎn)性收入的幾個(gè)問(wèn)題研究》，《經(jīng)濟(jì)縱橫》，2007年第11期.

[3]舒家先《財(cái)產(chǎn)性收入：居民收入增量的重要來(lái)源之一》，《經(jīng)濟(jì)縱橫》，2008年第1期.

[4]李惠斌：《談?wù)勜?cái)產(chǎn)性收入問(wèn)題—從十七大報(bào)告到馬克思的“重建個(gè)人所有制”理論》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》，2007年第6期.

[5]祝福恩 王麗英：《實(shí)現(xiàn)群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入的對(duì)策》，《理論前沿》，2008年第6期.

[6]Lampman， J.Robert， Social Welfare Spending: Accounting for Changes From 1950 to 1980， Orlando， AcademicPress，1984.

[7]吳洪彪：《建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村讀本》，南京：江蘇人民出版社，2006年12月。