HPV基因分型檢測在宮頸病變診治中的應(yīng)用進(jìn)展

龔 正綜述，王 鳳審校

（1.江蘇省無錫市錫山人民醫(yī)院檢驗(yàn)科 214011；2.江蘇省無錫市第四人民醫(yī)院檢驗(yàn)科 214062）

HPV基因分型檢測在宮頸病變診治中的應(yīng)用進(jìn)展

龔 正1綜述，王 鳳2審校

（1.江蘇省無錫市錫山人民醫(yī)院檢驗(yàn)科 214011；2.江蘇省無錫市第四人民醫(yī)院檢驗(yàn)科 214062）

HPV；基因分型；宮頸病變

宮頸癌是常見的婦科惡性腫瘤之一，其發(fā)病率在女性生殖道惡性腫瘤中居首位，成為嚴(yán)重威脅女性生命和健康的殺手。目前，篩查仍是預(yù)防和控制宮頸癌的主要手段?，F(xiàn)已明確，高危型人乳頭瘤病毒（HPV）持續(xù)感染是宮頸癌的主要病因，且不同HPV基因型致癌風(fēng)險(xiǎn)有差異，因此，HPV分型檢測已成為宮頸癌篩查的一個(gè)重要手段，現(xiàn)將HPV基因分型檢測在宮頸病變診治中的應(yīng)用研究進(jìn)展作一綜述。

1 判斷宮頸病變發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)個(gè)體化診治

1.1 不同HPV致癌風(fēng)險(xiǎn)不同 現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)超過100種HPV基因型［1］。根據(jù)HPV致癌性的高低，可以將HPV主要分為高危型和低危型兩大類。高危險(xiǎn)型HPV，如HPV16、18、31、33、35、39、45、51、52、56、58、59、68、73、82等，與子宮頸癌及子宮頸上皮內(nèi)瘤變（cervical intraepithelial neoplasm，CIN）的發(fā)生密切相關(guān)；低危險(xiǎn)型 HPV，如 HPV6、11、42、43、44等，常引起外生殖器濕疣等良性病變或?qū)m頸低度鱗狀上皮內(nèi)瘤變。大量研究表明，不同HPV基因型其致癌風(fēng)險(xiǎn)不同。Clifford等［2］研究發(fā)現(xiàn)，在5 910例HPV陽性的宮頸低度鱗狀上皮內(nèi)病變（LSIL）患者中，HPV16是最常見的基因型，占26.3%，其次為HPV31（11.5%）、HPV51（10.6%）、HPV53（10.2%），但在LSIL和宮頸癌當(dāng)中，HPV基因型的分布與LSIL中HPV基因型的分布存在差異，這強(qiáng)調(diào)了不同基因型在致癌風(fēng)險(xiǎn)上的差異性。波特蘭的一項(xiàng)大樣本（20 810例）研究表明，大于或等于30歲細(xì)胞學(xué)陰性的女性，在10年的前瞻性研究中，HPV16或HPV18陽性的婦女的CIN3＋的累積發(fā)病率分別為20.7%、17.7%，而其他高危型陽性的婦女，CIN3＋的累積發(fā)病率僅為1.5%；因此，應(yīng)將HPV16、18從其他高危型區(qū)分出來，能鑒定具有最高CIN3＋風(fēng)險(xiǎn)的婦女［3］。

1.2 不同高危型HPV感染的臨床處理方案 目前，對(duì)HPV進(jìn)行分型檢測已得到了越來越多專家和學(xué)者的認(rèn)可。通過HPV基因分型檢測，可以對(duì)患者進(jìn)行個(gè)體化評(píng)估，確定宮頸病變發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)程度，從而制定最佳的進(jìn)一步處理方案。2009年，美國陰道鏡和宮頸病理學(xué)會(huì)（ASCCP）發(fā)布了HPV基因分型檢測指南明確指出，對(duì)于HPV陽性而細(xì)胞學(xué)正常的30歲以上的婦女，如果是HPV16型或18型，則需立即進(jìn)行陰道鏡檢查，而如果是其他HPV高危型，則在12個(gè)月后重復(fù)HPV DNA檢測和細(xì)胞學(xué)檢查。這樣一來，既能夠讓大多數(shù)可能存在CIN2、3但細(xì)胞學(xué)假陰性結(jié)果的婦女早日接受陰道鏡檢查，也讓HPV16和HPV18陰性的婦女安心隨訪12個(gè)月，而不必急于接受陰道鏡檢查。

1.3 同一高危型HPV持續(xù)感染風(fēng)險(xiǎn)更高 HPV感染分為一過性感染和持續(xù)感染，HPV持續(xù)感染可能導(dǎo)致病毒基因組E6、E7等整合到宿主細(xì)胞基因組中，引起宮頸上皮內(nèi)瘤變以及宮頸癌的發(fā)生。研究發(fā)現(xiàn)，不同高危型的反復(fù)感染患宮頸高度病變的風(fēng)險(xiǎn)比為192，而相同高危型的持續(xù)感染，患宮頸高度病變的風(fēng)險(xiǎn)比高達(dá)813，由此可見，與不同基因型的反復(fù)感染相比，同一高危型HPV持續(xù)感染其宮頸病變的風(fēng)險(xiǎn)顯著升高［4］。對(duì)HPV感染者進(jìn)行定期的分型檢測，能了解是同一基因型的持續(xù)感染還是不同基因型的反復(fù)感染，從而預(yù)測宮頸病變的風(fēng)險(xiǎn)。

2 用于細(xì)胞學(xué)為ASC－US患者的分流

2001年，ASCCP共識(shí)指南中指出，間隔6個(gè)月連續(xù)兩次重復(fù)細(xì)胞學(xué)檢查、HPV檢測和單次陰道鏡檢查，均為對(duì)未明確診斷意義的非典型鱗狀細(xì)胞（ASC－US）進(jìn)行分流處理的有效方法［5］。Solomon等［6］研究發(fā)現(xiàn)，采用 HPV檢測，對(duì)于檢測CIN3＋的靈敏度為96.3%，而重復(fù)細(xì)胞學(xué)的靈敏度為85.3%。2004年一項(xiàng)分析研究報(bào)道指出，對(duì)于ASC－US的分流處理，HPV檢測比細(xì)胞學(xué)檢查具有更高的準(zhǔn)確性［7］?；诒姸嗟难芯拷Y(jié)果，2006年版ASCCP指南及2008年歐洲宮頸癌篩查質(zhì)量控制指南均明確提出［5，8］，盡管3種措施均適用于 ASC－US患者，但“反饋性”HPV檢測最佳?！胺答佇浴睓z測是指測定液基細(xì)胞學(xué)殘余原液或者初始篩查同時(shí)分開收集標(biāo)本進(jìn)行HPV檢測，就可以避免婦女進(jìn)行重復(fù)檢測，可以在短時(shí)間內(nèi)明確有無嚴(yán)重的病變，還可以使40%～60%婦女免受陰道鏡檢查之苦［9］。對(duì)于ASCUS患者，如果高危型HPV檢測陽性，則需立即做陰道鏡檢查，如是高危型HPV檢測陰性，則1年后再重復(fù)細(xì)胞學(xué)檢查。

3 用于宮頸病變及其治療后的隨訪

大量研究表明，5%～15%的CIN2、3的患者在經(jīng)過治療后還會(huì)持續(xù)或復(fù)發(fā)［10］，因此，對(duì)于CIN2、3患者，其治療后一定要進(jìn)行隨訪。2006年版ASCCP共識(shí)指南指出，HPV檢測和細(xì)胞學(xué)均可用于宮頸病變患者及其治療后的隨訪［11］。系統(tǒng)性綜述表明，HPV檢測比細(xì)胞學(xué)檢查能更早、更有效地檢測CIN的持續(xù)或復(fù)發(fā)［12］。分析結(jié)論，HPV檢測的靈敏度比細(xì)胞學(xué)檢查高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），但HPV檢測的特異性比細(xì)胞學(xué)稍低，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）［13］。Venturoli等［14］研究發(fā)現(xiàn)，手術(shù)治療后，與群組2（HPV31、33、35、45、52、58）或群組3（HPV39、51、56、59、68、26、53、66、73、82）中至少1種基因型的持續(xù)感染相比，HPV16和（或）HPV18型持續(xù)感染的患者其宮頸病變殘留或復(fù)發(fā)的可能性更大（82.4%）。Kang等［15］研究了HPV基因分型檢測在宮頸高度病變患者進(jìn)行LEEP手術(shù)后隨訪中的價(jià)值，結(jié)果顯示，術(shù)后隨訪中HPV基因型與手術(shù)前如為同一基因型，對(duì)于檢測宮頸病變殘留／復(fù)發(fā)有100%的靈敏度和陰性預(yù)測值，HPV16、18與CIN2、3的復(fù)發(fā)密切相關(guān)（P＜0.05）。因此，相同高危HPV基因型的持續(xù)感染，特別是HPV 16、18的持續(xù)感染，應(yīng)該將其考慮為CIN2、3殘留／復(fù)發(fā)的高危因素。最近，Wu等［16］研究發(fā)現(xiàn)，在對(duì)CIN患者進(jìn)行LEEP手術(shù)前，如果是 HPV16、18、33、45或多重HPV感染存在，將在LEEP手術(shù)治療后有更高的殘留／復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，此差異具有顯著性。因此，通過HPV基因分型檢測，能鑒定特定基因型的持續(xù)感染，預(yù)測宮頸病變治療殘留／復(fù)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，有利于優(yōu)化對(duì)宮頸病變患者的術(shù)后管理。

4 為HPV疫苗研制及使用提供重要依據(jù)

不同國家、地區(qū)、人群中引起宮頸病變的HPV基因型及感染率均有所不同［17－19］。有研究發(fā)現(xiàn)，在宮頸癌患者中，非洲地區(qū)最常見的8種HPV基因型分別是 HPV16、18、33、45、35、31、58、52，歐洲為 HPV16、18、33、31、45、35、58、56，而北美洲為 HPV16、18、31、33、45、52、35、58［20］。因此，根據(jù) HPV 基因分型檢測結(jié)果可以針對(duì)性地開發(fā)適用于此地區(qū)的HPV預(yù)防性疫苗。Bao等［21］對(duì)亞洲婦女的HPV基因型分布做了一個(gè)薈萃分析，研究顯示，在宮頸癌患者中，HPV16、18型感染占的比例大約為70%，目前已經(jīng)上市的HPV16、18型預(yù)防性疫苗大約可以預(yù)防67%的宮頸癌。除了HPV16、18型，在亞洲宮頸癌患者當(dāng)中，最常見的6種HPV基因型分別是HPV58、33、52、45、31、35，這6種基因型在宮頸癌中大約占了20%的比例。因此，為了更好地對(duì)亞洲女性進(jìn)行宮頸癌預(yù)防，除了HPV16、18型，以上6種HPV基因型也應(yīng)考慮列為第二代預(yù)防性疫苗的靶標(biāo)。由此可見，HPV基因分型的研究，為HPV預(yù)防性疫苗的研究提供了重要理論依據(jù)。

綜上所述，鑒于高危型HPV與宮頸癌之間的關(guān)系已經(jīng)非常明確，加上HPV檢測具有很高的靈敏度和陰性預(yù)測值，使得HPV檢測在宮頸癌篩查中的應(yīng)用越來越得到眾多國際權(quán)威組織和機(jī)構(gòu)的肯定［22－24］。與單純進(jìn)行HPV檢測相比，HPV基因分型檢測可以實(shí)現(xiàn)對(duì)患者的宮頸病變風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行個(gè)體化評(píng)估，從而指導(dǎo)臨床醫(yī)生對(duì)患者做出最佳的處理方案，有利于預(yù)防和盡早發(fā)現(xiàn)宮頸癌，有利于預(yù)測宮頸病變治療殘留／復(fù)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。

［1］許學(xué)梅.人乳頭瘤病毒及宮頸癌疫苗的研究［J］.生物化學(xué)與生物物理進(jìn)展，2008，35（10）:1095－1103.

［2］Clifford GM，Rana RK，F(xiàn)ranceschi S，et al.Human papillomavirus genotype distribution in low－grade cervical lesions:comparison by geographic region and with cervical cancer［J］.Cancer Epidemiol Biomarkers Prev，2005，14（5）:1157－1164.

［3］Khan MJ，Castle PE，Lorincz AT，et al.The elevated 10－year risk of cervical precancer and cancer in women with human papillomavirus（HPV）type 16or 18and the possible utility of type－specific HPV testing in clinical practice［J］.J Natl Cancer Inst，2005，97（14）:1072－1079.

［4］Kjaer SK，van den Brule AJ，Paull G，et al.Type specific persistence of high risk human papillomavirus（HPV）as indicator of high grade cervical squamous intraepithelial lesions in young women:population based prospective follow up study［J］.BMJ，2002，325（7364）:572.

［5］Wright TC Jr，Massad LS，Dunton CJ，et al.2006consensus guidelines for the management of women with abnormal cervical cancer screening tests［J］.Am J Obstet Gynecol，2007，197（4）:346－355.

［6］Solomon D，Schiffman M，Tarone R.Comparison of three management strategies for patients with atypical squamous cells of undetermined significance:baseline results from a randomized trial［J］.J Natl Cancer Inst，2001，93（4）:293－299.

［7］Arbyn M，Buntinx F，Van Ranst M，et al.Virologic versus cytologic triage of women with equivocal Pap smears:a meta－analysis of the accuracy to detect high－grade intraepithelial neoplasia［J］.J Natl Cancer Inst，2004，96（4）:280－293.

［8］Jordan J，Arbyn M，Martin－Hirsch P，et al.European guidelines for quality assurance in cervical cancer screening:recommendations for clinical management of abnormal cervical cytology，part 1［J］.Cytopathology，2008，19（6）:342－354.

［9］李志剛.子宮頸癌篩查異常婦女處理的共識(shí)指南（2006版）［J］.循證醫(yī)學(xué)，2008，8（4）:239－247.

［10］Nobbenhuis MA，Meijer CJ，van den Brule AJ，et al.Addition of high－risk HPV testing improves the current guidelines on follow－up after treatment for cervical intraepithelial neoplasia［J］.Br J Cancer，2001，84（6）:796－801.

［11］Wright TC Jr，Massad LS，Dunton CJ，et al.2006consen－sus guidelines for the management of women with cervical intraepithelial neoplasia or adenocarcinoma in situ［J］.Am J Obstet Gynecol，2007，197（4）:340－345.

［12］Paraskevaidis E，Arbyn M，Sotiriadis A，et al.The role of HPV DNA testing in the follow－up period after treatment for CIN:a systematic review of the literature［J］.Cancer Treat Rev，2004，30（2）:205－211.

［13］Arbyn M，Paraskevaidis E，Martin－Hirsch P，et al.Clinical utility of HPV－DNA detection:triage of minor cervical lesions，follow－up of women treated for high－grade CIN:an update of pooled evidence［J］.Gynecol Oncol，2005，99（3Suppl 1）:S7－11.

［14］Venturoli S，Ambretti S，Cricca M，et al.Correlation of high－risk human papillomavirus genotypes persistence and risk of residual or recurrent cervical disease after surgical treatment［J］.J Med Virol，2008，80（8）:1434－1440.

［15］Kang WD，Oh MJ，Kim SM，et al.Significance of human papillomavirus genotyping with high－grade cervical intraepithelial neoplasia treated by a loop electrosurgical excision procedure［J］.Am J Obstet Gynecol，2010，203（1）:e71－76.

［16］Wu D，Zheng Y，Chen W，et al.Prediction of residual／recurrent disease by HPV genotype after loop excision procedure for high－grade cervical intraepithelial neoplasia with negative margins［J］.Aust N Z J Obstet Gynaecol，2011，51（2）:114－118.

［17］Wheeler CM，Hunt WC，Joste NE，et al.Human papillomavirus genotype distributions:implications for vaccination and cancer screening in the United States［J］.J Natl Cancer Inst，2009，101（7）:475－487.

［18］Chen W，Zhang X，Molijn A，et al.Human papillomavirus type－distribution in cervical cancer in China:the importance of HPV 16and 18［J］.Cancer Causes Control，2009，20（9）:1705－1713.

［19］Dai Y，Huang YS，Tang M，et al.Distribution and clinical significance of human papillomavirus subtypes in Shenzhen city，People′s Republic of China［J］.Int J Gynecol Cancer，2008，18（2）:295－299.

［20］Smith JS，Lindsay L，Hoots B，et al.Human papillomavirus type distribution in invasive cervical cancer and highgrade cervical lesions:a meta－analysis update［J］.Int J Cancer，2007，121（3）:621－632.

［21］Bao YP，Li N，Smith JS，et al.Human papillomavirus type distribution in women from Asia:a meta－analysis［J］.Int J Gynecol Cancer，2008，18（1）:71－79.

［22］Ronco G，Giorgi－Rossi P，Carozzi F，et al.Efficacy of human papillomavirus testing for the detection of invasive cervical cancers and cervical intraepithelial neoplasia:a randomised controlled trial［J］.Lancet Oncol，2010，11（3）:249－257.

［23］Naucler P，Ryd W，Tornberg S，et al.Efficacy of HPV DNA testing with cytology triage and／or repeat HPV DNA testing in primary cervical cancer screening［J］.J Natl Cancer Inst，2009，101（2）:88－99.

［24］Shi JF，Belinson JL，Zhao FH，et al.Human Papillomavirus testing for cervical cancer screening:results from a 6－year prospective study in rural china［J］.Am J Epidemiol，2009，170（6）:708－716.

10.3969／j.issn.1671－8348.2012.34.039

A

1671－8348（2012）34－3661－03

2012－06－09

2012－08－22）