我國監(jiān)獄建筑模式的設(shè)置

安文霞

(中國政法大學刑事司法學院，北京 100088)

我國監(jiān)獄建筑模式的設(shè)置

安文霞

(中國政法大學刑事司法學院，北京 100088)

監(jiān)獄的建筑模式隨著監(jiān)獄功能的變化經(jīng)歷了一個由簡單到復雜的變化過程，每一種模式的出現(xiàn)都是與當時的社會環(huán)境、人們所追求的監(jiān)獄功能基本相適應的．我國監(jiān)獄建筑模式的單一性與整體性難以與現(xiàn)代文明社會的發(fā)展、現(xiàn)代監(jiān)獄所要求的功能相適應，在保持原有優(yōu)勢的基礎(chǔ)上有必要借鑒國外先進經(jīng)驗，按照監(jiān)獄分類的不同設(shè)置不同的模式．

監(jiān)獄；建筑模式；監(jiān)獄功能

世界各國的監(jiān)獄建筑模式各有特點，但是所有的監(jiān)獄建筑模式的設(shè)計都是為了更好地控制和改造罪犯，即監(jiān)獄建筑模式應當契合監(jiān)獄所具有的功能．不同時代以及不同國家和地區(qū)的監(jiān)獄追求的監(jiān)獄功能是不同的，其建筑模式亦應有相應的區(qū)別．現(xiàn)代文明的發(fā)展要求建設(shè)文明的監(jiān)獄，正是社會文明的發(fā)展促進了監(jiān)獄功能由簡單到復雜的轉(zhuǎn)變，進而促進了監(jiān)獄建筑模式的改變與發(fā)展．監(jiān)獄建筑模式與監(jiān)獄功能在這種互動中相互促進與完善．

1 監(jiān)獄建筑模式種類

1.1 西方監(jiān)獄建筑模式

1.1.1 早期西方監(jiān)獄建筑模式

西方現(xiàn)代意義上的監(jiān)獄來源于中世紀的宗教法庭和修道院，修道院的修行次第及其所導向的宗教關(guān)懷，都對西方獄制理念產(chǎn)生深遠影響．在修道院中用于關(guān)押修道士的“衛(wèi)星院”，其形制直接為后世的瘋?cè)嗽汉捅O(jiān)獄借用，這不僅因為其地點偏遠，有利于防衛(wèi)，更因其空間格局恰恰合乎需要，與西方早期治獄之道不謀而合．

1.1.2 當代西方監(jiān)獄建筑模式

一個時代的監(jiān)獄結(jié)構(gòu)，往往會反映該時代的監(jiān)獄功能．但是，由于監(jiān)獄設(shè)計和建設(shè)的周期性以及監(jiān)獄建筑的使用壽命的影響，很多現(xiàn)有監(jiān)獄的設(shè)計和結(jié)構(gòu)是落后于當前時代的監(jiān)獄所應有的功能的．同時，由于在監(jiān)獄設(shè)計中的繼承性，一些在早期出現(xiàn)的監(jiān)獄結(jié)構(gòu)模式，在今天仍然繼續(xù)使用．從目前來看，以美國為代表的西方國家的監(jiān)獄結(jié)構(gòu)，主要有四種模式．

第一，放射形模式．放射形模式是指從一個中心向周圍呈放射狀分布的監(jiān)獄建筑模式．此種監(jiān)獄設(shè)計的特點是以中心的圓形大廳向四周輻射，控制中心可以控制所有犯人的活動．當監(jiān)獄中發(fā)生騷亂時，它可以將一個或者多個輪輻式的監(jiān)房隔離開來，大門入口處的一個走廊直接通到控制中心．整個監(jiān)獄的外面是厚厚的圍墻，這些圍墻把監(jiān)獄和社區(qū)隔離開來[1]238-239．

第二，電線桿式模式．電線桿式模式是指監(jiān)房沿著一個長長的走廊對稱分布的監(jiān)獄建筑模式．其特點是，監(jiān)獄內(nèi)的所有監(jiān)房或者主要監(jiān)房都沿著一個中心走廊分布，大多數(shù)情況下對稱地分布在這個走廊的兩邊；中心走廊就像是電話線的線桿，而兩邊分布的監(jiān)房，就像是電話線桿上用來固定電話線的瓷葫蘆，該種建筑設(shè)計模式體現(xiàn)的主要刑罰哲學就是安全監(jiān)禁．為了很安全地監(jiān)禁犯人，往往在監(jiān)獄內(nèi)根據(jù)犯人的警戒等級實行分別關(guān)押．

第三，庭院式模式．庭院式模式是指相互連接的監(jiān)房構(gòu)成一個四合院形狀的監(jiān)獄建筑模式．其特點是，從外形來看，監(jiān)獄就像一個四面都有建筑的四合院；監(jiān)獄的這些建筑是相互連接的，這些建筑的中間，是一個大的庭院，這個大庭院往往是犯人進行戶外活動或者集體活動的主要場所；監(jiān)獄的主要功能單元主要都設(shè)在這些相互連接的建筑中；從一個建筑單元到另一個建筑單元時，如果兩個單元相互鄰接，可以從監(jiān)房內(nèi)穿過走廊到達，如果是相互對望的兩個單元，就可以穿過中間的庭院到達．庭院式設(shè)計主要用在一些最高警戒度監(jiān)獄中，但是，從監(jiān)獄建筑的實際情況來看，這種設(shè)計風格已經(jīng)在各種警戒度等級的監(jiān)獄中使用．

第四，校園式模式．校園式模式是指不同的監(jiān)房分散地分布在監(jiān)獄內(nèi)不同地點的監(jiān)獄建筑模式．其主要特點是：監(jiān)獄內(nèi)的監(jiān)房或者居住單元不相互連接在一起，而是分散地分布在監(jiān)獄內(nèi)的不同位置上；監(jiān)房之間用樹木等有形屏障相對隔離開來，可以避免不同監(jiān)房之間干擾；許多監(jiān)房有不同的功能，例如，作為教室、商店，餐廳等；監(jiān)獄外圍是不同形式的圍墻[2]．

按照這種模式設(shè)計和建造的監(jiān)獄，不僅使監(jiān)獄更具有人道主義的特點，因其弱化了過去監(jiān)獄的那些特點，使監(jiān)獄內(nèi)的環(huán)境像個大學校園；而且也因為在這種監(jiān)獄內(nèi)，每個監(jiān)房或者犯人居住單元有更大的靈活性，監(jiān)獄可以更加靈活地使用每個單元，可以根據(jù)需要在每個單元內(nèi)開展不同的活動，而不受到其他單元的干擾．因為從一個功能單元到另一個功能單元，都必須走戶外的道路才能到達，所以犯人有了更多進行戶外活動的機會．

由于人們認為這種建筑模式更為人道，防止逃脫的能力也較低，因而主要在少年矯正機構(gòu)、婦女矯正機構(gòu)、中等警戒度監(jiān)獄以及最低警戒度監(jiān)獄中采用[3]．

第五，模塊式模式．模塊式模式是指將每一個功能單元作為一個模塊而組合成整個監(jiān)獄的監(jiān)獄建筑模式．其特點是，監(jiān)獄由一系列功能單元或者模塊組成；每個功能單元關(guān)押一定數(shù)量的犯人，或者專門用來作為別的用途；犯人和監(jiān)獄工作人員使用各自的走廊和樓梯，如果發(fā)生緊急情況，工作人員可以很快集中到發(fā)生緊急情況的區(qū)域，而不會受到犯人的阻撓；每個功能單元就是一棟小型建筑，它們按照一定規(guī)律分布在一個中央多功能區(qū)域的周圍；監(jiān)獄工作人員如果處在中央多功能區(qū)域的話，就能夠觀察到各個功能單元的情況．

在監(jiān)獄建筑的建設(shè)方面，這類監(jiān)獄吸收了“軟性建筑”的成份，主要體現(xiàn)為使用了明亮的色彩，較少使用金屬構(gòu)件，不過，這也提出了一個問題，那就是這類監(jiān)獄是否能夠提供一種既可以保障安全，又可以減少破壞的監(jiān)獄環(huán)境．在這種監(jiān)獄中，犯人居住單元或者功能單元的管理人員，擁有很大的管理權(quán)限；各個功能單元內(nèi)犯人的主要活動，大多數(shù)都是在本單元進行的；犯人勞動的車間就是建在犯人監(jiān)舍的上面．在犯人居住單元內(nèi)，很少設(shè)置圍欄和門，犯人在里面有較大的行動自由．這樣的監(jiān)獄管理模式，被認為是更加有效的，因為它減少了管理層次，能夠更有效地在不同監(jiān)獄之間移送犯人[4]188-189．

1.2 中國監(jiān)獄建筑模式

中國監(jiān)獄建筑結(jié)構(gòu)總體上遵循“外緊內(nèi)松”的原則，即監(jiān)獄外圍一般都建有圍墻、崗樓、電網(wǎng)等設(shè)施，將整個監(jiān)獄包圍起來，以保障監(jiān)獄的安全，防止犯人逃脫；而在圍墻內(nèi)部的建筑設(shè)施與普通民用建筑沒有什么不同，我國監(jiān)獄建筑中監(jiān)舍的結(jié)構(gòu)與國外相比也比較單一[5]．總體來說，中國監(jiān)獄建筑結(jié)構(gòu)因犯人勞動項目的不同而有所不同．

第一，重刑犯罪監(jiān)獄的建筑模式．這類監(jiān)獄的平面結(jié)構(gòu)由生活區(qū)、生產(chǎn)區(qū)和教學區(qū)三個區(qū)域組成．以工業(yè)生產(chǎn)為主的監(jiān)獄如果不看外面的高墻和電網(wǎng)，在里面看就好像是一個工廠，內(nèi)部環(huán)境整潔、優(yōu)美，花草、樹木交相輝映．

第二，輕刑犯罪監(jiān)獄建筑模式．這類監(jiān)獄的建筑結(jié)構(gòu)相對簡單，一般都有生活區(qū)，有的監(jiān)獄有教學區(qū)，但基本上都在監(jiān)舍內(nèi)．監(jiān)舍區(qū)多數(shù)是由平房組成的．

總體來說，中國監(jiān)獄的建筑結(jié)構(gòu)相對簡單，建筑形式也比較單一，獄政設(shè)施比較簡單，所強調(diào)的不是物質(zhì)預防，而是心理預防．

2 監(jiān)獄建筑模式與監(jiān)獄功能的適應性

一般而言，各國監(jiān)獄都有下列功能．

2.1 懲罰功能

監(jiān)獄的懲罰功能是指監(jiān)獄在通過剝奪犯罪人的人身自由給犯罪人以懲罰方面的功能．但是，對于監(jiān)獄的懲罰功能和懲罰內(nèi)容，在當代社會基本上形成了這樣的共識，即監(jiān)獄的懲罰功能體現(xiàn)在通過監(jiān)禁剝奪犯人的自由方面，而不是在監(jiān)獄中對犯人施加剝奪自由之外的懲罰或者痛苦．

西方早期的監(jiān)獄建筑模式不單單體現(xiàn)了要剝奪犯罪人的人身自由，還要保證犯罪人的心靈懺悔，這種心靈懺悔的方式是通過建筑物里冷冰冰的隔離、獨居方式來進行，監(jiān)獄依靠隔離、沉默為手段，實踐和實現(xiàn)刑罰的報應目的，以達到令犯人反省認罪的宗教效果，并兼顧威嚇社會的一般預防．因其只注重使犯人與社會隔離實行有效關(guān)押，以確保監(jiān)獄秩序，并節(jié)省費用，而忽略犯人的基本要求，其結(jié)果當然難盡人意．人，原來是社會的動物，需要與他人交往，這是基于人的本性要求．監(jiān)獄建筑的目的，正是要壓制犯人的這種本能，使囚犯成為非人，這是對囚犯心理上的摧殘和懲罰．與監(jiān)獄窗的設(shè)計同理，監(jiān)獄墻的設(shè)計也體現(xiàn)了對人的這種懲罰的功能．監(jiān)獄的墻一般高大、堅厚，令人望而生畏，產(chǎn)生絕望，人不能忍受監(jiān)獄的墻，因為它把人同社會和外部世界完全、絕對的隔開，讓人感到心靈上的孤單、心理上的無助．

剝奪人身自由的痛苦性是有時代性的，不同時代人們對“人身自由”的理解不同，對其痛苦性感受不同．因此，剝奪人身自由強度應該與一個國家的具體時代與環(huán)境結(jié)合起來．就我國目前情況來看，校園式的建筑模式不適合我國的目前情況，因為在校園式的監(jiān)獄模式下，考慮到我國目前總體生活水平，罪犯與合法公民的生活似乎區(qū)別不大，難以體現(xiàn)出監(jiān)獄的懲罰功能．但是也不能采用隔離、獨居的方式來監(jiān)禁、懲罰罪犯，在這方面可以借鑒庭院式的建筑模式，能夠讓犯人近距離接觸，以消除心靈上的孤單、心理上的無助．

這給予我們啟示：不能依靠物理的禁閉式的建筑來凈化心靈，不能靠建筑使犯罪人承受不應有的懲罰，亦不能脫離國情適用不具有相應懲罰功能的監(jiān)獄建筑．

2.2 矯正功能

所謂矯正功能，是指監(jiān)獄通過基本的改造手段消除罪犯的主觀構(gòu)成，促其再社會化的效應總和[6]．從純粹結(jié)構(gòu)功能的角度來看，犯罪是人的社會化過程中的病態(tài)，監(jiān)獄則旨在消除病態(tài)，使之再社會化．再社會化的標志是消除罪犯主觀構(gòu)成這一病癥，途徑則是通過使罪犯認同社會化的行為模式，亦即理解和認同自己社會的期望角色模型．再社會化的過程實際上就是犯罪人的一個重新學習與悔過的過程，主要是通過心理方面的作用來進行感化教育．監(jiān)獄的建筑模式會影響到這種功能是否得到全面發(fā)揮，特別是監(jiān)獄的微觀建筑方面．監(jiān)獄建筑的功能和形象，即使是一扇鐵門，一個小小的鐵窗和投進的一線微弱的光，無一不是在摧毀人的精神、意志和絕對自由的本能沖動．罪犯透過高處的小鐵窗，能看到遠處的藍天和白云，意識到自由的可貴．囚徒通過窗意識到自己與社會、外界的隔絕，在自己獨處的狹窄的生活空間中，囚徒對自己過去形成的各種不良心理、惡習進行悔過，從而消除其原有的不良心理行為，這實為一種懲罰．

色彩的心理特點，實質(zhì)上是色彩對人的心理狀態(tài)和情緒的影響．色彩這種形式因素最能喚起人們情感的心理依據(jù)早已被建筑師們所注意[7]．藍色象征平靜的湖水，從而獲得了理智、平靜和嚴肅的屬性．對于犯人的改造矯正來說，監(jiān)獄內(nèi)部藍色的設(shè)計無疑是最適合的，與藍色相似的綠色代表著生命、生機，對犯人心理也起著重要的作用．因此，在監(jiān)獄建筑的微觀設(shè)計上應該考慮到顏色對罪犯的矯正所起的重要作用，這可以借鑒校園式設(shè)計模式中的綠色植物的栽培，監(jiān)舍的窗口設(shè)計方位、大小以能看到一方綠色為準，而不是永遠單調(diào)的墻壁或者毫無生機的天空．

2.3 控制功能

監(jiān)獄的控制功能是指監(jiān)獄在監(jiān)禁犯罪人，防止他們繼續(xù)危害社會方面的功能．除此之外，監(jiān)獄還要有效地控制犯人，監(jiān)獄不能簡單地將犯罪人監(jiān)禁起來或者鎖起來，而應該通過多種有效的措施控制犯人，避免犯人在監(jiān)獄內(nèi)進行違規(guī)行為和犯罪行為．對監(jiān)獄中的犯罪人的控制，涉及到監(jiān)獄工作人員與犯人之間建立合理的人際關(guān)系，涉及在監(jiān)獄監(jiān)視犯人與監(jiān)獄分類等多種制度，涉及對監(jiān)獄進行合理設(shè)計和配備不同的設(shè)施等多方面的內(nèi)容[4]32．監(jiān)獄的這種控制功能的實現(xiàn)很大程度上要依賴于合理有效的監(jiān)獄建筑模式．

監(jiān)獄建筑的首要功能在于強化守備和嚴格警戒，為刑罰執(zhí)行預設(shè)物質(zhì)條件，以獲得最大限度和最高效能的監(jiān)控為基本追求目標[8]．在監(jiān)獄建筑結(jié)構(gòu)方面，如前所述，國外體現(xiàn)出多樣性的特點，我國則整齊劃一，總體遵循“外緊內(nèi)松”的原則，即監(jiān)獄（除個別未成年犯管教所外）外圍一般都建有圍墻、崗樓、電網(wǎng)等設(shè)施，里面多為“準庭院式”的普通民房結(jié)構(gòu)，除監(jiān)房外面還有一道進出的鐵門控制犯人的出入外，沒有其他任何防爆、防損設(shè)施．相比較而言，外國建筑無論監(jiān)獄建筑結(jié)構(gòu)還是獄政設(shè)施方面都建設(shè)得較為合理．例如，美國一些監(jiān)獄裝有投影板，這是根據(jù)光學原理制成的特殊板，板面上可以產(chǎn)生人體、物體的投影，監(jiān)管人員可以從板面及時了解所需要的情況．國外一些先進監(jiān)獄的大門，普遍都裝有先進的自動化電子通道控制系統(tǒng)，自動控制大門的開閉[5]．從以上介紹可以知道，國外監(jiān)獄建筑更有利于監(jiān)獄特殊預防的實現(xiàn)，并且國外有些國家已把監(jiān)獄建筑法律化．根據(jù)不同罪行的程度設(shè)計不同的建筑結(jié)構(gòu)形式，在監(jiān)獄的監(jiān)控和管理方面不斷應用現(xiàn)代化技術(shù)，調(diào)整整體監(jiān)獄的布局，建設(shè)現(xiàn)代化文明監(jiān)獄這些方面都是值得我國學習和借鑒的．

模塊式設(shè)計有利于控制功能的發(fā)揮，在這種監(jiān)獄模式下犯人和監(jiān)獄工作人員使用各自的走廊和樓梯，如果發(fā)生緊急情況，工作人員可以很快集中到發(fā)生緊急情況的區(qū)域，而不會受到犯人的阻撓；每個功能單元就是一棟小型建筑，它們按照一定規(guī)律分布在一個中央多功能區(qū)域的周圍；監(jiān)獄工作人員如果處在中央多功能區(qū)域，就能觀察到各個功能單元的情況，可以有效地控制犯人．

2.4 整合功能

著名科學哲學家?guī)於髟凇侗匾膹埩Α芬粫?，論證了科學上傳統(tǒng)與變革、收斂式思維與發(fā)散式思維之間的恰當關(guān)系，以“必要的張力”為比喻[9]．社會的人的發(fā)展與完善，同樣以必要的身心自由與對這種自由的一定制約形成恰當比例——彼此互相串引的必要的張力——為前提．這種“必要的張力”的形成，依賴于各種制度、符號、實體手段及其價值，其中，監(jiān)獄便是一種古老而常新的工具．作為“禁止”的圖騰與恐怖的象征，理想的監(jiān)獄應當在捍衛(wèi)自由與制約自由、維護秩序之間形成一種“必要的張力”．因此，所謂監(jiān)獄的整合功能，便是協(xié)調(diào)這種“收斂”與“發(fā)散”之間的關(guān)系，形成“必要的張力”的功用效應，表現(xiàn)為監(jiān)獄存在本身權(quán)威效應及其所派生的具體對于被害人和社會心理安撫、安定作用[6]．監(jiān)獄行刑的成功正在于持續(xù)而現(xiàn)實地昭示并“排泄”不良社會成員：犯罪意味著長期“坐牢”的痛苦；在一定程度上甚至可以說，實施犯罪的同時也就是監(jiān)禁生活的開始．而“坐牢”意味著被從社會之“身”上剔除，而與國家之“心”斷觀．從而，違法失去了誘惑力，“人人都面臨抉擇，都將謹慎從事”[10]．法的宣言效應之所以能實現(xiàn)，很大程度上應歸功于它擁有諸如監(jiān)獄這類物化手段，即監(jiān)獄在懲罰犯罪同時，還起著安撫被害人、安定社會的作用．為了發(fā)揮安撫被害人、安定社會的功能，筆者認為，對此必須讓監(jiān)獄在外在形象上給一般人以“痛苦可怕”的印象，只有如此被害人才會感覺到犯人是罪有應得，罪犯因為犯罪而失去自由而承受痛苦，從而心里得到安慰．對于一般社會人員，就會感覺到可怕的監(jiān)獄就在眼前，自由的他們走在監(jiān)獄外面看著明顯可怕的監(jiān)獄標志，那就是能剝奪你的自由的地方，高墻大院讓你無法猜測的神秘增加人們對它的遠離心理，從而起到一般預防和安定社會的作用．從這方面考慮，我國的監(jiān)獄建筑模式是有其優(yōu)勢的，我國的監(jiān)獄除了個別未成年犯管教所外，外圍一般都建有圍墻、崗樓、電網(wǎng)等設(shè)施，將整個監(jiān)獄包圍起來．這在外形上已經(jīng)賦予“監(jiān)獄”可怕的特征，能夠起到一般預防、安定社會、安撫被害人的整合作用．國外的校園式設(shè)計與此相反，非但起不到這種一般預防的作用，反而在我國目前的生活水平下對某些地區(qū)的人還是一種誘惑．因此，校園式設(shè)計模式對于我國基本上是不合適的，但可以在未成年管教所使用，未成年罪犯在一個相對寬松的環(huán)境中有利于改造．

3 啟 示

綜合上面所述，監(jiān)獄功能的發(fā)揮很大程度上依賴于監(jiān)獄建筑模式的設(shè)計，在社會文明進步與社會大融合的今天，我們理應吸收和借鑒各國的優(yōu)良成果，但我們必須結(jié)合國內(nèi)的實際情況而不能盲目照搬．為了發(fā)揮監(jiān)獄的相關(guān)功能，我們應該在保證現(xiàn)行的監(jiān)獄外圍設(shè)置的同時借鑒國外的監(jiān)舍設(shè)計構(gòu)造，改變現(xiàn)行的平房設(shè)計的情況；同時從監(jiān)獄建筑的微觀設(shè)計上（如窗、門的牢固度、厚度）來固化監(jiān)獄的“痛苦性”，從窗、門的設(shè)計位置及其裝飾的顏色來弱化罪犯的心理，以更有利于改造他們；借鑒模塊式設(shè)計模式，建立相對獨立的功能房來維護監(jiān)獄的有效運作；以俯瞰式全景樓房代替現(xiàn)行的平房設(shè)計，加強對犯人的內(nèi)部控制，改變現(xiàn)行外緊內(nèi)松的現(xiàn)狀，以更有利于我國監(jiān)獄功能的發(fā)揮．因此，筆者認為對我國監(jiān)獄可以按照分類的不同設(shè)置不同的模式．

第一，嚴管監(jiān)獄（重犯監(jiān)獄）可以采取放射形設(shè)計或者電線桿式設(shè)計，增加警戒度．這有利于對罪犯的看管，同時，借鑒校園式模式設(shè)計，即在每棟監(jiān)房之間的空地上，多種植一些樹木、花卉，以便進一步改善監(jiān)舍區(qū)的自然環(huán)境．

第二，普管監(jiān)獄可以采取全景敞視監(jiān)獄模式，既有利于對罪犯的看管，又可以使罪犯有相對寬松的環(huán)境生存，有利于對他們的改造．

第三，寬管監(jiān)獄或者監(jiān)區(qū)可以采用校園式結(jié)構(gòu)，使犯人能有較多的活動自由，在建筑式樣及管理方面實行區(qū)別對待，與其他類型的監(jiān)獄或監(jiān)區(qū)有較大的區(qū)別．（這一般只能適用于未成年犯管教所）

第四，作為目前國內(nèi)比較流行的一種監(jiān)舍區(qū)監(jiān)獄建筑平面分布結(jié)構(gòu)，準庭院式結(jié)構(gòu)仍然可以在普管監(jiān)獄與寬管監(jiān)獄或者監(jiān)區(qū)的建設(shè)中采用，但是應當增加庭院及監(jiān)房之間的寬度和自然景觀隔離帶，使每個庭院及每座監(jiān)房都有各自獨立的圍墻，而不利用另一棟監(jiān)房作為其圍墻的一部分，以避免相鄰的兩棟監(jiān)房犯人之間的不良交往．改善自然環(huán)境的質(zhì)量，使犯人能看到更多的花草樹木，避免到處都是水泥地面、石墻等人工建筑景觀的現(xiàn)象，使犯人能夠更多地受到優(yōu)美的自然環(huán)

境的熏陶[1]247-248．

[1] 吳宗憲. 中國現(xiàn)代化文明監(jiān)獄研究[M]. 北京: 警官教育出版社, 1996.

[2] 大衛(wèi)?杜菲. 美國矯正政策與實踐[M]. 吳宗憲, 譯. 北京: 中國人民公安大學出版社, 1992: 378.

[3] 潘華仿. 外國監(jiān)獄史[M]. 北京: 社會科學文獻出版社, 1995, 192-193.

[4] 吳宗憲. 當代西方監(jiān)獄學[M]. 北京: 法律出版社, 2005.

[5] 武延平. 中外監(jiān)獄法比較研究[M]. 北京: 中國政法大學出版社, 1999: 22.

[6] 許章潤. 監(jiān)獄學[M]. 北京: 中國公安大學出版社, 1991: 62.

[7] 閻妍, 吳秀強. 建筑心理學淺析[J]. 高等建筑教育, 1996, (3): 35-36.

[8] 邵名正. 監(jiān)獄學[M]. 北京: 法律出版社, 1996: 45.

[9] 托馬斯?庫恩. 必要的張力[M]. 紀樹立, 譯. 福州: 福建人民出版社, 1981: 222.

[10] 約翰尼斯?安德聶斯. 刑罰與預防犯罪[M]. 鐘大能, 譯. 北京: 法律出版社, 1983: 93-94.

Setup of Architectural Model of Prison in China

AN Wenxia
(School of Criminal and Judicatory Law, China University of Political Science and Law, Beijing, China 100088)

The architectural model of prison has undergone a change from the simple to the complex with the change in prison function. The emergence of each model basically adapted to the social environment and the prison function people sought. The unity and integrity of architectural model of prison in China are difficult to adapt to the development of modern civilized society and the function modern prison requires. On the basis of maintaining the original edge, it is necessary to learn from foreign advanced experiences and set different models according to different classification of prison.

Prison; Architectural Model; Prison Function

(編輯：付昌玲)

D926.7

A

1674-3563(2012)03-0027-06

10.3875/j.issn.1674-3563.2012.03.005 本文的PDF文件可以從xuebao.wzu.edu.cn獲得

2011-12-21

安文霞(1981- )，女，山東日照人，博士研究生，研究方向：刑法，監(jiān)獄法