后配額時代中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析
——基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易視角*

一、引言

改革開放以來，中國紡織服裝工業(yè)作為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，在比較優(yōu)勢的貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略下，進出口貿(mào)易發(fā)展特別迅速，國際競爭力不斷增強，為中國出口創(chuàng)匯和增加就業(yè)做出了巨大的貢獻。然而隨著中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)易規(guī)模的擴大，國際國內(nèi)經(jīng)濟形勢的變化，特別是2005年全球紡織品貿(mào)易配額取消后，中國紡織服裝傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易模式呈現(xiàn)出諸多不適應和局限性，國際競爭力面臨嚴峻挑戰(zhàn)。如何繼續(xù)保持和提升國際競爭力是目前中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨現(xiàn)實性問題。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平及組成是反映一國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的重要標準，提升一國產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競爭力最有效途徑是發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易[1]，特別是水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易[2](見表1)。而現(xiàn)有關于紡織服裝業(yè)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究，大多從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易或產(chǎn)業(yè)國際競爭力角度展開獨自研究，割裂了兩者的內(nèi)在聯(lián)系和相互變動關系，除了程紅莉(2008)的研究，[3]很少從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易視角對我國紡織服裝產(chǎn)業(yè)的國際競爭力進行理論和實證分析。因此，本文試圖從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易視角重新審視中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，這將有助于我們進一步認識和了解中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)的國際競爭力及其在國際分工中的地位，對中國提升紡織服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，促進產(chǎn)業(yè)結構升級有一定的借鑒意義。

表1 貿(mào)易模式的比較

二、數(shù)據(jù)來源及評價指標

(一)數(shù)據(jù)來源

本文將利用海關合作理事會制定的《商品名稱和編碼協(xié)調(diào)制度》(The Harmonized commodity Description and Coding System，簡稱HS)編制的《中國海關進出口數(shù)據(jù)》和WTO的貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)(2005—2010)，測算我國紡織品和服裝、紡織原料以及紡織機械整個產(chǎn)業(yè)體系的海關統(tǒng)計四位數(shù)分類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況和國際競爭力水平，并對二者之間的互動關系進行研究。

(二)評價指標

綜合現(xiàn)有研究和相關理論，本文選用了RCA指數(shù)、TC指數(shù)和GLZ指數(shù)，并結合產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型，引入門限指數(shù)，以期達到客觀評價中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)國際競爭力的目的。

1.RCA指數(shù)和TC指數(shù)

顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Comparative Advantage ,RCA)是巴拉薩(Balassa，1965)提出的，他認為一國某產(chǎn)業(yè)或某產(chǎn)品的競爭力可以由該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品出口額在該國出口總額中所占的份額，與同時期世界貿(mào)易總額中該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品所占的份額之比“顯示出來”。RCA反映了一國某一產(chǎn)業(yè)的出口與世界平均出口水平比較來看的相對優(yōu)勢，剔除了國家總量波動和世界總量波動的影響，較好地反映了該產(chǎn)業(yè)的相對優(yōu)勢，是衡量產(chǎn)業(yè)國際競爭力強弱的重要指標之一。計算公式為：

(1)

式中，Xij、Xwj、Xit、Xwt分別表示某年一國i產(chǎn)業(yè)(品)的出口額，當年該國出口總額、同期世界該i產(chǎn)業(yè)出口額、同期世界出口總額。一般認為，RCA指數(shù)大于2.5表示該產(chǎn)業(yè)具有極強的國際競爭力；介于1.25和2.25之間表示具有較強的國際競爭力；介于0.8和1.25之間表示具有中等競爭力；小于0.8表示國際競爭力較弱。

為了全面地反映一國對外貿(mào)易競爭優(yōu)勢，還可以結合貿(mào)易競爭力指數(shù)進行分析。貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC)是用該產(chǎn)業(yè)外貿(mào)產(chǎn)品進出口差額占進出口貿(mào)易總額的比重來表示的，其基本公式為：

TC=(Xi-Mi)/(Xi+Mi)

(2)

其中：Xi和Mi分別表示某國i產(chǎn)業(yè)的出口額和進口額。該指數(shù)主要用來反映一國某一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在國際市場上的競爭力狀況，其值介于-1和1之間。當TC=1，表明該產(chǎn)業(yè)只有出口沒有進口，是完全比較優(yōu)勢；而0.5

2.GL指數(shù)

GL指數(shù)是格魯貝爾和勞埃德(Grubel & Lloyd，1975)為衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平提出的，計算公式為：

(3)

其中：Xi和Mi分別表示某國i產(chǎn)業(yè)的出口額和進口額，GLi表示某國國i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，取值范圍為：0≤GLi≤1。GLi越接近于1，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度越高，GLi越接近于0，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度越低。該指數(shù)反映了商品的多樣性需求和規(guī)模經(jīng)濟發(fā)展的需要，是衡量一個國家參與國際化生產(chǎn)過程中由垂直分工向水平分工轉(zhuǎn)化程度的重要指標之一，同時也是衡量產(chǎn)品比較優(yōu)勢的重要指標之一。

3.門限指數(shù)

為區(qū)分水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(HIlT)和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(VIII)，Abd-el-Rahman(1991)、Greenaway、Hine and Milner(1995)等學者提出了GHM法，對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行了細化(見表2)，又稱“門限指數(shù)”(threshold-based indices)，具體計算公式見表2。

表2 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式的判定標準

表1中，UVx、UVM分別表示貿(mào)易品的單位出口價值和單位進口價值，通常分別采用貿(mào)易產(chǎn)品的單位出口價格PX(F.O.B，離岸價格)和單位進口價格PM(C.I.F到岸價格)。α被稱為離散因子，是用于區(qū)分水平型和垂直型的臨界比率，一般為0.15或者0.25。本文把α設定為0.25，即一種更小的變動范圍。進出口價格之比在0.75至1.25的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易被稱為相似品貿(mào)易或者水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(HIIT)，進出口價格之比大于1.25表示為高質(zhì)量的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但進出口價格之比在0至0.75間就稱為低質(zhì)量的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

三、中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)國際競爭力與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證分析

(一)中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)易總體競爭力分析

從圖1中可以看出，自20世紀90年代，中國紡織服裝業(yè)得到了迅猛發(fā)展，進出口也一直保持持續(xù)增長的態(tài)勢。1994年中國紡織服裝出口額為342.2億美元(首次成為全球最大的紡織服裝生產(chǎn)國和出口國)，2010年出口達到2 065.4億美元，增長了6倍，創(chuàng)下中國紡織服裝出口新高。雖然期間受到2008年世界金融危機的影響，紡織服裝出口有所回落，但相比其它國家出口額仍然增長[4]。目前中國仍是全球最大的紡織品生產(chǎn)、出口和消費國[5]。

圖1 1995—2010年中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)進出口情況

圖2 1995—2010年中國紡織服裝國際市場占有率情況

國際市場占有率指標是一國出口總額占世界出口總額的比例，反映了一國國際競爭力或競爭地位的變化。圖2反映了1995—2010年中國紡織服裝國際市場占有率變化情況。改革開放以來中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)在世界紡織服裝市場占有率一直保持穩(wěn)定增長的態(tài)勢，特別是在全球取消紡織品配額的第一年，2005年比2004年提高3個百分點，達到25%，增幅大于往年。2010年中國紡織服裝國際市場占有率達到32.7%，繼續(xù)鞏固了全球最大紡織服裝出口國的地位。各種數(shù)據(jù)表明中國是2005年全球紡織服裝配額取消的受益者，中國紡織服裝工業(yè)的國際競爭優(yōu)勢不僅得以保持，而且在提升，并處于明顯的優(yōu)勢地位。[6]

(二)中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)的國際競爭力分析

1.中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)顯示性比較優(yōu)勢明顯，但競爭優(yōu)勢受到?jīng)_擊

表3中2002—2010年中國紡織服裝產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA均大于2.5，表明中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)具有極強的國際競爭力。同時中國紡織服裝貿(mào)易競爭力TC指數(shù)逐年上升，從2002年的0.62持續(xù)增長到2010年的0.822，說明中國紡織服裝出口競爭力還在不斷提高。其中服裝產(chǎn)品的TC指數(shù)一直穩(wěn)定在0.95左右，處于絕對比較優(yōu)勢；紡織品TC指數(shù)從2002年的0.18逐年上升到2010年的0.62，一方面表明紡織品競爭優(yōu)勢在不斷增強，另一方面這兩大產(chǎn)品的TC指數(shù)差距懸殊，說明服裝業(yè)比紡織業(yè)更多地依賴勞動力低成本優(yōu)勢。2005年配額取消后，中國紡織服裝產(chǎn)品出口貿(mào)易出現(xiàn)新高，顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA達到了3.85，比2004年提高0.5，這主要是由于長期受到壓抑的出口量在短期釋放所造成的結果，這是從“有形的手”轉(zhuǎn)向“無形的手”所必然引發(fā)的調(diào)整[7]。而調(diào)整期是一個有限的過程，2008—20l0年中國紡織服裝RCA顯示性優(yōu)勢指數(shù)略有下降，表明中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢受到其它出口國的一定沖擊，并標志著調(diào)整期已經(jīng)基本結束。

表3 2002—2010年中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(RCA)指數(shù)與貿(mào)易競爭力(TC)指數(shù)

2.產(chǎn)品層面上，中國紡織服裝產(chǎn)品競爭優(yōu)勢不一，有強有弱

表4的計算結果表明，中國紡織服裝各產(chǎn)品競爭優(yōu)勢不一，發(fā)展不平衡，具體表現(xiàn)為：第一，紡織品和服裝都處于競爭優(yōu)勢，但服裝產(chǎn)品的TC指數(shù)一直保持在0.95左右優(yōu)勢，處于絕對競爭優(yōu)勢，明顯優(yōu)于紡織品，佐證了服裝貿(mào)易依賴勞動力比較優(yōu)勢的事實。第二，紡織品各子產(chǎn)品基本處于競爭優(yōu)勢，且競爭力力穩(wěn)步提高，其中制成品的競爭力最強，特別是2005年紡織各子產(chǎn)品的TC指數(shù)迅速上升，表明配額的取消使壓抑的紡織品貿(mào)易得以釋放，競爭力增強。第三，紡織原料和紡織機械TC競爭指數(shù)小于零，雖然2005以后TC指數(shù)有所上升，但仍然為負值，說明其處于競爭弱勢，但競爭力有所回升。

表4 中國紡織服裝主要產(chǎn)品國際競爭指數(shù)(TC)(2002—2010)

續(xù)表

(三)中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析

1.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展緩慢，且總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高

表5顯示中國紡織服裝產(chǎn)品總體GL指數(shù)均處于0.5以下，說明整體上中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高，主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。從橫向比較看，紡織品的GL指數(shù)明顯高于服裝的GL指數(shù)，顯示中國紡織品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，但呈下降趨勢。而服裝產(chǎn)品的GL數(shù)一直保持穩(wěn)定，接近于0，屬于典型的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。這種以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易主導的紡織服裝產(chǎn)業(yè)貿(mào)易格局決定了其整體格局，說明中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)最終在國際貿(mào)易中獲益主要是基于資源要素的比較優(yōu)勢。[8]

表5 2000—2010中國紡織服裝產(chǎn)品的進出口額和GL指數(shù)

2.紡織服裝各產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不一

如表6，從紡織品子類產(chǎn)品看，紗線、毛、棉布、化纖、針織品具有較高的GL指數(shù)，即GL大于0.5，表明此類產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為輔。其中，紗線品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最高，其次是面料，制成品。且這些產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平總體上呈快速下降趨勢。服裝類產(chǎn)品則呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占優(yōu)勢的局面?？傮w上，中國紡織品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，但呈下降趨勢。紡織原料的GL指數(shù)較高，但呈現(xiàn)出在不斷下降的趨勢；而紡織機械產(chǎn)品整體GL指數(shù)表現(xiàn)為逐年升高的趨勢，說明其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平在逐步提高。其中針織機械、紡紗機械、織機和化纖機械的GL指數(shù)普遍大于0.5，說明這幾種產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，但呈現(xiàn)不斷下降趨勢。

表6 2005—2010年中國紡織服裝業(yè)相關產(chǎn)品的GL指數(shù)對比分析表

3.中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結構主要表現(xiàn)為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)雖然能反映一國在國際分工中的地位，但要進一步確定分工地位的高低仍需進一步確定產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的類型。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的類型更能反映出一國在國際分工中的地位。為了摸清中國紡織服裝產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的類型，表7排除了紡織服裝產(chǎn)業(yè)中屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的相關產(chǎn)品，按照GHM方法對紡織品中屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)品進行了分析。結果發(fā)現(xiàn)：中國紡織行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主導，占了80%左右，而水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易約占兩成的份額。其中，紗線中的棉紗線、純棉紗、化學纖維紗線、棉混紡紗線、羊毛和動物毛紗線、羊毛、蠶絲是屬于高質(zhì)量的垂直型產(chǎn)業(yè)類貿(mào)易，其它紗線、棉織物、化纖織物、棉混紡布、羊毛動物毛織物、無紡織物、混紡呢絨、化纖機械、針織機械等主要屬于低質(zhì)量的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，絲線、粗紡呢絨、精紡呢絨、絲機織物、棉花、紡紗機械等屬于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易?？傮w上看，現(xiàn)階段中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)參與的產(chǎn)業(yè)內(nèi)國際分工主要是垂直分工，處于全球價值鏈的低端即“非戰(zhàn)略性環(huán)節(jié)”。[9]

表7 2002—2010年中國紡織品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及模式分布

(四)基本結論

根據(jù)以上對中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的分析，可以看出中國紡織服裝產(chǎn)品大致可以分為四種情況：

類別貿(mào)易競爭力指數(shù)高(TC>0)貿(mào)易競爭力指數(shù)低(TC<0)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)高(GL>0.5) I紡織品; II紡織原料產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)低(GL<0.5) III服裝類 IV紡織機械

第I類：紡織品。紡織品整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度相對較高，且競爭力表現(xiàn)出不斷增強的趨勢。說明中國紡織品較強的國際競爭力不僅源于單純的勞動力成本低的比較優(yōu)勢，在一定程度上也源于產(chǎn)品差異性和規(guī)模經(jīng)濟，總的來說是基于綜合的多因素的比較優(yōu)勢，是一種健康的發(fā)展模式。但2005年全球取消紡織品配額后，中國紡織產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度開始呈現(xiàn)下降趨勢，說明出口條件的改善促進了國際競爭力的提高，但這種政策效應隨著時間的推移會逐漸稀釋，如果不在品種、款式、質(zhì)量等方面不斷創(chuàng)新，可能會在長期的競爭中逐漸呈現(xiàn)劣勢。[10]

第II類：紡織原料。紡織原料產(chǎn)品競爭力弱，缺乏比較優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度相對較高，屬于源于彌補資源缺口的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，如優(yōu)質(zhì)棉花、蠶絲、羊毛、化纖、皮革的進口。

第III類：服裝產(chǎn)業(yè)。服裝產(chǎn)業(yè)具有明顯的比較優(yōu)勢，且一直保持穩(wěn)定，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展緩慢，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低。

第IV類：紡織機械。紡織機械方面處于比較弱勢，且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平也比較低，但呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢。說明中國國紡織機械行業(yè)與世界先進技術相比，還存在很大差距，出口能力較弱。但隨著近年來紡織機械工業(yè)的快速發(fā)展，紡織機械產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度有上升的趨勢，國際競爭力有所提高。

四、政策建議

綜合以上分析，本文做出如下結論與建議：

(1)目前中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)的總體國際競爭力較強，但競爭力的提升主要還是依賴勞動力、資源等的比較優(yōu)勢以及取消配額后的政策效應，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不是當前中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提升的主要因素，但具有一定推動作用。若要保持中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)整體競爭力的穩(wěn)定和進一步提升，提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平是關鍵，其具體途徑有：實施產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略、發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟效應、吸引高質(zhì)量的外資、降低國際貿(mào)易壁壘和減少貿(mào)易摩擦。

(2)服裝業(yè)要進一步提升國際競爭力，不應再單純追求產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易規(guī)模的擴大，而應主動轉(zhuǎn)向發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，特別是水平異質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。通過提高服裝產(chǎn)品的質(zhì)量、檔次，加大服裝產(chǎn)品營銷和設計的投入，優(yōu)化服裝產(chǎn)品出口結構，提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，最終提高其國際競爭力。

(3)雖然目前紡織品業(yè)國際競爭力相對較強，且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相對較高，但以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。必須轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的價格競爭模式，變數(shù)量型增長為質(zhì)量提高，增加產(chǎn)品技術含量和附加值，增加高檔紡織品、紗線、面料等的出口比重，提高價格，實現(xiàn)向水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的轉(zhuǎn)型。

(4)紡織原料和紡織機械產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度比較低，以低質(zhì)量的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，但呈現(xiàn)明顯的上升趨勢，說明中國紡織服裝企業(yè)技術創(chuàng)新能力有所提高，但在優(yōu)質(zhì)原料和高端的技術設備上仍然依賴國際市場，因而限制了紡織服裝高附加產(chǎn)品的生產(chǎn)能力。因此應繼續(xù)加大中國紡織機械和紡織原料產(chǎn)品的研發(fā)力度，提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力，提高產(chǎn)品質(zhì)量，進而提升產(chǎn)業(yè)國際競爭力。

[參考文獻]

[1]喻志軍, 姜萬軍.中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展與外貿(mào)競爭力提升[J].管理世界，2009 (04).

[2]王放.中國服務貿(mào)易的競爭優(yōu)勢分析[J].經(jīng)濟評論，2007 (04):37-41.

[3]程紅莉.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及其對國際競爭力的影響：以中國紡織業(yè)為例[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管，2008(11):59-63.

[4]蔣浩.中國與歐盟紡織品國際競爭力比較研究[J].重慶理工大學學報(社會科學)，2011，25(1).

[5]林濤.從“后配額時代”美國紡織市場看中美紡織品貿(mào)易新問題[J].重慶理工大學學報(社會科學)，2012，26(3).

[6]路圣.后配額時代五年:全球紡織服裝貿(mào)易的走勢和型格局[J].江蘇紡織,2010(10).

[7]陳杰.中美歐紡織業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析[J].天津工業(yè)大學學報，2006(2).

[8]黃興年.中國紡織服裝出口企業(yè)貧困增長源于對比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的過分依賴[J].國際貿(mào)易問題,2006(3).

[9]卓越,張珉.全球價值鏈中的收益分配與“悲慘增長”—基于中國紡織服裝業(yè)的分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2008(7).

[10]程紅莉.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及其對國際競爭力的影響：以中國紡織業(yè)為例[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理2008,(11):59-63.