近年抗戰(zhàn)文學(xué)研究述評*

在整個中國現(xiàn)代文學(xué)研究中，抗戰(zhàn)文學(xué)研究是相對比較薄弱的一個環(huán)節(jié)?？上驳氖?，近年來抗戰(zhàn)文學(xué)研究得到了學(xué)界一定程度的重視，抗戰(zhàn)文學(xué)研究有所升溫，出現(xiàn)了一個較好的態(tài)勢。在這種情況下，對近年來的抗戰(zhàn)文學(xué)研究進行盤點，無疑具有促進抗戰(zhàn)文學(xué)研究深入發(fā)展的意義。

近年抗戰(zhàn)文學(xué)研究的升溫，主要表現(xiàn)在研究隊伍的壯大、研究中心的形成、研究成果的充實等方面。

一、研究隊伍的壯大

伴隨著抗戰(zhàn)文學(xué)研究的升溫，形成了一支比較穩(wěn)定的抗戰(zhàn)文學(xué)研究隊伍。近年來抗戰(zhàn)文學(xué)研究隊伍不但壯大，體現(xiàn)出以下幾個特點：

(一)老、中、青三代學(xué)者的結(jié)合

劉增杰、蘇光文等老學(xué)者曾在解放區(qū)抗戰(zhàn)文學(xué)研究和大后方抗戰(zhàn)文學(xué)研究方面做出不小貢獻，近年仍有新作推出。張中良(秦弓)、靳明全、張泉、李建平、李怡、房福賢等中年學(xué)者也對抗戰(zhàn)文學(xué)研究給予了持續(xù)的關(guān)注。中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所張中良研究員以其在學(xué)界的巨大影響，實質(zhì)上充當(dāng)了抗戰(zhàn)文學(xué)研究的領(lǐng)軍人物。他不但發(fā)表了《抗戰(zhàn)文學(xué)研究的概況與問題》，“評價抗戰(zhàn)文學(xué)的價值及其歷史地位，回顧抗戰(zhàn)文學(xué)研究的歷史與現(xiàn)狀，在此基礎(chǔ)之上，指出抗戰(zhàn)文學(xué)研究中存在的主要問題”[1]，為抗戰(zhàn)文學(xué)研究指明路向，而且身體力行，以對正面戰(zhàn)場文學(xué)的研究[2]，做出了拓展抗戰(zhàn)文學(xué)研究領(lǐng)域的示范。張中良先生還對抗戰(zhàn)文學(xué)研究的青年學(xué)者進行大力扶持，比如他在《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2011年第7期特地組織“抗戰(zhàn)文學(xué)研究”專欄，重點推出了青年學(xué)者段從學(xué)、王學(xué)振的《夏季大轟炸與大后方文學(xué)轉(zhuǎn)型》《大后方抗戰(zhàn)文學(xué)的兵役題材》。四川大學(xué)博士生導(dǎo)師靳明全教授則指導(dǎo)他的研究生團隊，對重慶抗戰(zhàn)文學(xué)進行了多方面研究，先后推出《重慶抗戰(zhàn)文學(xué)論稿》《重慶抗戰(zhàn)文學(xué)理論》《重慶抗戰(zhàn)文學(xué)與外國文化》《重慶抗戰(zhàn)文學(xué)新論》《大后方抗戰(zhàn)文學(xué)的農(nóng)村書寫》《重慶抗戰(zhàn)文學(xué)區(qū)域性》等著作。在抗戰(zhàn)文學(xué)領(lǐng)域，近年還涌現(xiàn)出了一批優(yōu)秀的青年學(xué)者，如劉曉麗、段從學(xué)、王學(xué)振、熊輝、張武軍等等。這些青年學(xué)者為抗戰(zhàn)文學(xué)研究增添了新的活力：華東師范大學(xué)劉曉麗教授完成國家社科基金項目“偽滿洲國時期文學(xué)研究”，一定程度上實現(xiàn)了“對中國現(xiàn)代文學(xué)研究的補訂”[3]；四川師范大學(xué)段從學(xué)教授承擔(dān)國家社科基金項目“文協(xié)與抗戰(zhàn)時期的文藝運動”，發(fā)表了一系列關(guān)于“文協(xié)”的文章[4]；重慶師范大學(xué)王學(xué)振編審成功申報教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項目“抗戰(zhàn)時期大后方文學(xué)題材研究”和青年基金項目“民族主義與中國現(xiàn)代文學(xué)”、重慶市社科規(guī)劃項目“抗戰(zhàn)文學(xué)中的重慶形象研究”等多種項目，發(fā)表抗戰(zhàn)文學(xué)研究論文數(shù)十篇[5]。

(二)國外學(xué)者的加盟

在中國學(xué)者致力于抗戰(zhàn)文學(xué)研究的同時，國外的一些學(xué)者也加入到中國抗戰(zhàn)文學(xué)研究的隊伍中來。比如日本著名學(xué)者巖佐昌暲、杉本達(dá)夫就分別在中國發(fā)表了關(guān)于抗戰(zhàn)文學(xué)期刊[6]和大后方作家生活保障運動[7]的論文，韓國青年學(xué)者權(quán)五明也著文探討了郭沫若歷史劇《屈原》在日本的傳播問題[8]。

(三)不同學(xué)科領(lǐng)域的參與

抗戰(zhàn)文學(xué)在時段上屬于現(xiàn)代文學(xué)，因此現(xiàn)代文學(xué)領(lǐng)域的研究人員對其進行研究。但是現(xiàn)代文學(xué)并不等同于新文學(xué)，比如在抗戰(zhàn)時期，就有不少作家用傳統(tǒng)的文學(xué)樣式進行寫作，這就為其它領(lǐng)域的學(xué)者開展抗戰(zhàn)文學(xué)研究提供了可能。重慶師范大學(xué)的陳忻教授，本是一位在唐宋文學(xué)研究方面頗有建樹的古代文學(xué)研究專家，近年就從抗戰(zhàn)詩詞與傳統(tǒng)詩詞比較等角度進行抗戰(zhàn)時期舊體詩詞的研究，推出了一系列成果[9]。應(yīng)該說這是一個非常好的現(xiàn)象，預(yù)示了中國現(xiàn)代文學(xué)研究學(xué)科體系的完備。

二、研究中心的形成

由于政治、經(jīng)濟等方面的原因，中國各個領(lǐng)域的學(xué)術(shù)中心一般都在北京、上海等中心城市。但是近年抗戰(zhàn)文學(xué)研究的活躍，卻使得這一領(lǐng)域形成了北京、上海之外的研究中心：重慶和桂林。在重慶，抗戰(zhàn)文學(xué)研究受到了政府的高度重視。依托重慶師范大學(xué)、西南大學(xué)、重慶圖書館等單位，重慶掛牌成立了重慶市抗戰(zhàn)文史研究基地、重慶中國抗戰(zhàn)大后方歷史文化研究中心、重慶中國大后方抗戰(zhàn)歷史文獻中心等研究機構(gòu)。這些研究機構(gòu)成立后與高等學(xué)校、科研院所等機構(gòu)合作，有力推動了抗戰(zhàn)文學(xué)研究的深入開展。比如重慶市抗戰(zhàn)文史研究基地就曾與中國社會科學(xué)院《文學(xué)評論》編輯部、重慶師范大學(xué)文學(xué)院、重慶圖書館、重慶市檔案館等單位合作，多次召開國際國內(nèi)學(xué)術(shù)會議研討抗戰(zhàn)文學(xué)：2008年6月，“重慶抗戰(zhàn)文化”研討會召開，來自海內(nèi)外的30余位專家學(xué)者到會，“會議呼吁加強對史料的重視，尤其是文學(xué)史料的整理與研究，既為矯治空疏的學(xué)風(fēng)，也為奠定抗戰(zhàn)文史研究的堅實始基”，“中日文學(xué)關(guān)系與文論比較以及地方性的建構(gòu)，成為研討的熱點”[10]；2008年12月，“抗戰(zhàn)文學(xué)與文獻”國際學(xué)術(shù)研討會召開，海內(nèi)外專家學(xué)者80余人參會，“就抗戰(zhàn)文史資料的整理與研究、抗戰(zhàn)時期的中外關(guān)系與中國全民抗戰(zhàn)、抗戰(zhàn)時期的區(qū)域文學(xué)與大后方文學(xué)、抗戰(zhàn)時期的文藝政策與文學(xué)理論等問題展開深入探討，取得豐碩學(xué)術(shù)成果”[11]；2009年5月，“文學(xué)史料與抗戰(zhàn)文學(xué)”學(xué)術(shù)研討會暨中華文學(xué)史料學(xué)學(xué)會近現(xiàn)代史料學(xué)分會年會召開，來自全國各地的70余名專家出席會議，“探討了發(fā)掘、整理、甄別、解讀等與文學(xué)史料研究直接相關(guān)的一系列問題，還從扎實的文學(xué)史料出發(fā)，對中國近現(xiàn)代不同時期、不同區(qū)域特別是抗戰(zhàn)時期大后方的報紙雜志、作家作品、文學(xué)運動等進行了廣泛而深入的個案研究，取得了豐厚的學(xué)術(shù)成果”[12]；2010年12月，“紀(jì)念世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利65周年暨中國抗戰(zhàn)文史研究國際學(xué)術(shù)研討會”召開，80余名來自海內(nèi)外的專家學(xué)者參加了這次研討會，“從抗戰(zhàn)文學(xué)與現(xiàn)代文學(xué)研究新視野、抗戰(zhàn)文史的區(qū)域性研究、抗戰(zhàn)文學(xué)比較和譯介及傳播、抗戰(zhàn)時期的文藝政策與文藝?yán)碚摰葞讉€方面展開了廣泛而深入的探討”[13]。重慶市抗戰(zhàn)文史研究基地還出版了《中日學(xué)者抗戰(zhàn)文史研究論文集》和集刊《抗戰(zhàn)文史研究》。此外，重慶市抗戰(zhàn)文史研究基地還與《重慶師范大學(xué)學(xué)報》編輯部合作，在該刊特辟重點欄目“抗戰(zhàn)文史”，該欄目發(fā)表了國內(nèi)外學(xué)者的大批抗戰(zhàn)文史研究論文，使該刊成為國內(nèi)外發(fā)表抗戰(zhàn)文學(xué)研究論文最為集中的一個刊物。桂林也是抗戰(zhàn)時期的一個文化重鎮(zhèn)，近年來桂林的抗戰(zhàn)文學(xué)研究也開展得如火如荼。廣西壯族自治區(qū)社會科學(xué)院李建平研究員與中國社會科學(xué)院張中良研究員合作，共同主編了年刊《抗戰(zhàn)文化研究》，目前已出版四輯，發(fā)表了不少高質(zhì)量研究論文。

三、研究成果的充實

隨著抗戰(zhàn)文學(xué)研究隊伍的壯大、研究中心的形成，關(guān)于抗戰(zhàn)文學(xué)的論文、著作大量涌現(xiàn)，很好地充實了抗戰(zhàn)文學(xué)研究的成果庫。這些研究成果主要集中在以下幾個方面。

文學(xué)思潮與文學(xué)運動?？箲?zhàn)時期，民族主義成為一種共通性的意識形態(tài)，在文學(xué)領(lǐng)域也相應(yīng)出現(xiàn)了頗為興盛的民族主義文學(xué)思潮與民族主義文學(xué)運動。近年來，王學(xué)振、熊飛宇著文對這一問題進行研討[14]，李均也成果申報了2012年度教育部人文社會科學(xué)研究項目“中國現(xiàn)代民族主義文學(xué)思潮研究”。隨著思想的進一步解放，近年來抗戰(zhàn)時期的文藝論爭得到重新認(rèn)識，“民族形式”論爭和對戰(zhàn)國策派的批判成為研究熱點?！懊褡逍问健闭摖幏矫?，代表性成果當(dāng)推石鳳珍的專著《文藝“民族形式”論爭研究》[15]。戰(zhàn)國策派研究方面，博士論文就有好幾部，其它論文更多，僅王學(xué)振一人就發(fā)表了近十篇[16]。這些論文主要“從民族國家的立場出發(fā)來為戰(zhàn)國策派正名、平反”，最近熊飛宇又從抗戰(zhàn)語境下國共之爭的角度對批判產(chǎn)生的緣由作出剖析[17]，高阿蕊則提出從哲學(xué)、美學(xué)角度將戰(zhàn)國策派研究推向深入。[18]此外，大后方的作家生活保障運動[7]、解放區(qū)的新秧歌運動[19]等也受到關(guān)注。熊輝則以《新華日報》副刊為例，探討了中國共產(chǎn)黨對抗戰(zhàn)時期大后方文藝運動的引導(dǎo)。[20]

文學(xué)史及作家作品。文學(xué)史及作家作品一向是文學(xué)研究的重點，近年來的抗戰(zhàn)文學(xué)研究也是如此。這方面的研究成果眾多，難以一一陳述，僅以《重慶師范大學(xué)學(xué)報》“抗戰(zhàn)文史”欄目刊發(fā)的文章為例。文學(xué)史方面，朱丕智探究了抗戰(zhàn)爆發(fā)對文學(xué)觀念的影響，認(rèn)為抗戰(zhàn)爆發(fā)后階級論文藝觀讓位于民族文學(xué)觀。[21]郝明工分析了陪都重慶的戲劇和小說，闡釋了其文學(xué)史意義。[22]作家作品方面，郭沫若[23]、老舍[24]等著名作家的作品受到關(guān)注，東北流亡作家如李輝英[25]、解放區(qū)作家如周揚[26]等人的作品也得到了重新闡釋。

社團與流派?？箲?zhàn)時期，既出現(xiàn)了全國性的文藝組織“中華全國文藝界抗敵協(xié)會”，也形成了獨具個性的文學(xué)流派如七月派、九葉詩派、《野草》作家群等。這些社團、流派得到了一如既往的關(guān)注，并取得了一些有所突破的成果。特別值得注意的是，以前一向被忽略的校園文學(xué)社團進入了研究視野，代表性成果為李光榮、宣淑君合著的《季節(jié)燃起的花朵——西南聯(lián)大文學(xué)社團研究》[27]。李文平、吳陽紅等人在這方面也有所貢獻，他們撰文介紹了突兀社[28]、中國學(xué)生導(dǎo)報社[29]等大后方校園文學(xué)社團。

傳播媒介與抗戰(zhàn)文學(xué)。近年來，現(xiàn)代文學(xué)研究界對文學(xué)期刊、報紙副刊等傳播媒介比較重視，抗戰(zhàn)文學(xué)研究也是如此。大后方文學(xué)方面，郝明工全面剖析了陪都重慶的文學(xué)期刊[30]，劉靜闡釋了重慶傳媒與抗戰(zhàn)詩壇的關(guān)系[31]，盧洪濤介紹了《黃河》雜志對西北抗戰(zhàn)文學(xué)的推動[32]，巖佐昌暲研究了舊體詩雜志《民族詩壇》[6]，王學(xué)振論析了《大公報》重慶版和《新華日報》的文藝?？缎瞧谖乃嚒穂33]；解放區(qū)文學(xué)方面，李軍分析了解放區(qū)最重要的文藝副刊《解放日報·文藝》和解放區(qū)文藝轉(zhuǎn)折之間的關(guān)系[34]；淪陷區(qū)文學(xué)方面，王翠榮、蔣蕾分別考察了哈爾濱《國際協(xié)報》副刊[35]和偽滿《大同報》副刊[36]。

區(qū)域文化與抗戰(zhàn)文學(xué)。由于政治、軍事等因素的作用，抗戰(zhàn)文學(xué)形成了大后方、解放區(qū)、淪陷區(qū)三大板塊并存的格局，這就為從區(qū)域文化的視角研究抗戰(zhàn)文學(xué)提供了可能。近年來，區(qū)域文化與抗戰(zhàn)文學(xué)成為研究的一個熱點。馮憲光、王維國、郝明工提出了抗戰(zhàn)文學(xué)的文學(xué)地理學(xué)問題，為從區(qū)域文化的視角研究抗戰(zhàn)文學(xué)尋找理論支點。[37]張全之、張武軍分析了抗戰(zhàn)對中國現(xiàn)代文學(xué)格局的影響，剖析了重慶文學(xué)中心形成的原因，指出重慶作為文學(xué)中心不同于北京、上海的特點。[38]靳明全、郝明工、張武軍、段美喬、謝廷秋等人選取典型案例，具體闡釋了西南地域文化與抗戰(zhàn)文學(xué)的關(guān)系。[39]

抗戰(zhàn)文學(xué)的研究方法。為了推動抗戰(zhàn)文學(xué)研究的開拓與創(chuàng)新，有的學(xué)者還就抗戰(zhàn)文學(xué)的研究方法進行了探討。李怡主張在“民國文學(xué)史”的框架下來研究大后方文學(xué)[40]；朱丕智認(rèn)為“從文化視角去研究重慶抗戰(zhàn)文學(xué)，是一個很有前途和意義的學(xué)術(shù)路子”[41]，同時指出“抗戰(zhàn)大后方文學(xué)的研究，應(yīng)當(dāng)堅持文學(xué)歷史主義的立場、觀念和方法，尊重歷史，還原歷史，達(dá)到文學(xué)自身的歷史和歷史整體性下的文學(xué)的統(tǒng)一。其具體內(nèi)涵則是文學(xué)本位立場、民族文學(xué)立場、社會文學(xué)立場三者的辯證融合”[42]。

抗戰(zhàn)文化與抗戰(zhàn)文學(xué)?？箲?zhàn)文學(xué)是發(fā)生于一定的歷史背景特別是文化背景中的，因此學(xué)者們在研究抗戰(zhàn)文學(xué)的同時，也很注意對抗戰(zhàn)文化的研究。比如張育仁等人探討了與抗戰(zhàn)文學(xué)發(fā)展緊密相關(guān)的新聞、出版等問題[43]，張承鳳論析了抗戰(zhàn)時期的學(xué)術(shù)建國與國學(xué)運動[44]，羅玲則具體分析了國立中央大學(xué)的抗戰(zhàn)救亡運動[45]。這些研究看似與抗戰(zhàn)文學(xué)研究沒有直接關(guān)系，實際上卻為其提供了背景材料。

必須指出的是，盡管抗戰(zhàn)文學(xué)研究在近年取得了客觀的成績，也還存在很大的不足，在今后的研究中必須加以注意。其一是抗戰(zhàn)文獻搜集整理的基礎(chǔ)性工作亟待加強?？箲?zhàn)文學(xué)研究之所以相對比較薄弱，與文獻的缺乏是有很大關(guān)系的。目前抗戰(zhàn)文學(xué)研究使用的基本上就是《大后方文學(xué)書系》《解放區(qū)文學(xué)書系》《淪陷區(qū)文學(xué)大系》等幾套叢書，事實上這幾套叢書容量有限，相對于浩瀚的抗戰(zhàn)文獻無異于九牛一毛?？箲?zhàn)時期的出版條件非常差，書籍大多字跡模糊，難以辨識，而且經(jīng)過數(shù)十年的時光流逝，不少文獻因紙張磨蝕已經(jīng)不堪使用，此時如果再不對抗戰(zhàn)文獻進行搶救性整理，是會留下永久性遺憾的。張中良先生在論及正面戰(zhàn)場文學(xué)研究時曾呼吁整理出版《正面戰(zhàn)場文學(xué)總集》[2]，確為明智之見，當(dāng)然需要搜集整理的領(lǐng)域還非常多。其二是研究視域尚需進一步拓展。由于意識形態(tài)的干擾等各種復(fù)雜的因素，目前對抗戰(zhàn)文學(xué)的認(rèn)識是不夠全面的。近年來抗戰(zhàn)文學(xué)研究的視域有所擴大，如上文所談到的張中良對正面戰(zhàn)場文學(xué)的研究、劉曉麗對偽滿洲國文學(xué)的研究、陳忻對抗戰(zhàn)詩詞的研究，都是很好的開拓。但是抗戰(zhàn)文學(xué)研究還存在不少的盲區(qū)，研究視域必須進一步拓展。比如日軍曾在廣州、武漢、重慶等地實施慘無人道的空中屠殺，廣大作家也留下了大量相關(guān)的文學(xué)作品，但是迄今為止幾乎無人對這類作品進行專題研究。

[參考文獻]

[1]秦弓.抗戰(zhàn)文學(xué)研究的概況與問題[J].抗日戰(zhàn)爭研究，2007(4)：133-149.

[2]秦弓.關(guān)于抗日正面戰(zhàn)場文學(xué)的問題[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2009(1)：9-16；秦弓.抗戰(zhàn)文學(xué)中的武漢會戰(zhàn)[A].李建平，張中良主編.抗戰(zhàn)文化研究(第3輯)[C].廣西師范大學(xué)出版社，2010：37-56；秦弓.臧克家與正面戰(zhàn)場[J].山東社會科學(xué)，2011(8)：77-86.

[3]劉曉麗.偽滿洲國文學(xué)：中國現(xiàn)代文學(xué)研究的補訂[J].華東師范大學(xué)學(xué)報，2006(5)：75-81.

[4]段從學(xué).論文協(xié)在抗戰(zhàn)時期的歷史形象變遷——以歷屆常務(wù)理事為中心[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2009(4)：14-21；段從學(xué).文協(xié)是怎樣建立起來的[J].新文學(xué)史料，2008(4)：151-161；段從學(xué).魯迅在新文學(xué)傳統(tǒng)中的領(lǐng)導(dǎo)地位之建立——文協(xié)與抗戰(zhàn)初期的魯迅紀(jì)念活動[J].魯迅研究月刊，2008(7)：35-40；段從學(xué).“文協(xié)北碚分會說”考辨[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2007(1)：47-49.

[5]王學(xué)振.再論抗戰(zhàn)文學(xué)中的重慶城市形象塑造[J].文學(xué)評論，2010(2)：181-184；王學(xué)振.大后方抗戰(zhàn)文學(xué)的兵役題材[J].中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊，2011(7)：17-25；王學(xué)振.徐中玉先生抗戰(zhàn)時期的民族文學(xué)理論[J].文藝?yán)碚撗芯浚?009(4)：119-124；王學(xué)振.《新華日報》的魯迅紀(jì)念[J].魯迅研究月刊，2011(10)：60-68；王學(xué)振.胡風(fēng)編輯活動的主體性：以《七月》《希望》為例[J].西南師范大學(xué)學(xué)報，2005(5)：157-160；王學(xué)振.戰(zhàn)國策派思想述評[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2005(1)：55-60.

[6]巖佐昌暲.記抗戰(zhàn)時期的舊體詩雜志《民族詩壇》[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2006(6)：25-32.

[7]杉本達(dá)夫.關(guān)于抗戰(zhàn)時期在大后方的作家生活保障運動[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2009(1)：24-31.

[8]權(quán)五明.郭沫若歷史劇《屈原》在日本的上演與影響[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2009(6)：77-85.

[9]陳忻.析抗戰(zhàn)詩歌的表情方式[J].當(dāng)代文壇，2007(2)：83-84；陳忻.抗戰(zhàn)時期舊體詩詞對古代戰(zhàn)爭詩詞紀(jì)實性之繼承[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2008(4)：19-22；陳忻.現(xiàn)代抗戰(zhàn)詞與宋代南渡詞情感基調(diào)之比較[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2009(5)：22-26；陳忻.抗日戰(zhàn)爭時期舊體詩詞之“氣”[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2011(2)：5-9.

[10]熊飛宇.“重慶抗戰(zhàn)文化研討會”述要[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2008(4)：5-7.

[11]郝明工.“2008重慶‘抗戰(zhàn)文學(xué)與文獻’國際學(xué)術(shù)研討會”綜述[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2009(1)：5-8.

[12]王學(xué)振，李文平.2009年重慶“文學(xué)史料與抗戰(zhàn)文學(xué)”學(xué)術(shù)研討會暨中華文學(xué)史料學(xué)學(xué)會近現(xiàn)代史料學(xué)分會年會綜述[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2009(4)：5-8.

[13]王碧萍，李會麗.紀(jì)念世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利65周年暨中國抗戰(zhàn)文史研究國際學(xué)術(shù)研討會綜述[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2011(1)：5-9.

[14]王學(xué)振.抗戰(zhàn)時期的民族主義文藝思潮[A].中日學(xué)者抗戰(zhàn)文史研究論文集[C].重慶出版社，2009：36-54；熊飛宇.抗戰(zhàn)前期中國民族主義文學(xué)的再反思[A].中日學(xué)者抗戰(zhàn)文史研究論文集[C].重慶出版社，2009：70-78；王學(xué)振.抗戰(zhàn)時期的民族文藝運動[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2010(1)：47-53.

[15]石鳳珍.文藝“民族形式”論爭研究[M].中華書局，2008.

[16]王學(xué)振.戰(zhàn)國策派思想述評[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2005(1)：55-60；王學(xué)振.戰(zhàn)國策派文藝觀的體系[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2012(2)：30-37；王學(xué)振.抗戰(zhàn)文學(xué)語境中的戰(zhàn)國策派文論[J].重慶社會科學(xué)，2005(10)：55-58；王學(xué)振.重讀《寄語中國藝術(shù)人》[J].涪陵師范學(xué)院學(xué)報，2005(1)：40-44；王學(xué)振.陳銓的“民族文學(xué)運動”[J].重慶社會科學(xué)，2005(7)：114-117；王學(xué)振.陳銓抗戰(zhàn)時期的文學(xué)批評[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2006(5)：41-45；王學(xué)振.戰(zhàn)國策派的改造國民性思想[J].重慶社會科學(xué)，2005(1)：110-112；王學(xué)振.戰(zhàn)國策派與尼采學(xué)說[J].沙洋師范高等專科學(xué)校學(xué)報，2003(1)：36-39.

[17]熊飛宇.抗戰(zhàn)語境下的國共之爭：“《野玫瑰》風(fēng)波”釋疑[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2011(4)：63-70.

[18]高阿蕊.“戰(zhàn)國策派”研究的美學(xué)觀照[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2012(2)：38-43.

[19]謝麗.延安解放區(qū)新秧歌興盛緣由探析[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2006(5)：46-52.

[20]熊輝.中國共產(chǎn)黨對抗戰(zhàn)大后方文藝的引導(dǎo)——以《新華日報》副刊為例[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2012(1)：27-33.

[21]朱丕智.抗戰(zhàn)爆發(fā)與文學(xué)觀的變移[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2006(4)：29-34.

[22]郝明工.陪都重慶的現(xiàn)實劇與歷史劇[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2005(4)：14-18；郝明工.陪都小說的史詩雙重建構(gòu)[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2011(1)：10-15.

[23]宋嘉揚.抗戰(zhàn)時期郭沫若史劇創(chuàng)作情感論[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2005(6)：78-83.

[24]彭玉斌，潘忠惠.錯位中的夾生——對老舍抗戰(zhàn)話劇創(chuàng)作中矛盾心態(tài)的還原分析[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2005(6)：72-77.

[25]陳思廣.李輝英抗戰(zhàn)題材長篇小說論[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2011(1)：16-20.

[26]袁洪權(quán).被“遮蔽”的文本——對周揚《文學(xué)與生活漫談》的分析及反思[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2011(1)：21-27.

[27]李光榮，宣淑君.季節(jié)燃起的花朵——西南聯(lián)大文學(xué)社團研究[M].中華書局，2012.

[28]李文平，吳陽紅.活躍于抗戰(zhàn)中的重慶校園文藝社團——突兀社[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2005(6)：67-71.

[29]吳陽紅.戰(zhàn)爭烽火中的校園文藝社團：中國學(xué)生導(dǎo)報社[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2006(4)：35-39.

[30]郝明工.試析陪都重慶的文學(xué)期刊[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2009(4)：9-13.

[31]劉靜.抗戰(zhàn)時期重慶傳媒與詩壇新秀[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2007(6)：34-37.

[32]盧洪濤.《黃河》與西北大后方抗戰(zhàn)文學(xué)[J].西北大學(xué)學(xué)報，2006(6)：115-118.

[33]王學(xué)振.《大公報》重慶版簡論[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2006(3)：11-16；王學(xué)振.《新華日報》的文藝專刊《星期文藝》[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2011(6)：26-31.

[34]李軍.《解放日報·文藝》與解放區(qū)文藝的轉(zhuǎn)折[J].中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊，2010(2)：49-60.

[35]王翠榮.抗戰(zhàn)文學(xué)的先鋒陣地——哈爾濱《國際協(xié)報》副刊[J].學(xué)術(shù)交流，2010(1)：187-190.

[36]蔣蕾.東北淪陷區(qū)中文報紙：文化身份與政治身份的分裂——對偽滿《大同報》副刊叛離現(xiàn)象的考察[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2010(1)：185-190.

[37]馮憲光.重慶抗戰(zhàn)時期的文學(xué)地理學(xué)問題[J].社會科學(xué)研究，2005(6)：178-183；王維國.抗戰(zhàn)時期中國文學(xué)地理的重新劃分[J].江海學(xué)刊，2008(6)：177-180；王維國.抗戰(zhàn)時期中國文學(xué)地理的基本格局[J].學(xué)習(xí)與探索，2009(1)：204-206；王維國.抗戰(zhàn)時期中國文學(xué)地理的藝術(shù)表征[J].人文雜志，2009(2)：132-135；郝明工.抗戰(zhàn)時期中國文學(xué)的區(qū)域分化與主導(dǎo)特征[J].中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊，2009(3)：103-111.

[38]張全之.重慶：中國現(xiàn)代文學(xué)的“異鄉(xiāng)”[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2012(1)：22-26；張武軍.北京、上海文學(xué)中心的陷落與重慶文學(xué)中心的形成——略論抗戰(zhàn)對中國現(xiàn)代文學(xué)格局的影響[J].現(xiàn)代中國文化與文學(xué)，2005(2)：73-78.

[39]靳明全.重慶抗戰(zhàn)文學(xué)區(qū)域性[M].重慶出版社，2012；郝明工.陪都文學(xué)與“重慶形象”變遷[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2007(4)：17-24；郝明工.試論陪都重慶的文化建構(gòu)兩維度[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2006(3)：5-10；張武軍.重慶霧與中國抗戰(zhàn)文學(xué)[J].西南大學(xué)學(xué)報，2009(2)：162-165；段美喬.試論抗戰(zhàn)時期西南旅行記的勃興[J]現(xiàn)代中國文化與文學(xué)，2009(2)：179-190；謝廷秋.抗戰(zhàn)時期的貴州文學(xué)景象[J].文藝爭鳴，2011(15)：125-128.

[40]李怡.“民國文學(xué)史”框架與“大后方文學(xué)”[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2009(1)：17-19.

[41]朱丕智.文化與文學(xué)——從重慶抗戰(zhàn)文學(xué)的文化研究談起[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2008(4)：15-18.

[42]朱丕智.論抗戰(zhàn)大后方文學(xué)研究的觀念與方法[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2009(1)：20-23.

[43]張育仁.中國現(xiàn)代轉(zhuǎn)型悲壯進程中的重慶抗戰(zhàn)新聞與文化傳播史[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2009(2)：19-24；張育仁，張夷弛.論抗戰(zhàn)時期文化普及讀物的出版與新啟蒙運動的興起[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2010(4)：20-24.

[44]張承鳳.論國民政府抗戰(zhàn)時期的學(xué)術(shù)建國與國學(xué)運動的興盛[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2010(5)：60-65.

[45]羅玲.國立中央大學(xué)抗戰(zhàn)救亡運動芻議[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2011(4)：56-62.