第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽擋拆配合新特點(diǎn)研究

霍子文，張 戈

在近幾屆奧運(yùn)會(huì)、世界錦標(biāo)賽男子籃球比賽中，擋拆配合非常盛行。究其原因，可能與三點(diǎn)變化有關(guān)：1）各隊(duì)防守強(qiáng)度空前提高，對(duì)控球運(yùn)動(dòng)員施加的壓力越來越大，單純依靠控球運(yùn)動(dòng)員個(gè)體技術(shù)贏得組織和攻擊的時(shí)空條件難度加大，在此情況下，借助擋拆作為組織、實(shí)施進(jìn)攻的主要手段之一順理成章；2）3分球技術(shù)的普遍化、常規(guī)化迫使防守外擴(kuò)非常明顯，這也在客觀上給擋拆以更多的作業(yè)空間；3）籃球競(jìng)技風(fēng)格的融合與創(chuàng)新使得擋拆無論從形式到功能、從內(nèi)涵到外延都發(fā)生了許多顯著變化。

實(shí)際上，許多學(xué)者也都注意到了擋拆配合的積極變化。郭永波（2008）在對(duì)近幾屆世界男籃比賽陣地進(jìn)攻相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行深入分析后提出，由于個(gè)人防守能力加強(qiáng)和防守控制范圍擴(kuò)大，使得進(jìn)攻中大量運(yùn)用有球或無球掩護(hù)等基礎(chǔ)配合完成進(jìn)攻。第15屆男籃世錦賽8場(chǎng)比賽基礎(chǔ)配合運(yùn)用情況的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，有球掩護(hù)（擋拆）總次數(shù)563，場(chǎng)均35.2，在所有基礎(chǔ)配合中排位第二（24.7％）［1］。李學(xué)軍等（2008）的研究得到相似結(jié)論，即掩護(hù)結(jié)合突分運(yùn)用頻繁［5］。然而，以上研究?jī)H對(duì)擋拆配合的總體趨勢(shì)進(jìn)行判斷，并未進(jìn)一步剖析擋拆配合內(nèi)部特征。李實(shí)等（2006）曾嘗試解構(gòu)各種基礎(chǔ)配合，其提出的多維度視角非?？扇?，但針對(duì)掩護(hù)配合進(jìn)行具體編碼時(shí)卻依然沿襲常規(guī)分類，即側(cè)掩護(hù)、后掩護(hù)、前掩護(hù)、反掩護(hù)、雙掩護(hù)、定位掩護(hù)、連續(xù)掩護(hù)、移動(dòng)掩護(hù)［3，4］。本研究認(rèn)為，該分類方法能否反映當(dāng)前世界男籃擋拆配合臨場(chǎng)表現(xiàn)的深刻變化有待進(jìn)一步商榷。

通過反復(fù)觀察比賽中擋拆配合的發(fā)生過程，發(fā)現(xiàn)擋的動(dòng)作和隨后處理球方式相對(duì)獨(dú)立，也就是說二者之間存在多種組合變化，所以，按照擋的動(dòng)作效果（以下簡(jiǎn)稱“擋”）、擋后處理球方式（以下簡(jiǎn)稱“拆”）兩個(gè)類別分別建構(gòu)二級(jí)指標(biāo)更加符合真實(shí)比賽情景。以此為切入點(diǎn)，本研究擬采用定量與定性相結(jié)合的方法探討世界男子籃球強(qiáng)隊(duì)擋拆配合新特點(diǎn)以及中國隊(duì)存在的差距。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽8強(qiáng)球隊(duì)和第16名的中國隊(duì)作為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 視頻分析

采用Ulead VideoStudio 9.0視頻剪輯軟件檢出8強(qiáng)球隊(duì)和中國隊(duì)總計(jì)40場(chǎng)比賽（表1）中所有前場(chǎng)有組織進(jìn)攻回合，視頻片段2 790個(gè)，從中觀察記錄每個(gè)擋拆配合臨場(chǎng)表現(xiàn)。觀測(cè)指標(biāo)及操作定義如下：

1.擋總頻次：在視頻分析中，忽略拍攝盲時(shí)、盲角造成的統(tǒng)計(jì)缺損，排除快攻、快失誤、快犯規(guī)（通常發(fā)生在前場(chǎng)進(jìn)攻5s以內(nèi)）以及后場(chǎng)推進(jìn)球時(shí)段的信息噪音，在前場(chǎng)有組織進(jìn)攻回合中，以擋的各種動(dòng)作效果為標(biāo)定點(diǎn)，記錄某隊(duì)單場(chǎng)比賽各類擋總頻次。

2.拆總頻次：在視頻分析中，忽略拍攝盲時(shí)、盲角造成的統(tǒng)計(jì)缺損，排除快攻、快失誤、快犯規(guī)（通常發(fā)生在前場(chǎng)進(jìn)攻5s以內(nèi)）以及后場(chǎng)推進(jìn)球時(shí)段的信息噪音，在前場(chǎng)有組織進(jìn)攻回合中，以擋后控球運(yùn)動(dòng)員處理球的各種方式為標(biāo)定點(diǎn)，記錄某隊(duì)單場(chǎng)比賽各類擋后處理球總頻次。

3.系統(tǒng)擋拆戰(zhàn)術(shù)：比賽中多次出現(xiàn)、明顯經(jīng)過戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)、通常由3名及以上進(jìn)攻運(yùn)動(dòng)員完成的一個(gè)具有完整、總體戰(zhàn)術(shù)效果的若干擋拆組合，包括擋拆套擋拆、高位雙中鋒擋拆、雙人連貫擋拆、多人參與擋拆4種戰(zhàn)術(shù)形式。系統(tǒng)擋拆戰(zhàn)術(shù)單獨(dú)統(tǒng)計(jì)。

4.擋分類指標(biāo)包括，1）常規(guī)擋：當(dāng)進(jìn)攻運(yùn)動(dòng)員控球時(shí)，無球同伴貼近控球運(yùn)動(dòng)員防守者一側(cè)完成的擋，或者控球運(yùn)動(dòng)員在運(yùn)球移動(dòng)中利用無球同伴的定位掩護(hù)完成的擋；2）接球順勢(shì)擋：進(jìn)攻運(yùn)動(dòng)員接到傳球的同時(shí)，無球同伴順勢(shì)貼近接球運(yùn)動(dòng)員的防守者完成的擋，或者是進(jìn)攻運(yùn)動(dòng)員在移動(dòng)中接到球并順勢(shì)利用近側(cè)無球同伴的定位掩護(hù)完成的擋；3）雙人連貫擋：2個(gè)無球同伴站在一條移動(dòng)路線上，通常相距2～3m，控球運(yùn)動(dòng)員先后連貫地利用2個(gè)同伴的擋擺脫防守者，計(jì)雙人連貫擋1次；4）反復(fù)擋：無球同伴圍繞控球運(yùn)動(dòng)員防守者兩側(cè)反復(fù)連續(xù)多次完成的擋，或者是控球運(yùn)動(dòng)員利用無球同伴的定位掩護(hù)反復(fù)調(diào)動(dòng)對(duì)位防守者完成的擋，計(jì)反復(fù)擋1次；5）快拆：進(jìn)攻方同伴在貼近控球運(yùn)動(dòng)員防守者實(shí)施擋但尚未完成擋的時(shí)刻里，突然“拆”以創(chuàng)造更好的進(jìn)攻時(shí)機(jī)；6）假擋：或者是控球運(yùn)動(dòng)員做出利用無球同伴掩護(hù)的假動(dòng)作，或者是無球同伴在移動(dòng)中做出掩護(hù)假動(dòng)作后突然變向以擺脫自己的防守者，總之，進(jìn)攻方試圖利用這個(gè)假擋創(chuàng)造攻擊機(jī)會(huì)。

須強(qiáng)調(diào)的是，在實(shí)際觀測(cè)中，常常出現(xiàn)兩類擋的交互，本研究只計(jì)發(fā)揮主要作用的具體擋1次；另外，掩護(hù)犯規(guī)不計(jì)具體擋1次，掩護(hù)造犯仍然計(jì)具體擋1次。

5.拆分類指標(biāo)包括，1）突破：控球運(yùn)動(dòng)員利用擋后創(chuàng)造的機(jī)會(huì)實(shí)施突破；2）投籃：控球運(yùn)動(dòng)員利用擋后創(chuàng)造的機(jī)會(huì)實(shí)施中、遠(yuǎn)距離投籃；3）傳拆：完成擋后，控球運(yùn)動(dòng)員傳球給實(shí)施擋的同伴；4）傳強(qiáng)：完成擋后，控球運(yùn)動(dòng)員傳球給進(jìn)攻移動(dòng)方向同側(cè)的第3名同伴；5）傳弱：完成擋后，控球運(yùn)動(dòng)員傳球給進(jìn)攻移動(dòng)方向反側(cè)的第3名同伴；6）傳內(nèi)：完成擋后，控球運(yùn)動(dòng)員傳球給位于內(nèi)線區(qū)域的第3名同伴。

1.Northwest Scientific University of Agriculture and Forestry，Xianyang 712100，China；2.Beijing Sport University，Beijing 100084，China；3.Peking University，Beijing 100871，China.

須強(qiáng)調(diào)的是，如果控球運(yùn)動(dòng)員在擋后沒有及時(shí)處理球或者果斷利用擋后防守交換（mismatch）實(shí)施攻擊而導(dǎo)致?lián)醯男Ч幻黠@，或者被動(dòng)重新調(diào)整進(jìn)攻手段，不計(jì)任何處理球方式；另外，處理球失誤以及犯規(guī)中斷亦不計(jì)任何處理球方式。

表1 第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽8強(qiáng)球隊(duì)和中國隊(duì)具體比賽場(chǎng)次一覽表

1.2.2 專家訪談

利用中國籃協(xié)高級(jí)教練員培訓(xùn)班（青島，2010）和全國體育院校籃球教研室主任會(huì)議（北京，2010）的機(jī)會(huì)，通過專題報(bào)告和開放式訪談形式對(duì)測(cè)量進(jìn)行效度檢驗(yàn)。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)由研究者獨(dú)立采集。信度檢驗(yàn)選擇重測(cè)信度和同質(zhì)信度，重測(cè)信度采取K-S兩獨(dú)立樣本Z檢驗(yàn)（α＝0.05），時(shí)間間隔6個(gè)月；同質(zhì)信度采用Kappa系數(shù)，主要考察同一球隊(duì)針對(duì)不同對(duì)手時(shí)擋拆表現(xiàn)是否一致。Kappa值即內(nèi)部一致性系數(shù)，取值在0～1之間，Kappa≥0.75表示一致性較好，0.75＞Kappa≥0.4一般，Kappa＜0.4較差。

2 結(jié)果與分析

2.1 信、效度檢驗(yàn)

2.1.1 信度檢驗(yàn)

K-S檢驗(yàn)結(jié)果顯示（表2），前、后測(cè)數(shù)據(jù)樣本來自的總體分布差異不顯著（P＞0.05），可以判定重測(cè)信度良好。

本研究分別計(jì)算Kappa擋，Kappa拆。每支球隊(duì)隨機(jī)抽取兩場(chǎng)比賽計(jì)算Kappa系數(shù)，列聯(lián)表賦值通過計(jì)算“（某隊(duì)某場(chǎng)比賽單個(gè)指標(biāo)值-某隊(duì)某場(chǎng)比賽各指標(biāo)均值）-（某隊(duì)各場(chǎng)比賽單個(gè)指標(biāo)均值-某隊(duì)各場(chǎng)比賽各指標(biāo)均值）”獲得，結(jié)果＞0，取1；＜0，取0。表3以西班牙隊(duì)vs立陶宛隊(duì)、西班牙隊(duì)vs塞爾維亞隊(duì)兩場(chǎng)比賽為例，說明Kappa西擋的計(jì)算過程。通過計(jì)算，所有球隊(duì)Kappa系數(shù)取值區(qū)間［0.478，0.910］，證明同質(zhì)信度可接受，也說明世界男籃擋拆配合臨場(chǎng)表現(xiàn)受本隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格影響，具有相當(dāng)程度的穩(wěn)定性。

表2 第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽擋拆配合分類指標(biāo)頻數(shù)重測(cè)信度檢驗(yàn)一覽表

表3 本研究西班牙隊(duì)“擋”分類指標(biāo)kappa值計(jì)算一覽表

2.1.2 效度檢驗(yàn)

本研究中的擋拆指標(biāo)體系及初步分析作為中國籃協(xié)第16屆男籃世錦賽調(diào)研報(bào)告的主要專題之一，先后在中國籃協(xié)高級(jí)教練員培訓(xùn)班（青島，2010）以及全國體育院?；@球教研室主任會(huì)議（北京，2010）上進(jìn)行了大會(huì)報(bào)告和現(xiàn)場(chǎng)交流互動(dòng)，獲得142名與會(huì)專家的廣泛認(rèn)可，認(rèn)為測(cè)量的效度良好。此外，觀測(cè)指標(biāo)本身完全來自對(duì)臨場(chǎng)表現(xiàn)過程的真實(shí)歸納記錄，也可以證明測(cè)量效度良好。

2.2 描述統(tǒng)計(jì)及初步分析

通過對(duì)描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表4）的對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)：1）從擋、拆總頻數(shù)看，除美國隊(duì)外各隊(duì)差距不大。美國隊(duì)之所以擋拆頻數(shù)最低，原因可能有兩點(diǎn)，首先，自北京奧運(yùn)會(huì)以來，美國男子籃球隊(duì)全面執(zhí)行快節(jié)奏進(jìn)攻方式及跑轟打法［8］導(dǎo)致陣地戰(zhàn)比例減小，擋拆頻數(shù)自然不高；其次，由于忌憚美國運(yùn)動(dòng)員超強(qiáng)的個(gè)人攻擊能力，各隊(duì)普遍長(zhǎng)時(shí)間使用聯(lián)防防守，這也造成了美國隊(duì)擋拆頻數(shù)下降。鑒于此，本小節(jié)其余特點(diǎn)歸納不再考慮美國隊(duì)。2）從擋指標(biāo)看，主要還是常規(guī)擋和接順擋運(yùn)用較多，一般是常規(guī)擋多于接順擋，且兩項(xiàng)指標(biāo)相對(duì)均衡。須注意的是，立陶宛隊(duì)接順擋（17.6±2.88）多于常規(guī)擋（14±2.12），說明該隊(duì)在接順擋方面有特殊安排。對(duì)比之下，中國隊(duì)接順擋（7.2±1.92）不僅明顯低于其他各隊(duì)，且顯著低于本隊(duì)常規(guī)擋（25.4±4.04）。提示，中國隊(duì)在接順擋方面比較欠缺。其他4個(gè)擋指標(biāo)頻數(shù)較少，但須注意的是，雙人連貫擋方面，除塞爾維亞隊(duì)（5.4±2.61）外，其他各隊(duì)很少使用或者幾乎不使用該類擋，說明目前只有塞爾維亞隊(duì)較好地掌握了這種新的擋的方式。3）從拆指標(biāo)看，各隊(duì)突破、投籃兩項(xiàng)指標(biāo)相對(duì)均衡。傳拆表現(xiàn)突出的3支球隊(duì)依次是阿根廷隊(duì)（12.75±4.27）、塞爾維亞隊(duì)（12.6±4.98）和土耳其隊(duì)（9.5±2.6）；傳弱與傳強(qiáng)方面，俄羅斯隊(duì)（10.25±4.27＞8.5±2.52）、斯洛文尼亞隊(duì)（10.75±5.91＞6.5±3.32）側(cè)重于傳弱，立陶宛隊(duì)（4.8±1.92≈4.8±1.79）、塞爾維亞隊(duì)（8.2±2.59≈8.6±4.22）傳弱、傳強(qiáng)能力均衡，西班牙隊(duì)（4.4±3.13＜11.8±3.35）、阿根廷隊(duì)（4.75±2.22＜8.25±6.55）、土耳其隊(duì)（4.75±0.96＜7.5±3.87）側(cè)重于傳強(qiáng)。與各隊(duì)相比，中國隊(duì)傳弱（2.2±1.64）頻數(shù)最少且遠(yuǎn)低于本隊(duì)傳強(qiáng)（11.4±5.68），說明中國隊(duì)傳弱能力與各隊(duì)差距較大。4）從系統(tǒng)擋拆看，塞爾維亞隊(duì)（7.8±2.68）顯著高于其他各隊(duì)，土耳其隊(duì)（2±2）、中國隊(duì)（2.8±1.48）顯著低于其他各隊(duì)，說明塞爾維亞隊(duì)擋拆的系統(tǒng)性最好，而土耳其隊(duì)、中國隊(duì)擋拆的系統(tǒng)性最差。

表4 第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽各隊(duì)擋拆配合分類指標(biāo)頻數(shù)統(tǒng)計(jì)一覽表 （±SD）

表4 第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽各隊(duì)擋拆配合分類指標(biāo)頻數(shù)統(tǒng)計(jì)一覽表 （±SD）

西班牙隊(duì) 俄羅斯隊(duì) 斯洛文尼亞隊(duì) 阿根廷隊(duì) 立陶宛隊(duì) 美國隊(duì) 塞爾維亞隊(duì) 土耳其隊(duì) 中國隊(duì)常規(guī)擋 23.6±1.34 21.25±4.03 21±5.23 27.75±4.43 14±2.12 13.75±6.19 25±7.45 24±3.37 25.4±4.04接順擋 15.6±5.23 17.5±7.33 20±3.56 12.5±5.07 17.6±2.88 8±3.16 10.8±4.92 13.25±2.06 7.2±1.92雙人擋 0±0 2.25±1.71 1.5±1.29 0±0 0.4±0.89 0.75±0.96 5.4±2.61 0±0 0±0反復(fù)擋 1.6±1.14 3±2.94 1.25±1.26 2.5±1.29 2.6±3.13 0±0 1.4±1.67 0±0 3±1.87快拆 0.8±0.84 0.25±0.5 0.5±0.58 3.5±3 1.8±1.79 0±0 1.6±1.14 1.75±0.5 0.2±0.45假擋 2.0±1.87 1±1.41 2.25±1.26 0.25±0.5 2.8±2.05 1.75±1.26 1±1.23 4±1.41 1.2±0.84擋總次 43.6±7.16 45.25±8.14 46.5±6.46 46.5±9.43 39.2±6.69 24.25±7.5 45.2±7.19 43±1.41 37±7.45突破 6.4±2.61 6.75±2.87 6.75±2.99 7.75±1.5 8.8±1.92 6.5±2.65 3.4±1.67 9.25±0.5 5.4±2.97投籃 3.6±1.34 5.25±1.26 8±4.08 5.5±1.92 9.4±3.51 5±2.94 4.2±1.92 5.25±2.5 5.6±2.70傳拆 8.8±3.03 7.25±3.40 6.75±3.4 12.75±4.27 8.8±4.32 2.5±1.29 12.6±4.98 9.5±2.65 7.6±2.88傳強(qiáng) 11.8±3.35 8.5±2.52 6.5±3.32 8.25±6.55 4.8±1.79 5.25±2.06 8.6±4.22 7.5±3.87 11.4±5.68傳弱 4.4±3.13 10.25±4.27 10.75±5.91 4.75±2.22 4.8±1.92 2.25±1.71 8.2±2.59 4.75±0.96 2.2±1.64傳內(nèi) 1.8±1.30 1.25±1.26 0.75±1.5 2.25±1.26 1±1.23 0.75±0.5 2±1.41 1.5±1.73 0.4±0.55拆總次 36.8±5.98 39.25±6.95 39.5±5.92 41.25±8.77 37.6±5.94 22.25±7.37 39±8.31 37.75±2.63 32.6±7.02系統(tǒng)擋拆 5.4±1.82 5.5±3.42 4.75±0.96 5.75±4.65 4.4±2.07 1±1.41 7.8±2.68 2±2 2.8±1.48

2.3 系統(tǒng)聚類分析

2.3.1 系統(tǒng)聚類

取各隊(duì)擋拆數(shù)據(jù)場(chǎng)均值進(jìn)行聚類，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理采取標(biāo)準(zhǔn)Z分，聚類方法采取組間連接法（Between-groups linkage），距離計(jì)算采取歐氏距離平方（Squared Euclidean distance）。聚類結(jié)果如圖1所示，2/3/5（俄羅斯隊(duì)、斯洛文尼亞隊(duì)、立陶宛隊(duì)）、1/8/4（西班牙隊(duì)、土耳其隊(duì)、阿根廷隊(duì)）、9（中國隊(duì)）、7（塞爾維亞隊(duì)）、6（美國隊(duì)）分別聚為一類。

2.3.2 系統(tǒng)聚類有效性的檢驗(yàn)

2.3.2.1 檢驗(yàn)原理［6］

1.Г統(tǒng)計(jì)是測(cè)量2個(gè)相互獨(dú)立的N×N矩陣X和Y之間相關(guān)性的參數(shù)，對(duì)于對(duì)稱矩陣，該參數(shù)可以表示為

其中，M＝N（N-1）/2，為矩陣X中可能的向量對(duì)的個(gè)數(shù)；X（i，j）和Y（i，j）是矩陣X和Y的元素（i，j）。Г越高，意味著X和Y之間越一致。

圖1 系統(tǒng)聚類分析樹形圖

2.聚類有效性檢驗(yàn)的目的是檢查一個(gè)給定的C有m個(gè)聚類的聚類集合是否與數(shù)據(jù)集X自身所包含的信息匹配，使用近鄰矩陣P作為數(shù)據(jù)自身所隱含的結(jié)構(gòu)信息的測(cè)度表達(dá)。矩陣Y的（i，j）元素定義為：

其中，i，j＝1，…，N。顯然Y是對(duì)稱矩陣，在P和Y上應(yīng)用Г統(tǒng)計(jì)，它的值是P和Y一致程度的測(cè)量。

3.使用隨機(jī)位置假設(shè)，計(jì)算得到的每個(gè)隨機(jī)數(shù)據(jù)集Xi的近鄰矩陣Pi，對(duì)得到的Pi應(yīng)用聚類算法，求C。令Ci，i＝1，…，r是m個(gè)聚類的結(jié)果聚類，計(jì)算Yi和Гi。最后，在給定的顯著性水平下驗(yàn)證接受或拒絕零假設(shè)。

2.3.2.2 本研究聚類有效性檢驗(yàn)過程

1.計(jì)算Г基準(zhǔn)值。以9支球隊(duì)擋拆場(chǎng)均數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)Z分為基礎(chǔ)采取不相似法求近鄰矩陣X（表5），以本研究的聚類結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)求Y矩陣（表6），最后求得Г＝27.21，作為比較基準(zhǔn)。

表5 第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽9支球隊(duì)擋拆場(chǎng)均數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)Z分近鄰矩陣一覽表

2.分別從每支球隊(duì)各場(chǎng)比賽中隨機(jī)抽取1場(chǎng)比賽數(shù)據(jù)，9支球隊(duì)共抽得9場(chǎng)比賽，經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后生成隨機(jī)數(shù)據(jù)集Xi，本研究分4次得到X1、X2、X3、X4，計(jì)算相應(yīng)近鄰矩陣P1、P2、P3、P4。仍然取本研究聚類結(jié)果的Y矩陣，求得Г1＝45.15、Г2＝43.75、Г3＝45.79、Г4＝45.14，均大于Г基準(zhǔn)值，說明Y矩陣適合隨機(jī)數(shù)據(jù)集Xi，同時(shí)表明本研究聚類結(jié)構(gòu)的有效性非常好。

表6 本研究聚類結(jié)構(gòu)的Y矩陣一覽表

2.3.3 對(duì)聚類結(jié)果的進(jìn)一步分析

通過計(jì)算聚類中心及其各指標(biāo)權(quán)重（％）并結(jié)合視頻觀察和專業(yè)判斷進(jìn)一步分析各聚類的特征。聚類中心各指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算步驟為：1）求聚類中心，以聚類的各指標(biāo)均值表示；2）求聚類中心各指標(biāo)權(quán)重，算法如下：

其中，Wij代表第i個(gè)聚類第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，代表第i個(gè)聚類第j個(gè)指標(biāo)的均值的平方，k代表指標(biāo)個(gè)數(shù)，計(jì)算結(jié)果如表7所示。

從表7中可以看出，I類（俄羅斯隊(duì)、斯洛文尼亞隊(duì)、立陶宛隊(duì)）在接順擋、投籃、傳弱上權(quán)重較大，依次為23.8％、20.1％和15.9％，結(jié)合其聚類中心在接順擋、投籃、傳弱上依次為1.07、0.98、0.88，均高于所有球隊(duì)對(duì)應(yīng)指標(biāo)的平均水平，認(rèn)為I類在這3項(xiàng)指標(biāo)上表現(xiàn)比較突出。通過視頻觀察和專業(yè)判斷進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，接順擋和傳弱有相當(dāng)程度的創(chuàng)新，并且對(duì)同伴之間的移動(dòng)默契程度要求很高，可以認(rèn)為Ⅰ類的擋拆不但具有創(chuàng)新性而且配合較為默契。

II類（西班牙隊(duì)、土耳其隊(duì)、阿根廷隊(duì)）在常規(guī)擋、雙人連貫擋、快拆、傳內(nèi)上權(quán)重較大，依次為11.5％、10.1％、14.4％和18.6％，結(jié)合其聚類中心在常規(guī)擋、雙人連貫擋、快拆、傳內(nèi)上依次為0.68、-0.64、0.76、0.87，其中，雙人連貫擋低于所有球隊(duì)對(duì)應(yīng)指標(biāo)的平均水平，認(rèn)為II類在常規(guī)擋、快拆、傳內(nèi)3項(xiàng)指標(biāo)上表現(xiàn)比較突出。通過視頻觀察和專業(yè)判斷進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，常規(guī)擋反映出擋拆時(shí)組織后衛(wèi)控球能力強(qiáng)，而快拆、傳內(nèi)則具有突然性、威脅性（越接近籃筐威脅越大），可以認(rèn)為Ⅱ類的擋拆不但組織后衛(wèi)控球能力強(qiáng)且配合具有突然性和威脅性。

表7 聚類中心及其各指標(biāo)權(quán)重一覽表

III類（中國隊(duì)）在接順擋、反復(fù)擋、傳強(qiáng)、傳弱、傳內(nèi)上權(quán)重較大，依次為16.6％、9.8％、15.1％、10.3％和16.2％，結(jié)合其聚類中心只有反復(fù)擋（1.10）、傳強(qiáng)（1.37）高于所有球隊(duì)對(duì)應(yīng)指標(biāo)的平均水平，認(rèn)為Ⅲ類在反復(fù)擋、傳強(qiáng)2項(xiàng)指標(biāo)上表現(xiàn)比較突出。通過視頻觀察和專業(yè)判斷進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，多數(shù)情況下反復(fù)擋是由于擋后控球運(yùn)動(dòng)員無法果斷處理球而非主動(dòng)配合造成，傳強(qiáng)則是所有擋后處理球方式中攻擊性最小的一種，因此認(rèn)為Ⅲ類的擋拆比較被動(dòng)。

IV類（塞爾維亞隊(duì)）在雙人連貫擋、突破、傳拆、系統(tǒng)擋拆上權(quán)重較大，依次為30.8％、20.0％、9.3％和14.2％，結(jié)合其聚類中心在突破（-1.92）上低于所有球隊(duì)對(duì)應(yīng)指標(biāo)的平均水平，認(rèn)為Ⅳ類在雙人連貫擋、傳拆、系統(tǒng)擋拆3項(xiàng)指標(biāo)上表現(xiàn)比較突出。通過視頻觀察和專業(yè)判斷進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，雙人連貫擋屬于絕招，傳拆反映出擋和傳球的質(zhì)量高，系統(tǒng)擋拆反映出擋拆配合系統(tǒng)性強(qiáng)，可以認(rèn)為Ⅳ類的擋拆質(zhì)量高、系統(tǒng)性強(qiáng)且有絕招。

由于V類（美國隊(duì)）的聚類中心各指標(biāo)均低于所有球隊(duì)對(duì)應(yīng)指標(biāo)的平均水平，認(rèn)為Ⅴ類擋拆表現(xiàn)最差。

2.4 世界強(qiáng)隊(duì)擋拆主要特征

2.4.1 擋拆頻繁，質(zhì)量高，方式多變

從臨場(chǎng)觀察和統(tǒng)計(jì)分析來看，世界強(qiáng)隊(duì)的擋拆頻率和質(zhì)量普遍很高。某種程度上講，擋拆的數(shù)量和質(zhì)量同等重要，因?yàn)轭l繁且高質(zhì)量的擋拆往往意味著運(yùn)動(dòng)員之間的配合性移動(dòng)比較積極、合理和有效，這是當(dāng)前籃球倍加推崇的運(yùn)動(dòng)特征。另外，世界強(qiáng)隊(duì)在頻繁擋拆中往往蘊(yùn)含著豐富的擋拆方式和手段變化，從而使得擋拆效益最大化以及迫使對(duì)手防不勝防。

2.4.2 高位擋拆

90％的擋拆都在高位即3分線弧頂或者外線45°區(qū)域完成，并且通常由內(nèi)線運(yùn)動(dòng)員為外線控球運(yùn)動(dòng)員擋。高位擋拆的本質(zhì)在于：1）擁有更大的作業(yè)空間、更多的選擇機(jī)會(huì)，便于拉空內(nèi)線；2）通過高位擋拆可有機(jī)銜接內(nèi)、外線及場(chǎng)上其他運(yùn)動(dòng)員，不至于造成內(nèi)外脫節(jié)和同伴之間呼應(yīng)不夠。

2.4.3 主動(dòng)接觸、零距離接觸

絕大多數(shù)擋拆，建立掩護(hù)的運(yùn)動(dòng)員都選擇主動(dòng)上前靠近控球同伴的防守者。雖然2010版國際籃聯(lián)籃球裁判法對(duì)于建立掩護(hù)的時(shí)間、空間、距離因素進(jìn)行了明確而嚴(yán)格的界定［2］，但在臨場(chǎng)實(shí)戰(zhàn)中FIBA的執(zhí)裁精神是鼓勵(lì)身體對(duì)抗的，只要在建立掩護(hù)的瞬間不移動(dòng)就不算犯規(guī)，所以零接觸、主動(dòng)接觸的出現(xiàn)是必然的。

2.4.4 接球順勢(shì)擋特點(diǎn)

第一，接順擋都在整體移動(dòng)中完成，對(duì)運(yùn)動(dòng)員移動(dòng)能力、體能要求、整體配合要求非常高。第二，外線運(yùn)動(dòng)員接球后處在持活球狀態(tài)，不僅有助于保持攻擊姿勢(shì)和護(hù)球、持突，而且便于內(nèi)線中鋒擋時(shí)零距離接觸、主動(dòng)接觸以及減少掩護(hù)犯規(guī)。第三，內(nèi)線中鋒的移動(dòng)方法有3個(gè)：1）中鋒提前站在擋的位置，外線運(yùn)動(dòng)員迅速接近該中鋒，接球后（或者是該中鋒傳的球，或者是其他同伴傳的球）馬上實(shí)施擋拆配合；2）中鋒提前移動(dòng)，幾乎與外線接球同伴同時(shí)向擋拆位置移動(dòng)，以達(dá)到“球到、擋到”的最佳效果；3）內(nèi)線中鋒的移動(dòng)路線：或者從外線運(yùn)動(dòng)員移動(dòng)方向的對(duì)側(cè)迎上實(shí)施擋，或者從內(nèi)線直接上提實(shí)施擋，這樣做可盡量使移動(dòng)處在控球運(yùn)動(dòng)員防守者的視線以外，從而在建立合法掩護(hù)之前隱蔽擋拆意圖。另外，內(nèi)線中鋒移動(dòng)多數(shù)走直線。總之，無論內(nèi)線中鋒采取何種移動(dòng)方式，其本質(zhì)都體現(xiàn)了路線、角度和時(shí)機(jī)的巧妙緊密結(jié)合。

2.4.5 弱側(cè)三動(dòng)

傳弱具有非常大的隱蔽性和突然性，對(duì)弱側(cè)第3名同伴的起動(dòng)時(shí)機(jī)、移動(dòng)路線以及接球后果斷處理球的能力要求很高；另外，對(duì)傳球運(yùn)動(dòng)員的傳球隱蔽性、突然性也有很高要求，世界級(jí)后衛(wèi)普遍掌握該傳球技術(shù)。從系統(tǒng)角度來看，只有很好地掌握傳弱，原本攻擊性最弱的傳強(qiáng)才有可能得到改善，推而廣之，傳球的整體效果也會(huì)得到放大?？傊?，傳弱賦予了傳球乃至拆以更多選擇。

2.4.6 完成擋瞬間，控球運(yùn)動(dòng)員果斷處理球非常重要

控球運(yùn)動(dòng)員要果斷處理球，須具備以下幾個(gè)條件：首先，擋的質(zhì)量要高，只有高質(zhì)量的擋才便于控球運(yùn)動(dòng)員迅速實(shí)施下一個(gè)動(dòng)作；其次，擋后控球運(yùn)動(dòng)員要迅速果斷采取行動(dòng)，或突破、或投籃、或分球，不能磨蹭，貽誤戰(zhàn)機(jī)；最后，擋后的攻擊點(diǎn)和機(jī)會(huì)要多，否則控球運(yùn)動(dòng)員也無法及時(shí)有效處理球，這就要求同伴的跑位、時(shí)機(jī)要很好地服務(wù)于這個(gè)擋。

2.4.7 世界強(qiáng)隊(duì)普遍能夠熟練巧妙地運(yùn)用系統(tǒng)擋拆戰(zhàn)術(shù)

系統(tǒng)擋拆戰(zhàn)術(shù)的出現(xiàn)極大地豐富了擋拆內(nèi)涵，擋拆已不僅僅是一項(xiàng)基礎(chǔ)配合，而上升為一種整體打法，即所謂“基礎(chǔ)配合不基礎(chǔ)”。

2.4.8 世界強(qiáng)隊(duì)擋拆配合執(zhí)行力非常強(qiáng)

執(zhí)行力強(qiáng)除了有賴于運(yùn)動(dòng)員較強(qiáng)的個(gè)人能力外，配合的熟練默契程度以及設(shè)計(jì)擋拆時(shí)提供多個(gè)選擇機(jī)會(huì)都至關(guān)重要。執(zhí)行力強(qiáng)的典型特征是：在某些擋拆過程中，雖然某個(gè)環(huán)節(jié)效果不甚理想，但運(yùn)動(dòng)員們?nèi)阅軌蛳鄬?duì)流暢地完成配合。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1.按照擋的動(dòng)作效果、擋后處理球方式建構(gòu)擋拆配合指標(biāo)體系，通過定量與質(zhì)性分析，該指標(biāo)體系較好地反映了當(dāng)前世界男子籃球擋拆配合的新特點(diǎn)。

2.初步分析結(jié)果表明，美國隊(duì)擋拆總頻次最低；世界強(qiáng)隊(duì)常規(guī)擋和接順擋2項(xiàng)指標(biāo)比較均衡，中國隊(duì)接順擋欠缺；只有塞爾維亞隊(duì)較好地掌握了雙人連貫擋；中國隊(duì)傳弱與各隊(duì)差距較大；塞爾維亞隊(duì)擋拆的系統(tǒng)性最好，土耳其隊(duì)、中國隊(duì)擋拆的系統(tǒng)性最差。

3.系統(tǒng)聚類分析表明，I類（俄羅斯隊(duì)、斯洛文尼亞隊(duì)、立陶宛隊(duì)）擋拆具有創(chuàng)新性且配合默契；II類（西班牙隊(duì)、阿根廷隊(duì)、土耳其隊(duì)）擋拆時(shí)組織后衛(wèi)控球能力強(qiáng)且配合具有突然性和威脅性；III類（中國隊(duì)）擋拆比較被動(dòng)；IV類（塞爾維亞隊(duì)）擋拆質(zhì)量高、系統(tǒng)性強(qiáng)且有絕招；V類（美國隊(duì)）擋拆表現(xiàn)最差。

4.當(dāng)前世界男子籃球擋拆配合新特點(diǎn)包括：1）擋拆頻繁，質(zhì)量高，方式多變；2）高位擋拆；3）主動(dòng)接觸、零距離接觸；4）接球順勢(shì)擋；5）弱側(cè)三動(dòng)；6）完成擋瞬間，控球運(yùn)動(dòng)員果斷處理球非常重要；7）世界強(qiáng)隊(duì)普遍能夠熟練巧妙地運(yùn)用系統(tǒng)擋拆戰(zhàn)術(shù)；8）世界強(qiáng)隊(duì)擋拆配合執(zhí)行力非常強(qiáng)。

3.2 建議

1.本研究界定系統(tǒng)擋拆戰(zhàn)術(shù)包括，擋拆套擋拆、高位雙中鋒擋拆、雙人連貫擋拆、多人參與一次擋拆。但在真實(shí)比賽情境中有些系統(tǒng)戰(zhàn)術(shù)是由“一個(gè)擋拆＋若干其他配合”組成，而這個(gè)擋拆在該系統(tǒng)配合中發(fā)揮著關(guān)鍵作用，對(duì)于此類可否歸結(jié)為系統(tǒng)擋拆戰(zhàn)術(shù)有待于進(jìn)一步研究。

2.本研究按照“擋的動(dòng)作效果”以及“擋后處理球的方式”對(duì)擋拆配合予以分類編碼，目的是為了全面清晰地解構(gòu)擋拆配合具體發(fā)生過程。這也引出了另外一個(gè)問題，即根據(jù)Borrie、Jonsson和Magnusson（2002）提出的“T-Pattern”模式［7］，可能存在“某種擋的動(dòng)作＋某種擋后處理球的方式”的序列組合，并且此類序列組合可能隱含“擋的動(dòng)作”和“擋后處理球的方式”之間的復(fù)雜互動(dòng)關(guān)系。因此，有必要在本研究基礎(chǔ)上進(jìn)行更深入的分析。

3.掩護(hù)配合包括擋拆（有球掩護(hù)）和無球掩護(hù)，本研究主要聚焦擋拆配合，同樣的研究思路也適用于無球掩護(hù)。不僅如此，本研究還發(fā)現(xiàn)，某些無球掩護(hù)的特點(diǎn)與擋拆配合是相同的，二者在配合形式上也是緊密銜接的，有必要在后續(xù)研究中綜合考察掩護(hù)配合。

［1］郭永波.當(dāng)前世界男籃強(qiáng)隊(duì)陣地進(jìn)攻特點(diǎn)的研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，31（6）：829-831.

［2］國際業(yè)余籃球聯(lián)合會(huì).籃球規(guī)則［M］.北京：光明日?qǐng)?bào)出版社，2010：22-23.

［3］李實(shí)，馬杰，柳學(xué)林，等.用定量評(píng)價(jià)方法診斷中國男子籃球隊(duì)與世界強(qiáng)隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合的運(yùn)用效果［J］.中國體育科技，2006，42（5）：66-70.

［4］李實(shí)，呂納，馬杰，等.籃球戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合定量評(píng)價(jià)方法研究［J］.天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，21（4）：357-359.

［5］李學(xué)軍，王武年，易小堅(jiān).當(dāng)前世界男子籃球強(qiáng)隊(duì)攻防特點(diǎn)研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，31（11）：1566-1568.

［6］SERGIOS THEODORIDIS，KONSTANTIONS KOUTROUMBAS.模式識(shí)別［M］.李晶皎，王愛俠，張廣淵等譯.北京：電子工業(yè)出版社，2010：593-600.

［7］ANDREW BORRIE，GUDBERG K JONSSON，MAGNUS S MAGNUSSON.Temporal pattern analysis and its applicability in sport：An explanation and exemplar data［J］.J Sports Sci（Eng），2002，20：845-852.

［8］JAIME SAMPAIO，CARLOS LAGO，ERIC J DRINKWATER.Explanations for the United States of America’s dominance in basketball at the Beijing Olympic Games［J］.J Sports Sci（Eng），2010，28：147-152.