關(guān)于設(shè)立渤海綜合管理委員會必要性的認(rèn)識

徐祥民 張紅杰

(中國海洋大學(xué)法政學(xué)院，山東 青島266100)

近年來，關(guān)于制定渤海特別法的呼聲越來越強(qiáng)烈[1]。有的專家還響應(yīng)這種呼聲設(shè)計了渤海特別法的“框架”[2]，而國家立法機(jī)關(guān)也就為渤海立法一事采取了積極的行動。比如全國人大環(huán)境與資源委員會就曾在《全國人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會關(guān)于第十屆全國人民代表大會第二次會議主席團(tuán)交付審議的代表提出的議案審議結(jié)果的報告》第四部分向全國人大常務(wù)委員會建議，要求有關(guān)部門為渤海管理“抓緊制定”有關(guān)“條例”。這些研究成果為推進(jìn)制定渤海特別立法的進(jìn)程及相關(guān)研究的深化發(fā)揮了重要的作用。作為渤海特別立法的積極擁護(hù)者，我們贊同以往著述中的一些觀點，同時也感覺到我們離正式起草渤海特別法還有一定距離。這樣說的理由是還有許多問題等待我們思考[2]，等待我們拿出解決的辦法。是否需要為渤海管理設(shè)立專門的機(jī)構(gòu)，學(xué)者和海洋管理界專家呼吁制定的渤海特別法應(yīng)不應(yīng)該給渤海管理設(shè)立一個專門的機(jī)關(guān)就是一個尚無確定答案的問題[3]，也是起草渤海特別法無法回避的問題。在以往的討論中，學(xué)者們在設(shè)計渤海特別法時或因表達(dá)習(xí)慣，或有所特指，常常給這個特別法冠以“環(huán)境”之名，如“針對渤海區(qū)域環(huán)境問題的特別法”[2]、“渤海環(huán)境保護(hù)特別法”等。然而，渤海之所以需要保護(hù)，學(xué)者們之所以呼吁為渤海建立專門的保護(hù)法，絕不僅僅因為渤海受到了由污染造成的環(huán)境問題，而是因為它遭受了且還正在遭受著多重的打擊[2]，而那正在發(fā)生的打擊不是污染防治等某個單一方面的努力所能阻止的，由那多重的打擊所造成的創(chuàng)傷也不是以防治污染為基本職責(zé)的環(huán)境保護(hù)部門一家所能治理的[4]。渤海遭受的和面臨的打擊是多重的，這多重的打擊和由這打擊所造成的創(chuàng)傷不僅非單一行政部門或單一執(zhí)法部門所能阻止和醫(yī)治，也非多個分頭行動的部門靠分別的執(zhí)法活動所能勝任，只能通過綜合治理才能有效防治和醫(yī)治。綜合管理不僅是在外國行之有效的海洋管理經(jīng)驗，是我國官方文件所接受的海洋管理辦法[5]，而且也是解決渤海問題的最好的管理方案。而對渤海實施綜合管理的組織形式是建立具有綜合管理功能的渤海綜合管理委員會。以下幾點思考可以用來支持這一判斷。

1 渤海、海岸帶、近岸陸域一體化的管理

渤海是我國的唯一一個內(nèi)海，它上接黃河、遼河、海河等河流，以遼東半島南端與山東半島北端之間的連線與黃海相分相連，包括遼東灣、渤海灣、萊州灣3個灣和中部海區(qū)，海域總面積為77 000 km2。人們所關(guān)心的渤海就是指這片內(nèi)海。然而，如上文所言，渤海所遭受的打擊卻并非只發(fā)生在77 000 km2水面以內(nèi)(包括水中、水下)，實現(xiàn)保護(hù)渤海目的的行動也不能只在這77 000 km2的范圍內(nèi)實施。

不管是用人類生存環(huán)境的眼光看渤海，還是用生態(tài)系統(tǒng)的尺度衡量渤海，它都不是僅限于77 000 km2的空間范圍。而關(guān)注和探討渤海所遭受的損害，我們的視野和思考范圍更不能限于77 000 km2的空間范圍?；谶@樣的認(rèn)識，我們看到，有關(guān)渤海的環(huán)境問題，除了表現(xiàn)突出的渤海水體污染、資源減少問題外，渤海77 000 km2水體范圍外的海岸的侵蝕是另一個不容忽視的問題[6－7]。海岸侵蝕過程反映了海陸之間的依存關(guān)系，而要防止海岸侵蝕的發(fā)生，必須按照海陸之間的依存關(guān)系采取措施。脫離這種依存關(guān)系的單純的陸上活動和海里活動都難以解決這個問題。

另一個倍受關(guān)注的嚴(yán)重問題是濕地減少，濕地生態(tài)系統(tǒng)受損[4，8]。引起這一嚴(yán)重?fù)p害的原因之一是陸上來水的減少，而另一更為重要的原因是圍海造地等人類開發(fā)活動。這類主要發(fā)生在海岸帶上的經(jīng)濟(jì)行為正在威脅著沿海濕地系統(tǒng)。這從不絕于耳、不絕于報刊的要求禁止或限制圍海造地的呼吁中就可以看出來[9]。國家海洋局海域司原司長孫書賢先生曾指出，“圍海造地在帶來經(jīng)濟(jì)效益的同時，也對海洋生態(tài)環(huán)境和海洋的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了不良影響”。他所說的不良影響之一就是“造成天然濱海濕地削減”，致使“許多重要的經(jīng)濟(jì)魚、蝦、蟹、貝類生息、繁衍場所消失，許多珍稀瀕危野生動植物絕跡，海洋生物多樣性迅速下降”，此外還包括“降低”“濕地調(diào)節(jié)氣候、儲水分洪、抵御風(fēng)暴潮及護(hù)岸保田等功能”[10]。按照這樣的分析，渤海濕地減少不是發(fā)生在渤海海域里的活動造成的，而是由發(fā)生在海岸帶上的人類活動造成的。

科學(xué)家研究發(fā)現(xiàn)，渤海面臨的再一個嚴(yán)重生態(tài)問題是河口區(qū)域的“產(chǎn)卵場退化”甚至“消失”[2]，而造成這種損害的重要原因之一是陸上入海河流的注入渤海的水量減少、水質(zhì)變差(見圖1)。

“渤海入海水量對照表”告訴我們，自上個世紀(jì)60年代以來，渤海入海水量逐漸減少。90年代的來水量不及60年代來水量的一半。

1980年前后時段主要入海河流年均入海水量變化表(見表1)向我們提供了3 組基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，一個是自1956－2000年的年均入海水量，另外兩個是1956－1979年時段和1980－2000年時段的年均入海水量。這3 組數(shù)據(jù)顯示，后一時段的入海水量不僅比前一時段減少(包括總量和每一條河流的來水量)，而且下降幅度很大。海河入海水量減少了75%，黃河減少了51%，總?cè)牒Ｋ繙p少了47%。入海水量的大幅度減少改變了河口區(qū)的水質(zhì)，從而也就是改變了以原來水質(zhì)為條件的生態(tài)環(huán)境。渤海入海水量減少或者增加，這不是由渤海容量或渤海的其它屬性決定的。除了自然的原因不論外，它是由近岸陸域的水資源消費活動，甚至是入海河流的中游、上游的水資源消費活動和其它影響河流來水的活動決定的。

圖1 20世紀(jì)渤海入海水量對照[4]Fig.1 Comparison of the inflow into the Bohai in 20th century

表1 1980年前后主要入海河流年均入海水量變化表[4]6Tab.1 Chart of changes in the annual average inflow from the major rivers into the sea before and after 1980

渤海水體覆蓋的空間(含渤海海面、水體、水下)與海岸帶、近岸陸域等是一個環(huán)境整體，在很多情況下，是這三部分的集合才能構(gòu)成一個完整的生態(tài)系統(tǒng)，為生態(tài)過程提供完整的條件。要保護(hù)作為人類生存環(huán)境的渤海，必須明確地把渤海視為一個環(huán)境整體，按照生態(tài)系統(tǒng)完整性的要求管理這個環(huán)境整體。然而，在現(xiàn)行的管理體制下，不管是土地管理部門、交通管理部門、旅游管理部門，還是環(huán)境保護(hù)部門、海洋管理部門、農(nóng)業(yè)管理部門、林業(yè)管理部門等，都無法在自己的管理活動中把渤海連同海岸帶、近岸陸域等當(dāng)成一個整體來對待，即使某個部門，比如海洋管理部門自告奮勇樂于從整體上考慮渤海保護(hù)問題，其整體性思考也是沒有意義的，因為它事實上無法讓土地部門、農(nóng)業(yè)部門、交通部門等放棄其原有的管理權(quán)，接受海洋局出于綜合性思考而作出的決定的約束。要對渤海海域、海岸帶、近岸陸域以及入海大河流域?qū)嵭幸惑w化管理，就必須有實施一體化管理的機(jī)構(gòu)或者組織形式。

2 污染防治、海洋資源可持續(xù)利用、生態(tài)保護(hù)的綜合管理

關(guān)于建立渤海特別法的討論，從國家管理職能的角度來看，涉及若干種事務(wù)，比如污染防治、生物資源尤其是漁業(yè)資源可持續(xù)利用、物種保護(hù)、生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)、自然和人文景觀保護(hù)、島嶼管理、一般岸線保護(hù)等。這些事務(wù)似乎都可以單獨實施，單獨完成。世界各國在管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置上一般也都是按照事務(wù)的類型建立相應(yīng)的管理機(jī)關(guān)和從上到下的管理機(jī)關(guān)體系?！鞍词略O(shè)官”是國家管理的常規(guī)做法，也是被證明為有效的做法。在這個意義上，渤海管理中的若干事務(wù)分別交給國家相關(guān)管理機(jī)關(guān)來管理是無可厚非的，由不同的國家職能部門行使相應(yīng)事務(wù)管理法的執(zhí)行權(quán)也是理所當(dāng)然的，而國家按照管理事務(wù)的類型建立專門法律，比如與污染防治事務(wù)相應(yīng)制定污染防治法、與漁業(yè)資源保護(hù)事務(wù)相應(yīng)頒布漁業(yè)法、與島嶼管理事務(wù)相應(yīng)而有海島法等，也有不容置疑的合理性。海洋是一個立體的空間，一個流動的世界，一個可以包容生產(chǎn)、流通、消費、廢物處置，甚至還包容產(chǎn)生人類需求、形成產(chǎn)品設(shè)計等人類與自然之間信息、能量交換全過程的自然系統(tǒng)，對海洋這個特殊對象的管理卻一再表明，這種“分兵把口”的管理模式是低效的，甚至是無效的?；蛟S正是因為發(fā)現(xiàn)了傳統(tǒng)管理模式在海洋管理方面效用低下的事實，綜合管理的理念、制度應(yīng)運而生。聯(lián)合國《21世紀(jì)議程》明確要求“沿海國承諾對在其國家管轄內(nèi)的沿海區(qū)和海洋環(huán)境進(jìn)行綜合管理和可持續(xù)發(fā)展”[11]。

在海洋管理中運用綜合管理模式還有其他合理性。目前人們所見的全部海洋管理事務(wù)，大致可以分為兩類，一類是開發(fā)事務(wù)，如海洋鹽業(yè)、海洋交通、海洋礦產(chǎn)、海洋漁業(yè)等;一類是保護(hù)事務(wù)，其典型如海洋污染防治。這兩類事務(wù)都發(fā)生在海上，或者說都以海洋為做功的對象，但兩類事務(wù)卻是一對矛盾。開發(fā)在一定意義上意味著破壞，而保護(hù)的主要任務(wù)就是防止破壞和治療開發(fā)活動給海洋帶來的創(chuàng)傷。學(xué)者們、從事海洋管理以及其他事務(wù)管理的官員們已經(jīng)在不同程度上發(fā)現(xiàn)了，現(xiàn)在說來，在大多數(shù)情況下是承認(rèn)了這一矛盾。如何才能解決這一矛盾呢?有專家提出了“在發(fā)展中保護(hù)，在保護(hù)中發(fā)展”[10]的原則。這一原則包含這樣一個前提性判斷，即開發(fā)海洋和保護(hù)海洋都不可放棄。在這樣的前提下，海洋管理工作的難點就成了如何處理這一對矛盾，也就是如何處理開發(fā)海洋與保護(hù)海洋的關(guān)系，或者更寬泛些說是如何處理發(fā)展與保護(hù)的關(guān)系。

如何處理這一對矛盾呢?“在發(fā)展中保護(hù)，在保護(hù)中發(fā)展”這句話說出來容易，作為一項原則也非?？扇。绾伪ＷC這一原則的落實，如何實現(xiàn)這句話的美意呢?負(fù)責(zé)開發(fā)(發(fā)展)的部門做不到，負(fù)責(zé)保護(hù)的部門也做不到。非常明顯，負(fù)責(zé)保護(hù)的部門，海洋行政管理部門和環(huán)境保護(hù)部門不能通過本部門的努力實現(xiàn)“在發(fā)展中保護(hù)，在保護(hù)中發(fā)展”，因為即使把它們享有的職權(quán)擴(kuò)展到極致，它們也只能是一個合格的海洋保護(hù)者，海洋鹽業(yè)、海洋運輸、海洋漁業(yè)等的“發(fā)展”不可無端干涉。在以往的渤海管理中，一方面，如前所述，海洋環(huán)境狀況在惡化，而另一方面，環(huán)渤海區(qū)的“發(fā)展”確是“喜人”的(見表2)。

這樣好的“發(fā)展”(經(jīng)濟(jì)增長)顯然不是環(huán)境保護(hù)部門或者海洋部門有效地協(xié)調(diào)了發(fā)展與保護(hù)的關(guān)系的結(jié)果，因為它們肯定不樂于犧牲自己負(fù)責(zé)的“保護(hù)”工作而追求“喜人”的發(fā)展結(jié)果。

負(fù)責(zé)發(fā)展的部門也沒有能力保證“在發(fā)展中保護(hù)，在保護(hù)中發(fā)展”的實現(xiàn)。環(huán)渤海4省市3個五年規(guī)劃時期年均增長速度表所反映的喜人的發(fā)展成果與渤海雖經(jīng)治理環(huán)境狀況仍然“惡化”的對照，從另一方面也說明了負(fù)責(zé)發(fā)展的部門的良好工作與是否可以有效地處理發(fā)展與保護(hù)的關(guān)系是兩回事。以下一段關(guān)于渤海區(qū)域未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景的文字進(jìn)一步說明，開發(fā)者無法把握“在發(fā)展中保護(hù)，在保護(hù)中發(fā)展”的原則:

表2 環(huán)渤海4省市3個五年規(guī)劃時期年均經(jīng)濟(jì)增長速度[12]Tab.2 Chart of annual average increase during three five-year plans in four provinces around the Bohai億元

“環(huán)渤海地區(qū)將是中國的第三個區(qū)域支撐點，成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍的地區(qū)之一……到2010年環(huán)渤海地區(qū)的總產(chǎn)值將達(dá)到全國的28%，環(huán)渤海地區(qū)將與華東、華南沿海一起成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱點地區(qū)……未來環(huán)渤海地區(qū)不僅是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的熱點地區(qū)，而且也是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍的地區(qū)。環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量約占全中國的1/5，它不僅將成為繼‘長三角’、‘珠三角’后的第三個區(qū)域經(jīng)濟(jì)支柱，也將成為拉動中國北方地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)動機(jī)”[2]。

這或許只是一個估計，但這個估計卻反映了負(fù)責(zé)發(fā)展的部門以及它們所領(lǐng)導(dǎo)的企業(yè)家、其他開發(fā)者的選擇和使命:經(jīng)營“熱點地區(qū)”、“經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍的地區(qū)”，擔(dān)當(dāng)中國的“區(qū)域經(jīng)濟(jì)支柱”和“中國北方地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)動機(jī)”，實現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)總量”“占全中國的1/5”甚至更多。在這樣的使命之下，即使某些有識之士也曾注意到“生態(tài)與環(huán)境問題”之類的“區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約因素”，但這與全面思考和著力解決發(fā)展與保護(hù)的矛盾不可同日而語[12]。

解決發(fā)展與保護(hù)的矛盾，綜合管理是唯一的選擇。所謂綜合管理，在明確了上述矛盾的前提下我們會發(fā)現(xiàn)，其真諦在于協(xié)調(diào)開發(fā)與保護(hù)兩類相互沖突的事務(wù)之間的關(guān)系。這樣的協(xié)調(diào)工作沒有一個穩(wěn)定的機(jī)構(gòu)或強(qiáng)有力的管理機(jī)制是無法完成的。具體到渤海管理，實現(xiàn)這種協(xié)調(diào)的有效辦法是建立一個獨立的綜合管理機(jī)構(gòu)，即我們所主張的渤海管理委員會。由這一個機(jī)構(gòu)在一桿秤上稱量開發(fā)與保護(hù)的分量才能化解開發(fā)與保護(hù)之間的矛盾，真正實現(xiàn)渤海區(qū)域在發(fā)展中保護(hù)，在保護(hù)中發(fā)展。由這個對發(fā)展和保護(hù)兩個存在一定沖突的方面都負(fù)責(zé)，也都有影響力，甚至決定力的機(jī)構(gòu)統(tǒng)一安排發(fā)展與保護(hù)兩類事情，發(fā)展與保護(hù)的矛盾才能得到妥善的解決。

3 4省(直轄市)12 地市的協(xié)調(diào)行動

渤海是一個完整的自然個體，而圍繞這個自然個體的是眾多的社會單位，其中包括省級單位4個，它們是山東省、河北省、遼寧省和天津市;地市級單位12個，它們是煙臺市、濰坊市、東營市、濱州市、滄州市、唐山市、秦皇島市、葫蘆島市、錦州市、盤錦市、營口市、大連市;縣級單位幾十個。這些社會單位的總?cè)丝诩s為6 000 萬[4]。77 000 km2的渤海和環(huán)渤海的這些行政區(qū)劃單位及其居民、產(chǎn)業(yè)組織等構(gòu)成一個龐大的自然—社會系統(tǒng)。如果我們用自然系統(tǒng)的眼光看渤海，這個自然—社會系統(tǒng)還要擴(kuò)大，即擴(kuò)大到入渤海河流的全部流域和座落在這個流域中的所有社會單位。包括除山東、天津等臨海省市之外的北京市、河南省、陜西省、山西省、吉林省、四川省、甘肅省、寧夏回族自治區(qū)、青海省、內(nèi)蒙古自治區(qū)14個省級單位和蘭州、銀川、西安、洛陽、鄭州、濟(jì)南、濟(jì)寧、泰安、煙臺、秦皇島等72個地市級單位，流域總面積123 萬km2(占中國全部國土面積的12.8%)，涉及人口3.2億(占全國總?cè)丝诘?5%)。我們所討論的渤海保護(hù)，在本質(zhì)意義上是對這個自然—社會系統(tǒng)內(nèi)部的自然與社會之間矛盾的處理。上述開發(fā)與保護(hù)的矛盾來自于對這類矛盾的“抽象”處理。

如何處理渤海自然—社會系統(tǒng)內(nèi)部的矛盾呢?如果不能正面回答這個問題，關(guān)于渤海保護(hù)的理論觀點、制度設(shè)計就都是經(jīng)不起推敲的，對渤海實施的保護(hù)行動、整治規(guī)劃等就都難以產(chǎn)生理想的效果。

以往的渤海治理從總體上來說是不成功的?！恫澈－h(huán)境保護(hù)總體規(guī)劃》(以下簡稱《保護(hù)規(guī)劃》)對“十五”(2000－2005)期間的“渤海環(huán)境保護(hù)”做了系統(tǒng)的總結(jié)。它雖然充分肯定了這個期間所取得的“進(jìn)展和成效”，但也指出了渤海環(huán)境保護(hù)工作中存在的“主要問題”。如果我們把“進(jìn)展和成效”(以下簡稱“主要成效”)和“主要問題”加以對照，就會發(fā)現(xiàn)，“主要成效”是枝節(jié)性的，而“主要問題”卻是帶根本性的。

《保護(hù)規(guī)劃》列舉了5個方面的“主要成效”。它們是:完善了相關(guān)法律法規(guī);增強(qiáng)了環(huán)境監(jiān)測預(yù)警能力;加大了環(huán)境監(jiān)管力度;建立了應(yīng)急反應(yīng)機(jī)制;實施了“渤海碧海行動計劃”的相關(guān)項目。這5個方面的“主要成效”有一個共同的特點，即它們都是渤海管理工作本身的成效，而不是工作所產(chǎn)生的渤海治理的成效。如果一定要說它們是工作產(chǎn)生的成效的話，那么，它們都是管理者的工作所產(chǎn)生的直接效果，即關(guān)于工作手段、工作方式、工作條件的效果，而不是這種工作對工作的最后作用對象所產(chǎn)生的間接效果，即通過工作手段、工作條件的運用而對海洋這個保護(hù)對象產(chǎn)生的效果?？傊?，這效果不是表現(xiàn)在渤海生態(tài)環(huán)境上。與之形成強(qiáng)烈對比的是，下文所說的“主要問題”都是“渤海生態(tài)環(huán)境”存在的問題。

《保護(hù)規(guī)劃》列舉了“渤海生態(tài)環(huán)境”存在的7項“主要問題”，除了第6項和第7項是渤海生態(tài)環(huán)境治理工作的問題之外，“渤海生態(tài)環(huán)境存在”的主要問題有5項。它們是:流域淡水入海量明顯減少;陸域入海污染物排污總量居高不下，部分海域海洋功能受損;濕地面積萎縮，生態(tài)防護(hù)林體系未建成;溢油風(fēng)險加大;赤潮發(fā)生概率增大。

如果把第5項中的“生態(tài)防護(hù)林體系未建成”去掉，我們會清楚地發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過“十五”期間的治理，渤海的生態(tài)環(huán)境沒有得到改善，而是進(jìn)一步惡化?！傲饔虻牒Ａ俊睉?yīng)該增加沒有增加，反而減少，這是惡化;“陸域入海污染物總量”應(yīng)當(dāng)減少沒有減少，而是“居高不下”，這是惡化;“濕地面積”應(yīng)當(dāng)增加沒有增加，低標(biāo)準(zhǔn)的要求是維持一定保有量，這個目的也沒有達(dá)到，“萎縮”只能說明發(fā)生了惡化;不管是“溢油風(fēng)險加大”，還是“赤潮發(fā)生概率增大”都只能說成是惡化，因為它們實在與改善和治理成效無緣。

總之，“十五”期間，雖然國家采取了“渤海碧海行動計劃”等治理渤海環(huán)境的專項行動，但渤海自然—社會系統(tǒng)內(nèi)部的自然系統(tǒng)與社會系統(tǒng)之間的矛盾并沒有得到妥善的解決，實事求是地說，這一矛盾進(jìn)一步惡化了?？梢灶A(yù)見，隨著已經(jīng)進(jìn)入計劃的環(huán)渤海大規(guī)模經(jīng)濟(jì)開發(fā)活動的開展，這對矛盾會更趨尖銳。

治理未見成效的問題出在哪里，怎樣才能解決社會系統(tǒng)與自然系統(tǒng)這對矛盾?造成不治反亂結(jié)果的原因或許是多方面的，解決這一矛盾或許并非采取某種單一的措施就能奏效，但分析處于這一矛盾主動方面的社會系統(tǒng)的構(gòu)成，并針對其構(gòu)成特點尋找社會系統(tǒng)有效舒緩與自然系統(tǒng)矛盾的辦法，對這對矛盾的解決或能提供某種啟發(fā)。

4省(直轄市)12 地市，或者14個省(市、自治區(qū))，72個地市，這些行政區(qū)域內(nèi)的6 000 萬人口，或者3.2億人口，作為渤海自然—社會系統(tǒng)矛盾體的一方，怎樣才能采取一致的行動，怎樣才能在多樣的渤海管理事務(wù)上都采取一致的行動，怎樣在相互間存在沖突的不同管理事務(wù)上無例外地采取一致行動，怎樣在不同行政區(qū)域之間存在著獲取、付出等利益沖突的情況下也能在各種不同的管理事務(wù)上都采取一致行動?這是一個難以作答的問題，而這些問題所反應(yīng)的事務(wù)是難以取得成功的事務(wù)?；蛟S我們給不出一種絕對有效的辦法，因為涉及72個行政區(qū)，3.2億人口的大工程中包含著無數(shù)變數(shù)，但我們可以挑選出理論上效果更好的辦法。

以往的渤海治理，從各行政區(qū)都作為參與主體的角度來看，其基本特點之一是:同一立法分頭執(zhí)行，同一政策分頭落實，同一工程分頭施工。在這樣的治理模式下，一致的只是立法目的、政策目標(biāo)和工程設(shè)計思想，而不是法律、政策、工程實施后的結(jié)果，甚至也不是治理行動[4]。我們說“十五”期間渤海治理不成功，從邏輯上來看就是法律、政策、工程實施的結(jié)果與法律、政策、工程制定或設(shè)計的初衷不一致。這個邏輯的結(jié)論告訴我們，有效治理渤海，也就是有效緩解渤海自然—社會系統(tǒng)內(nèi)部矛盾的關(guān)鍵是怎樣讓社會系統(tǒng)治理渤海的行動結(jié)果與治理目標(biāo)一致，或者說如何使社會系統(tǒng)治理渤海的行動結(jié)果達(dá)到或接近法律、政策等設(shè)定的目標(biāo)。能使行動結(jié)果與行動目標(biāo)接近的辦法就是渤海治理的有效方法。

分頭行動的辦法不利于實現(xiàn)行動結(jié)果與行動目標(biāo)之間的一致，不同行政區(qū)及其居民協(xié)調(diào)行動，比分頭行動更容易實現(xiàn)行動的一致，從而也有利于推動行動結(jié)果接近行動目標(biāo)。這是《渤海環(huán)境保護(hù)總體規(guī)劃》得出的結(jié)論?！侗Ｗo(hù)規(guī)劃》認(rèn)為“渤海生態(tài)環(huán)境存在的主要問題”之一是“渤海環(huán)境保護(hù)工作缺乏系統(tǒng)性”。它這樣寫道:“渤海環(huán)境保護(hù)工作缺乏系統(tǒng)性，尚未形成海陸一體、綜合治理的機(jī)制，尚未形成陸域、海域和流域聯(lián)動的部門、地方間協(xié)調(diào)機(jī)制和工作合力?！盵4]這段話所說的“系統(tǒng)性”包括兩個方面的內(nèi)容，一個方面是針對治理對象的系統(tǒng)工作。它表現(xiàn)為對海域、陸域和流域的通盤考慮和各種治理活動上的協(xié)調(diào)配合。另一個方面是治理行動和治理者的工作的系統(tǒng)性。它表現(xiàn)為不同部門之間、不同地方之間有利于形成渤海治理“合力”的協(xié)調(diào)性、一致性?！侗Ｗo(hù)規(guī)劃》對“渤海生態(tài)環(huán)境存在的主要問題”的這一判斷說明，《規(guī)劃》的制定者更看好具有系統(tǒng)性特點的治理模式，能夠在不同部門、不同地方之間實現(xiàn)治理行動“協(xié)調(diào)”的治理模式。總之，協(xié)調(diào)行動，不管是部門間的協(xié)調(diào)、地方之間的協(xié)調(diào)，還是部門之間、地方之間的雙重的協(xié)調(diào)比分頭行動更有利于渤海環(huán)境治理。

協(xié)調(diào)行動勝過分頭行動，這個結(jié)論是明確的，那么，如何才能更好地實現(xiàn)治理行動“協(xié)調(diào)”，實現(xiàn)不同部門之間、不同地方之間的協(xié)調(diào)呢?讓我們再復(fù)述一遍有關(guān)的數(shù)字:77 000 km2的渤海海域，被4省(直轄市)12 地市，約6 000萬人口所環(huán)繞，在全流域范圍內(nèi)有14個省(市、自治區(qū))，72個地市，約3.2億人口，如果沒有一個強(qiáng)有力的機(jī)關(guān)，穩(wěn)定的工作機(jī)構(gòu)，經(jīng)常的組織協(xié)調(diào)工作，很難讓它們協(xié)調(diào)起來，很難克服它們相互之間的利益沖突、對環(huán)保與發(fā)展關(guān)系等重大問題上的政見不一。而設(shè)立渤海綜合管理委員對渤海進(jìn)行一體化的專門管理，應(yīng)該成為最佳選擇。

References)

[1]周珂，呂霞.關(guān)于制定渤海環(huán)境保護(hù)單行法必要性的思考[J].昆明理工大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2007，(3):1－6.[Zhou Ke，Lv Xia.Discussion on the Necessity of Formulation of A Separate Law for the Protection of the Environment of the Bohai[J].Academic Journal of Kunming University of Science and Technology:Social Sciences Edition，2007，(3):1－6.]

[2]張海文，劉巖.渤海區(qū)域環(huán)境管理立法研究[M].北京:海洋出版社，2009:1，2，3，71－72，235－244.[Zhang Haiwen，Liu Yan.Research on the Legislation for the Management of the Environment in the Bohai Region[M].Beijing:China Ocean Press，2009:1，2，3，71－72，235－244.]

[3]趙元章，孔令輝.渤海海域環(huán)境現(xiàn)狀及保護(hù)對策[J].環(huán)境科學(xué)研究，2000，(2):23－27.[Zhao Yuanzhang，Kong Linghui.Status of the Environment in the Bohai Region and the Protection Solution[J].Research of Environmental Sciences，2000，(2):23－27.]

[4]《渤海環(huán)境保護(hù)總體規(guī)劃》編制組.渤海環(huán)境保護(hù)總體規(guī)劃(2008－2020)[R].2009:5，6，7，8，10，14.[Drafting Group of The Preface of the Bohai Environmental Master Plan.The Preface of the Bohai Environmental Master Plan (2008－2020)[R].2009:5，6，7，8，10，14.]

[5]國家海洋局.中國海洋21世紀(jì)議程[M].北京:海洋出版社，1996:31.[State Oceanic Administration.China Ocean Agenda 21，[M].Beijing:China Ocean Press，1996:31.]

[6]李鳳林.渤海沿岸現(xiàn)代海蝕機(jī)制及危害與對策[J].中國地質(zhì)，1994，(1):19－21.[Li Fenglin.Modern Coastal Erosion Mechanism and Harms in the Coastal Area of the Bohai and the Countermeasures[J].China Geology，1994，(1):19－21.]

[7]徐宗軍，張緒良，張朝暉.渤海沿岸現(xiàn)代海蝕機(jī)制及危害與對策[J].科技導(dǎo)報，2010，(10):90－95.[Xu Zongjun，Zhang Xuliang，Zhang Chaohui.Coastal Erosion in Shandong Peninsula and Yellow River Delta and Related Countermeasures[J].Science ＆Technology Review，2010，(10):90－95.]

[8]李寶梁.環(huán)渤海地區(qū)發(fā)展中的濕地保護(hù)與生態(tài)治理[J].天津行政學(xué)院學(xué)報，2007，(3):50－53.[Li Baoliang.Wetland Protection and Ecology Governance in the Development of the Bohai Region[J].Academic Journal of Tianjin Administration Institute，2007，(3):50－53.]

[9]徐祥民，凌欣.對禁止或限制圍海造地的理由的思考[N].中國海洋報，2007－03－13.[Xu Xiangmin，Ling Xin.Discussion on the Reasons for the Prohibition or Restriction on the Land Reclamation[N].China Ocean News，2007－03－13.]

[10]孫書賢.關(guān)于圍海造地管理對策的探討[J].海洋開發(fā)與管理，2004，(6):21－23.[Sun Shuxian.Exploration on the Countermeasures to the Management of Land Reclamation[J].Ocean Development and Management，2004，(6):21－23.]

[11]國家環(huán)境保護(hù)局，譯.21世紀(jì)議程[M].中國環(huán)境科學(xué)出版社，1993:223.[China’s State Environmental Protection Agency，Translation.The Agenda 21[M].China Environmental Science Press，1993:223.]

[12]周立群，謝思全.環(huán)渤海區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告(2008):區(qū)域協(xié)調(diào)與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008:71－72，77.[Zhou Liqun，Xie Siquan.Tthe Economic Development Report of the Bohai Coastal Region (2008):Regional Coordination and Economic and Social Development[M].Beijing:Social Sciences Academic Press，2008:71－72，77.]