藏族地區(qū)農(nóng)戶的社會(huì)資本特征分析——以甘南藏族自治州為例

趙雪雁 侯彩霞 路慧玲 張方圓 張 亮

(西北師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，甘肅 蘭州730070)

“社會(huì)資本”這一概念最早是80年代法國(guó)社會(huì)學(xué)家布迪厄提出的，并得到了廣泛的應(yīng)用[1]。這是繼“人力資本”后另一個(gè)解釋經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展差異的重要工具[2]。目前國(guó)外學(xué)者大都針對(duì)社會(huì)資本的定義、維度和指標(biāo)等方面來(lái)研究社會(huì)資本，國(guó)內(nèi)對(duì)社會(huì)資本的研究主要借鑒國(guó)外的研究成果[3－4]。由于社會(huì)資本的不可直接測(cè)量屬性和多維度屬性，不同的研究者對(duì)社會(huì)資本持不同的理解。在實(shí)踐中，大量研究者往往根據(jù)自己的需求對(duì)社會(huì)資本進(jìn)行測(cè)量。社會(huì)資本作為影響區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要工具[5]，對(duì)少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展具有重要影響。由于不同民族的社會(huì)、文化、風(fēng)俗習(xí)慣各有特點(diǎn)，因此，不同民族地區(qū)的社會(huì)資本也獨(dú)具特色。本文以甘南藏族自治州為例，通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷的方式獲取社會(huì)資本指標(biāo)數(shù)據(jù)，運(yùn)用因子分析法，測(cè)算了該區(qū)農(nóng)戶的社會(huì)資本存量，分析了農(nóng)戶的社會(huì)資本特征，運(yùn)用普通最小二乘法，解析了影響農(nóng)戶社會(huì)資本的原因，旨在為今后少數(shù)民族地區(qū)的社會(huì)資本積累和區(qū)域發(fā)展提供理論借鑒。

1 研究區(qū)概況、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

甘南藏族自治州位于中國(guó)甘肅省南部，地處青藏高原、黃土高原和隴南山地的過(guò)渡地帶，是全國(guó)十個(gè)藏族自治州之一，轄夏河、瑪曲、碌曲、卓尼、迭部、臨潭、舟曲和合作市七縣一市，面積45 000 km2，人口密度僅為11.18 人/km2。有藏、漢、回、土、撒拉、滿等24個(gè)民族，其中藏族人口36.7 萬(wàn)，占總?cè)丝诘?4.0%，藏族群眾全民信仰藏傳佛教。佛教在當(dāng)?shù)卣紦?jù)重要地位，坐落在大夏河之濱的拉卜楞寺為甘、青、川地區(qū)最大的藏族宗教和文化中心，是中國(guó)藏傳佛教格魯派六大宗主寺之一，有108個(gè)屬寺，是世界最大的喇嘛教學(xué)府。2009年甘南藏族自治州青壯年文盲率為6%，農(nóng)牧民人均純收入2 527元，廣播和電視人口覆蓋率分別達(dá)到84.37%和89.45%。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究采用農(nóng)戶調(diào)查以獲取相關(guān)數(shù)據(jù)。問(wèn)卷調(diào)查涉及六個(gè)縣七個(gè)鄉(xiāng)七個(gè)村218 戶農(nóng)民，問(wèn)卷回收率100%，有效問(wèn)卷217份，占99.54%。主要調(diào)查內(nèi)容包括調(diào)查區(qū)樣本的基本屬性(見(jiàn)表1)和社會(huì)資本指標(biāo)。

1.3 研究方法

1.3.1 指標(biāo)體系

在世界銀行“社會(huì)資本測(cè)量量表”的基礎(chǔ)上，結(jié)合研究區(qū)域的具體情況設(shè)計(jì)了社會(huì)資本測(cè)量量表，并對(duì)各測(cè)項(xiàng)進(jìn)行了賦值(見(jiàn)表2)。宗教信仰雖是甘南藏族自治州社會(huì)資本不可或缺的部分，但考慮到甘南州藏族群眾全民信仰藏傳佛教，故未將宗教信仰納入社會(huì)資本測(cè)量量表，而將其作為影響農(nóng)戶社會(huì)資本的因素。

表1 調(diào)查區(qū)域樣本屬性Tab.1 Survey area sample properties

1.3.2 信度和效度分析

表2 指標(biāo)體系賦值Tab.2 Index system assignment

利用SPSS 軟件進(jìn)行因子分析，根據(jù)特征值大于1 的原則，從17個(gè)指標(biāo)里提取出了前五個(gè)因子，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到了67.6%的水平(見(jiàn)表3)。

根據(jù)各個(gè)指標(biāo)在每個(gè)主因子上的載荷(見(jiàn)表4)，選取載荷量較大的指標(biāo)的特征對(duì)主因子進(jìn)行命名，F(xiàn)1包含了社會(huì)凝聚力和集體行為與合作兩個(gè)維度的所有指標(biāo)，可見(jiàn)這兩個(gè)維度具有相似的特征，因此命名為社會(huì)凝聚力維度，F(xiàn)2命名為政治賦權(quán)維度，F(xiàn)3命名為信任維度，F(xiàn)4命名為網(wǎng)絡(luò)維度，F(xiàn)5命名為社團(tuán)參與維度。這說(shuō)明，該量表具

表3 社會(huì)資本的特征根與方差貢獻(xiàn)率Tab.3 Characteristics root and variance contribution ratio of the social capital

表4 因子載荷Tab.4 Factor loading

有良好的結(jié)構(gòu)效度。國(guó)內(nèi)外社會(huì)資本研究中也通常將信任、網(wǎng)絡(luò)、團(tuán)體、政治賦權(quán)和社會(huì)凝聚力[7－9]作為社會(huì)資本的主要測(cè)量維度。

1.3.3 社會(huì)資本指數(shù)測(cè)算方法

采用因子分析法對(duì)社會(huì)資本進(jìn)行測(cè)算，計(jì)算公式為:

式中:Wi為第i個(gè)緯度的貢獻(xiàn)率，F(xiàn)i為第i個(gè)緯度的得分，W為累計(jì)貢獻(xiàn)率。

2 結(jié)果分析

2.1 社會(huì)資本特征

根據(jù)公式(1)可計(jì)算得出，甘南藏族自治州的社會(huì)資本總值為3.42。從單因子得分情況來(lái)看，信任因子得分為5.05，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他維度。從信任維度包含的指標(biāo)來(lái)看，“您的鄰居和村里大多數(shù)人是相互幫助還是只顧自己”指標(biāo)的均值為0.94，其次是“您認(rèn)為五年以來(lái)鄰里之間信任程度發(fā)生什么變化”指標(biāo)的均值為0.84，可見(jiàn)，當(dāng)?shù)厝藗兓ブ潭群芨撸医陙?lái)人們之間的信任度不斷的提高，使社會(huì)資本在信任維度上的得分較高。得分最低的是社團(tuán)參與維度，為2.06。從社團(tuán)參與維度包含的指標(biāo)來(lái)看，“您或家人是否參加社團(tuán)、組織或協(xié)會(huì)”指標(biāo)的均值為0.78，“您或家人經(jīng)常參加組織的活動(dòng)嗎”指標(biāo)的均值只有0.54，可見(jiàn)參加社團(tuán)的人不多，而且人們很少參加社會(huì)活動(dòng)，導(dǎo)致社會(huì)資本在參與社團(tuán)因子中的得分較低(見(jiàn)表5)。

從事出生缺陷綜合防治相關(guān)工作的①醫(yī)院管理人員②產(chǎn)前診斷(篩查)技術(shù)人員③醫(yī)學(xué)遺傳實(shí)驗(yàn)室人員④母胎專業(yè)醫(yī)生，臨床遺傳醫(yī)生，兒科醫(yī)生、影像科醫(yī)生、病理科醫(yī)生⑤圍產(chǎn)保健醫(yī)務(wù)人員

2.2 影響社會(huì)資本的因素

科瑞奇納、奈克、伊斯特林等專家學(xué)者的研究[10－15]指出，文化、異質(zhì)性、財(cái)富差異、收入等因素影響著個(gè)人的社會(huì)資本;另有研究顯示，宗教信仰是影響社會(huì)資本的重要因素。基于數(shù)據(jù)的可得性，本研究從區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的財(cái)富差異、區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的異質(zhì)性、宗教地位、家庭年交通費(fèi)支出、家庭年收入、戶主年齡、戶主受教育程度等因素出發(fā)，利用最小二乘法解析這些因素對(duì)農(nóng)戶社會(huì)資本的影響，其中，區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的財(cái)富差異是指“所在村居民的財(cái)富差異程度”，區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的異質(zhì)性指“所在村農(nóng)戶的職業(yè)、部落等方面的差異程度”，宗教地位指“宗教在生活中的重要性”(見(jiàn)表6)。

研究結(jié)果顯示，信任與戶主受教育程度在0.01 水平上顯著正相關(guān)。戶主受教育程度每提高1個(gè)百分點(diǎn)，信任隨之提高0.29個(gè)百分點(diǎn)。信任與區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的財(cái)富差異和區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的異質(zhì)性在0.05 的水平上顯著負(fù)相關(guān)，區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的財(cái)富差異和區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的異質(zhì)性每增加1個(gè)百分點(diǎn)，信任分別下降0.08 和0.09個(gè)百分點(diǎn)。

表5 指標(biāo)屬性與得分Tab.5 Trust and the society index description

政治賦權(quán)與區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的異質(zhì)性和戶主年齡在0.01 水平上顯著正相關(guān)。區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的異質(zhì)性和戶主年齡每提高1個(gè)百分點(diǎn)，政治賦權(quán)維度分別提高0.37 和0.13個(gè)百分點(diǎn)。政治賦權(quán)與宗教地位在0.05 水平上顯著負(fù)相關(guān)，宗教地位每增加1個(gè)百分點(diǎn)，政治賦權(quán)降低0.18個(gè)百分點(diǎn)，由此可見(jiàn)，宗教地位與政治賦權(quán)呈正相關(guān)關(guān)系。

社會(huì)凝聚力與區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的財(cái)富差異在0.01 的水平上顯著負(fù)相關(guān)。區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的財(cái)富差異每提高1個(gè)百分點(diǎn)，社會(huì)凝聚力會(huì)隨之降低0.16個(gè)百分點(diǎn)。社會(huì)凝聚力與戶主受教育程度和宗教地位在0.01 水平上顯著正相關(guān)，戶主受教育程度和宗教地位每提高1個(gè)百分點(diǎn)，社會(huì)凝聚力會(huì)隨之分別提高0.21 和0.45個(gè)百分點(diǎn)。

網(wǎng)絡(luò)與宗教地位在0.01 水平上顯著正相關(guān)，宗教地位每提高1個(gè)百分點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)維度隨之提高0.25個(gè)百分點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)與家庭年收入和戶主受教育程度在0.05 水平上顯著正相關(guān)，家庭年收入和戶主受教育程度每提高1個(gè)百分點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)維度分別提高0.07 和0.11個(gè)百分點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)與戶主年齡在0.05 水平上負(fù)相關(guān)，戶主的年齡每增加1個(gè)百分點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)維度會(huì)隨之下降0.14個(gè)百分點(diǎn)。

社團(tuán)參與與區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的異質(zhì)性在0.01 的水平上顯著負(fù)相關(guān)，區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的異質(zhì)性每提高1個(gè)單位，社團(tuán)參與維度隨之下降0.27個(gè)百分點(diǎn)，社團(tuán)參與與戶主受教育程度在0.01 水平上顯著正相關(guān)，戶主受教育程度每提高1個(gè)百分點(diǎn)，社團(tuán)參與會(huì)提高0.07個(gè)百分點(diǎn)。

3 討 論

3.1 區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的財(cái)富差異與社會(huì)資本

研究結(jié)果顯示，區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的財(cái)富差異與社會(huì)凝聚力和信任呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。奈克和基弗也發(fā)現(xiàn)收入平等與社會(huì)資本有正相關(guān)關(guān)系，他們認(rèn)為在收入更平等的社會(huì)里，信任度更大[11]。區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的財(cái)富差異導(dǎo)致人們心理差異，從而會(huì)導(dǎo)致一個(gè)地區(qū)出現(xiàn)分化的現(xiàn)象，影響了該地社會(huì)凝聚力和信任度，從而影響到了社會(huì)資本存量的積累。由于甘南藏族自治州收入水平比較均衡，區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的財(cái)富差異不大，有利于彼此之間信任和社會(huì)凝聚力的增強(qiáng)。

表6 社會(huì)資本影響因素的最小二乘法回歸分析Tab.6 The least-square method regression analysis of Social capital effect factors

3.2 區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的異質(zhì)性與社會(huì)資本

研究結(jié)果顯示，區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的異質(zhì)性與政治賦權(quán)呈正相關(guān)關(guān)系，與信任呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。科瑞奇納和厄普赫夫也發(fā)現(xiàn)，與人口同質(zhì)性較高的村莊相比，在社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)方面具有異質(zhì)性的村莊進(jìn)行集體行動(dòng)的可能性并不比前者小[5]，以前的跨國(guó)家分析的結(jié)果也認(rèn)為在當(dāng)?shù)亟M織與農(nóng)村發(fā)展和與社會(huì)同質(zhì)性之間在統(tǒng)計(jì)上沒(méi)有顯著相關(guān)性[13]。一個(gè)地區(qū)農(nóng)戶的異質(zhì)性導(dǎo)致農(nóng)戶之間文化、生活習(xí)慣和思維方式等有所不同，從而使該地區(qū)的信任度降低;另外，區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的差異越大，對(duì)政治賦權(quán)的要求就各有不同，因而對(duì)當(dāng)?shù)氐恼钨x權(quán)產(chǎn)生影響。在甘南藏族自治州，農(nóng)戶之間的差異比較小，因此有利于信任度的提高，同時(shí)對(duì)政治賦權(quán)的影響比較小，對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)資本積累有積極影響。

3.3 家庭年收入與社會(huì)資本

研究結(jié)果顯示，家庭年收入與網(wǎng)絡(luò)呈正相關(guān)關(guān)系。Grootaert C 和Narayan D，認(rèn)為收入和財(cái)富與家庭層面的社會(huì)資本呈正相關(guān)關(guān)系。因?yàn)楦辉＜彝ビ懈嚅e暇時(shí)間投入到成員的組織中，彼此間增進(jìn)交往，信任度隨之提高，社會(huì)資本便會(huì)增加[14－15]。該結(jié)論與本研究的結(jié)論相符。在甘南藏族自治州，由于農(nóng)民的收入水平普遍偏低，與外界的交往較少，參與社團(tuán)的意識(shí)也較低，因此社會(huì)資本的網(wǎng)絡(luò)維度比較低。

3.4 戶主年齡與社會(huì)資本

研究結(jié)果顯示，戶主年齡與政治賦權(quán)呈正相關(guān)關(guān)系，與網(wǎng)絡(luò)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，科瑞奇納和厄普赫夫發(fā)現(xiàn)年齡和社會(huì)資本沒(méi)有顯著相關(guān)性[5]，在研究甘南藏族自治州社會(huì)資本時(shí)發(fā)現(xiàn)，戶主年齡大的農(nóng)戶比戶主年齡小的農(nóng)戶獲得的政治賦權(quán)多，這和當(dāng)?shù)氐奈幕嘘P(guān)，甘南藏族自治州是一個(gè)注重老幼尊卑等級(jí)的民族，年齡越大的人所獲得的政治賦權(quán)就會(huì)越多，但是在當(dāng)?shù)?，年齡越大的人與外界的交流越少，因而，社會(huì)資本的網(wǎng)絡(luò)維度就會(huì)越低。

3.5 戶主受教育程度與社會(huì)資本

研究結(jié)果顯示，戶主受教育程度除了與政治賦權(quán)沒(méi)有顯著相關(guān)關(guān)系外，與其他因子都有顯著的正相關(guān)關(guān)系。科瑞奇納和厄普赫夫提到了教育能力在解釋村莊發(fā)展活動(dòng)水平的變動(dòng)中非常重要，但是在解釋個(gè)人、家庭的社會(huì)資本水平差別時(shí)，沒(méi)有顯著的正相關(guān)關(guān)系[5]。從本文研究來(lái)看，戶主受教育程度對(duì)社會(huì)資本具有積極影響，在甘南藏族自治州，戶主受教育程度高的家庭比受教育程度低的家庭更容易獲得大家的信任，社會(huì)凝聚力更強(qiáng)，而且他們的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也更加的廣泛，同時(shí)參與社團(tuán)和社會(huì)活動(dòng)的意識(shí)也比受教育程度低的人高，因此更有能力獲取更多的社會(huì)資本。

3.6 宗教地位與社會(huì)資本

研究結(jié)果顯示，宗教地位與社會(huì)凝聚力和網(wǎng)絡(luò)有顯著的正相關(guān)關(guān)系，與政治賦權(quán)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這是因?yàn)槎ㄆ诘淖诮碳w活動(dòng)會(huì)提高成員交往的頻率，增加相互間凝聚力，而且以宗教協(xié)會(huì)為中心形成了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，有利于信息在網(wǎng)絡(luò)成員之間傳播。Fehr[16]等也發(fā)現(xiàn)“宗教信仰對(duì)社會(huì)資本具有正向影響，但Welch[17]和La Porte[18]等則指出兩者呈負(fù)向關(guān)系;研究結(jié)果也顯示，宗教地位與信任的相關(guān)性不顯著，這與Alesina 和Elianna[19]等的研究結(jié)論一致，但Goldin 和Katz ＆ Glaeser[20]等發(fā)現(xiàn)宗教信仰與信任呈正相關(guān)關(guān)系。本文在影響社會(huì)資本指數(shù)的回歸分析中，引入宗教地位因子后，模型的解釋度提高了29%，其中對(duì)社會(huì)凝聚力維度的解釋度提高了19.7%，對(duì)網(wǎng)絡(luò)維度的解釋度提高了5.4%，可見(jiàn)宗教地位是社會(huì)資本一個(gè)重要的影響因素。

4 結(jié)論、建議與展望

4.1 結(jié)論

(1)甘南藏族自治州的社會(huì)資本總值為3.42。其中，信任維度得分最高，分值為5.05，社團(tuán)參與維度最低，分值為2.06。

(2)影響社會(huì)資本不同維度的因子存在差異，影響信任維度的因素主要為戶主受教育程度、區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的財(cái)富差異和區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的異質(zhì)性，影響社團(tuán)參與維度的因素主要為區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的異質(zhì)性和戶主受教育程度。

(3)在影響社會(huì)資本的因素里，宗教信仰對(duì)社會(huì)凝聚力維度、政治賦權(quán)維度和網(wǎng)絡(luò)維度有重要影響。

4.2 建議

研究顯示，家庭年收入、戶主受教育水平因子有助于提高甘南藏族自治州農(nóng)戶的社會(huì)資本，因此，要提高甘南藏族自治州社會(huì)資本，首先，政府應(yīng)該拓展農(nóng)民的就業(yè)渠道，提供就業(yè)機(jī)會(huì)，設(shè)立專門的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，提高就業(yè)能力，合理引導(dǎo)農(nóng)民外出務(wù)工。同時(shí)提高農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)技術(shù)水平，增加農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)的產(chǎn)量，使當(dāng)?shù)剞r(nóng)民共同富裕，為社會(huì)資本存量的增加提供經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ);其次，政府要認(rèn)真落實(shí)九年義務(wù)教育制度，改善當(dāng)?shù)剞k學(xué)條件，多組織文化活動(dòng)，普及當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的知識(shí)，開(kāi)闊農(nóng)民的眼界，為社會(huì)資本培育提供文化背景;再次，政府要不斷為當(dāng)?shù)亟⒏鞣N社團(tuán)和組織提供支持，還要加大力度，提高交通的通達(dá)度和加強(qiáng)通訊設(shè)施的建設(shè)，提高電視、電話、互聯(lián)網(wǎng)的覆蓋率，增加人們獲取信息的渠道，另外，當(dāng)?shù)氐木用褚惨粩嗟奶岣咦陨淼奈幕刭|(zhì)，改變自己傳統(tǒng)落后的思想觀念，積極與外界交往，還要積極參與各種社團(tuán)或組織活動(dòng)，不斷培養(yǎng)自己的社會(huì)關(guān)系，增加社會(huì)資本的存量。

由于數(shù)據(jù)的可得性，本文僅從農(nóng)戶家庭屬性與區(qū)域?qū)傩詫?duì)社會(huì)資本的影響因素進(jìn)行了研究，解釋力還有待提高。在今后的研究中將繼續(xù)尋找影響甘南藏族自治州社會(huì)資本的影響因素，此外，將通過(guò)對(duì)比甘南藏族自治州、臨夏回族自治州和張掖三個(gè)地區(qū)農(nóng)戶的社會(huì)資本特征，進(jìn)而更深入了解在不同民族地區(qū)的社會(huì)資本空間異質(zhì)性及其對(duì)區(qū)域發(fā)展的作用。

References)

[1]趙雪雁.社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及環(huán)境影響的關(guān)系研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010，20 (2):68－72.[Zhao Xueyan.Relationship Between Social Capital and Economic Growth，Environment Impact [J].China Population，Resources and Environment，2010，20(2):68－72.]

[2]李玉文，徐中民.社會(huì)資本定量評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用:以黑河流域?yàn)槔齕J].冰川凍土，2007，29 (5):830－836.[Li Yuwen，Xu Zhongmin.Quantificational Appraise of Social Capital:Method and Application:A Case Study in Heihe Drainage Basin[J].Journal of Glaciology and Geocryology，2007，29(5):830－836.]

[3]萬(wàn)俊毅，秦佳.社會(huì)資本的內(nèi)涵、測(cè)量、功能及應(yīng)用[J].商業(yè)研究，2011，408:8－13.[Wan Junyi，Qin Jia.Social Capital:Its Connotation，Measurement，F(xiàn)unction and Application [J].Commercial Research，2011，408:8－13.]

[4]胡滌非.農(nóng)村社會(huì)資本的結(jié)構(gòu)及其測(cè)量:對(duì)帕特南社會(huì)資本理論的經(jīng)驗(yàn)研究[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，64(4):62－68.[Hu Difei.The Rural Social Capital Structure and Measurement:The Experience of the Social Capital Theory Research to Putnam.[J].Journal of Wuhan University，2011，64(4):62－68.]

[5]Grootaert C，Bastelaer T.社會(huì)資本在發(fā)展中的作用[M].黃載曦，杜卓君，黃治康，譯.成都:西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2004.[Grootaert C，Bastelaer T.The Role of Social Capital in Development[M].Translated by Huang Zaiyi，Du Zhuojun，Huang Zhikang.Chengdu:South Western University of Finance and Economics Press，2004.]

[6]柯惠新，沈浩.調(diào)查研究中的統(tǒng)計(jì)分析法[M].北京:中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2005:334－335.[Ke Huixin，Shen Hao.The Statistical Analysis of the Research [M].Beijing:China Media University Press，2005:334－335.]

[7]潘峰華，賀燦飛.社會(huì)資本和區(qū)域發(fā)展差異:對(duì)中國(guó)各省區(qū)的實(shí)證研究[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究，2010，(4):143－147.[Pan Fenghua，He Canfei.Social Capital and Regional Development Differences:The Empirical Research in Provinces of China[J].Regional Economic Research，2010，(4):143－147.]

[8]弗郎西斯·福山.信任:社會(huì)美德與創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)繁榮[M].彭志華，譯.?？?海南出版社，2001.[Francis Fukuyama.Trust:Social Virtue and Create Economic Prosperity [M].Translated by Peng ZhiHua.Haikou:Hainan Publishing Press，2001.]

[9]Putnam R D.Making Democracy Work:Civic Traditions in Modern Italy[M].Princeton:Princeton University Press，1993:333－341.

[10]Knack S，Keefer P.Does Social Capital Have an Economic Pay-off[J].Quarterly Journal of Economic，1997，112:1251－1288.

[11]Grootaert C.Social Capital，Household Welfare，and Poverty in Indonesia[R].Washington D C:Local Level Institutions Working Paper，1999.

[12]Narayan D，Pritchett L.Cents and Sociability:Household Income and Social Capital in Rural Tanzania[R].Washington D C :Policy Research Working Paper，1997.

[13]韓月香.宗教:一種不可或缺的社會(huì)資本:對(duì)宗教社會(huì)功能的再認(rèn)識(shí)[J].當(dāng)代社科視野，2011，(7－8):60－64.[Religion:An Indispensable Social Capital:On the New Understanding about Social Functions of Religion [J].Contemporary Social Science Perspective，2011，(7－8):60－64.]

[14]Esman M J，Uphoff N.Local Organizations:Intermediaries in Rural Development[M].Ithaca，NY:Cornell University Press，1984.

[15]阮榮平，王兵.差序格局下的宗教信仰和信任:基于中國(guó)十城市的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].社會(huì)，2011，31:195－217.[Ruan Rongping，Wang Bing.Religious Faith and Trust in the Differentiated Model of Association:The Empirical Evidence from 10 Cities in China[J].Society，2011，31:195－217.]

[16]Fehr E，Urs Fischbacher V R，Bernhard S，et al.A Nationwide Laboratory:Examining Trust and Trustworthiness by Integrating Behavioral Experiments into Representative Surveys[R].IZA Discussion Paper，2003.

[17]Welch M，Sikkink R D，Sartain E，et al.Trust in God and Trust in Man:The Ambivalent Role of Religion in Shaping Dimensions of Social Trust[J].Journal for the Scientific Study of Religion，2004，(3):317－344.

[18]La Porte R，Lopez-de-Silane F，Shleifer A.，et al.Trust in Large Organizations[J].American Economic Review，1997，(2):333－338.

[19]Alesina A，Elianna L F.Who Trusts Others[J].Journal of Public Economics，2002，(2):7－34.

[20]Goldin，C，Katz L.Human Capital and Social Capital:The Rise of Secondary Schooling in America，1910－1940[J].Journal of Inter Disciplinary History，1999，29:683－723.