政府公信力的生成機(jī)理探究

王 寧(重慶大學(xué) 公共管理學(xué)院，重慶 400030)

人無(wú)信不立，業(yè)無(wú)信難興，政無(wú)信必衰。公信力作為社會(huì)公眾信任度和滿(mǎn)意度的反映，是政府的立身之本、力量之源。關(guān)于政府公信力的普遍研究始于美國(guó)，2003年經(jīng)由 “非典事件”初現(xiàn)我國(guó)，并隨著“鄧玉嬌事件”、“我爸是李剛”、“最牛釘子戶(hù)”、“釣魚(yú)執(zhí)法”等事件備受熱議，是黨和政要領(lǐng)導(dǎo)最為關(guān)注的問(wèn)題，在黨的十六屆六中全會(huì)、黨的十七大報(bào)告、十屆人大四次會(huì)議以及十屆人大五次會(huì)議上多次被提及。

政府公信力作為國(guó)家的軟實(shí)力，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率的根本保證，是社會(huì)管理效率的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，更是降低政府執(zhí)政成本的唯一途徑[1]。對(duì)于政府公信力的研究意義重大，同時(shí)由于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不盡完善以及政府職能轉(zhuǎn)變過(guò)程中執(zhí)政問(wèn)題的頻現(xiàn)，政府公信力穩(wěn)定社會(huì)、促進(jìn)和諧的作用越加突出，因此，對(duì)政府較高公信力生成的研究迫在眉睫。

一、問(wèn)題的提出

政府公信力自2003年被普遍關(guān)注以來(lái)，一直為許多學(xué)者所熱衷。他們展開(kāi)調(diào)查和研究，較客觀地呈現(xiàn)了我國(guó)政府公信力的實(shí)況。以《小康》雜志為例，2006年到2011年《小康》雜志持續(xù)數(shù)年對(duì)我國(guó)政府公信力展開(kāi)調(diào)查，結(jié)果如下： 2005～2011年，我國(guó)政府公信力指數(shù)依次是60.5、60.5、60.6、61.5、62.2、63.0、65.5[2]。由此可見(jiàn)，雖然我國(guó)政府公信力有逐年上升趨勢(shì)且2009年以后指數(shù)增幅較大，但是政府公信力指數(shù)始終在及格線處低位運(yùn)行，政府公信力離公眾非常滿(mǎn)意、極為信任仍有相當(dāng)一段距離，有待進(jìn)一步提升。

基于我國(guó)政府公信力的現(xiàn)狀，許多學(xué)者運(yùn)用理論論證、實(shí)證分析的方法，多角度、多層面地對(duì)政府公信力建設(shè)的主要內(nèi)容、面臨的主要問(wèn)題、影響政府公信力建設(shè)的主要因素以及提升政府公信力的對(duì)策進(jìn)行了深入的研究。尤其是在政府公信力弱化問(wèn)題及重塑和提升上，更是各獻(xiàn)各策、眾說(shuō)紛紜。

然而，諸多學(xué)者對(duì)政府公信力建設(shè)研究的推理和論證多是源于政府公信力弱化或流失的既存事實(shí)展開(kāi)，對(duì)政府公信力生成機(jī)理的研究比較缺乏。政府公信力貫穿政府的整個(gè)執(zhí)政期，因生成要素交互作用的變動(dòng)而呈現(xiàn)高低起伏變化，具備可調(diào)控性?；谡帕ι蓹C(jī)理，明晰各生成要素作用，采取積極措施促進(jìn)較高政府公信力的生成對(duì)于政府來(lái)說(shuō)十分必要。

二、政府公信力生成機(jī)理與弱化過(guò)程分析

(一)政府公信力生成機(jī)理概述

公信力是使公眾信任的力量[3]。政府公信力作為公信力在政治范疇的延伸，體現(xiàn)了政府和社會(huì)公眾之間的信任關(guān)系，是政府和社會(huì)公眾互動(dòng)的結(jié)果。本質(zhì)上，政府公信力是政府在施政過(guò)程中通過(guò)合理履行統(tǒng)治與管理職能從而獲得社會(huì)公眾信任與支持的能力，體現(xiàn)了政府對(duì)社會(huì)公眾的影響力與號(hào)召力。形式上，政府公信力是社會(huì)公眾對(duì)政府的主觀評(píng)價(jià)，以社會(huì)公眾對(duì)政府的信任程度為衡量標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)了社會(huì)公眾對(duì)于政府的期望和主觀感知。

政府公信力是政府行政的軟實(shí)力和巧實(shí)力，其生成是持續(xù)的、日積月累的過(guò)程，是政府履行職責(zé)、提供服務(wù)于社會(huì)公眾，社會(huì)公眾基于自身感知與媒體信息傳播間接聽(tīng)聞，加強(qiáng)或弱化對(duì)政府的信任程度，改變對(duì)政府態(tài)度和行為的過(guò)程。在此過(guò)程中， 政府、社會(huì)公眾、媒體是政府公信力生成的三大主體，政府職能的履行、社會(huì)公眾的認(rèn)知、媒體的信息傳播對(duì)于政府公信力生成至關(guān)重要，三者正向交融、互相作用形成較高的政府公信力，三者任一方偏向或負(fù)向發(fā)展均會(huì)使得政府公信力弱化。因此，在合理、經(jīng)濟(jì)、可行的原則下對(duì)生成政府公信力的三者應(yīng)適時(shí)關(guān)注，防止政府公信力的弱化或流失。

(二)政府公信力生成與弱化的過(guò)程分析

1.政府職能的履行——政府公信力的根本來(lái)源

“對(duì)他人的信任建立在自我利益的理性考慮之上……信任就是一種‘打包了的利益’。”[4]“信任的主題包含著與時(shí)間有疑問(wèn)的關(guān)系，顯示信任就是為了預(yù)期未來(lái)。”[5]基于此，社會(huì)公眾對(duì)政府的信任建立在維護(hù)和實(shí)現(xiàn)自身利益的理性考慮之上，兩者的利益相互捆綁、互相依存。同時(shí)，在這種信任形成過(guò)程中，社會(huì)公眾對(duì)政府行為具有一定的預(yù)期，而這種對(duì)政府“應(yīng)然”的預(yù)期與政府“實(shí)然”的行動(dòng)之間存在差異的程度直接影響社會(huì)公眾對(duì)政府的信任程度，從而影響政府的公信力。政府職能的履行作為政府對(duì)社會(huì)公眾承諾的兌現(xiàn)途徑，作為實(shí)現(xiàn)社會(huì)公眾對(duì)政府“應(yīng)然”預(yù)期的“實(shí)然”手段和方式，只有合理地實(shí)施，才能有助較高政府公信力的生成。

政府職能履行主要涉及三個(gè)方面：政府職能的重心轉(zhuǎn)移、政府職能的范圍界定、政府職能的實(shí)現(xiàn)方式規(guī)范，這三個(gè)方面決定了政府公信力生成的根本。

第一，政府職能重心的轉(zhuǎn)移。政治統(tǒng)治和社會(huì)管理是政府的兩個(gè)主要職能，對(duì)于這兩個(gè)職能權(quán)重的設(shè)置受?chē)?guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等條件影響。目前我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的進(jìn)一步完善，城鄉(xiāng)各區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步協(xié)調(diào)發(fā)展以及公共服務(wù)均等化對(duì)公共需求全面增長(zhǎng)的進(jìn)一步滿(mǎn)足，均要求政府加快職能重心從政治統(tǒng)治向社會(huì)管理轉(zhuǎn)移，為政府獲取公眾信任指明了方向。而實(shí)際上，由于部分官員官本位思想嚴(yán)重，權(quán)力欲望強(qiáng)烈，加之對(duì)目前我國(guó)局勢(shì)認(rèn)知不力，導(dǎo)致政府職能重心轉(zhuǎn)移滯后、轉(zhuǎn)移力度不夠，致使政府無(wú)法及時(shí)回饋社會(huì)公眾需求，一定程度削弱了公眾對(duì)政府的信任。

第二，政府職能范圍的界定。對(duì)政府職能的設(shè)定符合“有限政府”的實(shí)際，有利于“有效政府”的形成。當(dāng)前政府尤其是地方政府對(duì)政府職能認(rèn)知不全面，對(duì)政府職能機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理，致使政府各部門(mén)在施政中缺位、錯(cuò)位、越位現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，該管的沒(méi)管好，不該管的要管，又沒(méi)能力管好，擾亂了社會(huì)正常秩序，一定程度上弱化了公眾對(duì)政府的信任。

第三，政府職能實(shí)現(xiàn)方式的規(guī)范。一個(gè)完整的行政過(guò)程是目的與手段的完美統(tǒng)一[6]。政府職能實(shí)現(xiàn)方式?jīng)Q定了政府職能目標(biāo)的達(dá)成效果。在政府施政過(guò)程中，工作人員素質(zhì)、態(tài)度及其行政方式直接影響了社會(huì)公眾對(duì)于政府的感官認(rèn)知，對(duì)政府公信力的形成具有重要作用。目前我國(guó)政府部門(mén)部分公職人員缺乏責(zé)任意識(shí)，失職、瀆職，大搞形象工程，決策不合理，行政不依法、不透明、不民主，導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)政府行政存在不滿(mǎn)，造成社會(huì)公眾對(duì)政府信任的弱化。

2.媒體的信息傳播——政府公信力的中途影響

詹姆斯·福里斯特爾指出：“政府工作的困難在于，它不僅必須干得很好，而且必須讓公眾相信它干得很好，換句話說(shuō)，能力和表現(xiàn)都是必要的……?！盵7]媒體對(duì)政府信息的傳播對(duì)于政府形象的塑造、對(duì)于社會(huì)公眾對(duì)政府的主觀感知起到了橋梁作用，其公布信息的公正度、適時(shí)度、真實(shí)度直接影響了社會(huì)公眾對(duì)政府的最終判斷，是政府公信力生成的中途影響者，是決定政府公信力高低的重要因素。

媒體作為信息的傳播者具有政策傳達(dá)與民意表達(dá)雙重功能，這就使得在信息傳播過(guò)程中，媒體既依賴(lài)政府公布的權(quán)威信息，地毯式發(fā)布高重復(fù)性、有政策解釋、形象維護(hù)等傾向的信息，又未經(jīng)審核與鑒別地傳達(dá)著社會(huì)公眾對(duì)政府的呼聲，反映著部分社會(huì)公眾對(duì)政府或當(dāng)?shù)卣捌涔毴藛T的不滿(mǎn)，這就可能導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)政府的信息需求得不到合理滿(mǎn)足，同時(shí)社會(huì)公眾獲得的部分信息可能會(huì)被有預(yù)謀的反政府分子惡意扭曲、詆毀，從而混淆視聽(tīng)，影響政府公信力的生成。

再者，趨利性可能會(huì)促使媒體為了“博眼球”、賺取關(guān)注，在無(wú)法通過(guò)官方、正規(guī)渠道獲知信息的情況下，主觀推測(cè)、信息增殖，使本來(lái)就不明朗的事件更撲朔迷離，甚至可能錯(cuò)誤引導(dǎo)社會(huì)公眾，影響社會(huì)公眾對(duì)政府及其行為的判斷，間接扼殺政府公信力。

3.社會(huì)公眾的認(rèn)知—— 政府公信力的最終判裁

政府公信力在形式上是社會(huì)公眾對(duì)政府的主觀評(píng)價(jià)。社會(huì)公眾對(duì)政府的認(rèn)知通過(guò)政府職能的實(shí)際履行，結(jié)合媒體中途的信息傳播，經(jīng)由社會(huì)公眾自身的信息處理，最終形成對(duì)政府信任的判斷，從而影響對(duì)政府擁護(hù)與支持的行為。社會(huì)公眾的認(rèn)知是政府公信力生成的最終裁判員，積極強(qiáng)化社會(huì)公眾對(duì)政府客觀、公正的認(rèn)知，有利于較高政府公信力的形成。

社會(huì)公眾對(duì)政府的認(rèn)知由公眾自身的需要、興趣及其素質(zhì)等主觀因素與除政府行為、媒體傳播之外的公眾參與制度等客觀因素共同決定。具體如下：

首先，需要、興趣促成社會(huì)公眾對(duì)政府的認(rèn)知行為。需要是動(dòng)機(jī)的刺激源，動(dòng)機(jī)是行為的原動(dòng)力，對(duì)政府信息的需要促成社會(huì)公眾對(duì)政府信息的搜集、加工。同時(shí)，感興趣的程度與內(nèi)容使得社會(huì)公眾對(duì)政府信息在搜集、加工時(shí)具有選擇性，社會(huì)公眾更傾向于自身感興趣、與公眾利益切身相關(guān)的、容易獲得的信息，這些信息的客觀、公正度直接影響社會(huì)公眾對(duì)政府的判斷。

其次，自身素質(zhì)決定社會(huì)公眾對(duì)政府的認(rèn)知質(zhì)量。對(duì)于同樣的信息，接受客體價(jià)值取向不同、身份地位不同、知識(shí)水平不同、辨識(shí)能力不同會(huì)得出不同的結(jié)論，多數(shù)公眾由于認(rèn)知、辨別能力有限，很可能會(huì)聽(tīng)信謠言，以訛傳訛甚至跟隨反政府分子做出反動(dòng)行為。

最后，公民參與決定社會(huì)公眾對(duì)政府的認(rèn)可程度。公民參與是公民試圖影響公共政策和公共生活的一切活動(dòng)，是公民的政治權(quán)利。公民參與有助于促進(jìn)政府與社會(huì)公眾的直接溝通，增強(qiáng)社會(huì)公眾對(duì)政府的影響力，獲得社會(huì)公眾對(duì)政府的認(rèn)可。然而，長(zhǎng)期以來(lái)社會(huì)公眾參與意識(shí)薄弱、參與水平有限，同時(shí)參與渠道單一、不暢通，政府部門(mén)尤其是地方政府理念錯(cuò)位，對(duì)公民參與重視不足、支持不夠，造成社會(huì)公眾與政府溝通不力，謠言四起時(shí)社會(huì)公眾易受蠱惑，導(dǎo)致政府公信力弱化。

三、基于公信力生成機(jī)理，促進(jìn)較高政府公信力形成的措施

基于以上對(duì)政府公信力生成機(jī)理的分析，促進(jìn)較高政府公信力的形成，應(yīng)做到：以政府職能履行的完善為前提，以媒體信息傳播的合理監(jiān)控為關(guān)鍵，以社會(huì)公眾素質(zhì)的提升、公民參與的加強(qiáng)為基礎(chǔ)。

(一)完善政府職能的履行，奠定較高政府公信力形成根基

首先，轉(zhuǎn)變政府行政理念，保障政府職能重心轉(zhuǎn)移。政府的產(chǎn)生源自人民的授權(quán)，政府的長(zhǎng)期運(yùn)行依靠人民的支持。由此，人民利益的維護(hù)是政府存在的依據(jù)，更是政府權(quán)威的來(lái)源。政府行政應(yīng)實(shí)現(xiàn)由“官本位”到“民本位”的理念轉(zhuǎn)變，建設(shè)服務(wù)型政府，以公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的提供為重心，維護(hù)人民利益，服務(wù)人民，促使人民滿(mǎn)意，力爭(zhēng)做到“人民的政府為人民，人民的政府人民愛(ài)”。

其次，優(yōu)化政府職能權(quán)限，提供政府職能履行依據(jù)。市場(chǎng)機(jī)制的日益成熟、社會(huì)組織的逐漸強(qiáng)大、公民自主意識(shí)的不斷增強(qiáng)、民主政治的快速發(fā)展，使得社會(huì)的自我管理能力越來(lái)越強(qiáng)大。與此同時(shí)，政府由于理性有限、能力有限，過(guò)多干預(yù)社會(huì)所暴露出的弊端越來(lái)越多，政府治理必須經(jīng)歷由“善政”到“善治”的轉(zhuǎn)變。優(yōu)化政府權(quán)限，適當(dāng)放自主權(quán)、監(jiān)督權(quán)和檢舉權(quán)于人民和社會(huì)組織，對(duì)于政府違權(quán)限行政依法禁止與懲辦并及時(shí)公布處理信息。

最后，規(guī)范政府職能履行方式，保證政府職能履行質(zhì)量。政府職能的履行方式?jīng)Q定了政府職能實(shí)現(xiàn)的效果，進(jìn)而影響人民公共利益的達(dá)成。規(guī)范政府職能履行方式，有助于保證政府職能履行質(zhì)量，促使人民滿(mǎn)意，增強(qiáng)對(duì)政府的信任。在履行政府職能時(shí)，應(yīng)做到：依法行政——以法治權(quán)；誠(chéng)信行政——言行一致；民主行政——重視民權(quán)；陽(yáng)光行政——公開(kāi)、透明；責(zé)任行政——政府問(wèn)責(zé)。

(二)合理監(jiān)控媒體信息傳播，保證較高政府公信力形成的客觀環(huán)境

真相是建立信任的基礎(chǔ)，社會(huì)公眾對(duì)政府的信任亦建立在認(rèn)知真相的基礎(chǔ)上。當(dāng)前信息時(shí)代的到來(lái)、公眾與政府直接溝通的相對(duì)減少，使得社會(huì)公眾對(duì)于政府相關(guān)真相的認(rèn)知越來(lái)越依靠媒體的信息傳播。

“沒(méi)有新聞自由，報(bào)紙無(wú)異于廢紙”，新聞自由對(duì)真相的呈現(xiàn)極為重要。因此，為了使流言止于真相，真相公之于眾，公眾能夠客觀評(píng)價(jià)政府、信任政府，政府應(yīng)該完善媒體監(jiān)管立法，維護(hù)媒體權(quán)益，酌情放松對(duì)媒體的管制，適當(dāng)縮小新聞審查范圍、適當(dāng)減少信息過(guò)濾數(shù)量，賦予媒體自由播報(bào)的權(quán)力。然而，值得注意的是，放權(quán)并不代表放任，一定權(quán)力的擁有要以一定責(zé)任的承擔(dān)為前提。媒體自由播報(bào)新聞、傳遞信息需建立在一切屬實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)于惡意扭曲事實(shí)的媒體要嚴(yán)厲制裁。同時(shí)，政府要保證政務(wù)公開(kāi)，不僅給媒體提供信息傳播依據(jù)，更要維護(hù)公眾的知情權(quán)，確保政府公信力生成環(huán)境的客觀公正。

(三)提高社會(huì)公眾素質(zhì)，加強(qiáng)公民政治參與，加大較高政府公信力形成的可能

首先，為了避免社會(huì)公眾受外界不實(shí)信息干擾，滿(mǎn)足其客觀公正評(píng)價(jià)政府行為的需要，政府應(yīng)持續(xù)推廣全面素質(zhì)教育，提升公眾獲取信息、辨識(shí)信息和理性分析的能力。同時(shí)，彌補(bǔ)政府信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不均衡缺陷，努力填補(bǔ)不同區(qū)域間、不同層級(jí)間的“數(shù)字鴻溝”，防止信息獲得差異造成的流言滋生與蔓延。

其次，政府要加強(qiáng)對(duì)公民政治參與的重視，進(jìn)一步完善公民政治參與制度，培育公民社會(huì)，培養(yǎng)社會(huì)公眾政治參與的意識(shí)，鼓勵(lì)公民參與政策制定、監(jiān)督政策執(zhí)行，促使政府決策科學(xué)化、民主化、利民化，加深社會(huì)公眾對(duì)政府的認(rèn)知與理解，從根本上贏得社會(huì)公眾的信任與滿(mǎn)意。

再者，政府要疏通社會(huì)公眾與政府溝通的渠道，祛除流于形式的府民溝通方式，加強(qiáng)政府對(duì)社會(huì)公眾的信息反饋以維護(hù)政府、媒體、社會(huì)公眾三者信息溝通的動(dòng)態(tài)平衡，爭(zhēng)取社會(huì)公眾的理解與支持。

[1]楊運(yùn)秀.論政府公信力的價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)途徑[J].江漢論壇,2011，(5)：21-23.

[2]歐陽(yáng)海燕.2011中國(guó)人信用大調(diào)查：誠(chéng)信危機(jī)刺痛中國(guó)[J].小康，2011，(8):49-52.

[3]衛(wèi)呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)字典[M].上海:商務(wù)印書(shū)館，2009.

[4][7]祝小寧，白秀銀.政府公信力的信息互動(dòng)選擇機(jī)理探究[J].中國(guó)行政管理，2008，(8):116-120.

[5](德)尼可拉斯·盧曼.信任——一個(gè)社會(huì)復(fù)雜性的簡(jiǎn)化機(jī)制[M].瞿鐵鵬，李 強(qiáng)，譯.上海：上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2005.

[6]劉雪華.我國(guó)政府公信力提升問(wèn)題探析——以政府職能轉(zhuǎn)變?yōu)橐暯荹J].理論導(dǎo)刊，2011，(9):29-31.