類型新聞的潛在性侵權(quán)表現(xiàn)

陳 倩 (吉林大學(xué)文學(xué)院 吉林長(zhǎng)春 130012) ■文

類型新聞的潛在性侵權(quán)表現(xiàn)

陳 倩 (吉林大學(xué)文學(xué)院 吉林長(zhǎng)春 130012) ■文

新聞侵權(quán)的產(chǎn)生是新聞事業(yè)發(fā)展的結(jié)果①文剛：《新聞侵權(quán)及其法律規(guī)范》，《新聞知識(shí)》，2007年第10期。。隨著經(jīng)濟(jì)、科技的快速發(fā)展，政府面對(duì)日益壯大的新聞媒體愈加“力不從心”，媒體自主性獲得“新生”;而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，無(wú)形的市場(chǎng)力量使媒體重心傾向以“星、性、腥”等“獵奇”內(nèi)容來(lái)獲得“注意力經(jīng)濟(jì)”。加之新聞時(shí)效性、客觀性與新聞工作者主觀意識(shí)的“不自主帶入”性，新聞侵權(quán)案件日趨增多，媒體敗訴率更是高達(dá)60%。2003年1月28日，《遼西晚報(bào)》在錦州“麻將案”中以“侵害楊某名譽(yù)權(quán)”為由敗訴;2009年12月31日，李莊訴《中國(guó)青年報(bào)》及其記者名譽(yù)侵權(quán)一案也以媒體敗訴告終。怎樣規(guī)避新聞侵權(quán)?又怎樣解除侵權(quán)對(duì)新聞媒體的困擾?鑒于不同類型新聞?dòng)衅涮厥獾膱?bào)道對(duì)象、特殊用語(yǔ)等，本文將從社會(huì)新聞和娛樂(lè)新聞出發(fā)對(duì)新聞侵權(quán)的潛在性表現(xiàn)作出具體分析、歸納。

一、社會(huì)新聞、娛樂(lè)新聞中的潛在性侵權(quán)表現(xiàn)

新聞?lì)愋鸵罁?jù)“內(nèi)容”標(biāo)準(zhǔn)可以劃分為社會(huì)新聞、娛樂(lè)新聞、科技新聞、文化新聞等，而新聞侵權(quán)案件的發(fā)生范圍多集中在社會(huì)新聞和娛樂(lè)新聞兩類。社會(huì)新聞中廣泛的選材、尖銳的矛盾、復(fù)雜的情節(jié)、驚人的陰暗面極易使新聞工作者觸碰“高壓線”，闡述事實(shí)不清或帶入主觀評(píng)價(jià);而娛樂(lè)新聞因“八卦性”又極易為搶獨(dú)家而侵害名人在法律中界定模糊的隱私權(quán)等。

(一)社會(huì)新聞

社會(huì)新聞是與民生最為密切的一種新聞?lì)愋?，它體現(xiàn)社會(huì)倫理道德事件、社會(huì)風(fēng)氣、社會(huì)問(wèn)題、風(fēng)俗民情以及自然界和社會(huì)上的奇聞?shì)W事的新聞②白婷：《試析社會(huì)新聞與民生新聞的區(qū)別》，《今傳媒》，2011年第8期。。新聞侵權(quán)事件在此類新聞中多表現(xiàn)為侵害法人或自然人的“名譽(yù)權(quán)”、 “肖像權(quán)”、“隱私權(quán)”等問(wèn)題，其中以“侵害名譽(yù)權(quán)”居多。

1、侵害名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是公民獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)，新聞報(bào)道對(duì)特定對(duì)象的誹謗、侮辱及不當(dāng)披露隱私都有可能侵害公民的名譽(yù)權(quán)。

2012年5月30日，《城市信報(bào)》刊登了《記者臥底南京喜之郎：果凍色香味是調(diào)的 員工都不吃》一文，隨后喜之郎公司就召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)稱報(bào)道不實(shí)，但目前事實(shí)依舊模糊。但從《城市信報(bào)》刊登的原文來(lái)看，其中蘊(yùn)藏著大量的侵權(quán)隱患：首先，標(biāo)題中陳述了喜之郎果凍連自己的“員工都不吃”這一“事實(shí)”，從大眾關(guān)于食品安全的普遍意識(shí)來(lái)看即是說(shuō)明喜之郎果凍存在著一定的質(zhì)量問(wèn)題。但記者在正文中并未對(duì)該種說(shuō)法進(jìn)行事實(shí)性的舉證，反而在“果肉來(lái)自罐頭，要先清洗防腐劑”一段中寫(xiě)道：有些員工“在加工果肉時(shí)經(jīng)常偷吃”。果肉也屬于果凍的一部分，這樣闡述明顯前后矛盾，帶有虛構(gòu)事實(shí)的嫌疑。其次，該篇文章主要以記者所看所聽(tīng)到的為內(nèi)容，對(duì)引用的信息源的表述也較為模糊。在喜之郎公司的新聞發(fā)布會(huì)上，相關(guān)食品專家表示，食品專業(yè)知識(shí)比較復(fù)雜，該報(bào)記者“在不懂專業(yè)常識(shí)的基礎(chǔ)上，只憑看到的寫(xiě)稿，有些‘不負(fù)責(zé)任’”。加之記者在文中對(duì)受采訪者多以“老員工”“工友”等表述，若事后沒(méi)有采訪記錄的證明，很難證明事實(shí)的真實(shí)性。第三，記者在文中反復(fù)強(qiáng)調(diào)一般員工無(wú)權(quán)知道配料的成分，且“掌握配料的人都是總經(jīng)理家鄉(xiāng)的人”，以此斷定配料區(qū)的神秘性，繼而暗示存在著見(jiàn)不得人的事實(shí)。但是像配料這類配方應(yīng)屬于商業(yè)秘密，一般情況下也不可能讓每個(gè)人都知道。再者，為了保守配料秘方找自己信得過(guò)的“家鄉(xiāng)的人”也是可以理解的。從以上三點(diǎn)不難看出《記者臥底南京喜之郎：果凍色香味是調(diào)的員工都不吃》一文存在著較多的“虛構(gòu)事實(shí)”或“無(wú)法證明事實(shí)為真”的可能，極易侵犯喜之郎公司的名譽(yù)權(quán)。

2012年5月29日，自“最美司機(jī)”吳斌的事件一經(jīng)爆出便引來(lái)社會(huì)紛紛關(guān)注。6月5日，紅網(wǎng)刊載了一篇名為《“最美司機(jī)”的家人何方接受捐款》的文章，文中多為主觀性評(píng)價(jià)，并且一些語(yǔ)言有侵害吳斌家人名譽(yù)權(quán)的傾向性。作者在文中寫(xiě)到他“也不想知道吳斌家人婉拒任何捐款的真正意圖是什么”，并引用“孔子批評(píng)‘不受金’的子貢而反贊許‘受?！淖勇贰惫庞?xùn)，解釋吳斌的家人只是考慮個(gè)人而不是大眾和社會(huì)。該種評(píng)論占據(jù)全文約80%左右，且直接質(zhì)疑其拒絕捐款的“意圖”等也是在質(zhì)疑當(dāng)事人的人品。2012年6月7日發(fā)表于荊楚網(wǎng)的《錯(cuò)過(guò)〈金瓶梅〉不要錯(cuò)過(guò)〈驚夢(mèng)〉和〈情·色〉》一文，從標(biāo)題表述上極易產(chǎn)生侵權(quán)事件。普遍意義上講，大眾對(duì)《金瓶梅》的認(rèn)識(shí)多是在其露骨的“性描寫(xiě)”，標(biāo)題以并列的形式表述極易讓人認(rèn)為《驚夢(mèng)》和《情·色》兩部話劇與《金瓶梅》有共同的“性描寫(xiě)”特征，有侵害名譽(yù)權(quán)的潛在性可能。

2、侵害肖像權(quán)。肖像權(quán)是指以自己肖像所體現(xiàn)的利益為內(nèi)容的權(quán)利。當(dāng)新聞媒體對(duì)公民肖像的使用超出維護(hù)社會(huì)利益等合理范圍時(shí)就會(huì)構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害。

2012年6月6日，國(guó)際在線專稿刊登了《大學(xué)生穿各類服裝拍創(chuàng)意畢業(yè)照》組圖。這組圖片中共13張，皆為2012年大學(xué)畢業(yè)生的創(chuàng)意畢業(yè)照，盡管在網(wǎng)上炒的紅火，但也蘊(yùn)藏著侵害肖像權(quán)的可能。《民法通則》規(guī)定，未經(jīng)本人同意而使用、公開(kāi)傳播其肖像是侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件之一。在組圖中，有部分圖片記錄了肖像權(quán)所有人尷尬、古怪的表情;而在第二張圖片中，是五名女大學(xué)生跳躍時(shí)的瞬間抓拍，其中一名學(xué)生因跳躍而使腹部較大范圍“走光”;還有幾張涉及女生間的借位接吻、露“白大腿”等圖像。筆者認(rèn)為，若改組圖片均經(jīng)過(guò)肖像權(quán)所有人同意即可免責(zé)，但若沒(méi)有同意就有被起訴侵害肖像權(quán)的可能。并且，筆者認(rèn)為，畢業(yè)照屬于畢業(yè)生較為私密的個(gè)人隱私，加之圖片中有關(guān)于女生隱私部位“走光”的圖像，也有可能在一定程度上構(gòu)成對(duì)當(dāng)事人的隱私權(quán)侵害。

3、侵害隱私權(quán)。新聞媒體面向大眾，而隱私權(quán)涉及自然人的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域，媒體的公眾性、公開(kāi)性極易與個(gè)人隱私產(chǎn)生對(duì)立，造成對(duì)隱私權(quán)的侵害。在新聞報(bào)道中，該種侵權(quán)可表現(xiàn)為信源對(duì)他人隱私有意無(wú)意地泄露。

2012年6月5日，中國(guó)新聞網(wǎng) (北京)刊登了《90后女孩患白血病養(yǎng)父母稱賣命也要治好她》一文，交代了李瓊系李仁虎、徐蘭芳之養(yǎng)女的客觀事實(shí)，并從報(bào)道中可看出內(nèi)容由李仁虎夫婦提供。但如若存在以下情況仍有可能構(gòu)成侵權(quán)：首先，李仁虎夫婦提供了基本事實(shí)，但沒(méi)有表示同意刊登其姓名、住址等信息;其次，其養(yǎng)女已經(jīng)是成年人，具有完全行為能力，該收養(yǎng)事實(shí)屬于其隱私。此篇報(bào)道若是在李瓊未知的情況下泄露其為“養(yǎng)女”事實(shí)，也有可能對(duì)隱私權(quán)造成侵害。2012年6月6日，四川在線—華西都市報(bào)報(bào)道了《第三次被收養(yǎng)這一次養(yǎng)父母沒(méi)有放棄他》一文，該文主人公“壯壯”為未成年人，其基本信息由其養(yǎng)父母提供。該文中不僅有壯壯的病例—— “先天性尿道下裂”，同時(shí)解釋“會(huì)影響到孩子以后的生育和生活”并附有壯壯圖片?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私”，即使監(jiān)護(hù)人同意也不能隨意透露未成年人隱私。因此，該實(shí)為侵害了壯壯的隱私權(quán)。

(二)娛樂(lè)新聞

娛樂(lè)新聞狹義上即人們所認(rèn)為的花邊新聞，多涉及娛樂(lè)圈內(nèi)的公眾人物。因其特殊的報(bào)道對(duì)象，娛樂(lè)新聞更容易為滿足受眾獵奇心理而逾越法律底線。

1、侵害名譽(yù)權(quán)。2012年5月29日，香港《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》在頭版刊登了《章子怡交往薄熙來(lái)賺32億遭調(diào)查禁出境》一文，文章稱“章子怡陪薄熙來(lái)，獲取高額報(bào)酬，已被調(diào)查組問(wèn)話，禁止出境”。5月30日，章子怡明確表態(tài)該新聞報(bào)道事實(shí)虛假，要通過(guò)法律途徑解決。此外，2012年5月31日，21CN娛樂(lè)刊載了《亞姐成三陪 驚人秘史大曝光：拍欲照 當(dāng)小三》一文，由于文章標(biāo)題和內(nèi)容的部分錯(cuò)位使李連杰的妻子利智名譽(yù)受損。從標(biāo)題看，文章所報(bào)道對(duì)象都應(yīng)符合“亞姐”“成三陪”、“拍欲照”、“當(dāng)小三”的特征，雖事實(shí)無(wú)從考究，無(wú)法判斷內(nèi)容是否虛假，但在描述利智一章節(jié)中僅是對(duì)其“出道”、步入商海、婚后相夫教子的歷程進(jìn)行陳述，并未有與標(biāo)題相符內(nèi)容。但因標(biāo)題先入為主的限定，極易令受眾產(chǎn)生“移花接木”的錯(cuò)覺(jué)，認(rèn)為利智也“成三陪”、“拍欲照”、“當(dāng)小三”，對(duì)其名譽(yù)權(quán)造成損害。

2、侵害肖像權(quán)。2012年5月31日，愛(ài)尚網(wǎng)刊載了《40歲楊鈺瑩“容顏不改”將復(fù)出，大方傳授抗皺經(jīng)》，導(dǎo)讀以楊鈺瑩在錄制《麥霸英雄匯》時(shí)受辱為內(nèi)容，下文則主要以肌膚保養(yǎng)和植玫蘭立體提拉抗皺產(chǎn)品推薦為主。在文中附有楊鈺瑩多幅照片，其中第一幅照片為活動(dòng)照和戶外生活照的組圖，下面的解釋文字為“楊鈺瑩表示，當(dāng)肌膚出現(xiàn)第一道皺紋的時(shí)候就要開(kāi)始保養(yǎng)抗皺”。但按照普通人的認(rèn)識(shí)，應(yīng)該是“文不符圖”，也就產(chǎn)生了楊鈺瑩為其產(chǎn)品做宣傳的誤解，會(huì)造成楊鈺瑩人格權(quán)受侵害，并構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。

3、侵害隱私權(quán)。公眾人物的隱私權(quán)范圍較小且無(wú)明確界定，因此新聞媒體極難把握之間的尺度。公眾人物家屬的隱私權(quán)范圍，不能因?yàn)槠涿餍切?yīng)而隨意縮小。2012年6月9日，7706娛樂(lè)網(wǎng)刊登《劉亦菲媽媽劉曉莉照片首曝光 家庭背景大揭密》，文中對(duì)劉亦菲父親的個(gè)人信息作出了詳細(xì)介紹“安少康，醫(yī)學(xué)世家，精通法文。曾任武漢大學(xué)法文教授，現(xiàn)任外交部駐法國(guó)巴黎一等外交秘書(shū)……”，并對(duì)其父母離異事件作了相關(guān)報(bào)道，有侵害其家屬隱私權(quán)的可能性。

二、社會(huì)新聞與娛樂(lè)新聞侵權(quán)表現(xiàn)的差異性

在新聞傳播中，侵權(quán)往往與虛假的報(bào)道內(nèi)容、 “過(guò)火”的語(yǔ)言表達(dá)以及“出軌”的程度范圍息息相關(guān)。而緣于社會(huì)新聞、娛樂(lè)新聞在報(bào)道對(duì)象、目標(biāo)受眾、表現(xiàn)方式上較大的差別，兩種新聞?lì)愋偷那謾?quán)表現(xiàn)也呈現(xiàn)出一定的差異性。

多樣化與單一性。從宏觀方面看，侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)在社會(huì)新聞、娛樂(lè)新聞中都多有涉及;而觀察隱私權(quán)的微觀方面，則社會(huì)新聞侵權(quán)所觸及的法律條文較多，娛樂(lè)新聞則比較固定、單一。比如上述《90后女孩患白血病 養(yǎng)父母稱賣命也要治好她》一文有可能觸犯《收養(yǎng)法》第二十二條;《第三次被收養(yǎng) 這一次養(yǎng)父母沒(méi)有放棄他》一文則可能同時(shí)觸犯《未成年人保護(hù)法》第三十九條及《收養(yǎng)法》。社會(huì)新聞廣泛的主題來(lái)源與豐富的內(nèi)容主題使新聞侵權(quán)在細(xì)分上更具多樣化，而鑒于娛樂(lè)新聞報(bào)道對(duì)象的年齡范圍、職業(yè)、活動(dòng)領(lǐng)域已經(jīng)固定，其侵害隱私權(quán)方面也就較為單一。

“嚴(yán)于律己”與“故意為之”的語(yǔ)言表達(dá)。新聞侵權(quán)的發(fā)生除了與事實(shí)內(nèi)容相關(guān)外，更大程度上就是語(yǔ)言表達(dá)的影響。在以往的侵權(quán)案件中，社會(huì)新聞多是以“謹(jǐn)言慎行”而無(wú)意間觸碰侵權(quán)的“高壓線”，而娛樂(lè)新聞則是因故意化的語(yǔ)言表述，或挑逗、或勁爆而給自己帶來(lái)侵權(quán)的可能。從內(nèi)容分類上看，社會(huì)新聞是以社會(huì)現(xiàn)象、社會(huì)熱點(diǎn)為對(duì)象，適

應(yīng)民生的普適性要求，其表達(dá)形式應(yīng)有普遍的可接受性，即一種“中性”化表達(dá)，不憤青、不偏激，客觀冷靜甚至嚴(yán)肅。以上述的《記者臥底南京喜之郎：果凍色香味是調(diào)的

員工都不吃》為例，通篇的語(yǔ)言表述都表現(xiàn)出一定的客觀、冷靜、嚴(yán)謹(jǐn)，但如描述稱粉區(qū)的時(shí)候用的“神秘性”則帶有一定主觀色彩，并在受眾涉及食品安全的意識(shí)中形成了不規(guī)范甚至黑幕交易的看法。而娛樂(lè)新聞則是故意用盡可能挑逗、火爆甚至露骨的字眼來(lái)獲取受眾注意力。

三、規(guī)避新聞侵權(quán)的策略

新聞自由是保障媒體輿論監(jiān)督的重要砝碼，而逐漸上升的媒體侵權(quán)敗訴現(xiàn)象使媒體在自由傳播時(shí)受到過(guò)多的限制和心理困擾。傳統(tǒng)意義上，消除該種困擾的方式要求記者從自身努力，即提高自身法律修養(yǎng)，注意新聞報(bào)道用語(yǔ)等。而通過(guò)以上歸納分析發(fā)現(xiàn)，社會(huì)新聞、娛樂(lè)新聞在寫(xiě)作目的、語(yǔ)言表述上有很大的差異性，而這種差異性是報(bào)道性質(zhì)與“注意力經(jīng)濟(jì)”給新聞工作者帶來(lái)的“硬性”規(guī)定。因此，筆者試從客觀量化角度找出規(guī)避新聞侵權(quán)的方法。

設(shè)立調(diào)查核實(shí)部門。法律和自律是規(guī)范行為的重要“兩翼”，法律作為剛性指標(biāo)以國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施，而自律更多是從意識(shí)、道德方面進(jìn)行規(guī)范。鑒于目前我國(guó)的法律環(huán)境還不夠完善，法律意識(shí)還不夠健全，在我國(guó)制定新聞法顯然不夠成熟。而考慮到我國(guó)媒體多而雜及情況的特殊性，行業(yè)自律協(xié)會(huì)似乎也不可行。因此筆者建議每家媒體可以設(shè)置一個(gè)類似于調(diào)查核實(shí)的部門，一方面對(duì)發(fā)布稿件的事實(shí)進(jìn)行核實(shí)，比如按照記者提供的信源聯(lián)系方式向被采訪者了解情況是否屬實(shí)，及時(shí)檢查并負(fù)責(zé)保存記者采訪記錄;另一方面還可以聘任相關(guān)法律專家對(duì)定稿內(nèi)容及版面進(jìn)行進(jìn)一步檢查，盡量減少新聞侵權(quán)事件的發(fā)生。

設(shè)立“自測(cè)系統(tǒng)”。通過(guò)以上對(duì)新聞侵權(quán)的潛在性表現(xiàn)分析可以發(fā)現(xiàn)，新聞侵權(quán)事件總會(huì)與一些主題和關(guān)鍵詞相關(guān)，比如社會(huì)新聞中“婚外戀”、 “收養(yǎng)”、 “未成年人犯罪”，娛樂(lè)新聞中“小三”、“陪睡”、“貪污”等主題和關(guān)鍵詞極易與新聞侵權(quán)掛鉤。因此可以借助軟件技術(shù)開(kāi)發(fā)相關(guān)自測(cè)系統(tǒng)，即當(dāng)文章中出現(xiàn)相關(guān)“嫌疑”字眼時(shí)會(huì)提醒作者進(jìn)行核實(shí)或更正，以此規(guī)避新聞侵權(quán)。

(責(zé)任編輯 張文靜)