林間白蟻誘殺劑研究

江建國(guó)，趙玉清，江靖* ，李文喬，涂俊杰，劉沖

(1.湖北生態(tài)工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖北武漢 430200;2.紅安縣林業(yè)局森林病蟲(chóng)防治站，湖北紅安 438400;3.荊門(mén)市彭場(chǎng)林場(chǎng)，湖北荊門(mén) 448269;4.黃石市園林局，湖北黃石 435002)

危害林木的白蟻種類(lèi)很多，據(jù)調(diào)查南方就有黑翅土白蟻Odototermes formosanus(Shiraki)、黃翅大白蟻Macrotermes barneyi Light、家白蟻Coptotermes formosanus Shiraki、歪白蟻 Pericapritermes nitohei(Shiraki)、尖唇異白蟻Heterotermes aculabialis(Tsai et Huang)、黃肢散白蟻 Reticulitermes flaviceps(Oshima)、細(xì)頦散白蟻 R．subleptogulus Pinh et Xu等20余種［1］，但在長(zhǎng)江以南地區(qū)主要以黑翅土白蟻、黃翅大白蟻、家白蟻危害最烈。

在20世紀(jì)初，人類(lèi)使用砷劑防治白蟻;20世紀(jì)40年代使用化學(xué)藥劑滴滴涕、三氯苯、五氯苯酚、二溴乙烷等防治;20世紀(jì)50年代出現(xiàn)了氯丹、林丹、七氯、猶氏劑、艾氏劑及滅蟻靈等有機(jī)氯滅蟻劑。由于有機(jī)氯滅蟻劑對(duì)人類(lèi)及環(huán)境產(chǎn)生危害，20世紀(jì)80年代中期，在美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家有機(jī)磷殺蟲(chóng)劑(如毒死蜱、異柳磷)及擬除蟲(chóng)菊酯類(lèi)殺蟲(chóng)劑(如氯菊酯、氯氰菊酯、聯(lián)苯菊酯及氰戊菊酯等)已逐漸取代有機(jī)氯滅蟻劑。20世紀(jì)90年代以來(lái)又篩選出氟蟲(chóng)氰、氟蟲(chóng)胺及滅幼脲、除蟲(chóng)脲、氟鈴脲等特異性滅蟻劑。防治措施多采用化學(xué)屏障技術(shù)(用殺蟲(chóng)劑或泡沫劑處理土壤、木材，重復(fù)施藥技術(shù)，纖維或塑料“地毯”預(yù)防白蟻)、物理屏障技術(shù)(用固體顆粒、固體片狀材料阻隔)和白蟻誘殺技術(shù)(毒餌誘殺、引誘—處理—釋放，簡(jiǎn)稱(chēng)TTR)。目前世界各地正處在熱研之中。

幾丁質(zhì)合成抑制劑對(duì)昆蟲(chóng)脂肪體、咽側(cè)體等內(nèi)分泌和腺體造成損傷破壞作用，抑制昆蟲(chóng)表皮的幾丁質(zhì)合成，致使昆蟲(chóng)因無(wú)法順利蛻皮而死亡［2］。用滅幼脲等幾丁質(zhì)合成抑制劑防治鱗翅目害蟲(chóng)的研究較多，但用于白蟻防治的未見(jiàn)報(bào)道。黑翅土白蟻、黃翅大白蟻等為土棲社會(huì)性昆蟲(chóng)，具有群集、隱蔽生活習(xí)性。滅幼脲、除蟲(chóng)脲、氟鈴脲等幾丁質(zhì)合成抑制劑能通過(guò)白蟻間的交哺行為起到在白蟻群體內(nèi)傳播、擴(kuò)散作用，當(dāng)蟻巢白蟻因蛻皮發(fā)生困難，且死亡達(dá)到一定程度時(shí)，整個(gè)白蟻巢群將難以維持而死亡，因而能有效地殺滅白蟻群體［2］。

作者從2007年開(kāi)始選用幾丁質(zhì)合成抑制劑滅幼脲、除蟲(chóng)脲、氟鈴脲作滅蟻藥劑，用天然餌料鋸木屑作引誘劑，通過(guò)天然餌料引誘白蟻野外試驗(yàn)［3］和3種幾丁質(zhì)合成抑制劑對(duì)白蟻室內(nèi)毒力測(cè)定，研制出白蟻LLDPE誘殺袋，經(jīng)過(guò)4 a的研究和林間誘殺試驗(yàn)，取得一定成果。

1 試驗(yàn)

1.1 材料

1.1.1 藥劑配制 95%滅幼脲原粉(TF)、97%除蟲(chóng)脲TF、95%氟鈴脲TF(安陽(yáng)市安林生物化工有限責(zé)任公司提供)各1 g，分別溶解在100 mL N，N—二甲基乙酰胺中，再加蒸餾水900 mL配制成母液。

1.1.2 引誘劑配制 松、杉、懸鈴木鋸末各20%，小米粉14%，糯米粉13.8%，甘蔗渣10%，增效劑2%，防腐劑 0.2%［3］。

1.1.3 誘殺劑的配制 95%滅幼脲TF，97%除蟲(chóng)脲TF，95%氟鈴脲TF分別按藥劑原粉有效成分與引誘劑的重量比1∶8 000，1∶6 000，1∶4 000 配制成誘殺劑。

1.2 誘殺方法 將配置好的誘殺劑灌裝到直徑為4 cm的LLDPE袋中制成白蟻誘殺袋(圖1)，白蟻誘殺袋的長(zhǎng)度視樹(shù)干直徑大小而定，袋的一側(cè)用大頭針打1排孔、兩端系棉線(xiàn)。誘殺袋打孔的一側(cè)貼向樹(shù)干纏系在有泥被或泥線(xiàn)的樹(shù)干上，纏系高度離地面80～120 cm，上再纏繞1～2層寬15 cm透明膠防雨防潮(圖2)。

圖1 白蟻誘殺袋

1.3 樣地設(shè)置與誘殺對(duì)象 2009年5月30日－6月2日，在湖北生態(tài)工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)和武漢市江夏區(qū)青龍山森林公園設(shè)置試驗(yàn)樣地。誘殺對(duì)象為黑翅土白蟻和黃翅大白蟻。3種藥劑各設(shè)3個(gè)濃度加對(duì)照4個(gè)處理(記為Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，CK)，對(duì)照為5%清水+引誘劑。每個(gè)處理3次重復(fù)(記為下標(biāo)1，2，3)，共計(jì)36個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)有3棵以上具泥被或泥線(xiàn)的樟樹(shù)，小區(qū)間四周設(shè)5 m以上保護(hù)行，小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列。

圖2 白蟻誘殺袋纏系高度

1.4 調(diào)查與統(tǒng)計(jì) 5—6月纏系白蟻誘殺袋前根據(jù)樹(shù)干有無(wú)泥被或泥線(xiàn)，調(diào)查樣地各小區(qū)白蟻危害率，9—10月調(diào)查樣地各小區(qū)誘殺后白蟻危害率，按以下公式統(tǒng)計(jì)白蟻為害減退率及誘殺效果，利用DPS軟件進(jìn)行Duncan新復(fù)極差法檢驗(yàn)其差異性。

1.5 應(yīng)用推廣 在小區(qū)誘殺對(duì)比試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，選用誘殺效果最好的95%氟鈴脲TF 4 000倍制作LLDPE白蟻誘殺袋，在湖北省紅安縣高橋鎮(zhèn)獨(dú)山村、荊門(mén)市彭場(chǎng)林場(chǎng)肖巷分場(chǎng)、黃石市團(tuán)城山公園和人民廣場(chǎng)等地進(jìn)行應(yīng)用推廣。在推廣應(yīng)用林內(nèi)，凡有蟻被或蟻線(xiàn)的林木均纏系白蟻誘殺袋。

2 結(jié)果與分析

2.1 誘殺效果 95%滅幼脲TF、97%除蟲(chóng)脲TF、95%氟鈴脲TF 3種幾丁質(zhì)合成抑制劑誘殺白蟻的為害減退率及誘殺效果見(jiàn)表1。

2.2 結(jié)果分析

2.2.1 方差分析 計(jì)算3種幾丁質(zhì)合成抑制劑不同處理對(duì)白蟻的誘殺效果的自由度、平方與均方，進(jìn)行方差分析與顯著性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示:藥劑的F藥劑為23.71，F(xiàn)處理為 36.76，均大于 F0.01=5.72(P ＜0.01)，表明3種藥劑組間和3種處理組間都存在著極顯著性差異，F(xiàn)交互為0.53，小于2.82(P ＞0.05)，表明藥劑與處理兩組間交互作用無(wú)顯著性差異(表2)。

表1 3種幾丁質(zhì)合成抑制劑誘殺白蟻效果 %

表2 3種幾丁質(zhì)合成抑制劑與3種處理方式兩因子交叉重復(fù)試驗(yàn)方差分析結(jié)果

2.2.2 多重比較(鄧肯LSR法) 對(duì)3種幾丁質(zhì)合成抑制劑和3種不同的處理方式采用Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較檢驗(yàn)，由于試驗(yàn)中3種藥劑與3種處理兩種因子的重復(fù)數(shù)據(jù)相等，比較的LSR0.01值一樣(表3)。用表3中的LSR值分別去檢驗(yàn)3種藥劑平均數(shù)及3種處理水平平均數(shù)間的差數(shù)的顯著性，其結(jié)果列于表4、表5。

表3 SSR值及LSR值

由表4可知:95%氟鈴脲TF與97%除蟲(chóng)脲TF和95%滅幼脲TF平均數(shù)之差為7.79，17.08，分別大于LSR0.01值7.01和7.32，表明95%氟鈴脲TF和97%除蟲(chóng)脲TF及95%滅幼脲TF之間都存在著極顯著差異;97%除蟲(chóng)脲TF與95%滅幼脲TF平均數(shù)之差為9.29，大于LSR0.01值7.01，表明97%除蟲(chóng)脲TF與95%滅幼脲TF之間存在著極顯著差異。

表4 3種幾丁質(zhì)合成抑制劑平均數(shù)的多重比較結(jié)果

表5 3種不同處理方式平均數(shù)的多重比較結(jié)果

由表5可知:處理Ⅲ與處理Ⅱ和處理Ⅰ平均數(shù)之差為11.15，21.28分別大于 LSR0.01值 7.01和7.32，表明處理Ⅲ與處理Ⅱ及處理Ⅰ之間都存在極顯著差異，處理Ⅱ和處理Ⅰ平均數(shù)之差為10.14大于LSR0.01值7.01，表明處理Ⅱ及處理Ⅰ之間存在極顯著差異。

2.3 應(yīng)用推廣 用95%氟鈴脲TF 4 000倍制作LLDPE白蟻誘殺袋誘殺效果均在89%以上，最高達(dá)到97.61%(表6)。

表6 95%氟鈴脲4 000倍LLDPE塑料白蟻誘殺袋應(yīng)用推廣誘殺效果

3 小結(jié)

3種幾丁質(zhì)合成抑制劑樹(shù)干纏系白蟻誘殺袋誘殺黑翅土白蟻和黃翅大白蟻，95%氟鈴脲TF與97%除蟲(chóng)脲TF和95%滅幼脲TF誘殺效果差異極顯著，97%除蟲(chóng)脲TF與95%滅幼脲TF之間差異也極顯著。95%滅幼脲TF，97%除蟲(chóng)脲TF和95%氟鈴脲TF濃度為8 000倍時(shí)，平均誘殺效果依次為62.15%，73.82%和 81.4%;6 000倍時(shí)，依次為75.11%，85.52%和91.26%;4 000倍時(shí)，依次為83.99%，96.06%和100%。3種幾丁質(zhì)合成抑制劑均可作為誘殺白蟻的藥劑，氟鈴脲最優(yōu)。同種藥劑不同濃度處理間差異也極顯著。

幾丁質(zhì)抑制劑滅幼脲、除蟲(chóng)脲、氟鈴脲制作的白蟻誘殺劑對(duì)人畜安全，對(duì)環(huán)境無(wú)污染。95%氟鈴脲TF 4 000倍LLDPE袋在林間樹(shù)干纏系誘殺白蟻操作方便，誘殺效果好，可在林間白蟻防治中推廣應(yīng)用。

［1］ 張?jiān)俑＃旖ㄈA，陳紅梅，等．三明地區(qū)林木白蟻種類(lèi)、分布及危害的調(diào)查［J］．華東昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2002，1(1):29 －35．

［2］ 劉炳榮，鐘俊鴻．幾丁質(zhì)合成抑制劑在白蟻防治中的研究進(jìn)展［J］．昆蟲(chóng)天敵，2006，28(4):180 －187．

［3］ 江建國(guó)，張文穎，曾文豪，等．天然餌料引誘黑翅土白蟻野外試驗(yàn)［J］．中國(guó)森林病蟲(chóng)，2011，30(1):33 －34．