腦梗死臨床若干問題的商榷

杜俊芳，Yihyun Kwon，符利鋒，何 佳，趙建國

腦梗死的療效與預(yù)后和多種因素有關(guān)。趙建國教授特別強調(diào)整體治療和個體化的處理，反對過分夸大宣傳某一種療法或藥物的療效。本文就臨床中涉及腦梗死若干實際問題的討論如下。

1 腦梗死與支架安放問題的商榷

頸動脈支架置入術(shù)（CAS）自誕生之日起就備受爭議，與頸動脈內(nèi)膜切除術(shù)（CEA）對頸動脈狹窄的療效和安全性的比較是目前學(xué)術(shù)界關(guān)注和爭論的熱點。CAS是否能代替經(jīng)典的CEA成為治療頸動脈狹窄的有效方法呢？答案是否定的。

國外指南建議，頸動脈內(nèi)膜切除術(shù)仍是“金標(biāo)準(zhǔn)”。在無法確定CAS及CEA遠期通暢率是否有差異的前提下，目前缺少充分證據(jù)表明CAS對顱外頸動脈硬化狹窄患者更有利［1，2］。美國心臟協(xié)會和卒中協(xié)會最新發(fā)布的指南中，CAS的適應(yīng)證稍有放寬，但依然沒有動搖CEA的“金標(biāo)準(zhǔn)”地位。

目前，歐美各國對CAS的應(yīng)用和推廣十分審慎。而在國內(nèi)，CEA開展已逾20年，至今尚未真正普及。CAS應(yīng)用不過10年，卻似有超越CEA之勢。這種與國際標(biāo)準(zhǔn)明顯脫軌的現(xiàn)象，不光存在著臨床醫(yī)生認(rèn)識的問題，亦不能排除醫(yī)學(xué)以外的原因。

對于顱外頸動脈硬化狹窄患者，CAS組患者腦部并發(fā)癥發(fā)生率明顯高于CEA組，CEA是首選治療方式［3］。認(rèn)真客觀地評估CAS和CEA，給人正確的引導(dǎo)，是每個專業(yè)醫(yī)務(wù)者的責(zé)任。

2 腦梗死與便秘防治的商榷

便秘的防治應(yīng)作為腦梗死首要重視的問題之一，應(yīng)提升到不停產(chǎn)生大量神經(jīng)毒而繼續(xù)損傷中樞神經(jīng)系統(tǒng)的高度來認(rèn)識，并做出積極的處理。

腦梗死出現(xiàn)便秘的常見原因［4-6］主要由于：肢體功能障礙引起的體位及生活環(huán)境的改變，不能適應(yīng)床上排便的習(xí)慣，致糞便在體內(nèi)滯留過久，糞便干燥引起便秘；攝入的粗纖維不足以刺激腸蠕動，導(dǎo)致胃腸道不能產(chǎn)生有效刺激，排便反射減弱，加重便秘；脫水劑、激素和抗生素等的使用或濫用，使胃腸功能進一步紊亂，加重便秘；卒中后焦慮或抑郁皆可影響正常排便；攝水量減少，形成無水不能行舟的腸內(nèi)環(huán)境難以排便；腸道菌群失調(diào)，正常寄生菌減少造成維生素生成不足，如作為膽堿酯酶抑制劑的B族維生素的減少，造成乙酰膽堿降低，導(dǎo)致腸蠕動減慢等。

對于便秘的治療，首先提倡非藥物療法為主，如定時排便，適當(dāng)活動，充足飲水量［4］，腹部按摩等［5］。另外，趙建國老師特別提出有益于通便的三點建議：每日晨起空腹飲1杯溫開水，加蜂蜜和醋各一湯匙；多食用含有纖維素的食物如土豆、紅薯、山藥、蘿卜等，植物中根莖中所含豐富和高質(zhì)量的纖維素最適合通便［6］；長期服藥者，多存在腸道的菌群失調(diào)，宜補充體內(nèi)乳酸桿菌以恢復(fù)腸道的正常細(xì)菌比例，建議患者飲用富含乳酸桿菌且無防腐劑的飲品。

上述方法臨床上絕大部分都能取得療效，只有對上述方法尚未起效者，導(dǎo)師才臨時選用中藥辨證施治，同時強調(diào)反對長期服用中西藥物通便。

3 腦梗死與血液流變學(xué)檢查商榷

血液流變學(xué)檢測作為常規(guī)健康查體甚至預(yù)測是否能夠發(fā)生卒中沒有客觀數(shù)據(jù)支持，不應(yīng)提倡。根據(jù)國內(nèi)近20多年的臨床觀察，血液流變學(xué)檢測的臨床意義有待于進一步論證、討論、商榷，更有待規(guī)范。這些因素包括指標(biāo)的選定、血液黏度檢測、儀器的選擇、各項指標(biāo)的臨床意義、檢測結(jié)果的分析和表達等。特別提出正常值參數(shù)確定［7］與地區(qū)、人群、性別、年齡等因素有關(guān)，不是固定的物理量，各地區(qū)都應(yīng)該有自己的正常值，需要合理分組。理論上的樂觀和其實用價值、臨床指導(dǎo)價值出現(xiàn)些許偏離［8］。

簡單來講，單是檢測者的狀態(tài)：活動、緊張、月經(jīng)、飽餐、飲水等因素，都會對指標(biāo)造成影響。如喝水較少的情況下，血容量減少，血黏度升高，使血液流動性減弱；相反，如果及時補充水分，血液的黏度就會降低；運動后，代謝增高，能量體液消耗過大，導(dǎo)致血容量減少，也會影響血黏度的升高。

腦梗死急性期，檢測血液流變學(xué)可作為疾病進展、治療預(yù)后的指標(biāo)，但平時作為中風(fēng)預(yù)警的信號并無道理，不提倡其作為防治腦梗死以及健康查體的檢驗指標(biāo)。

4 腦梗死與預(yù)防輸液的商榷

定期輸液防中風(fēng)的做法沒有科學(xué)依據(jù)。作為一個輸液大國，中國在液體復(fù)蘇的道路上越行越遠，而濫用輸液卻使得液體中毒離我們越來越近。輸液反應(yīng)可以引起血壓下降，低于自動調(diào)節(jié)下限時，就會有腦缺血和邊緣帶腦梗死的危險。同時高熱、大量出汗、機體急性脫水等皆可使血液濃縮，易于形成血栓，可能發(fā)生腦梗死。定期輸液不僅達不到防治目的，反而增加了許多危險因素：如輸液過敏反應(yīng)、暈厥、污染、氣栓性問題、超高熱型危害、滲漏、靜脈炎［9］，其中靜脈炎被認(rèn)為是最常見的［10］。還會降低人體免疫力，損傷人體肝腎等器官，存在較大風(fēng)險［11］。因此，導(dǎo)師趙建國教授提倡根據(jù)患者整體狀況，綜合分析患者的具體危險因素，有的放矢采取辦法，才能有效防治腦梗死［12］。

5 小 結(jié)

腦梗死是多危險因素疾病，多危險因子之間關(guān)系復(fù)雜，它們之間相互影響相互作用，而且個體的情況迥然不同。只有在整體觀念的原則指導(dǎo)下，通過腦梗死的多種易發(fā)因素進行干預(yù)，如戒煙、限酒、控制體重、增加運動，控制高血壓、高血脂、高同型半胱氨酸血癥、高血糖等才是有效的一級或二級預(yù)防，其效果明顯優(yōu)于無客觀依據(jù)且有傷害的定期輸液。而嚴(yán)格根據(jù)指南安放支架才能避免對患者造成意外的傷害。

［1］ Mantese VA，Timaran CH，Chiu D，et al.The Carotid Revascularization Endarterectomy versus Stenting Trial（CREST）：Stenting versus carotid endarterectomy for carotidisease［J］.Stroke，2010，41（10Suppl）：S31-S34.

［2］ Meerwaldt R，Hermus L，Reijnen MM，et al.Carotid endarterectomy：Current consensus and controversies［J］.Surg Technol Int，2010，20：283-291.

［3］ 衛(wèi)志慶，楊其鵬，黃佃，等.頸動脈內(nèi)膜剝脫術(shù)及動脈支架置入術(shù)治療顱外頸動脈硬化狹窄術(shù)后早期并發(fā)癥比較［J］.中國修復(fù)重建外科雜志，2011，25（3）：337-340.

［4］ 馬艷，高婕.便秘護理的進展綜述［J］.天津護理，2008，1（1）：57-58.

［5］ 馮秀珠，黃春燕，蘇海丹.臍周按摩治療老年人便秘效果觀察和護理干預(yù)［J］.護士進修雜志，2005，20（4）：347-348.

［6］ 劉國信.土豆：十全十美的健康食品［J］.科學(xué)養(yǎng)生，2008（9）：18-19.

［7］ 胡金麟，李貴山，錢自奮，等.臨床血液流變學(xué)常用指標(biāo)檢測規(guī)范化的建議［J］.中華檢驗醫(yī)學(xué)雜志，2000，23（5）：318-319.

［8］ 李毅，劉壯志.臨床血液流變學(xué)檢測與指標(biāo)變化［J］.黃石理工學(xué)院學(xué)報，2006，22（1）：19-21.

［9］ 李曉甜.靜脈輸液常見問題及對策［J］.中國社區(qū)醫(yī)師，2010，12（12）：197.

［10］ 陳春燕.靜脈輸液潛在危害因素的分析［J］.重慶醫(yī)學(xué)，2003，32（8）：1113-1114.

［11］ 陳默，田華.過度輸液危害健康［J］.解放軍報，2011（6）：1-2.

［12］ 趙建國.中風(fēng)病大講堂［M］.天津：天津科學(xué)技術(shù)出版社，2006：312-313.