魏人前 曹興海 涂大華
頸椎結(jié)核在脊柱結(jié)核中較胸腰椎結(jié)核發(fā)病率低,占脊柱結(jié)核的5%左右[1-2],但致殘率高且癥狀嚴(yán)重。保守治療常殘留后凸畸形和神經(jīng)功能恢復(fù)不理想,在抗結(jié)核治療的基礎(chǔ)上進(jìn)行積極的手術(shù)治療,以期在脊髓減壓的同時(shí)糾正后凸畸形,可提高治愈率,減少并發(fā)癥,降低致殘率。2007—2010年,廣東省佛山市第二人民醫(yī)院收治16例成人頸椎結(jié)核合并四肢癱,在聯(lián)合規(guī)范抗結(jié)核藥物治療的基礎(chǔ)上,早期采用頸椎前路病灶清除、椎管減壓、植骨融合內(nèi)固定手術(shù),神經(jīng)功能得到有效的恢復(fù),獲得滿意療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.患者情況:2007年5月至2010年3月廣東省佛山市第二人民醫(yī)院骨科收治的16例頸椎結(jié)核伴截癱患者,其中男10例,女6例;年齡21~56歲,平均(40±2)歲。其中病變累及頸椎:C3-4段2例;C4-5段 3 例;C4-6 段 3 例;C5-6 段 7 例;C5-7 段1例。其中5例起初出現(xiàn)頸肩疼痛誤診為頸椎病,3~4周后出現(xiàn)四肢乏力、大小便功能障礙。其余11例從發(fā)現(xiàn)頸椎結(jié)核至出現(xiàn)癱瘓癥狀的時(shí)間為2~10d,脊髓功能按Franke1分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[3]:B級(jí)8例,C級(jí)7例,D級(jí)1例。12例伴有午后潮熱、乏力、盜汗等結(jié)核中毒癥狀,既往有肺結(jié)核病史1例。
2.診斷檢查:①實(shí)驗(yàn)室檢查:本組患者均行結(jié)核菌素實(shí)驗(yàn)(PPD)、紅細(xì)胞沉降率(erythrocyte sedimentation rate,ESR)、C-反應(yīng)蛋白(C-reactive protein,CRP)及肝腎功能檢查。PPD陽(yáng)性10例,其中“+”4例,“++”6例;16例ESR均升高,>50mm/1h 10例,介于30~50mm/1h6例;16例CRP均升高,CRP 10~56μg/L,平均30μg/L。②影像學(xué)檢查:全部患者均行胸部X線平片、頸椎正側(cè)位X線片、CT及MRI檢查。頸椎正側(cè)位X線片、CT檢查顯示16例患者C3-7有不同程度的椎體破壞、死骨形成、椎間隙變窄或消失,MRI顯示11例C4-6患者頸脊髓腹側(cè)受壓及咽后冷膿腫,其中10例出現(xiàn)了后凸畸形,Cobb角10°~25°,平均16°,依據(jù)結(jié)核中毒癥狀、頸部疼痛或活動(dòng)受限、截癱體征及實(shí)驗(yàn)室檢查、影像學(xué)檢查確診為結(jié)核12例。另外4例臨床診斷為頸椎結(jié)核,術(shù)后病理確診。
采用標(biāo)準(zhǔn)抗結(jié)核方案(3SHRZ/9HRZ)[4]治療12個(gè)月??菇Y(jié)核治療2~3周后行頸椎前路病灶清除、椎管減壓、植骨融合內(nèi)固定手術(shù)。如果抗結(jié)核治療過(guò)程中,2~3d內(nèi)患者出現(xiàn)四肢感覺(jué)肌力快速下降或大小便失禁,MR提示頸脊髓受壓信號(hào)異常,予以早期手術(shù)治療,本組12例患者因出現(xiàn)上述癥狀而實(shí)施早期手術(shù)。
頸前右側(cè)橫切口,在顯露過(guò)程中,因頸前組織炎性水腫與粘連,應(yīng)特別注意保護(hù)喉上神經(jīng)和喉返神經(jīng)。到達(dá)椎前筋膜時(shí),用手指觸摸椎前軟組織,確定膿腫的部位和范圍,并用C臂(800mA C形臂X射線機(jī),德國(guó)西門(mén)子公司生產(chǎn))定位進(jìn)一步確認(rèn)病灶,切開(kāi)膿腫壁后吸盡膿液,采用刮匙將干酪樣壞死組織、死骨和肉芽等刮凈,徹底切除椎體病變,直至露出椎體骨質(zhì)并呈新鮮滲血,當(dāng)清除病灶靠近后縱韌帶,用Caspar椎體牽開(kāi)器撐開(kāi)上下正常椎體以穩(wěn)定脊柱,繼續(xù)清除椎管內(nèi)膿汁、干酪樣物質(zhì)及肉芽組織直至顯露后縱韌帶,鑿出植骨床,用Caspar椎體牽開(kāi)器繼續(xù)撐開(kāi)上下椎體恢復(fù)頸椎凸向前曲度,清除完畢后生理鹽水沖洗,植入支撐骨(其中6例取自體髂骨,10例自體鈦網(wǎng)髂骨植骨),并行頸前路鋼板內(nèi)固定。放置引流管后,逐層關(guān)閉切口。術(shù)中標(biāo)本均送冰凍活檢,術(shù)后標(biāo)本送病理切片檢查進(jìn)一步證實(shí)結(jié)核診斷。術(shù)中出血100~300ml,平均150ml。
常規(guī)應(yīng)用抗生素(頭孢唑啉,靜脈滴注,5.0g/次,1次/d)、脫水劑(20%甘露醇,靜脈滴注,125ml/次,2次/d)及神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)藥物(甲鈷胺注射液,1.0mg,靜脈推注,1次/d)5~7d;霧化(鹽酸糜蛋白酶1000U+地塞米松5mg)吸入20min/d,持續(xù)2~3d。術(shù)后2d帶頸托抬高床頭,頸托固定4~8周,術(shù)后繼續(xù)按標(biāo)準(zhǔn)抗結(jié)核方案治療,術(shù)中組織標(biāo)本常規(guī)做藥敏(利福平、異煙肼、乙胺丁醇、氧氟沙星等抗結(jié)核藥物)試驗(yàn)和菌種鑒定,使用敏感度高的抗結(jié)核藥物。術(shù)后0.5、1、2、3、6個(gè)月定期復(fù)查 ESR、CRP、肝腎功能、X線攝片。
根據(jù)天津醫(yī)院制定的結(jié)核治愈標(biāo)準(zhǔn)[5]:(1)一般健康情況好,食欲尚佳,體溫不高,ESR正?;蚪咏?;(2)局部不痛或基本不痛,不腫,無(wú)膿腫,無(wú)竇道;(3)X線顯示軟組織不腫,膿腫消失或鈣化,死骨已吸收、取出或被替代。起床活動(dòng)1年后或參加工作6個(gè)月仍能保持以上3個(gè)條件者為治愈。
本組無(wú)術(shù)中并發(fā)癥,切口均1期愈合。所有患者均獲隨訪,隨訪時(shí)間12~28個(gè)月,平均21個(gè)月。后凸畸形都得以矯正,頸椎生理前凸得以恢復(fù),術(shù)后隨訪未見(jiàn)矯形角度的明顯丟失。病變椎體及植骨在3~6個(gè)月內(nèi)融合,沒(méi)有移植骨的吸收,無(wú)骨不連、假關(guān)節(jié)發(fā)生。所有患者術(shù)后頸部疼痛等癥狀消失或明顯改善,10例患者術(shù)后1周內(nèi)肌力有較快的恢復(fù),6例患者術(shù)后1個(gè)月內(nèi)感覺(jué)、運(yùn)動(dòng)逐漸好轉(zhuǎn),所有患者大小便功能均在術(shù)后1個(gè)月內(nèi)改善。Frankel分級(jí)提高1~3級(jí),1例Frankel分級(jí)B級(jí)和1例Frankel分級(jí)C級(jí)的患者術(shù)后恢復(fù)達(dá)D級(jí),其余皆恢復(fù)到E級(jí)。本組患者皆治愈,28個(gè)月未見(jiàn)復(fù)發(fā)。
結(jié)核病灶為特殊感染病灶,早期對(duì)于感染病灶內(nèi)應(yīng)用內(nèi)置物一直為禁忌。1993年,日本學(xué)者Oga等[6]就Mtb和(表皮)葡萄球菌進(jìn)行比較研究,發(fā)現(xiàn)Mtb在內(nèi)置物表面形成的菌落數(shù)少、多糖膜薄,因而對(duì)抗結(jié)核藥物的抵抗力弱,不影響Mtb對(duì)抗結(jié)核藥物的敏感度,為內(nèi)固定物在結(jié)核病灶中直接應(yīng)用提供了理論依據(jù)。在系統(tǒng)、科學(xué)、規(guī)律地使用抗結(jié)核藥物的條件下,應(yīng)用內(nèi)固定治療頸椎結(jié)核較非內(nèi)固定治療具有以下優(yōu)點(diǎn)[5,7]:(1)提高手術(shù)節(jié)段即刻穩(wěn)定,術(shù)后佩帶簡(jiǎn)單支具即可早期下床活動(dòng),減少了并發(fā)癥。(2)有利于矯正后凸畸形。(3)堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定能減少植骨塊移位率、提高植骨融合率,降低住院費(fèi)用和時(shí)間。但并非所有的脊柱結(jié)核手術(shù)都需要內(nèi)固定,特別是對(duì)兒童患者,傳統(tǒng)病灶清除植骨融合術(shù)也取得了較好的療效[8]。由于內(nèi)固定手術(shù)也破壞了脊柱的穩(wěn)定性,特別是后入路內(nèi)固定;同時(shí)由于內(nèi)固定是暫時(shí)穩(wěn)定脊柱,不能取代植骨融合,如果融合不成功,任何內(nèi)固定終將失敗。
病灶清除植骨融合術(shù)為手術(shù)治療頸椎結(jié)核的傳統(tǒng)經(jīng)典術(shù)式。如果頸椎結(jié)核病灶清除后單純植骨,早期抵抗前屈、壓縮的力量較強(qiáng),而抵抗扭轉(zhuǎn)、側(cè)彎、后伸的力量差,在體位變化脊柱扭轉(zhuǎn)或后伸間隙增大時(shí),植骨塊易移動(dòng),甚至脫出。目前,前路病灶清除同期行植骨內(nèi)固定是治療頸椎結(jié)核非常有效的手術(shù)方法。由于鈦網(wǎng)自體髂骨植骨與單純自體髂骨植骨的愈合率相同[9],且鈦網(wǎng)自體髂骨植骨長(zhǎng)短可隨意裁剪,大小可選擇,同時(shí)其抵抗頸椎前屈、壓縮扭轉(zhuǎn)、側(cè)曲的力量較皮質(zhì)骨植骨強(qiáng),可增加局部的穩(wěn)定性,與內(nèi)固定結(jié)合更增加了重建頸椎的早期穩(wěn)定性[10]。而且與皮質(zhì)骨植骨相比,能抵擋手術(shù)節(jié)段塌陷,防止后凸畸形的發(fā)生[11]。臨床研究表明,植骨塊的穩(wěn)定與其最終融合有著相當(dāng)密切的關(guān)系,如果融合不成功,任何內(nèi)固定終將失敗。本組早期6例行單純自體髂骨植骨,以后10例行自體髂骨鈦網(wǎng)植骨,植骨在3~6個(gè)月內(nèi)融合。
頸椎結(jié)核的手術(shù)時(shí)機(jī)視病情而定,對(duì)于已出現(xiàn)四肢癱的患者,尤其是癱瘓癥狀進(jìn)行性加重的患者,在排除粟粒性肺結(jié)核和心肺功能障礙的前提下應(yīng)盡早手術(shù),必要時(shí)行急診手術(shù)。許多學(xué)者認(rèn)為:伴有四肢癱的患者,最佳的臨床結(jié)果需要早期、積極的神經(jīng)結(jié)構(gòu)的減壓,以期獲得神經(jīng)功能的恢復(fù);因此,對(duì)伴急性神經(jīng)損害的患者,在抗結(jié)核開(kāi)始后24h內(nèi)即可施行病灶清除內(nèi)固定植骨融合術(shù),而無(wú)需有內(nèi)固定失敗之慮[12-13]。本組12例患者,發(fā)現(xiàn)結(jié)核2~3d后迅速出現(xiàn)四肢癱伴大小便失禁,予以急診手術(shù)治療,神經(jīng)受損癥狀1個(gè)月后恢復(fù)正常,經(jīng)過(guò)隨訪結(jié)核未復(fù)發(fā),治療效果滿意。但必須強(qiáng)調(diào),頸椎結(jié)核是全身結(jié)核感染的局部表現(xiàn),規(guī)范的抗結(jié)核藥物治療仍是頸椎結(jié)核外科治療的基礎(chǔ),是有效防止結(jié)核復(fù)發(fā)的根本,同肺結(jié)核藥物治療一樣,必須遵循早期、規(guī)律、全程、聯(lián)合、適量的原則。
結(jié)合本組手術(shù)操作的經(jīng)驗(yàn),頸椎前路病灶清除植骨融合術(shù)手術(shù)過(guò)程中應(yīng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題:(1)充分清除病灶,解除脊髓壓迫。將死骨、壞死椎間盤(pán)、肉芽組織,以及干酪樣物質(zhì)等徹底清除;盡量將膿腫壁切除干凈,直至顯露后縱韌帶,使脊髓充分減壓,為脊髓功能創(chuàng)造條件。(2)病變椎體清除至骨面新鮮滲血。用尖嘴咬骨鉗或刮匙從病灶邊緣開(kāi)始逐層向病灶外圍咬除,刮除周?chē)挠不谥敝痢皝喺!弊刁w暴露為止,即斷面無(wú)硬化骨、無(wú)死腔、無(wú)干酪樣物質(zhì)及肉芽組織,同時(shí)注意要結(jié)合CT所見(jiàn)將其隱蔽的硬化洞刮除。目的是促進(jìn)植骨愈合及改造病灶血液循環(huán),使結(jié)核藥物進(jìn)入病灶區(qū)發(fā)揮作用。(3)充分發(fā)揮椎體撐開(kāi)器的作用。頸椎結(jié)核病灶破壞了頸椎的穩(wěn)定性,當(dāng)病灶清除到脊柱中柱時(shí),可利用Caspar椎體牽開(kāi)器撐開(kāi)上下正常椎體,使頸椎局部達(dá)到即刻穩(wěn)定,有利于椎管充分減壓,充分行病灶清除,術(shù)中盡量減少頸椎異常活動(dòng),注意保護(hù)脊髓功能。病灶清除、椎管減壓完畢后用Caspar椎體牽開(kāi)器繼續(xù)撐開(kāi)上下椎體,以恢復(fù)頸椎高度及正常生理曲度,同時(shí)還能使后方折疊內(nèi)陷的黃韌帶、小關(guān)節(jié)囊得以復(fù)位,增加椎管容積、有利于脊髓、神經(jīng)根功能的恢復(fù),糾正后凸畸形。(4)上頸椎結(jié)核病灶清除較為困難,如果采用經(jīng)口腔入路進(jìn)行寰樞椎結(jié)核病灶清除,經(jīng)此入路雖然解剖結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,但容易導(dǎo)致混合感染,對(duì)有咽后壁膿腫形成的患者容易形成竇道,且術(shù)后護(hù)理任務(wù)繁重,可選擇采用高位頸前切口咽后入路,行前路鼻內(nèi)鏡輔助病灶清除、后路固定[14]。
頸前路病灶清除植骨融合內(nèi)固定術(shù),為頸椎結(jié)核合并四肢癱的早期臨床治療提供了一種可靠的外科手術(shù)方法,應(yīng)根據(jù)患者實(shí)際病情,選擇適當(dāng)?shù)氖中g(shù)時(shí)機(jī)。但頸椎結(jié)核外科治療只是輔助治療方法,有效的抗結(jié)核治療及術(shù)后神經(jīng)功能康復(fù)理療才是頸椎結(jié)核治療的基礎(chǔ)。由于臨床應(yīng)用時(shí)間短,此手術(shù)方法的遠(yuǎn)期療效仍有待觀察。
[1]Khorvash F,Javadi AA,Izadi M,et al.Spinal tuberculosis:a major public health hazard in Isfahan.Pak J Biol Sci,2007,10(19):3400-3404.
[2]Mulleman D,Mammou S,Griffoul I,et al.Characteristics of patients with spinal tuberculosis in a French teaching hospital.Joint Bone Spine,2006,73(4):424-427.
[3]劉志雄.骨科常用診斷分類(lèi)方法和功能結(jié)果評(píng)定標(biāo)準(zhǔn).北京:北京科學(xué)技術(shù)出版社,2005.
[4]饒書(shū)城,宋躍明.脊柱外科手術(shù)學(xué).3版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2007.
[5]陳興,馬遠(yuǎn)征,薛海濱,等.前路病灶切除椎間植骨內(nèi)固定治療頸椎結(jié)核.中國(guó)防癆雜志,2003,25(3):136-139.
[6]Oga M,Arizono T,Takasita M,et al.Evaluation of the risk of instrumentation as a foreign body in spinal tuberculosis.Spine,1993,18(13):l890-l894.
[7]塔依爾江·亞生,阿不都拉·阿不都克依木,吐魯洪江·吐地.頸椎結(jié)核內(nèi)固定和非內(nèi)固定療效比較.新疆醫(yī)學(xué),2010,40:4-7.
[8]Moon MS,Kim SS,Lee BJ,et al.Spinal tuberculosis in children:Retrospective analysis of 124patients.Indian J Orthop,2012,46(2):150-158.
[9]Lu DC,Wang V,Chou D.The use of allograft or autograft and expandable titanium cages for the treatment of vertebral osteomyelitis.Neurosurgery,2009,64(1):122-129;discussion 129-130.
[10]Koptan W,Elmiligui Y,Elsharkawi M.Single stage anterior reconstruction using titanium mesh cages in neglected kyphotic tuberculous spondylodiscitis of the cervical spine.Eur Spine J,2011,20(2):308-313.
[11]Pee YH,Park JD,Choi YG,et al.Anterior debridement and fusion followed by posterior pedicle screw fixation in pyogenic spondylodiscitis:autologous iliac bone strut versus cage.J Neurosurg Spine,2008,8(5):405-412.
[12]Ramani PS,Sharma A,Jituri S,et a1.Anterior instrumentation for cervical spine tuberculosis:an analysis of surgical experience with 61cases.Neurol India,2005,53(1):83-89.
[13]錢(qián)邦平,邱勇,王斌,等.頸椎結(jié)核的手術(shù)適應(yīng)證選擇與療效評(píng)價(jià).實(shí)用骨科雜志,2010,16(1):11-15.
[14]段春岳,王錫陽(yáng),蔣衛(wèi)紅,等.后路固定頸前路鼻內(nèi)鏡輔助病灶清除治療上頸椎結(jié)核.臨床骨科雜志,2009,12(4):367-370.