醫(yī)學(xué)生突發(fā)公共衛(wèi)生事件知識健康教育教學(xué)效果比較

鄭建盛 楊麗全 林志萍

(莆田學(xué)院醫(yī)學(xué)院 福建莆田 351100)

醫(yī)學(xué)生突發(fā)公共衛(wèi)生事件知識健康教育教學(xué)效果比較

鄭建盛 楊麗全 林志萍

(莆田學(xué)院醫(yī)學(xué)院 福建莆田 351100)

突發(fā)公共衛(wèi)生事件 健康教育 教學(xué)效果

突發(fā)公共衛(wèi)生事件，是指突然發(fā)生、造成或者可能造成社會公眾健康嚴(yán)重?fù)p害的重大傳染病疫情、群體性不明原因疾病、重大食物和職業(yè)中毒以及其他嚴(yán)重影響公眾健康的事件［1］。臨床醫(yī)生和護(hù)士等非預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)人才是大多數(shù)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的首診者，在應(yīng)對突發(fā)公共衛(wèi)生事件中起著不可替代的作用。而醫(yī)學(xué)生是未來的醫(yī)生，在校期間加強他們應(yīng)對突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急能力的培養(yǎng)顯得尤為重要。目前我校臨床醫(yī)學(xué)、護(hù)理學(xué)、藥學(xué)、護(hù)理學(xué)(助產(chǎn)方向)等本?？品穷A(yù)防醫(yī)學(xué)類醫(yī)學(xué)專業(yè)在常規(guī)教學(xué)中并未獨立開設(shè)應(yīng)對突發(fā)公共衛(wèi)生事件的專門課程。為加強醫(yī)學(xué)生應(yīng)對突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急能力培養(yǎng)，本研究于2010年10～11月期間以醫(yī)學(xué)生為對象開展突發(fā)公共衛(wèi)生事件知識的健康教育，并對其近期的干預(yù)效果進(jìn)行評價。

1 對象與方法

1.1 研究對象 限制年級和學(xué)歷層次后，以班級為單位，采用整群抽樣法各在本科和?？浦谐槿?個班，共選取我校醫(yī)學(xué)類專業(yè)學(xué)生6個班337人為研究對象，并隨機(jī)分為對照組(117人)、自主學(xué)習(xí)組(108人)和接受學(xué)習(xí)組(112人)共3組，每組均包括1個同年級的專科班和1個同年級的本科班。

1.2 方法

1.2.1 健康教育方法。不對對照組進(jìn)行額外的健康教育干預(yù)。自主學(xué)習(xí)組實施健康教育時采用發(fā)放宣傳冊和提供網(wǎng)絡(luò)課程給學(xué)生自主學(xué)習(xí)的形式進(jìn)行，為期4周。接受學(xué)習(xí)組實施健康教育時由醫(yī)學(xué)專業(yè)教師開設(shè)專題講座的形式進(jìn)行，共4周，每周進(jìn)行1次講座，每次時間為60min。自主學(xué)習(xí)組和接受學(xué)習(xí)組的健康教育內(nèi)容均包括突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例、傳染病防治法、爆發(fā)調(diào)查、SARS及相關(guān)傳染病的病原學(xué)、流行病學(xué)、社會醫(yī)學(xué)與疾病預(yù)防策略、應(yīng)急心理學(xué)等應(yīng)對突發(fā)公共衛(wèi)生事件相關(guān)知識。

1.2.2 效果評價方法。采用“調(diào)查－健康教育－再調(diào)查”的模式，健康教育前對所有對象發(fā)放自行設(shè)計的知識問卷進(jìn)行調(diào)查，知識問卷內(nèi)容包括:①突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例;②應(yīng)對呼吸道傳染病、消化道傳染病、非典型性肺炎、人感染高致病性禽流感、H1N1流感、霍亂、鼠疫等各類傳染病暴發(fā)事件基本知識;③疾病預(yù)防策略知識;④應(yīng)急心理學(xué)等。知識問卷共30題，答對每題得1分，滿分30分。健康教育后對全部學(xué)生進(jìn)行相同的知識問卷調(diào)查和突發(fā)公共衛(wèi)生事件知識及教學(xué)的需求調(diào)查。調(diào)查表當(dāng)場統(tǒng)一發(fā)放，采用匿名方式，要求學(xué)生獨立答卷，當(dāng)場收回。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 資料收集后采用SPSS 13.0軟件包對數(shù)據(jù)進(jìn)行t檢驗、完全隨機(jī)設(shè)計方差分析和χ2檢驗分析。

2 結(jié)果

2.1 一般情況 健康教育前后均發(fā)出問卷337份，健康教育前回收有效問卷332份，有效回收率98.51%，其中對照組116人，自主學(xué)習(xí)組106人，接受學(xué)習(xí)組110人。健康教育后回收有效問卷330份，有效回收率97.92%，其中對照組115人，自主學(xué)習(xí)組105人，接受學(xué)習(xí)組110人。3組在學(xué)歷層次、年級、性別、年齡等之間的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。

2.2 健康教育前知識得分情況 健康教育前332名醫(yī)學(xué)生突發(fā)公共衛(wèi)生事件知識問卷得分為(15.64±2.45)分，3組得分間的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P ＞0.05)，見表1。

2.3 健康教育后知識得分情況 對照組在健康教育前和健康教育后的得分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。自主學(xué)習(xí)組和接受學(xué)習(xí)組在健康教育后的知識得分均高于健康教育前的得分，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。3組在健康教育后的突發(fā)公共衛(wèi)生事件知識問卷得分差異有統(tǒng)計學(xué)意義，經(jīng)兩兩比較，自主學(xué)習(xí)組得分高于與對照組(P＜0.05)，接受學(xué)習(xí)組得分高于對照組(P＜0.05)，接受學(xué)習(xí)組的得分高于自主學(xué)習(xí)組得分(P ＜0.05)。

表1 不同組別健康教育前后突發(fā)公共衛(wèi)生事件知識問卷得分(±s)

表1 不同組別健康教育前后突發(fā)公共衛(wèi)生事件知識問卷得分(±s)

組別 健康教育前 健康教育后t P對照組人數(shù) 知識得分 人數(shù) 知識得分110 15.33 ±2.20 110 24.28 ±2.75 26.662 ＜0.05 116 15.66 ±2.66 115 15.80 ±2.53 0.398 ＞0.05自主學(xué)習(xí)組 106 15.93 ±2.45 105 19.29 ±3.77 7.672 ＜0.05接受學(xué)習(xí)組

3 討論

突發(fā)公共衛(wèi)生事件對人們的健康甚至生命帶來嚴(yán)重的威脅，這引發(fā)了人們對突發(fā)公共衛(wèi)生事件的深刻思考。本次調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在健康教育前，醫(yī)學(xué)生突發(fā)公共衛(wèi)生事件知識問卷得分僅為(15.64±2.45)分，這提示應(yīng)加強非預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生的預(yù)防醫(yī)學(xué)教育，尤其是突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急能力的處理。因此，在學(xué)校加強和重視系統(tǒng)的預(yù)防醫(yī)學(xué)類課程教學(xué)的基礎(chǔ)上，也應(yīng)在課外適當(dāng)進(jìn)行突發(fā)公共衛(wèi)生事件知識健康教育，作為教學(xué)的補充。

自主學(xué)習(xí)是以學(xué)生作為學(xué)習(xí)的主體，通過學(xué)生獨立地分析、探索、實踐、質(zhì)疑、創(chuàng)造等方法來實現(xiàn)學(xué)習(xí)目標(biāo)，是與傳統(tǒng)的接受學(xué)習(xí)相對應(yīng)的一種現(xiàn)代化學(xué)習(xí)方式［2］。本次研究提示，在實施健康教育時，不管是使用發(fā)放宣傳單或提供網(wǎng)絡(luò)課程給學(xué)生自主學(xué)習(xí)的自主學(xué)習(xí)組，還是開設(shè)專題講座的形式使學(xué)生接受學(xué)習(xí)的接受學(xué)習(xí)組，在健康教育后，其突發(fā)公共衛(wèi)生事件知識得分均有很大提高，且均高于對照組的得分(P＜0.05)，說明了自主學(xué)習(xí)和接受學(xué)習(xí)這兩種健康教育模式的教學(xué)效果顯著，是行之有效的健康教育方法。結(jié)果提示，接受學(xué)習(xí)組的效果優(yōu)于自主學(xué)習(xí)組，可能是部分不主動、不積極參與自主學(xué)習(xí)的學(xué)生不會學(xué)、不善學(xué)、不樂學(xué)、不愿學(xué)，影響了他們的總體學(xué)習(xí)效果，而傳統(tǒng)的接受學(xué)習(xí)方式雖然總體得分較高，是大家成績較為平均所致。傳統(tǒng)的接受學(xué)習(xí)方式也存在著較多缺點:如教學(xué)操作較為繁雜，教學(xué)中過分強調(diào)知識的接受和掌握，冷落和忽視了發(fā)現(xiàn)和探索，使學(xué)生學(xué)習(xí)成了被動地接受、記憶的過程。因此，在學(xué)習(xí)突發(fā)公共衛(wèi)生事件知識或者其他新的知識時，從長遠(yuǎn)來說，培養(yǎng)學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力是課程改革的首要目標(biāo)，但現(xiàn)階段為了使醫(yī)學(xué)生盡可能地完全掌握應(yīng)對突發(fā)公共衛(wèi)生事件知識，還是應(yīng)該采用接受學(xué)習(xí)的方式。相關(guān)醫(yī)學(xué)院?？蓞⒄占执髮W(xué)［3］的做法，設(shè)置部分突發(fā)公共衛(wèi)生事件相關(guān)課程作為學(xué)生正式教學(xué)任務(wù)下達(dá)，并要求醫(yī)學(xué)類非預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生通過此類相關(guān)課程的學(xué)習(xí)，考核合格，方可授予學(xué)位，這樣才能快速有效全面地提高醫(yī)學(xué)生突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急能力。

［1］ 國務(wù)院.突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例［J］.中國實用鄉(xiāng)村醫(yī)生雜志，2004，11(1):16

［2］ 王言根.學(xué)會學(xué)習(xí)－大學(xué)生學(xué)習(xí)引論［M］.北京:教育科學(xué)出版社，2003.19

［3］ 吉林大學(xué)教學(xué)處.落實教育部通知精神，改革醫(yī)學(xué)專業(yè)課程設(shè)置和教學(xué)內(nèi)容［EB/OL］.2011 －06 －06.http://jwc.jlu.edu.cn/?file=info＆act=view＆id=968

R 18

C

2095－2694(2012)01－100－02

莆田學(xué)院教學(xué)改革立項項目(編號:JG200929)。

鄭建盛(1976－)，男，碩士，副教授。主要研究方向:流行病學(xué)教學(xué)與研究。

(2011－09－13 收稿)(王一伊 編輯)