楊 鵬 魏方軍 羅曉東 邱潔玲 楊 晉 宋俐樂(lè)
孤立性肺結(jié)節(jié)( solitary pulmonary nodules,SPN) 是指肺內(nèi)直徑≤3 cm,且不伴有肺不張、衛(wèi)星灶及淋巴結(jié)腫大的單發(fā)結(jié)節(jié)[1],是肺癌、肉芽腫、肺轉(zhuǎn)移瘤和錯(cuò)構(gòu)瘤等多種疾病的CT表現(xiàn)形式。有報(bào)道指出,在被切除的肺結(jié)節(jié)中,60%~80%為惡性[2],因此,SPN的早期診斷意義重大,其鑒別診斷對(duì)放射醫(yī)師構(gòu)成挑戰(zhàn)。本研究回顧性分析58例SPN的螺旋CT動(dòng)態(tài)增強(qiáng)資料,并與相關(guān)病理及隨訪結(jié)果相對(duì)照,探討螺旋CT動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描對(duì)孤立性肺結(jié)節(jié)的診斷價(jià)值。
選取2005年1月至2011年10月我院收治的、經(jīng)螺旋CT動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描且經(jīng)手術(shù)、穿刺活檢病理檢查或臨床隨訪證實(shí)的58例SPN,其中男性52例,女性6例,年齡36~89歲,平均(67.50±11.28)歲。
采用德國(guó)Siemense Biograph 16排螺旋CT。增強(qiáng)前行胸部常規(guī)掃描:準(zhǔn)直器10 mm,Pitch:1.5,120 Kv,80 mA,0.4 S/周;掃描范圍從胸廓入口到橫膈。對(duì)比劑采用濃度為300 mgI/m的歐乃派克100 ml,以速率為2.5 ml/ s經(jīng)肘前靜脈高壓注射。增強(qiáng)掃描時(shí)間以30 s、60 s、90 s為時(shí)間段設(shè)置3個(gè)序列,每個(gè)序列采用相同掃描范圍和掃描參數(shù),FOV:420 mm,矩陣:512×512。
選擇結(jié)節(jié)實(shí)性部分測(cè)量CT值,避開(kāi)液化壞死區(qū)、空洞、鈣化、偽影和邊緣地區(qū),分別測(cè)量結(jié)節(jié)平掃CT值和各序列增強(qiáng)掃描后最大強(qiáng)化時(shí)相的平均CT 值,并計(jì)算兩者差值作為強(qiáng)化值。
應(yīng)用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,良、惡性肺結(jié)節(jié)平掃CT值和各期強(qiáng)化值采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)進(jìn)行分析。
58例孤立性肺結(jié)節(jié)中,惡性結(jié)節(jié)45例,其中腺癌36例,鱗癌7例,表皮樣黏液癌1例,小細(xì)胞肺癌1例;13例良性病變中,4例炎性肉芽腫及1例結(jié)核瘤經(jīng)手術(shù)病理檢查證實(shí),4例隨訪3個(gè)月~1年病灶完全吸收,4例隨訪2年病灶無(wú)明顯變化。
良、惡性肺結(jié)節(jié)平掃CT值分別為(33.69±17.66)HU和(37.71±17.20)HU,兩者比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.464),增強(qiáng)后30 s和60 s,良、惡性結(jié)節(jié)CT值比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P值分別為0.016和0.024),3個(gè)序列掃描良、惡性結(jié)節(jié)的強(qiáng)化值比較均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P值分別為0.101、0.102和0.205),見(jiàn)表1。
強(qiáng)化模式:惡性結(jié)節(jié)絕大多數(shù)為不均勻強(qiáng)化,僅3例腺癌表現(xiàn)為均勻強(qiáng)化;良性結(jié)節(jié)增強(qiáng)模式比較多樣,6例為均勻強(qiáng)化,5例為不均勻強(qiáng)化(其中1例以邊緣輕度強(qiáng)化為主),2例無(wú)明顯強(qiáng)化,部分良性結(jié)節(jié)早期表現(xiàn)為不均勻強(qiáng)化,但后續(xù)各序列趨向均勻。良性結(jié)節(jié)內(nèi)高、低密度分界清晰,而惡性結(jié)節(jié)內(nèi)高低密度交錯(cuò)分布。21例(46.7%)惡性結(jié)節(jié)有點(diǎn)、條狀異常強(qiáng)化征象。
強(qiáng)化峰值與時(shí)間序列的關(guān)系:惡性結(jié)節(jié)10例強(qiáng)化峰值出現(xiàn)在30 s,18例峰值出現(xiàn)在60 s,17例無(wú)明顯峰值,最大值出現(xiàn)在90 s;良性結(jié)節(jié)1例強(qiáng)化峰值出現(xiàn)在 30 s,5例在60 s,5例在90 s,另2例無(wú)強(qiáng)化。
表1 58例SPN平掃、增強(qiáng)后CT值和各序列強(qiáng)化值分析結(jié)果(HU)
隨著人們健康意識(shí)的增強(qiáng)和國(guó)內(nèi)螺旋CT的廣泛應(yīng)用,越來(lái)越多的孤立性肺結(jié)節(jié)(SPN)在缺乏明顯臨床癥狀和體征時(shí)即被檢出,因此,SPN的定性診斷至關(guān)重要。單純形態(tài)學(xué)分析往往難以有效鑒別SPN的良、惡性,尤其是非鈣化SPN。CT動(dòng)態(tài)增強(qiáng)能同時(shí)提供結(jié)節(jié)的血供、強(qiáng)化方式等功能信息和形態(tài)學(xué)信息,研究表明,肺內(nèi)結(jié)節(jié)的強(qiáng)化程度取決于結(jié)節(jié)內(nèi)部的微血管密度[3],而良、惡性結(jié)節(jié)的血管生成有顯著性差異[4],因此CT動(dòng)態(tài)增強(qiáng)被認(rèn)為是鑒別診斷良惡性SPN的有效方法[5~9]。
本研究結(jié)果顯示,良、惡性SPN的平掃CT值無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。增強(qiáng)后30 s和60 s,惡性結(jié)節(jié)的CT值明顯高于良性結(jié)節(jié),兩者有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,提示在增強(qiáng)后60 s內(nèi),惡性結(jié)節(jié)的強(qiáng)化程度明顯高于良性結(jié)節(jié),結(jié)果與前期部分報(bào)道的相似[10],而增強(qiáng)后90 s良惡性結(jié)節(jié)的強(qiáng)化程度無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
3個(gè)序列增強(qiáng)掃描良、惡性結(jié)節(jié)的強(qiáng)化值、強(qiáng)化峰值的分布均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。Dabrowska 等[11]認(rèn)為強(qiáng)化值≤15強(qiáng)烈提示良性結(jié)節(jié),目前國(guó)內(nèi)專(zhuān)家大多認(rèn)可肺癌的強(qiáng)化值在20~60 HU的范圍,但良惡性結(jié)節(jié)的強(qiáng)化值存在一定的重疊,部分研究[13,14]指出,惡性結(jié)節(jié)中充滿(mǎn)不成熟的腫瘤微血管,而免疫組化則證實(shí)活動(dòng)性炎性結(jié)節(jié)內(nèi)存在豐富、擴(kuò)張的毛細(xì)血管,兩者的灌注參數(shù)存在明顯的交叉,因此,雖然良、惡性結(jié)節(jié)的病理基礎(chǔ)和新生血管各不相同,兩者的強(qiáng)化程度卻無(wú)顯著差異。我們45例惡性結(jié)節(jié)中,30 s、60 s及90 s等3個(gè)序列增強(qiáng)分別有11、7、6例強(qiáng)化值≤15,不同于Miles等[12]研究結(jié)果。鑒于本研究結(jié)果提示,我們認(rèn)為強(qiáng)化值在良惡性結(jié)節(jié)的鑒別診斷中應(yīng)用價(jià)值不大。
良、惡性SPN的強(qiáng)化模式及形態(tài)變化具有一定的特征。惡性結(jié)節(jié)均有強(qiáng)化,且絕大多數(shù)為不均勻強(qiáng)化,僅3例腺癌表現(xiàn)為均勻強(qiáng)化,結(jié)果與周永生等[10]相似。Zielinski等[14]的研究結(jié)果顯示腺癌結(jié)節(jié)較容易形成豐富、均勻的篩孔狀毛細(xì)血管網(wǎng),腺癌結(jié)節(jié)均勻強(qiáng)化的原因可能與此有關(guān)。良性結(jié)節(jié)亦有部分表現(xiàn)為不均勻強(qiáng)化,但有意思的是,不均勻強(qiáng)化的良性結(jié)節(jié)內(nèi)高、低密度分界清晰,而惡性結(jié)節(jié)內(nèi)高低密度呈混雜分布。另外,我們觀察到21例惡性結(jié)節(jié)有點(diǎn)、條狀異常強(qiáng)化征象,發(fā)生率為46.7%,良性結(jié)節(jié)未發(fā)現(xiàn)此征,其可能為活癌區(qū)增寬的異常小血管滯留造影劑的影像[15]。因此,我們認(rèn)為結(jié)節(jié)不均勻強(qiáng)化且增強(qiáng)后密度混雜分布和點(diǎn)條狀異常強(qiáng)化征象強(qiáng)烈提示惡性病變可能。良性結(jié)節(jié)增強(qiáng)模式表現(xiàn)多樣,無(wú)明顯規(guī)律。
綜上所述,我們認(rèn)為,螺旋CT動(dòng)態(tài)增強(qiáng)在SPN的良惡性鑒別診斷應(yīng)用中,應(yīng)側(cè)重于強(qiáng)化模式及形態(tài)變化,強(qiáng)化值、強(qiáng)化峰值應(yīng)用價(jià)值有限。
[1]Zwirewich CV,Vedal S,Miller RR.Solitary pulmonary nodule:high resolution CT and radiologic-pathologic correlation〔J〕.Radiology,1991,179 (2):469.
[2]Midthun DE,Swensen SJ,Jett JR.Approach to the solitary pulmonary nodule〔J〕.Mayo Clin Proc,1993,68:378.
[3]劉士遠(yuǎn),肖湘生,李成洲,等.肺內(nèi)良惡性結(jié)節(jié)微血管結(jié)構(gòu)的差別及其對(duì)CT強(qiáng)化程度的影響〔J〕.中國(guó)肺癌雜志,2003,6(1):1.
[4]Folkman J,Beckner K.Angiogenesis imaging〔J〕.Acad Radiol,2000,7:783.
[5]張金娥,梁長(zhǎng)虹,趙振軍,等.MSCT三期增強(qiáng)掃描在孤立性肺結(jié)節(jié)中的應(yīng)用研究〔J〕.放射學(xué)實(shí)踐,2006,21(1):40.
[6]鄭 琳,黎海亮,張建偉,等.動(dòng)態(tài)增強(qiáng)CT掃描對(duì)孤立性肺結(jié)節(jié)的診斷價(jià)值〔J〕.放射學(xué)實(shí)踐,2008,23(7):772.
[7]張敏鳴,周 華,鄒 煜,等.動(dòng)態(tài)增強(qiáng)CT對(duì)孤立性肺結(jié)節(jié)的定量研究〔J〕.中華放射學(xué)雜志,2006,40 (2):171.
[8]Swensen SJ,Mori RL,Schueler BA,et al.Solitary pulmonary nodule:CT evaluation of enhancement with iodinated contrast material-a preliminary report〔J〕.Radiology,1992,182 (2):343.
[9]Yamashita K,Matsunobe S,Takahashi R,et al.Small perip-heral lung carcinoma evaluated with incremental dynamic CT:radiologic -pathologic correlation〔J〕.Radiology,1995,196 (2):401.
[10]周永生,張承惠.CT薄層增強(qiáng)掃描對(duì)良惡性肺結(jié)節(jié)的鑒別診斷〔J〕.中華結(jié)核和呼吸雜志,2001,24(2):93.
[11]Dabrowska M,Zukowska M,Krenke R,et al.Simplified me-thod of dynamic contrast-enhanced computed tomography in the evaluation of indeterminate pulmonary nodules〔J〕.Respiration,2010,79(2):91.
[12]Miles KA.Tumour angiogenesis and its relation to contrast enhancement on computed tomography:a review〔J〕.Eur J Radiol,1999,30(3):198.
[13]阮超美,陳文靜,鄭 列,等.CT灌注成像在肺部腫物診斷及鑒別診斷中的應(yīng)用研究〔J〕.癌癥,2007,26(1):78.
[14]Zielinski K,Kulig A.Morphology of the microvascular bed in primary human carcinomas of lung.Part Ⅱ:three dimensional pattern of microvascular network〔J〕.Path Res Pract ,1984,178:243.
[15]張振峰,張承惠,張偉章,等.CT增強(qiáng)薄層掃描異形血管強(qiáng)化征對(duì)小肺癌診斷的價(jià)值〔J〕.癌癥,2001,20(1):84.