縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間集聚特征與優(yōu)化思路
——以重慶市為例

張爭美

（西南大學(xué)，重慶北碚400715）

一、引 言

地區(qū)之間人口集聚程度和經(jīng)濟(jì)集聚程度的差異是現(xiàn)實(shí)世界中普遍存在的特征和事實(shí)，這個(gè)變化趨勢在全球范圍內(nèi)迄今依然是有增無減，而且人口和經(jīng)濟(jì)的集聚大潮將不可阻擋。2010年的東京在僅占全國4%面積的空間里聚集了25%的人口，不過這個(gè)全球第一大城市的經(jīng)濟(jì)聚集程度更甚，該年度東京的人均國民生產(chǎn)總值7.2萬美元，是日本全國平均值的1.674倍，總產(chǎn)出占整個(gè)日本的40%。世界銀行行長佐立克更是指出，35.7%的埃及人口聚集在只占全國土地面積0.5%的首都開羅，但開羅的GDP卻超出了全國的一半。最好的例證便是世界銀行2009年世界發(fā)展報(bào)告《重塑世界經(jīng)濟(jì)地理》［1］，這份報(bào)告從經(jīng)濟(jì)密度、距離、分割三個(gè)不同維度，全面、系統(tǒng)地描述了全球經(jīng)濟(jì)格局以及發(fā)展規(guī)律，引起各國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者對(duì)于一國經(jīng)濟(jì)密度分布及其在國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中重要作用的廣泛關(guān)注。其主題不外乎就是當(dāng)今世界的人口、生產(chǎn)和財(cái)富不斷向城市、大城市和發(fā)達(dá)地帶集聚和集中，最終導(dǎo)致不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)密度顯著各異。

所謂經(jīng)濟(jì)密度，即是單位面積土地上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)集中程度，不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和集聚程度的重要測度，而且成為協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展和制定經(jīng)濟(jì)政策的重要依據(jù)（沈體雁等，2012）［2］。經(jīng)濟(jì)密度不但可以反映不同地區(qū)之間社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和土地利用的差異，進(jìn)一步為政府（按密度高低）對(duì)經(jīng)濟(jì)區(qū)域進(jìn)行劃分和協(xié)調(diào)區(qū)域之間發(fā)展提供切實(shí)可行的政策建議；還可以反映不同地區(qū)的土地利用集約水平，對(duì)政府加強(qiáng)土地市場的宏觀調(diào)控作用有著重要的現(xiàn)實(shí)意義；更重要的是經(jīng)濟(jì)密度能夠很好地反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)，為政府明確區(qū)域空間發(fā)展格局、重點(diǎn)及下一步發(fā)展方向提供明確指導(dǎo)。因此對(duì)經(jīng)濟(jì)密度的深入研究一方面可以對(duì)當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究方法進(jìn)行補(bǔ)充，另一方面，在各國或者地區(qū)保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定增長的同時(shí)，節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境已成為可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程中所面臨的一個(gè)不可逾越的根本性難題大背景下，作為反映一個(gè)地區(qū)投入產(chǎn)出集約化程度以及各種生產(chǎn)要素的集聚能力的指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)密度將會(huì)成為衡量國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長“質(zhì)”的方面的核心指標(biāo)。

自從Clark（1951）［3］開創(chuàng)性地研究了城市人口密度方程以來，人們對(duì)人口與經(jīng)濟(jì)密度的相關(guān)研究便經(jīng)久不衰，這主要是因?yàn)槌鞘腥丝诤徒?jīng)濟(jì)密度一方面揭示了城市的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間布局，另一方面又具備堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。由于經(jīng)濟(jì)模型是對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的一種簡化和抽象，這樣的簡化和抽象往往是建立在諸多假設(shè)之上的，為了使城市人口密度方程更接近于現(xiàn)實(shí)，Wang and Guldmann（1996）［4］提出了一種解釋城市密度分布的引力模型，對(duì)于區(qū)域來說，可以分析人口或經(jīng)濟(jì)的向心集聚和離心分散過程；對(duì)于一個(gè)單中心模型，可以考察中心城市的相對(duì)重要性；對(duì)于多中心模型，可以考察不同中心的相對(duì)強(qiáng)弱。隨著人口普查數(shù)據(jù)逐漸被重視，近年來，一些學(xué)者對(duì)我國城市與區(qū)域人口密度模型進(jìn)行了擬合研究 （Wang＆Zhou，1999；馮健、周一星，2003； 孫鐵山等， 2009）［5］［6］］［7］，但受限于經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)的可得性和全面性，關(guān)于我國城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)密度的擬合研究仍然只是處于起步階段。關(guān)于經(jīng)濟(jì)密度的實(shí)證分析，不同學(xué)者刻劃經(jīng)濟(jì)密度的變量和指標(biāo)選擇各異，但是大致可以分為人口密度（盧忠，1992）［8］和土地經(jīng)濟(jì)密度（Ciccone and Hall，1996；賈紹鳳，1998；張富剛等，2005；陳良文、楊開忠，2007；曹廣忠、白曉，2010；王海燕等，2012）［9］［10］［11］［12］［13］［14］兩類；目前關(guān)于經(jīng)濟(jì)密度的研究主要有區(qū)域、城市和社區(qū)三個(gè)空間尺度，國外主要是對(duì)州、郡縣和微觀地理單元進(jìn)行研究，國內(nèi)多從省級(jí)（馮科等，2008）［15］、地級(jí)（方斌等，2010）［16］方面出發(fā)。

但現(xiàn)有研究也還存在部分局限：一是對(duì)空間因素重視不夠，如分析區(qū)縣差距時(shí)大多只是用地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）、人均收入等空間特征不強(qiáng)的一般經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來進(jìn)行比較，雖然也能反映出不同區(qū)縣差距的某些信息，卻不夠全面和深刻；二是對(duì)自然條件和資源環(huán)境承載能力重視不夠，在不考慮各區(qū)縣自然條件差異的前提下，對(duì)一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)進(jìn)行簡單的對(duì)比，認(rèn)為哪個(gè)區(qū)縣的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)絕對(duì)量越大或者增長越快就表明哪個(gè)區(qū)縣發(fā)展得好，這也不科學(xué)；三是部分學(xué)者的研究雖也有注意到空間因素，但分析空間尺度卻過于宏觀，就國內(nèi)研究來說，所采取的空間單元多是城市、省份甚至區(qū)域，微觀層面（縣區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道辦及以下層面）的研究較少，因此最后得到的研究結(jié)論并不能全面、準(zhǔn)確地反映不同地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局。

對(duì)重慶市區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)有研究中，有的分析了全市區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距及相關(guān)成因，并在此基礎(chǔ)上提出了一些發(fā)展思路、對(duì)策建議等，也有一些是針對(duì)市內(nèi)局部區(qū)域發(fā)展的研究。應(yīng)該說，這些研究在一定程度上為把握區(qū)縣發(fā)展情況、制定全市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路和政策提供了很好的參考作用。而重慶作為西部唯一的直轄市，集大城市、大農(nóng)村于一體，在某種意義上重慶是西部“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”的一個(gè)縮影。另外，重慶市作為我國最大的一個(gè)經(jīng)濟(jì)地理直轄市，土地資源多樣，空間分布特征復(fù)雜，縣域之間差異懸殊，如何根據(jù)經(jīng)濟(jì)空間集聚的普遍原理和各個(gè)地區(qū)獨(dú)特的發(fā)展條件，選擇和實(shí)現(xiàn)與之相適宜的經(jīng)濟(jì)密度格局，是優(yōu)化土地空間布局和實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要理論與實(shí)踐問題。因此可以說，重慶市肩負(fù)著開拓西部地區(qū)城鄉(xiāng)、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新路徑的重任，更重要的是肩負(fù)著“在重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)率先突破，為全國探索統(tǒng)籌城鄉(xiāng)、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新路”的重要任務(wù)。從重慶直轄以來，全市區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展就受到高度關(guān)注，重慶市第四次黨代會(huì)進(jìn)一步提出 “一統(tǒng)三化兩轉(zhuǎn)變”戰(zhàn)略，其中的“一統(tǒng)”就是要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，形成區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新格局。

鑒于此，本文將試圖彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的一些不足，從區(qū)縣集聚發(fā)展的視角對(duì)重慶市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行分析，并針對(duì)不同類型區(qū)縣的特點(diǎn)，提出下一步優(yōu)化集聚發(fā)展途徑的一些方向性建議，以便更好地促進(jìn)全市區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、重慶市區(qū)縣集聚發(fā)展的基本情況

（一）全市區(qū)縣集聚發(fā)展的總體格局

密度能較好反映區(qū)域發(fā)展空間特征，本文將以人口密度（人／平方公里）和經(jīng)濟(jì)密度（萬元地區(qū)生產(chǎn)總值／平方公里）來體現(xiàn)重慶市不同區(qū)縣的集聚發(fā)展程度。根據(jù)重慶市行政區(qū)劃資料、《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒—2011》［17］、《重慶市2010年第六次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)》［18］的相關(guān)數(shù)據(jù)，可以整理計(jì)算出2010年重慶市38個(gè)區(qū)縣①的人口密度和經(jīng)濟(jì)密度（見表1）。容易看出，重慶市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體上是不平衡的，無論是從單位國土空間的人口密度還是經(jīng)濟(jì)密度來看，整體發(fā)展水平最高的都是一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈（以下簡稱“一圈”），而渝東北和渝東南地區(qū)（以下簡稱“兩翼”）集聚發(fā)展水平相對(duì)較低，這與現(xiàn)有很多研究和人們?nèi)粘５闹庇^感受是一致的。

（二）全市區(qū)縣集聚發(fā)展的不同類型

圖1 重慶市各區(qū)縣（區(qū)域）經(jīng)濟(jì)－人口集聚發(fā)展類型分布圖（2010年）

為了進(jìn)一步分析重慶市區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚發(fā)展的格局，我們整理計(jì)算了重慶市各區(qū)縣2010年的常住人口、轄區(qū)土地面積、地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）3項(xiàng)指標(biāo)占38個(gè)區(qū)縣之和的比重，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)造出“經(jīng)濟(jì)集聚指數(shù)”、“人口集聚指數(shù)”兩個(gè)指標(biāo)［19］（見表1）。某區(qū)縣的經(jīng)濟(jì)（或人口）集聚指數(shù)大于1就表明其經(jīng)濟(jì)總量（或人口）占全市38個(gè)區(qū)縣之和的比重高于其轄區(qū)土地面積的比重，反之則反是。

對(duì)各區(qū)縣的“人口集聚指數(shù)”和“經(jīng)濟(jì)集聚指數(shù)”分別以10為底取對(duì)數(shù)，然后將所得結(jié)果作出XY散點(diǎn)圖，詳見圖1，圖中橫軸和縱軸相交于點(diǎn)（0，0）。處于第一象限的區(qū)縣是人口和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)集聚指數(shù)均大于1的，處于第三象限的區(qū)縣是兩者均小于1的，而處于第二、四兩個(gè)象限的區(qū)縣是兩個(gè)集聚指數(shù)中一個(gè)大于1、另一個(gè)小于1②。由于圖1的不同象限反映出各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)和人口的不同集聚水平類型，因此不妨稱為經(jīng)濟(jì)—人口集聚發(fā)展類型分布圖。圖1中也畫了一條貫穿第一、三兩個(gè)象限（與坐標(biāo)軸呈45度夾角）的虛線，在虛線上方的區(qū)縣“經(jīng)濟(jì)集聚指數(shù)”大于“人口集聚指數(shù)”，即經(jīng)濟(jì)集聚的水平比人口集聚的水平更高，在虛線下方的區(qū)縣則是“人口集聚指數(shù)”大于“經(jīng)濟(jì)集聚指數(shù)”。

表1 重慶市各區(qū)縣（區(qū)域）集聚發(fā)展的部分指標(biāo)比較（2010年）

注：＊ 主城中心6區(qū)包括渝中區(qū)、大渡口區(qū)、江北區(qū)、沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū)、南岸區(qū)，6區(qū)GDP、常住人口、轄區(qū)土地面積等數(shù)據(jù)為簡單加總數(shù)。＊＊ 為了計(jì)算簡便，各區(qū)縣（區(qū)域）GDP占比為各區(qū)縣GDP占38區(qū)縣GDP之和（而非全市GDP）的比重。

表2 重慶市各區(qū)縣（區(qū)域）的經(jīng)濟(jì)集聚發(fā)展類型劃分（2010年）

依據(jù)各區(qū)縣（區(qū)域）在圖1中所處的象限不同，可以將重慶市38個(gè)區(qū)縣劃分為3個(gè)類別，但進(jìn)一步考慮到第一象限中存在“經(jīng)濟(jì)集聚指數(shù)”大于“人口集聚指數(shù)”、“經(jīng)濟(jì)集聚指數(shù)”小于“人口集聚指數(shù)”兩種情況，因此可以按處于45度角虛線的上方或下方的不同，將第一象限的區(qū)縣再分為兩個(gè)類別，由此，重慶市38個(gè)區(qū)縣可以分為4個(gè)類別（見表2）。

三、重慶市區(qū)縣集聚發(fā)展的空間格局

事實(shí)上，在表2劃分的4個(gè)類別中，A類地區(qū)（圖1第一象限45度虛線以上區(qū)域）包括主城9區(qū)，永川、萬州、涪陵3個(gè)區(qū)域性中心城市，以及重工業(yè)集聚的長壽區(qū)；B類地區(qū)（圖1第一象限45度虛線以下區(qū)域）既包括均為一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈的外圍的5個(gè)區(qū)縣，且該5個(gè)區(qū)縣均在長江以北；C類地區(qū)（圖1第四象限）包含一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈外圍的3個(gè)區(qū)縣，以及一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈和渝東北連接地帶的2個(gè)縣；D類地區(qū)（圖1第三象限）除南川區(qū)之外，其他的均為“兩翼”區(qū)縣。事實(shí)上，這4個(gè)類別總體上也體現(xiàn)了各區(qū)縣在全市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局中所處的梯度，A類地區(qū)無疑是全市集聚發(fā)展水平最高的第一梯度（圖2中的灰色區(qū)域），B、C、D類地區(qū)則分別是全市集聚發(fā)展的第二梯度（圖2中的網(wǎng)格紋區(qū)域）、第三梯度（圖2中的豎條紋區(qū)域）、第四梯度（圖2中的白色區(qū)域）。

圖2 重慶市各區(qū)縣（區(qū)域）集聚發(fā)展類型的空間分布（2010年）

全市區(qū)縣集聚發(fā)展大體呈現(xiàn)出3個(gè)主要特點(diǎn)：

（一）“兩翼”整體集聚發(fā)展水平不高

從圖2可以清楚地看到，“兩翼”地區(qū)的多數(shù)區(qū)縣都處于全市集聚發(fā)展的第四梯度，與一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈相比存在較大差距。其中，除萬州處于全市第一梯度、墊江和梁平處于第三梯度之外，渝東北其他區(qū)縣和渝東南的全部區(qū)縣都處于集聚發(fā)展水平相對(duì)較低的第四梯度。兩翼地區(qū)的用地條件較差，很多區(qū)縣的轄區(qū)內(nèi)都只有較少的區(qū)域適宜建設(shè)城市（鎮(zhèn)）和發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，所以整體集聚發(fā)展水平不高。不僅如此，所有這些處于第四梯度的區(qū)縣都是“人口集聚指數(shù)”高于（并且很多還是大大高于）“經(jīng)濟(jì)集聚指數(shù)”的，說明這些區(qū)縣人力資源的層次也不高，人均產(chǎn)出水平較低也是引致經(jīng)濟(jì)集聚水平較低的一個(gè)因素。

（二）一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部尚有差異

從上文的分析可以發(fā)現(xiàn)，不但在全市范圍內(nèi)存在“一圈”和“兩翼”的梯度特征，在一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部也存在集聚發(fā)展水平差異。（1）主城9區(qū)的集聚發(fā)展水平比外圍區(qū)縣高出許多，畢竟重慶主城作為國家中心城市，是全市乃至長江上游地區(qū)的重要經(jīng)濟(jì)中心，經(jīng)過長期的發(fā)展已經(jīng)成為各種要素高度集聚的發(fā)展區(qū)域。（2）在主城9區(qū)中，中心6區(qū)（大體對(duì)應(yīng)“內(nèi)環(huán)”區(qū)域）的集聚程度又明顯高于渝北、北碚、巴南3區(qū)，而該3區(qū)的主要發(fā)展區(qū)域處于“內(nèi)環(huán)”以外直至“二環(huán)”沿線區(qū)域，該區(qū)域集聚發(fā)展程度還有較大的提升空間。（3）在一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈外圍區(qū)縣中，只有永川、長壽、涪陵總體進(jìn)入全市集聚發(fā)展的第一梯度，其他區(qū)縣主要居于第二、第三兩個(gè)梯度，但南川的集聚發(fā)展程度相對(duì)不高。

（三）長江南北區(qū)域存在明顯差距

如果我們撇開“一圈兩翼”的經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分，單純從地理區(qū)位來看，會(huì)發(fā)現(xiàn)長江以北區(qū)域的集聚發(fā)展水平整體是高于長江以南區(qū)域的，無論是重慶主城9區(qū)內(nèi)的北部與南部、一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈外圍的北面與南面，還是“兩翼”的渝東北和渝東南，總體都呈現(xiàn)出這個(gè)特點(diǎn)，這可能與長江以北的用地條件總體好于長江以南有關(guān)。這也是為什么主城發(fā)展先是向北、然后向西，而不把重點(diǎn)放在向南拓展上。如江津等區(qū)，城區(qū)、工業(yè)園區(qū)的良好發(fā)展，但其轄區(qū)內(nèi)南北跨度大，南面很大一部分區(qū)域用地條件相對(duì)并不太好，所以從整個(gè)轄區(qū)的集聚發(fā)展水平來看處在集聚發(fā)展的第三梯度，并沒有處于全市各區(qū)縣中特別靠前的位置。

四、重慶市區(qū)縣集聚發(fā)展格局的優(yōu)化啟示

根據(jù)全市區(qū)縣集聚發(fā)展特點(diǎn)，結(jié)合各區(qū)縣所屬主體功能區(qū)類型，使全市區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)“綠色”可持續(xù)地集聚發(fā)展。具體而言，可以按以下方向進(jìn)行優(yōu)化：

（一）A類區(qū)縣（區(qū)域）的集聚發(fā)展優(yōu)化方向

主城中心6區(qū)人口集聚水平已經(jīng)較高，宜推行“內(nèi)環(huán)”區(qū)域人口密度穩(wěn)中略降的優(yōu)化思路；但經(jīng)濟(jì)集聚水平還可以提升，這必須依靠提高人才層次和發(fā)展高附加值產(chǎn)業(yè)來實(shí)現(xiàn)。

其他A類區(qū)縣的人口和經(jīng)濟(jì)集聚水平都還可以進(jìn)一步提高，只是根據(jù)自身資源環(huán)境承載能力不同而提升程度有所差異，途徑主要是通過城市（鎮(zhèn)）建設(shè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展吸納人口。

（二）B類區(qū)縣的集聚發(fā)展優(yōu)化方向

B類區(qū)縣的集聚發(fā)展思路是通過做大做強(qiáng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和人口密度的雙提升，并且要逐步使“經(jīng)濟(jì)集聚指數(shù)”超過“人口集聚指數(shù)”，最好能拉開一定差距，以便對(duì)就業(yè)人口形成更大的吸引力，爭取進(jìn)入A類區(qū)縣的行列。

（三）C類區(qū)縣的集聚發(fā)展優(yōu)化方向

江津、綦江全轄區(qū)的人口密度可以穩(wěn)中略升，但提升幅度不一定太大，而重點(diǎn)還在于各自內(nèi)部人口重心的適度北移，使轄區(qū)內(nèi)自然地理?xiàng)l件相對(duì)較好的區(qū)域成為集聚人口和經(jīng)濟(jì)的主要區(qū)域；同時(shí)通過產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)密度大幅提高，逐步成為A類區(qū)縣。

其他3個(gè)C類區(qū)縣未來一個(gè)時(shí)期重點(diǎn)要提升經(jīng)濟(jì)密度，爭取盡快進(jìn)入B類區(qū)縣行列。

（四）D類區(qū)縣的集聚發(fā)展優(yōu)化方向

南川、忠縣、黔江、開縣、豐都5個(gè)區(qū)縣的轄區(qū)整體人口密度不一定需要太大提升，重點(diǎn)應(yīng)選擇轄區(qū)內(nèi)開發(fā)條件較好的區(qū)域發(fā)展特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，使經(jīng)濟(jì)密度得到提高，爭取逐步進(jìn)入圖1第三象限的45度虛線以上區(qū)域。

其他10個(gè)區(qū)縣可引導(dǎo)人口有序向相對(duì)發(fā)達(dá)區(qū)縣流動(dòng)，適度降低人口密度；經(jīng)濟(jì)密度可適度提升，但幅度不宜過大，主要應(yīng)依靠縣城及工業(yè)園區(qū)的集聚發(fā)展來實(shí)現(xiàn)?？傮w方向是使其在圖1中的位置向左上方移動(dòng)、逐步靠近45度虛線，但不鼓勵(lì)向第四象限移動(dòng)。

注釋：

① 2010年時(shí)重慶所轄區(qū)縣為40個(gè)，2011年因區(qū)劃調(diào)整減少為38個(gè)。雖然本文是以2010年的數(shù)據(jù)作為分析基礎(chǔ)，也仍按最新行政區(qū)劃對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了簡單處理，綦江區(qū)、大足區(qū)的GDP、常住人口、轄區(qū)土地面積等指標(biāo)分別由原萬盛區(qū)與原綦江縣、原雙橋區(qū)與原大足縣的數(shù)據(jù)加總而得。這種處理方式未必是很精確的，但總體應(yīng)該影響不大。

② 從計(jì)算結(jié)果來看，沒有處于第二象限的區(qū)縣，現(xiàn)實(shí)中只有資源稟賦極為富集并得到大量開采、且自然條件極不適宜人類居?。ㄒ蚨幼∪丝谳^少）的區(qū)域，才最有可能進(jìn)入第二象限。

［1］WORLD BANK.World Development Report 2009： Reshaping Economic Geography［M］.Washington DC： World Bank， 2008.

［2］沈體雁，勞昕，楊開忠.經(jīng)濟(jì)密度：區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的新視角［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012，（7）：82－87.

［3］Clark C.Urban population densities ［J］.Journal of the Royal Statistical Society， 1951，（114）：490－494.

［4］Wang F， Guldmann J M.Simulating urban population density with a gravity—based model［J］.Socio Economic Planning Sciences， 1999，30（4）：245－256.

［5］Wang F， Zhou Y.Modelling urban population densities in Beijing （1982 －1990）：Suburbanisation and its causes［J］.Urban Studies， 1999， 36（2）：271－288.

［6］馮建，周一星.北京都市區(qū)社會(huì)空間結(jié)構(gòu)及其演化（1982－2000）［J］.地理研究，2003，（4）：465－483.

［7］孫鐵山，李國平，盧明華.基于區(qū)域密度函數(shù)的區(qū)域空間結(jié)構(gòu)與增長模式研究［J］.地理科學(xué)，2009，（4）：500－507.

［8］盧忠.中國人口經(jīng)濟(jì)密度區(qū)域差異及分析［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，1992，（2）：44－50.

［9］Ciccone A， Hall R E.Productivity and the density of economic activity ［J］.American Economic Review，1996，86（1）：54－70.

［10］賈紹鳳.日本 90 年代區(qū)域差異的現(xiàn)狀與趨勢［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，1998，（9）：57－65.

［11］張富剛，郝晉珉，姜廣輝，等.中國城市土地利用集約度時(shí)空變異分析［J］.中國土地科學(xué)，2005，19（1）：23－29.

［12］陳良文，楊開忠.生產(chǎn)率、城市規(guī)模與經(jīng)濟(jì)密度：對(duì)城市集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)證研究［J］.貴州社會(huì)科學(xué)，2007，（2）：113－119.

［13］曹廣忠，白曉.中國城鎮(zhèn)建設(shè)用地經(jīng)濟(jì)密度的區(qū)位差異及影響因素——基于273個(gè)地級(jí)及以上城市的分析［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2010，（2）：12－18.

［14］王海燕，濮勵(lì)杰，張健，等.城鎮(zhèn)建設(shè)用地經(jīng)濟(jì)密度時(shí)空分異的實(shí)證分析［J］.中國土地科學(xué)，2012，（4）：47－53.

［15］馮科，吳次芳，陸張維，等.中國土地經(jīng)濟(jì)密度分布的時(shí)空特征及規(guī)律——來自省際面板數(shù)據(jù)的分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2008，（9）：817－820.

［16］方斌，吳金鳳，孟穎.江蘇省土地經(jīng)濟(jì)密度的時(shí)空變異分析［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2010，（11）：716－719.

［17］重慶市統(tǒng)計(jì)局，國家統(tǒng)計(jì)局重慶調(diào)查總隊(duì).重慶統(tǒng)計(jì)年鑒—2011［M］.北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2011.

［18］重慶市人民政府第六次全國人口普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，重慶市統(tǒng)計(jì)局.重慶市2010年第六次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)［Z］.2011.

［19］尹虹潘.開放環(huán)境下的中國經(jīng)濟(jì)地理重塑——“第一自然”的再發(fā)現(xiàn)與“第二自然”的再創(chuàng)造［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，（5）：18－30.