兵無(wú)常勢(shì):偵查困局的破解

　　核心提示：偵查困局通常出現(xiàn)在兩大環(huán)節(jié)中：一是調(diào)查取證環(huán)節(jié)，在此階段遭遇阻力，調(diào)查工作無(wú)法順利開(kāi)展，案件開(kāi)局不利，極有可能“胎死腹中”。二是預(yù)審環(huán)節(jié)，一旦陷入僵局處理不當(dāng)，輕則造成案件事實(shí)無(wú)法徹底查清，存有疑點(diǎn)；重則會(huì)導(dǎo)致無(wú)法成案定罪。破解困局之法并不只囿于文中所例舉之法，更沒(méi)有固定模式。偵查人員只要能針對(duì)當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐木唧w情況，采取有效破解之法就是“良法”，必有可以借鑒和參考之處。
　　職務(wù)犯罪案件的偵查過(guò)程是一個(gè)探尋真相、尋找證據(jù)、證明事實(shí)的過(guò)程，對(duì)偵查人員來(lái)說(shuō)，這個(gè)過(guò)程也是一個(gè)從懷疑到證實(shí)的過(guò)程，需要付出大量的努力最大程度地還原事實(shí)本來(lái)的面目。然而，由于歷史不可重現(xiàn)、犯罪嫌疑人刻意隱瞞、證人記憶水平和能力的限制等種種原因，案件的偵查活動(dòng)往往不會(huì)一帆風(fēng)順，尤其是一些在關(guān)鍵時(shí)候遇到的困難和問(wèn)題甚至?xí)沟谜麄€(gè)案件的偵查工作陷入進(jìn)退兩難的僵局之中。
　　概括來(lái)講，偵查困局通常出現(xiàn)在兩大環(huán)節(jié)中：一是調(diào)查取證環(huán)節(jié)。此時(shí)案件偵查工作往往剛剛起步，事實(shí)真相尚未厘清。偵查人員對(duì)事實(shí)的判斷處于初期猜想和懷疑階段，需要廣泛收集證據(jù)，在此階段遭遇阻力，調(diào)查工作無(wú)法順利開(kāi)展，案件開(kāi)局不利，極有可能“胎死腹中”。二是預(yù)審環(huán)節(jié)。犯罪嫌疑人口供對(duì)案件事實(shí)真相的最終查明具有不可取代的重要作用，預(yù)審?fù)黄葡右扇丝诠┦锹殑?wù)犯罪偵查中最為關(guān)鍵的一環(huán)，若犯罪嫌疑人不予配合、抵抗預(yù)審，一旦陷入僵局，處理不當(dāng)后果輕則造成案件事實(shí)無(wú)法徹底查清，存有疑點(diǎn)，重則會(huì)導(dǎo)致無(wú)法成案定罪。
　　筆者僅結(jié)合辦案實(shí)踐中遇到的個(gè)案就上述兩個(gè)環(huán)節(jié)中常見(jiàn)的幾種偵查困局談?wù)勂平庵馈?br/>　　
　　一、調(diào)查取證環(huán)節(jié)
　　
　　(一)舉報(bào)失實(shí)，方向錯(cuò)誤
　　舉報(bào)線索是職務(wù)犯罪案件的重要來(lái)源之一，圍繞舉報(bào)線索展開(kāi)調(diào)查是職務(wù)犯罪偵查最為常見(jiàn)的方式。偵查人員往往對(duì)較具有成案價(jià)值的線索投入大量的時(shí)間、精力進(jìn)行初查，然而，限于舉報(bào)線索展開(kāi)調(diào)查工作有時(shí)卻會(huì)因舉報(bào)失實(shí)、調(diào)查方向錯(cuò)誤而導(dǎo)致案件一開(kāi)始就陷入僵局。
　　案例1：2005年，我局受理一署名舉報(bào)人杜某舉報(bào)某國(guó)有糧油公司總經(jīng)理鄭某和副總經(jīng)理王某貪污公款的案件線索。經(jīng)詢問(wèn)舉報(bào)人杜某，其稱在向該公司承租物業(yè)過(guò)程中。總經(jīng)理鄭某和副總王某采取簽訂虛假承租合同、開(kāi)具虛假發(fā)票的形式，隱瞞真實(shí)的租金數(shù)額，從而侵吞其繳交的部分租金，并向承辦人提供了租賃合同和若干份發(fā)票。承辦人調(diào)取了該國(guó)有糧油公司財(cái)務(wù)賬冊(cè)后，發(fā)現(xiàn)該公司系以合同和發(fā)票上記明的租金數(shù)額入賬，該入賬租金數(shù)額與該公司同期出租的其他物業(yè)相比確有租金額較低的情況，并且舉報(bào)人信誓旦旦地說(shuō)其實(shí)際繳交的租金數(shù)額確實(shí)高于合同及發(fā)票上的租金金額，存在差額部分未入賬的情況。根據(jù)前期調(diào)查取證情況。承辦人認(rèn)為該線索具有較高的成案價(jià)值，經(jīng)批準(zhǔn)后對(duì)鄭某和王某兩人展開(kāi)審訊。然而審訊過(guò)程中卻遭遇了前所未有的固難，鄭、王兩人在分開(kāi)審訊多時(shí)的情況下，均不承認(rèn)有貪污杜某所繳交租金的行為，并稱杜某系因公司決定不再出租房屋給其而心懷怨恨、誣告兩人。雙方各有說(shuō)法，并均有足以采信的理由。此時(shí)，是繼續(xù)就杜某舉報(bào)的內(nèi)容加大對(duì)鄭、王兩人的審訊?還是相信鄭、王兩人的辯解放棄該案件?案件的偵查工作陷入進(jìn)退兩難的僵局之中。
　　困局破解：及時(shí)轉(zhuǎn)向，化禍為福。綜合運(yùn)用比較法和推理法，拓展舉報(bào)線索的“含金量”，把單一的線索結(jié)合社會(huì)環(huán)境、行業(yè)特點(diǎn)、社會(huì)關(guān)系等進(jìn)行綜合分析考慮，同類比較，探尋其內(nèi)在聯(lián)系，然后進(jìn)一步延伸推理，深入探查，往往還能發(fā)現(xiàn)尚有未被舉報(bào)的其他情況，此時(shí)，及時(shí)改變偵查方向，既能有效地開(kāi)拓出線索的潛在價(jià)值，防止舉報(bào)資源的浪費(fèi)，又能聲東擊西、出其不意地查出新的問(wèn)題，促使僵局向有利方向轉(zhuǎn)化，把壞事變成好事，最終化禍為福。
　　在本案陷入困境之時(shí)，我們重新對(duì)該案件線索、涉案單位進(jìn)行評(píng)估分析，結(jié)合以往查辦的類似國(guó)有公司人員職務(wù)犯罪案件類型綜合考慮，認(rèn)為該糧油公司名下多處物業(yè)的出租、出售情況多年來(lái)未受到上級(jí)主管部門有效監(jiān)管，總經(jīng)理鄭某和副總王某兩人有較大的自主決定權(quán)，存在相互勾結(jié)、以權(quán)謀私的空間和可能。但目前針對(duì)舉報(bào)內(nèi)容展開(kāi)的調(diào)查工作處于無(wú)法查實(shí)的尷尬局面，承辦人決定及時(shí)調(diào)整方向，從前期調(diào)取該公司的財(cái)務(wù)賬冊(cè)資料中，找到其他幾家出租物業(yè)繳交租金的可疑之處。并及時(shí)地向其他多名承租人了解情況。其中一租戶陳某認(rèn)為我們對(duì)該糧油公司調(diào)查已久，事實(shí)均已查明，遂未多做隱瞞，便交代其在承租該公司物業(yè)時(shí)向鄭、王兩人行賄數(shù)萬(wàn)元的情況。案件偵查方向調(diào)整后，困局立即獲得破解。
　　
　　(二)走漏風(fēng)聲，開(kāi)局不利
　　1　有打探消息、說(shuō)情者。職務(wù)犯罪案件的調(diào)查對(duì)象往往都是有一定社會(huì)地位、具備一定社交能力的人員，一旦他們知道自己正在被調(diào)查，就會(huì)通過(guò)各方關(guān)系來(lái)探聽(tīng)、了解案件進(jìn)展情況，或委托前來(lái)說(shuō)情。這一方面，可能導(dǎo)致案情泄露，使對(duì)方掌握我們的偵查進(jìn)程，進(jìn)而采取一些毀滅證據(jù)、串供串證的手段，嚴(yán)重影響后續(xù)調(diào)查工作開(kāi)展；另一方面，有時(shí)也會(huì)因?yàn)榇蛱较?、說(shuō)情者的特殊地位和關(guān)系，給辦案人員帶來(lái)壓力和干擾，使辦案人員主觀上產(chǎn)生畏難情緒。
　　案例2：2008年，我局在查辦區(qū)建設(shè)工程領(lǐng)域案串案時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中涉案項(xiàng)目的一評(píng)標(biāo)專家林某收受行賄人吳某賄賂的線索。由于辦案聲勢(shì)逐漸加大，在建設(shè)領(lǐng)域引起了較大的影響，同時(shí)也引起林某的警覺(jué)。林某托人找辦案人員了解情況。此時(shí)。行賄人吳某身在外地，無(wú)法取到關(guān)鍵性證詞，而我局由于同時(shí)正在查辦其他案件，偵查力量有限，若在林某明知吳某無(wú)法到案的情況下，直接對(duì)林某開(kāi)展審訊，一旦無(wú)法在短期之內(nèi)突破其口供，偵查工作將陷入無(wú)法繼續(xù)的困境之中。
　　困局破解：借敵之力。知己知彼。利用打探消息者和說(shuō)情者，有意識(shí)地向被查對(duì)象泄露調(diào)查工作的進(jìn)展情況，試探對(duì)方的動(dòng)靜，以期調(diào)動(dòng)對(duì)方展開(kāi)反偵查活動(dòng)，反使其暴露弱點(diǎn)、露出破綻。摸清對(duì)方的動(dòng)靜和反應(yīng)，知己知彼后，再布重兵、出重拳推進(jìn)調(diào)查工作，使對(duì)方措手不及，從而一舉攻破。但前提是要對(duì)被查對(duì)象的活動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)控，步步緊盯，且及時(shí)采取必要措施，才能確保其所實(shí)施的反偵查活動(dòng)為我所用。
　　在辦理該案時(shí)，局領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為與其遮遮掩掩地隱瞞我們的偵查目的，不如光明正大地告知，既不得罪打探消息者，又可以從對(duì)方的反應(yīng)中判斷事實(shí)真相，運(yùn)氣好的還能獲取有力證據(jù)。遂果斷決策，由辦案人員向打探消息者反饋我們已掌握了其一定的犯罪事實(shí)，并即將對(duì)其展開(kāi)調(diào)查，同時(shí)部署辦案人員提前通知林某準(zhǔn)備接受調(diào)查。在公開(kāi)表示將對(duì)林某進(jìn)行調(diào)查的同時(shí)，組織辦案人員對(duì)林某的行蹤、電話通信記錄及銀行賬戶情況進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)控。通過(guò)嚴(yán)密監(jiān)控，我們發(fā)現(xiàn)林某在接到通知之后多次與吳某聯(lián)系，并且其從個(gè)人銀行賬戶中轉(zhuǎn)了一筆10萬(wàn)元款項(xiàng)進(jìn)入?yún)悄迟~戶，我們據(jù)此判斷兩人之間確有行受賄關(guān)系，這10萬(wàn)元是林某為隱匿受賄事實(shí)、返還贓款的行為，并針對(duì)林某可能有的幾種辯解做了充分的審訊準(zhǔn)備。林某到案后，一開(kāi)始就辯稱與吳某無(wú)經(jīng)濟(jì)往來(lái)，在我們突然拋出兩人通話記錄及銀行轉(zhuǎn)賬憑證后，林某猝不及防，心理防線動(dòng)搖，辦案人員隨即按照事先審訊準(zhǔn)備步步逼近后不久，林某徹底放棄抵抗，如實(shí)供述收受吳某賄賂款10萬(wàn)元的犯罪事實(shí)，案件取得了關(guān)鍵性突破。
　　2　關(guān)鍵證人避而不見(jiàn)。前期調(diào)查工作一旦走漏風(fēng)聲，被查對(duì)象往往會(huì)采取多種方式應(yīng)對(duì)，常見(jiàn)的方式之一就是提前和關(guān)鍵證人訂好攻守同盟，更有甚者會(huì)勸說(shuō)關(guān)鍵證人回避調(diào)查，使偵查人員無(wú)法取到重要證據(jù)，案件因此可能夭折于“襁褓”之中。特別是行受賄類型的職務(wù)犯罪案件，定案的關(guān)鍵證據(jù)通常都是行受賄雙方的言詞證據(jù)，一旦無(wú)法獲取行賄方證言，基本無(wú)法成案。實(shí)踐中，關(guān)鍵證人、行賄人避而不見(jiàn)的情況多見(jiàn)于建設(shè)工程領(lǐng)域、醫(yī)藥產(chǎn)品購(gòu)銷領(lǐng)域等商業(yè)賄賂案件多發(fā)領(lǐng)域，因?yàn)榘ゎ^、施工員、醫(yī)藥銷售代表等這類人員往往具有人身依附關(guān)系不穩(wěn)定、流動(dòng)性大等特點(diǎn)，一旦其有意回避調(diào)查，在目前檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查手段不很健全的情況下，就會(huì)給我們案件的調(diào)查工作帶來(lái)巨大的困難。
　　案例3：2008年，我局受理舉報(bào)文教區(qū)管委會(huì)工作人員曾某收受建筑商蘇某巨額賄賂的案件線索后，在初查過(guò)程中，辦案人員前往蘇某公司調(diào)取財(cái)務(wù)賬冊(cè)，引起了蘇某警覺(jué)。同時(shí)曾某也打探到我們正在調(diào)查的情況。因?yàn)樵吃谠擁?xiàng)目招投標(biāo)期間有巨額收入，有較大受賄犯罪嫌疑。該線索具有很強(qiáng)的成案價(jià)值，局領(lǐng)導(dǎo)和辦案人員都高度重視，意圖從獲取行賄人蘇某的證言入手突破案件。但就在我們欲通知蘇某到案接受調(diào)查時(shí)。發(fā)現(xiàn)蘇某手機(jī)關(guān)機(jī)，公司及家中均找不到，無(wú)法聯(lián)系。案件調(diào)查工作陷入僵局。
　　困局破解：巧用資源，多方施壓。關(guān)鍵證人回避調(diào)查往往僅是一時(shí)之策，系希望通過(guò)暫時(shí)回避的方式觀望案件進(jìn)展動(dòng)向，也就是“避避風(fēng)頭”，而并非其長(zhǎng)遠(yuǎn)打算。畢竟這類人員多在社會(huì)上摸爬打滾多年，利字當(dāng)頭，暫時(shí)回避也是出于保全自身利益考慮，通常不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)案件而徹底放棄多年經(jīng)營(yíng)的事業(yè)和關(guān)系網(wǎng)一走了之，往往風(fēng)頭一過(guò)，便又現(xiàn)身活躍起來(lái)。此外，這類證人往往具有重利輕情的特點(diǎn)，若能從其重利的價(jià)值觀人手。巧用各方資源，采取一些輔助手段對(duì)其施加壓力，促使其認(rèn)清不配合調(diào)查將損害其自身更大利益的現(xiàn)實(shí)情況，也能促使證人對(duì)當(dāng)前形勢(shì)進(jìn)行認(rèn)真分析，重新進(jìn)行選擇，主動(dòng)出面接受調(diào)查。
　　在蘇某躲避調(diào)查期間，我們一方面通過(guò)與工程質(zhì)量監(jiān)督管理部門、工程造價(jià)預(yù)決算審核部門、稅務(wù)部門等有關(guān)監(jiān)管部門溝通協(xié)調(diào)，加強(qiáng)對(duì)蘇某承包的在建工程和蘇某公司的財(cái)務(wù)賬冊(cè)進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)管和審核，從嚴(yán)管理，從嚴(yán)監(jiān)督，對(duì)蘇某個(gè)人和公司都形成不小的壓力；另一方面，多次前往蘇某家中做其家屬的思想工作，通過(guò)家屬向蘇某傳遞信息，強(qiáng)調(diào)躲避不是解決問(wèn)題之道，且承諾了“配合調(diào)查將依法減輕、免除處罰”的條件。引導(dǎo)蘇某主動(dòng)出面接受調(diào)查。通過(guò)巧用資源，多方給蘇某施壓，促使蘇某對(duì)自身處境和當(dāng)前形勢(shì)進(jìn)行重新審視和判斷，認(rèn)清只有出面接受調(diào)查才是其最好選擇，不久之后，蘇某通過(guò)關(guān)系人找到我們要求配合調(diào)查，后續(xù)的取證工作得以開(kāi)展。
　　3　銷毀證據(jù)掩蓋事實(shí)。在貪污、挪用型職務(wù)犯罪案件的查辦過(guò)程中，有時(shí)會(huì)遇到被查對(duì)象銷毀書證、物證等重要證據(jù)掩蓋事實(shí)真相的情況，給偵查人員前期調(diào)查取證工作造成巨大困擾，嚴(yán)重影響案件偵查工作的順利開(kāi)局。
　　案例4：2006年，我局在受理某市駐廈辦主任張某貪污公款案件線索時(shí)，張某提前獲知了消息，圓駐廈辦平日系由臨時(shí)聘用財(cái)務(wù)人員負(fù)責(zé)做賬，張某在我們前往駐廈辦調(diào)證之前解聘該臨時(shí)財(cái)務(wù)人員，并銷毀了其貪污犯罪的相關(guān)賬冊(cè)、書證(駐廈辦長(zhǎng)年未建立完整財(cái)務(wù)賬，該市對(duì)駐廈辦的財(cái)務(wù)監(jiān)管不嚴(yán)格)，調(diào)查工作如何進(jìn)一步開(kāi)展成為擺在偵查人員面前的最大難題。
　　案例5：2006年，我局查辦杏林衛(wèi)生院院長(zhǎng)曾某、防保組組長(zhǎng)陳某私分國(guó)有資產(chǎn)一案，舉報(bào)稱兩人利用職務(wù)便利私分防保組多年來(lái)銷售有價(jià)疫苗差價(jià)和注射費(fèi)收入。在線索初查時(shí)因向當(dāng)?shù)劂y行調(diào)取曾某、陳某等人銀行存款情況，走漏風(fēng)聲，引起陳某等人警惕。陳某遂提前銷毀其保管的防保組多年銷售有價(jià)疫苗的記錄(包括疫苗種類、銷售價(jià)格、數(shù)量等)，導(dǎo)致我局前往調(diào)取證據(jù)時(shí)缺失這一關(guān)鍵證據(jù)，私分國(guó)有資產(chǎn)的事實(shí)和數(shù)額無(wú)法認(rèn)定。
　　困局破解：轉(zhuǎn)變思路，苦下功夫。在直接能證實(shí)犯罪的證據(jù)材料被銷毀之后，偵查人員決不能輕易繳械，放棄調(diào)查，若能及時(shí)轉(zhuǎn)變思路，繞開(kāi)常規(guī)的調(diào)證方式，多從側(cè)面人手，苦下功夫，做到多收集、細(xì)審查、分析全，從大量的材料中往往能獲取一些有利信息，巧妙運(yùn)用就能成為突破案件的“重磅炸彈”。
　　在查辦某市駐廈辦主任張某貪污公款一案時(shí)。偵查人員在無(wú)法調(diào)取到駐廈辦財(cái)務(wù)賬冊(cè)的情況下，及時(shí)轉(zhuǎn)變思路，收集了駐廈辦在廈門各大銀行開(kāi)立的所有銀行賬戶流水情況，詳細(xì)列明每一筆款項(xiàng)的去向，相當(dāng)于替駐廈辦重新建賬。最終從十幾疊厚厚的銀行存取款流水單和大量的原始憑證中整理出幾十份有疑義的款項(xiàng)往來(lái)，發(fā)現(xiàn)有近400萬(wàn)元的公款在1999年至2006年間被張某陸續(xù)轉(zhuǎn)入一家以其名義開(kāi)辦的私人石化公司。據(jù)此，張某利用職務(wù)便利挪用巨額公款的基本犯罪事實(shí)已能得到眾多書證的證實(shí)，局領(lǐng)導(dǎo)果斷決定對(duì)其立案?jìng)刹?。最終查明了張某貪污190萬(wàn)元、挪用公款220萬(wàn)元的犯罪事實(shí)。案件告破。
　　在查辦杏林衛(wèi)生院曾某、陳某私分國(guó)有資產(chǎn)案時(shí)，因無(wú)法直接從該衛(wèi)生院調(diào)取有價(jià)疫苗銷售的記錄，案件一度毫無(wú)進(jìn)展。偵查人員沒(méi)有放棄，而是多方了解情況，得知衛(wèi)生院均系向疾病控制中心購(gòu)買疫苗，各衛(wèi)生院銷售有價(jià)疫苗均由政府根據(jù)其時(shí)供貨價(jià)格確定指導(dǎo)價(jià)(一段時(shí)間調(diào)整一次)，遂前往疾病控制中心調(diào)取該院2000年-2005年購(gòu)買疫苗的幾百份收款收據(jù)和20余份疫苗調(diào)撥價(jià)格表。經(jīng)過(guò)幾天幾夜分類匯總，將該衛(wèi)生院五年來(lái)購(gòu)買的30余種疫苗數(shù)量、購(gòu)買價(jià)格及銷售價(jià)格全部列清，期間還多次前往疾病控制中心核實(shí)疫苗品種、品名及定價(jià)的有關(guān)問(wèn)題，最終得以準(zhǔn)確地計(jì)算出防保組五年來(lái)出售有價(jià)疫苗的差價(jià)，曾某、陳某等人私分國(guó)有資產(chǎn)案的基本事實(shí)和犯罪數(shù)額得以明確。
　　
　　二、預(yù)審環(huán)節(jié)
　　
　　在預(yù)審環(huán)節(jié)遇到犯罪嫌疑人不認(rèn)罪、頑抗審查，預(yù)審工作陷入僵局的情況對(duì)偵查人員來(lái)說(shuō)是“家常便飯”。此時(shí)，放棄預(yù)審、撤回案件顯然不是最佳選擇，但在當(dāng)前偵查工作日益講求規(guī)范、安全的大形勢(shì)下，也不可能在一段較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)與犯罪嫌疑人打“持久戰(zhàn)”，往往要求預(yù)審工作最好能做到“時(shí)間短、效率高、成效大”。因此，在遇到預(yù)審僵局時(shí)，就需要偵查人員巧用謀略，多想辦法，盡快突破犯罪嫌疑人心理防線，促使犯罪嫌疑人盡快作認(rèn)罪供述，破解僵局。
　　
　　(一)全盤否定型
　　犯罪嫌疑人抵抗預(yù)審最初表現(xiàn)一般都是不予配合。全盤否定，但隨著預(yù)審工作的推進(jìn)，大部分犯罪嫌疑人的心理防線逐漸崩潰。會(huì)逐步承認(rèn)自己的犯罪行為。但實(shí)踐中，也有部分預(yù)審對(duì)象事先有較為充分的思想準(zhǔn)備，抵抗預(yù)審意識(shí)強(qiáng)烈，心理防線很牢固，面對(duì)此類對(duì)象，預(yù)審人員如沒(méi)有足以打破其防線的重要證據(jù)，預(yù)審工作就會(huì)陷入膠著狀態(tài)之中，無(wú)法繼續(xù)推進(jìn)。
　　案例6：2007年在查辦市道路運(yùn)輸管理部門系列案串案中，我們從行賄人吳某處得知分管稽查工作的部門領(lǐng)導(dǎo)張某有收受其賄賂的犯罪行為。但由于該系列案件查辦已有一定時(shí)日，引起相關(guān)人員的高度警覺(jué)，張某對(duì)我們?cè)儐?wèn)過(guò)昊某一事已知情，并請(qǐng)教了專業(yè)人士給予指點(diǎn)，做了充分的思想準(zhǔn)備。張某到案后，堅(jiān)信只有行賄人吳某一人證言，其堅(jiān)持不予承認(rèn)，在沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)犯罪的情況下，我們無(wú)法對(duì)其定罪，因而始終堅(jiān)持全盤否定自己有收受賄賂的行為，預(yù)審工作一度陷入僵局。
　　困局破解：繞開(kāi)防線，另行突破。犯罪嫌疑人在知道我們審訊目的后。提前做好思想準(zhǔn)備并咨詢專業(yè)人員，有較強(qiáng)的反偵查能力，心理上對(duì)預(yù)審所要獲知的內(nèi)容已經(jīng)形成較強(qiáng)的拒供心理，如果預(yù)審人員無(wú)法提出更有力的證據(jù)指證，而是反復(fù)與之糾纏于“有沒(méi)有該起犯罪事實(shí)”上，往往更堅(jiān)定其信念，不斷強(qiáng)化其拒供的心理防線。此時(shí)，繞開(kāi)犯罪嫌疑人精心鞏固的心理防線，避開(kāi)陷入僵局的問(wèn)題不談，另行尋找突破口，使其猝不及防，往往會(huì)取得奇效。
　　在就張某是否收受吳某賄賂款問(wèn)題的預(yù)審陷入僵局后，我們認(rèn)為此時(shí)繼續(xù)就該問(wèn)題加大對(duì)張某的預(yù)審力度顯然已不會(huì)有突破，因而果斷決策，另行尋找突破點(diǎn)從其他方面突破張某的防守心理。綜合分析此前已查辦運(yùn)管部門其他涉案人員受賄犯罪的事實(shí)，發(fā)現(xiàn)其中大部分的受賄都發(fā)生在過(guò)年過(guò)節(jié)期間，已然成為行業(yè)性規(guī)律，于是通過(guò)電信部門調(diào)取了張某在2005－2007年春節(jié)、中秋兩節(jié)期間的通話、短信記錄，從中篩選出在過(guò)節(jié)期間與張某數(shù)次頻繁通話以及在下班、休息日時(shí)進(jìn)行通話的若干個(gè)電話，然后查出機(jī)主身份后，篩選出屬于張某稽查對(duì)象的若干可疑人員，經(jīng)分析挑出其中部分對(duì)象展開(kāi)調(diào)查。經(jīng)詢問(wèn)，這些稽查對(duì)象果然有在過(guò)節(jié)期間以“過(guò)節(jié)費(fèi)”“拜年”等名義向張某行賄。在獲取到兩份重要證言后，我們重新對(duì)張某展開(kāi)預(yù)審，向張某出示了通信記錄，并明確表示我們已掌握張某除收受吳某賄賂外還收受其他行賄人賄賂的犯罪事實(shí)，無(wú)論張某是否認(rèn)罪終將被定罪后，張某的心理防線徹底崩潰，很快就交代清楚自己收受若干人賄賂款的重大犯罪事實(shí)。
　　
　　(二)舍卒保軍或混淆事實(shí)型
　　有些犯罪嫌疑人具有較高的察言觀色、審時(shí)度勢(shì)的能力，在接受預(yù)審時(shí)，發(fā)現(xiàn)全盤否定其有犯罪事實(shí)顯然無(wú)法取信于預(yù)審人員，就會(huì)及時(shí)轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)出愿意配合的態(tài)度。而其聰明之處在于往往會(huì)先交代小問(wèn)題來(lái)刺探預(yù)審人員，或者編造真假摻雜的“犯罪事實(shí)”混淆預(yù)審人員的判斷，只要預(yù)審人員稍微透露出相信其供述或無(wú)法確定供述真?zhèn)蔚纳裆皯B(tài)度后。其就不會(huì)繼續(xù)交代關(guān)鍵問(wèn)題，案件真相也無(wú)法查踢。
　　案例7：2008年我局在查辦文教區(qū)管委會(huì)工作人員曾某受賄案時(shí)，預(yù)審初期曾某否認(rèn)其在參加招投標(biāo)工作中有受賄行為，預(yù)審人員將事前初查時(shí)調(diào)取的某個(gè)具體項(xiàng)目招投標(biāo)材料拋出，曾萊的神態(tài)與語(yǔ)言明顯產(chǎn)生變化，心理防線動(dòng)搖，預(yù)審人員抓住這個(gè)關(guān)鍵突破點(diǎn)，加強(qiáng)審訊力度，曾某遂承認(rèn)在該項(xiàng)目上收受工程承包商2萬(wàn)元。因此時(shí)該工程承包商蘇某逃避調(diào)查尚未到案，預(yù)審人員對(duì)曾某受賄數(shù)額沒(méi)有把握，曾某意識(shí)到預(yù)審人員動(dòng)搖的態(tài)度后拒絕再做供述，預(yù)審工作陷入僵局。
　　困局破解：少說(shuō)多看，迂回推進(jìn)。出現(xiàn)預(yù)審對(duì)象舍卒保車或混淆事實(shí)造成的預(yù)審僵局，原因在于預(yù)審人員未能掌握關(guān)鍵性證據(jù)，預(yù)審信心不足，容易動(dòng)搖。因此。預(yù)審人員在對(duì)方表示愿意配合時(shí)就必須做到“少說(shuō)多看”，仔細(xì)觀察預(yù)審對(duì)象的神態(tài)、表情、動(dòng)作，借以判斷對(duì)方的心理防線是否完全被突破作徹底供述，“少說(shuō)”即少對(duì)其主動(dòng)交代的“問(wèn)題”發(fā)表意見(jiàn)，這有利于隱蔽預(yù)審人員的真實(shí)想法，防止被預(yù)審對(duì)象識(shí)破。此外，因預(yù)審對(duì)象“交代”之后，預(yù)審雙方對(duì)峙的緊張局面有所緩解，其心情會(huì)較為放松，警惕性降低，此時(shí)可避開(kāi)其主動(dòng)承認(rèn)的“犯罪事實(shí)”，從初查發(fā)現(xiàn)的相關(guān)疑點(diǎn)談起，先打外圍戰(zhàn)，與之東拉西扯、自由交談，一旦發(fā)現(xiàn)其言行出現(xiàn)矛盾之處，迅速迂回包抄，反戈一擊，讓對(duì)方來(lái)不及補(bǔ)救。
　　在曾某交代收受2萬(wàn)元賄賂款后，預(yù)審人員意識(shí)到繼續(xù)糾纏該問(wèn)題無(wú)法取得成效，反而會(huì)使曾某掌握我們的“底牌”，遂不再就該問(wèn)題審問(wèn)曾某，表面上放松了預(yù)審工作。初查時(shí)，預(yù)審人員調(diào)取了曾某參加招投標(biāo)工作時(shí)期文教區(qū)安置房所有標(biāo)段項(xiàng)目的招投標(biāo)材料，并將該時(shí)期內(nèi)的曾某及其家屬的銀行存款、購(gòu)買房產(chǎn)情況與數(shù)個(gè)項(xiàng)目招投標(biāo)工作具體情況進(jìn)行比對(duì)分析，發(fā)現(xiàn)曾某在該時(shí)間段內(nèi)購(gòu)買了五處房產(chǎn)，有巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明的嫌疑，并且，其中一處房產(chǎn)首付款30萬(wàn)元的支付日恰好是曾某參加的3-1-4號(hào)標(biāo)段開(kāi)標(biāo)之日后的第二日。根據(jù)初查掌握的這一情況，預(yù)審人員在放松預(yù)審工作后，與曾某閑談，讓其談?wù)勛约杭凹胰说慕?jīng)濟(jì)收入情況，曾某自述全家人均為事業(yè)單位工作人員，無(wú)經(jīng)營(yíng)其他生意。此時(shí)，預(yù)審人員在沒(méi)有任何預(yù)警的情況下，向曾某出示了之前調(diào)取的曾某在該項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)次日購(gòu)買某房產(chǎn)的發(fā)票，要求曾某說(shuō)明該巨額款項(xiàng)來(lái)源，曾某一時(shí)措手不及，無(wú)法自圓其說(shuō)，在預(yù)審人員加大審訊力度后不久就交代了其實(shí)際上系收受該項(xiàng)目工程承包商蘇某送給的賄賂款100萬(wàn)元的特大犯罪事實(shí)。
　　
　　(三)不交代贓款去向型
　　盡管法律規(guī)定贓款去向不作為貪污犯罪的構(gòu)成要件，但實(shí)踐中，犯罪嫌疑人關(guān)于贓款去向的供述往往會(huì)影響到定性，尤其是在認(rèn)定犯罪嫌疑人的行為是貪污或挪用公款時(shí)，贓款去向往往是判斷的依據(jù)之一。此外，犯罪嫌疑人侵占公款用于賭博等非法活動(dòng)時(shí)，也可能觸犯其他罪名。因此，犯罪嫌疑人為減輕自身罪責(zé)，會(huì)有意識(shí)地隱瞞贓款去向。
　　案例8：我院在2006年查辦的某駐廈辦主任張某貪污案，預(yù)審過(guò)程中，張某承認(rèn)其利用職權(quán)將駐廈辦的公款近400萬(wàn)元挪至以其個(gè)人名義開(kāi)辦的石化公司后，卻一直不肯交代其中100余萬(wàn)元贓款去向。這影響了對(duì)張某行為的定性，是將其行為定性為挪用公款罪或貪污罪成為偵查人員頭疼的問(wèn)題。
　　困局破解：充分聯(lián)想，謹(jǐn)慎求證。在贓款去向影響案件定性不得不查清時(shí)，偵查人員可結(jié)合犯罪嫌疑人日常生活習(xí)慣、愛(ài)好、交往朋友、家庭收入支出等各方面情況綜合考慮，充分聯(lián)想，大膽猜測(cè)，同時(shí)要加大收集、調(diào)取、分析客觀證據(jù)的力度，謹(jǐn)慎小心地求證。
　　因張某遲遲不愿交代贓款去向，預(yù)審人員重新分析初查所調(diào)取的各項(xiàng)書證材料，從張某兩年來(lái)的出入境記錄中發(fā)現(xiàn)張某在貪污公款期間頻繁通過(guò)深圳羅湖口岸出境多次，目的地都是澳門。預(yù)審人員還根據(jù)從張某住處搜查出的澳門酒店住宿發(fā)票、賭場(chǎng)專有的下注籌碼等證據(jù)材料推測(cè)張某系將所貪污的公款用于賭博，再次預(yù)審張某時(shí)，不經(jīng)意間問(wèn)張某是否有賭博的惡習(xí)，張某頓時(shí)大汗淋漓，辦案人員遂以此作為重點(diǎn)審訊方向，加大審訊力度，并適時(shí)出示了張某出入境記錄、下注籌碼等材料，最終成功突破了張某的心理防線，張某承認(rèn)了所貪污的100余萬(wàn)元的贓款全部被其用于到澳門賭博。
　　上述個(gè)案僅是筆者和同事們?cè)谵k案實(shí)戰(zhàn)中遇到的具體情況和當(dāng)時(shí)采取的破解之道，盡管取得了成功，然“兵無(wú)常勢(shì)，水無(wú)常形”，破解困局之法不囿于此，更沒(méi)有固定模式。偵查辦案中遇到的困局多種多樣。產(chǎn)生困局的原因也各不相同，只要能針對(duì)當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐木唧w情況，采取有效破解之法就是“良法”，必有可以借鑒和參考之