“多米諾骨牌”理論思想淵源探析

　　【摘要】“多米諾骨牌”理論是戰(zhàn)后美國遏制理論的延伸，是美國干涉越南事務(wù)的指導(dǎo)性理論。“多米諾骨牌”理論是艾森豪威爾在闡述印度支那在美國遏制戰(zhàn)略中的戰(zhàn)略重要性時提出來的。但是，追根溯源，“多米諾骨牌理論”則是戰(zhàn)后美國政府領(lǐng)導(dǎo)人反共主義思想、地緣政治觀和二戰(zhàn)教訓(xùn)錯誤反思結(jié)合的產(chǎn)物。
　　【關(guān)鍵詞】艾森豪威爾 “多米諾骨牌”理論 反共主義 地緣政治 慕尼黑綜合癥
　　
　　1954年4月7日，艾森豪威爾在回答一個記者有關(guān)東南亞重要性的問題時說：“按照你或許稱之為‘倒塌的多米諾骨牌’理論，你就會產(chǎn)生更概括的想法。你豎起一排‘多米諾骨牌’后，推倒第一塊，最后一塊的結(jié)局將非常迅速的倒塌，是勿庸置疑的。因此，假如崩潰一旦開始，就會產(chǎn)生深遠的影響?！雹俅撕?，艾森豪威爾的這一說教被廣為傳播，并冠名為“多米諾骨牌”理論。這一理論被美國四屆政府所信奉，直到越戰(zhàn)失敗。作為二戰(zhàn)后美國遏制理論的一種延伸和美國卷入越南的理論導(dǎo)引，多米諾骨牌理論有著深刻的思想淵源。本文將從三個方面探討“多米諾骨牌”理論的思想淵源。
　　反共主義深深地根植于美國的傳統(tǒng)文化之中
　　美國強烈的使命感、自身社會制度優(yōu)越感、對溫和政治的寵愛、害怕激烈社會革命的思想都在一定程度上為反共主義的萌芽與發(fā)展提供了土壤。美國人認為自己正在進行一場偉大的試驗，他們的共和體制、自由觀念都是對人類有普遍意義的。而共產(chǎn)主義主張的暴力革命、階級斗爭必定會給社會帶來動蕩，破壞社會秩序，毀壞自由、民主，而實行公有制更是對私有財產(chǎn)神圣不可侵犯的顛覆，這一切都是他們所不能接受的。
　　美國人的紅色恐怖可以追溯到巴黎公社時期，但是作為一種思潮真正影響美國的外交政策則始于十月革命。十月革命后，美國領(lǐng)導(dǎo)精英們認為布爾什維克的行為有悖于他們一貫的評判標準，并由此對蘇維埃政權(quán)產(chǎn)生了強烈的敵視情緒。他們認為蘇維埃政權(quán)“否定政治、否定宗教、否定財產(chǎn)權(quán)、提倡泛愛和無神論，促進階級斗爭，不僅包括國內(nèi)的階級斗爭，而且包括國外的階級斗爭，所有這一切都與他們的政治溫和傾向和對革命的看法背道而馳。”②因此威爾遜政府參加了對俄國革命的干涉。干涉失敗后，美國也多年未承認蘇聯(lián)。
　　大危機期間，固然有美國人對蘇聯(lián)的成就有很高的評價，但多數(shù)人依然對共產(chǎn)主義懷有恐懼。當時的一首小調(diào)反映了這一恐懼心理?！吧系郾Ｓ用绹?，猶太人擁有它，天主教徒管理它，黑人喜愛它，清教徒建立它，但是，共產(chǎn)黨人將摧毀它?！雹鄱?zhàn)爆發(fā)后，雖然出于共同抗擊法西斯的需要，美國與蘇聯(lián)建立了盟友關(guān)系，但在美國統(tǒng)治精英們看來，“共產(chǎn)主義專政的原則和理論就像納粹主義專政的原則和理論一樣，是不能接受的，是異己的”，只是為了打敗納粹不得不與之走在一起。
　　二戰(zhàn)勝利以后，杜魯門政府出于與蘇聯(lián)爭霸的考慮，利用人們對共產(chǎn)主義的恐懼，把戰(zhàn)后美國與蘇聯(lián)的斗爭看成是兩種制度——自由和專制的斗爭，挑動人們的反共主義情緒。正是如此，美國國內(nèi)的反共行為也不斷掀起高潮。先有希斯事件，再有麥卡錫主義的泛濫。在反共主義意識濃烈的背景下，具有強烈反共言詞的“多米諾骨牌”理論誕生也就順理成章了。
　　在“多米諾骨牌”理論指導(dǎo)下美國人根本不理會越南戰(zhàn)爭的民族解放戰(zhàn)爭的性質(zhì)。正如富布賴特所言，“從我們的反共分光鏡中透析，我們所看到的胡志明不是一個越南的民族主義者同時又是一個共產(chǎn)主義者，而是一個為攻擊共產(chǎn)主義陰謀效力的急先鋒，是‘以亞洲共產(chǎn)主義把世界分割’的突擊力量?！雹茺溈思{馬拉也承認，“五十年代期間，顯而易見，越南共產(chǎn)主義者的運動與緬甸、印尼、馬來亞和菲律賓的游擊活動有著密不可分的相互關(guān)系。因此，我們并沒有將這些活動視為民族運動——就像以后他們表現(xiàn)的主流那樣——而是將他們視為共產(chǎn)黨人為在亞洲建立自己的統(tǒng)治而進行的統(tǒng)一行動?！雹?
　　地緣政治學(xué)的影響
　　地緣政治是政治地理學(xué)中的一種理論。它根據(jù)各種地理要素和政治格局的地域形式，分析和預(yù)測世界或地區(qū)范圍的戰(zhàn)略形勢和有關(guān)國家的政治行為。它把地理因素視為影響甚至決定國家政治行為的一個基本因素。
　　地緣政治學(xué)自19世紀末誕生以來，隨著全球政治、經(jīng)濟和軍事的發(fā)展，先后出現(xiàn)了各種地緣政治理論。其中最為著名的有：一是馬漢的“海權(quán)論”。馬漢強調(diào)海權(quán)對國際政治的影響，認為誰能控制海洋，誰就能成為世界強國，而控制海洋的關(guān)鍵在于對世界重要海道和海峽的控制。二是麥金德的“陸權(quán)說”。麥金德認為隨著陸上交通工具的發(fā)展，歐亞大陸的心臟地帶成為最重要的戰(zhàn)略地區(qū)。麥金德的名言是“誰統(tǒng)治東歐，誰就能控制心臟地帶；誰統(tǒng)治心臟地帶，誰就能控制世界島；誰統(tǒng)治世界島，誰就能控制世界?！雹奕撬蛊た寺摹斑吘壍貛А闭f。斯皮克曼認為心臟地帶周圍的外緣地區(qū)擁有大量的人口、豐富的礦產(chǎn)資源和農(nóng)業(yè)資源，而歐亞大陸的心臟地帶自然環(huán)境比較嚴酷，人口稀少、經(jīng)濟落后，所以他認為主宰世界的關(guān)鍵地區(qū)不在心臟地帶，而在邊緣地帶。
　　東南亞地處亞洲的東南部，是溝通太平洋與印度洋，連接亞洲大陸與大洋州的重要橋梁和紐帶。東南亞地區(qū)的馬六甲海峽、臺灣海峽等更是亞非歐三洲重要的海上通道。同時，東南亞還是錫、鎢、橡膠等戰(zhàn)略資源重要產(chǎn)地，優(yōu)越的地理位置、豐富的物產(chǎn)資源使得東南亞具有了極高的戰(zhàn)略價值。無論是從馬漢的海權(quán)論、麥金德陸權(quán)論，還是斯皮克曼的邊緣地帶說來看，為了阻止蘇聯(lián)為社會主義陣營的進一步“擴張”，印度支那乃至整個東南亞自然就成了美國遏制戰(zhàn)略上重要的一環(huán)。這可以從艾森豪威爾的講話中看的出來。他在闡述“多米諾骨牌”理論時說：“在世界所需要的原料產(chǎn)品方面，印度支那具有特殊的地理價值。世界上所使用的來自這一特定地區(qū)的兩種產(chǎn)品是錫和鎢，他們是至關(guān)重要的。當然，那里還有橡膠園等等。鑒于該地區(qū)地理位置的意義重大，它的丟失將改變?nèi)毡?、福摩薩（指我國臺灣）、菲律賓及以南的所謂環(huán)島防御帶，并繼續(xù)威脅澳大利亞和新西蘭?！薄霸诮?jīng)濟領(lǐng)域，它奪走了日本必須擁有的貿(mào)易區(qū)，轉(zhuǎn)而，日本在世界上只有一個地方可去——為了生存，轉(zhuǎn)向共產(chǎn)主義地區(qū)?！雹?br/>　　“慕尼黑綜合癥”的影響
　　二戰(zhàn)的慘劇足以讓每一個經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的人深思。在戰(zhàn)后的美國政府領(lǐng)導(dǎo)人對二戰(zhàn)進行反思之時，他們就認為“民主國家”無論如何不能向侵略者妥協(xié)讓步，否則只能使得他們更加得寸進尺?！跋Ｌ乩章穹谀侥岷诘墓砘辏约皷|京策劃攻擊珍珠港的影子，一直纏繞在冷戰(zhàn)勇士的頭腦里，提醒人們姑息與無備的危險。向這些侵略者的野心讓步，只能鼓勵他們犯下更大的罪行。”⑧可以說，戰(zhàn)后初期的美國領(lǐng)導(dǎo)人都不同程度上患上了這種可以被稱為“慕尼黑綜合癥”的病。
　　冷戰(zhàn)爆發(fā)后，蘇聯(lián)代替法西斯德意日本成了美國精英們眼中最為邪惡的“侵略勢力”。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國同樣把中國看作一個具有侵略擴張意識的國家，而“多米諾骨牌理論”重點就是指向中國的。在美國領(lǐng)導(dǎo)層看來，蘇聯(lián)及其共產(chǎn)主義勢力將會利用一切機會擴張自身，壓擠美國和西方民主國家的生存空間，從而威脅西方的國家安全。為此必須對其每一項“違規(guī)”活動堅決反對，甚至不惜武力推回。如若不然，失一地將會導(dǎo)致很多地方的丟失，這是誰也無法承擔的起的責(zé)任。杜魯門時期的國防部長福雷斯特爾認為“俄國人像日本人一樣，基本上是東方的，……我們應(yīng)該去獲得他們的理解和同情是值得懷疑的。我們曾經(jīng)在希特勒身上試過。（我們）絕對不能再有綏靖?！雹帷岸嗝字Z骨牌”理論的提出者艾森豪威爾在提到印度支那的威脅時也是把它看作可以與日本、意大利和希特勒的威脅相比較的威脅。肯尼迪認為，“30年代給了我們一個明顯的教訓(xùn)：如果侵略行為不受到抑制或應(yīng)對，最終將導(dǎo)致戰(zhàn)爭?！雹?br/>　　從這些言論我們可以看出來，美國精英們是如何受“慕尼黑綜合癥”的影響了。美國精英們錯誤地把對二戰(zhàn)反思應(yīng)用到了對蘇冷戰(zhàn)上，并提出了大量類似于多米諾骨牌理論的說辭，這樣“多米諾骨牌”理論的出籠也就順理成章了。
　　綜上所述，可以認為，“多米諾骨牌”理論的源泉就在于戰(zhàn)后美國的反共主義、地緣政治觀和對二戰(zhàn)經(jīng)驗教訓(xùn)錯誤運用上。這里，我們決不能僅僅把美國領(lǐng)導(dǎo)精英們的反共主義看作是一種尋求支持的手段，它有著深厚的歷史淵源。同樣，我們也不能人為地忽視歷史記憶給美國政府的領(lǐng)導(dǎo)階層制定和執(zhí)行外交政策所帶來影響?？偠灾?，正是三者相互的作用才導(dǎo)致了“多米諾骨牌”理論的誕生。（作者單位：臨沂大學(xué)）
　　
　　注釋
　?、佗撷幄釰effrey P Kimball. To Reason Why: The Debate about the Causes of U.S. Involvement in the Vietnam War.McGraw-Hill Publishing Comp