結構獎賞還是結構負擔?——以浙江省第三產(chǎn)業(yè)為例*

顧平平

(浙江工商大學經(jīng)濟學院，浙江杭州310018)

一、問題的提出

近年來，有關產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的研究一直是個熱點。從深度看，由過去研究普遍關注的三次產(chǎn)業(yè)結構，逐步細化到研究各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部更加細分的產(chǎn)業(yè)結構;從廣度上看，研究不再局限于產(chǎn)值結構，還有就業(yè)結構、所有制結構、資本結構等。結構問題可以說是個永恒的話題，對結構的研究將持續(xù)不斷。

改革開放以來，我國經(jīng)濟取得重大成就。從總量上看，我國經(jīng)濟已進入世界前列。近年來，已有不少人開始公開預測中國經(jīng)濟在未來幾年內(nèi)超過美國，成為世界第一。在大多數(shù)人關注總量的同時，也有不少人理性地看到，總量反映的僅僅是量的方面，更為重要的是經(jīng)濟質(zhì)量，而結構往往能更好地反映一國或地區(qū)的經(jīng)濟質(zhì)量。另外，由于總量沒有考慮到人口和面積等，不能很好地反映一國經(jīng)濟發(fā)展水平和人民生活水準。

我國第三產(chǎn)業(yè)(服務業(yè))發(fā)展滯后已成共識，但具體到第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)，情況并不完全一致。也就是說，在關注總量的同時，更應該關注內(nèi)在結構。至于結構和總量的關系，本文不加以詳述。本文重點是利用浙江省近些年數(shù)據(jù)來分析服務業(yè)內(nèi)部結構變動對勞動生產(chǎn)率的作用，以驗證“結構獎賞”和“結構負擔”的假設是否存在。

二、文獻綜述

由于第三產(chǎn)業(yè)自身的特殊性，有關第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構的研究相對滯后。不像其他產(chǎn)業(yè)那樣根據(jù)共性等特性來定義產(chǎn)業(yè)，一些學者將第三產(chǎn)業(yè)定義法稱為“排除法”或“剩余法”等。雖然目前服務業(yè)已經(jīng)是世界經(jīng)濟的主體成分，但關于服務業(yè)的確切定義，正如Stigler(1956)所指出的那樣，并不存在權威性的一致意見。①轉(zhuǎn)引自：陳凱《中國服務業(yè)內(nèi)部結構變動的影響因素分析》，《財貿(mào)經(jīng)濟》2006年第10期.正因為第三產(chǎn)業(yè)的異質(zhì)性，對其內(nèi)部結構研究特別有賴于合理的分類。關于服務業(yè)的分類，不同學者觀點并不完全一致，陳凱(2006)在對此進行了很好的歸納。如Browning和Singlemann(1978)將服務業(yè)劃分為生產(chǎn)服務業(yè)、流通服務業(yè)、私人服務業(yè)和社會服務業(yè)四大部門，我國國家統(tǒng)計局(1985)過去所用的4個層次劃分法等。早期關于我國第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構的研究，更多的是按照4個層次劃分法來進行。如郭克莎(2000)對我國第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出結構、就業(yè)結構和投資結構進行國際比較，認為第三產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化有助于推動我國經(jīng)濟高效發(fā)展。李江帆和曾國軍(2003)對我國1991—2000年期間第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部4個層次服務業(yè)的演變規(guī)律進行了分析。李勇堅(2004)對其影響因素進行研究，認為沒有一個解釋能力特別強的普適因素能夠解釋整體服務業(yè)發(fā)展。陳凱(2006)對我國服務業(yè)內(nèi)部4個層次結構變動的影響因素進行實證分析，認為收入水平、城市化水平、市場化水平、人力資源狀況、服務業(yè)開放水平等五大因素是影響我國服務業(yè)內(nèi)部結構變動的主要因素。

顧乃華(2010)對過去有關服務業(yè)內(nèi)部結構變動的研究進行了評述，利用shift-share方法分解了1992—2007年我國服務業(yè)勞動生產(chǎn)率增長的構成因素，并檢驗了“結構獎賞”和“結構負擔”假說的存在性，進而從制度變遷的角度對服務業(yè)內(nèi)部就業(yè)結構變動進行分析，認為制度變遷是影響服務業(yè)內(nèi)部就業(yè)結構變動的重要因素。由于實行新統(tǒng)計口徑以來，公開統(tǒng)計年鑒中沒有提供2003年之后的按行業(yè)分就業(yè)人員數(shù)，顧乃華(2010)用中國統(tǒng)計年鑒提供的服務業(yè)總就業(yè)人數(shù)以及“各地區(qū)按行業(yè)分職工人數(shù)”計算的各服務行業(yè)就業(yè)比例，粗略估算2003—2007年間我國服務業(yè)各行業(yè)就業(yè)人數(shù)。筆者認為，“各地區(qū)按行業(yè)分職工人數(shù)”統(tǒng)計的是城鎮(zhèn)職工人數(shù)，占同產(chǎn)業(yè)總就業(yè)人數(shù)比例不高。以2008年為例，“各地區(qū)按行業(yè)分職工人數(shù)”對應第三產(chǎn)業(yè)總職工人數(shù)為6 030.05萬人，而同期第三產(chǎn)業(yè)(服務業(yè))總就業(yè)人數(shù)為25 717萬人，前者占比僅23.45%。②數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒(2009)》。本文除說明具體數(shù)據(jù)來源的以外，均來自浙江省統(tǒng)計局網(wǎng)站(http：// www.zj.stats.gov.cn/)。因此，顧乃華的研究只是粗略估算。而省級年鑒中有按實行新行業(yè)劃分以來按行業(yè)分從業(yè)人數(shù)，這有助于避免因估算而造成數(shù)據(jù)的偏差。因此本文以浙江省為例進行考察。浙江省是我國市場經(jīng)濟較為發(fā)達的省份之一，民營經(jīng)濟相當發(fā)達，當?shù)卣滞鶎嵭小盁o為而治”，對經(jīng)濟直接干預相對較小，市場發(fā)育較為完善，因此，其產(chǎn)業(yè)結構更能反映經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律。選擇浙江省為樣本，進行研究，可以更加深入了解產(chǎn)業(yè)結構變動對勞動生產(chǎn)率的影響。

三、浙江省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況概述

改革開放以來，浙江省作為沿海省份之一，依靠其自身區(qū)位優(yōu)勢，充分利用市場體制，發(fā)展民營經(jīng)濟，做大市場，創(chuàng)造了“浙江模式”，經(jīng)濟建設取得了重大成績。在經(jīng)濟總量快速增長的同時，產(chǎn)業(yè)結構也逐步優(yōu)化。第三產(chǎn)業(yè)所占比重由改革之初的19%，上升至2009年的43%。在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，各行業(yè)繼續(xù)保持較快增長，但各行業(yè)的增速不同。分行業(yè)看，2009年各行業(yè)增加值相比2004年同行業(yè)增加值，增長翻番的有金融業(yè)，居民服務和其他服務業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)，信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè);分別增長296.7%、253.4%、236.6%和218.0%。而增速最慢的三個行業(yè)分別是水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)，公共管理和社會組織;增速分別為154.8%、164.5%、166.5%，具體數(shù)據(jù)見表1。

表1 2004—2009年浙江省第三產(chǎn)業(yè)各行業(yè)增加值指數(shù)(2004年=100)

續(xù)表

注：F為交通運輸、倉儲和郵政業(yè);G為信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè);H為批發(fā)和零售業(yè);I為住宿餐飲業(yè);J為金融業(yè);K為房地產(chǎn)業(yè);L為租賃與商務服務業(yè);M為科學研究、技術服務與地質(zhì)勘查業(yè);N為水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè);O為居民服務及其他服務業(yè);P為教育;Q為衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè);R為文化、體育與娛樂業(yè);S為公共管理和社會組織

數(shù)據(jù)來源：《浙江省統(tǒng)計年鑒》(2010年)

從產(chǎn)值結構看，批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等行業(yè)產(chǎn)值較大，占比超過10%，其中最大的批發(fā)和零售業(yè)超過1/5。而水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)等行業(yè)占比則較少，最小的水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)增加值在第三產(chǎn)業(yè)中占比還不及1%，相差幾十倍。因此，分析第三產(chǎn)業(yè)時，有必要對其內(nèi)部結構進行進一步考察。各行業(yè)增加值在第三產(chǎn)業(yè)中占比數(shù)據(jù)見表2。

表2 浙江省2004—2009年第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)增加值所占比/%

從就業(yè)結構看，批發(fā)和零售業(yè)、交通運輸及倉儲和郵政業(yè)、住宿餐飲業(yè)等行業(yè)仍然是就業(yè)的主要部門。從變化趨勢看，前兩者近些年就業(yè)占比有所下降，尤其是批發(fā)和零售業(yè)下降明顯。這些行業(yè)的都是傳統(tǒng)服務業(yè)，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，占比逐漸下降是發(fā)展趨勢。在上述一些行業(yè)就業(yè)占比下降的同時，我們也可以看出，一些新興行業(yè)(如信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè))、生產(chǎn)性服務業(yè)(如租賃與商務服務業(yè)以及衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)等)就業(yè)占比有所上升，這些趨勢和世界先進國家發(fā)展趨勢是一致的。這里需要說明的是，信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)就業(yè)人數(shù)從2006年到2007年驟增，而產(chǎn)值變化不大，數(shù)據(jù)是否存在問題無法確定，本文還是按年鑒中的數(shù)據(jù)進行下面的分析。歷年詳細數(shù)據(jù)見表3。

表3 2004—2009年浙江省第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部就業(yè)結構/%

四、基于浙江省近年數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析

對比產(chǎn)值結構和就業(yè)結構，發(fā)現(xiàn)兩者不僅不完全一致，而且趨勢也不盡相同。為了進一步考察兩者之間的變化關系，本文參照顧乃華(2010)做法，利用Shift-Share方法對勞動生產(chǎn)率進行結構分解。將總的勞動生產(chǎn)率增長的原因分解為各行業(yè)勞動生產(chǎn)率增長和結構變動兩部分。設LP代表第三產(chǎn)業(yè)總的勞動生產(chǎn)率水平，下標i表示第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各細分行業(yè)，n代表第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)細分行業(yè)數(shù)，根據(jù)最新行業(yè)劃分標準(GBT 4754—2002)，第三產(chǎn)業(yè)分為14個細分行業(yè)，所以n= 14。Si表示行業(yè)i的勞動力占第三產(chǎn)業(yè)總勞動的份額，上標0和T表示研究階段的開始和最后時期。根據(jù)上述定義，T和0時期的總勞動生產(chǎn)率分別為：

從0期到T期，勞動生產(chǎn)率變化由(1)-(2)得：

將(3)式兩邊同除以LP0，則將整個勞動生產(chǎn)率增長分解為三部分：

式(4)等號左邊為0期到T期總的勞動生產(chǎn)率增長率，右邊三項分別表示各行業(yè)內(nèi)部增長效應、行業(yè)結構變動的靜態(tài)轉(zhuǎn)移效應和行業(yè)結構變動的動態(tài)轉(zhuǎn)移效應。由于各行業(yè)勞動生產(chǎn)率提升速度不一，在理想的情況下，要素流動總是流向生產(chǎn)率最高的行業(yè)，隨著要素從低效率行業(yè)流向高效率行業(yè)，會不斷提升整體效率，這種效應就是所謂的“結構獎賞”，在上式中，表現(xiàn)為第二項應為正。相反，如果產(chǎn)業(yè)結構變動，要素不是簡單地由低效率行業(yè)流向高效率行業(yè)，而是相反，則結構變動對整體效率有抑制作用。這種情況也是存在的，因為在經(jīng)濟系統(tǒng)中，各行業(yè)結構需要保持一定的關系，有時為了保持行業(yè)結構的協(xié)調(diào)，勞動等要素從生產(chǎn)率高的行業(yè)流向生產(chǎn)率地的行業(yè)，以彌補“短板”，以便更好地促進整體的發(fā)展。這種情況就存在所謂的“結構負擔”，反映在(4)式中，就是第三項為負號。因此，檢驗“結構獎賞”和“結構負擔”就轉(zhuǎn)化為檢驗上式中后面兩項的符號即可。由于國家統(tǒng)計局在2002年實行新標準，反映到年鑒上，各地有不同程度的滯后性。本文選用的浙江省，新行業(yè)分類數(shù)據(jù)是從2004年開始公布的，因此本文先以2004年為基期，分別計算從2005年—2009年的總勞動生產(chǎn)率變化及分解情況，結果見表4。

表4 結構分解結果表

從表4看，第二項和第三項分別為正和負，驗證了“結構獎賞”和“結構負擔”在浙江省過去幾年中均存在，這點和顧乃華(2010)等文獻結論一致。但在具體影響程度上，本文得到的數(shù)據(jù)與后者相差較大。由于后者文獻中考慮到文章篇幅等，沒有詳細數(shù)據(jù)，只列出了幾個結論性的數(shù)據(jù)，不便作深入的比較。從影響程度看，結構影響要大于后者全國樣本數(shù)據(jù)，這可能是因為浙江省市場化程度較高，經(jīng)濟結構變動更能反映經(jīng)濟內(nèi)在運行規(guī)律。由于數(shù)據(jù)和樣本的限制，對此需作進一步考察。另外，時間跨度長短也可能影響到具體影響程度。從表4看，隨著T期與基期的距離變長，總的勞動生產(chǎn)率變化變大，這點好理解，因為浙江省乃至全國正處于快速發(fā)展期。后面三項(各行業(yè)內(nèi)部增長效應、行業(yè)結構變動的靜態(tài)轉(zhuǎn)移效應和行業(yè)結構變動的動態(tài)轉(zhuǎn)移效應)變化趨勢不一，其中各行業(yè)內(nèi)部增長效應是累積型的，行業(yè)結構變動的靜態(tài)轉(zhuǎn)移效應為不完全累積型，而行業(yè)結構的動態(tài)轉(zhuǎn)移效應則無明顯的變化趨勢。反映在各項所占比重上，則更加明顯。隨著時間跨度的加大，各行業(yè)內(nèi)部增長效應解釋份額逐漸變大，行業(yè)結構的靜態(tài)轉(zhuǎn)移效應略呈波動中下降，而行業(yè)結構的動態(tài)轉(zhuǎn)移效應則波動明顯。由于在(4)式中，只考慮到從基期到T期，而沒有考慮到具體每一個更短的時間段。對此，我們進一步以上一年度為基期，進行進一步分析，結果見表4每一項對應的后面一列。對比發(fā)現(xiàn)：以上一年為基期反映的趨勢與固定以2004年為基期基本一致，第二項和第三項系數(shù)符號也對應相同，可見結論一致;但相比較而言，各項波動相對較小。個人認為，這主要是因為累積效應。產(chǎn)業(yè)結構的變動影響往往是長遠的，而且短期內(nèi)變化可能受外部沖擊(如金融危機等)，但長期來看，產(chǎn)業(yè)結構變動是存在著某種趨勢，因此，隨著時間跨度的變長，不同效應存在累積，從而造成上述現(xiàn)象。

從上面分析中，我們發(fā)現(xiàn)基期的選擇很重要。那么，基期的選擇是否會對結果造成重大影響呢?我們下面換個基期進行檢驗。由于本文數(shù)據(jù)時間跨度不夠長，就以2004年之后的2005年為基期進行檢驗，結果如表5。從表5可以看出，結論是一致的，反映的趨勢也是一致的，說明結果是穩(wěn)健的;但由于基期選擇的不同，變動幅度有所不同。因此，研究結果在方向上對基期不敏感，具有可靠性;但在影響程度上，基期的選擇往往會產(chǎn)生較大影響。由于樣本限制，本文對此不再深入探究。隨著數(shù)據(jù)的完善，時間跨度的加長，相關的研究可進一步深入，對于深入了解產(chǎn)業(yè)結構變動的影響將有所幫助。

表5 以2005年為基期的結構分解表

五、結論與建議

本文從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構方面分析了浙江省近年來第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，通過結構分解方法，驗證了“結構獎賞”和“結構負擔”同時存在，且后者明顯小于前者。可見，結構調(diào)整是有助于提高勞動生產(chǎn)率。本文研究主要結論歸納如下：

(一)產(chǎn)業(yè)結構變動對整體勞動生產(chǎn)率的提高具有兩方面作用，相對來說，正向作用大于負向作用。

(二)產(chǎn)業(yè)總勞動生產(chǎn)率的提升主要還是靠產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)自身的發(fā)展，結構效應相對有限。因此，我們在推進產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的同時，更應注意產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

(三)結構分解中，基期的選擇和時間的跨度對結果有影響，尤其是對影響程度大小影響較大。由于本文數(shù)據(jù)限制，本文沒有對此作進一步討論，這也是本文的一大不足。對此，提出以下三點建議：第一，產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整是有助于提高勞動生產(chǎn)率的，因而是必須的，同時也是促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要措施;第二，產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整必須以產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律為基礎，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)自身發(fā)展中逐步調(diào)整;第三，由于現(xiàn)實經(jīng)濟運行的復雜性，產(chǎn)業(yè)結構容易受到外部因素的沖擊，因此，要從長遠眼光來看待產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整，以適應經(jīng)濟自身發(fā)展規(guī)律。

［1］郭克莎.第三產(chǎn)業(yè)的結構優(yōu)化與高效發(fā)展［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2000(10).

［2］李江帆，曾國軍.中國第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構升級趨勢分析［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2003(3).

［3］李勇堅.中國服務業(yè)內(nèi)部各個行業(yè)發(fā)展的影響因素分析［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2004(7).

［4］陳凱.中國服務業(yè)內(nèi)部結構變動的影響因素分析［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2006(10).

［5］顧乃華.結構獎賞還是結構負擔?——我國服務業(yè)就業(yè)結構變動與生產(chǎn)率演變關系的實證研究［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2010(6).