發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中三個(gè)經(jīng)典人口轉(zhuǎn)移模型評(píng)述

劉英群

(東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 勞動(dòng)就業(yè)與人力資本開發(fā)研究中心,遼寧 大連 116025)

在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上,有三個(gè)經(jīng)典的人口轉(zhuǎn)移模型,在理論研究上和發(fā)展中國(guó)家政策制定上都有著重要的意義.這三個(gè)模型都是針對(duì)發(fā)展中國(guó)家存在著二元經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí),通過(guò)對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移,推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)由二元經(jīng)濟(jì)向一元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化.如果把二元經(jīng)濟(jì)向一元經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)化作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo),那么人口轉(zhuǎn)移就是實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的一個(gè)重要的途徑.我國(guó)目前雖然城市化的發(fā)展速度比較快,但是城市化進(jìn)程遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束,我國(guó)的二元經(jīng)濟(jì)狀況仍然很突出,嚴(yán)重制約了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步.因此,對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)上這三個(gè)經(jīng)典的人口轉(zhuǎn)移模型進(jìn)行解讀和評(píng)述,揭示其對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示,對(duì)于推進(jìn)我國(guó)城市化進(jìn)程具有很重要的意義.

一、劉易斯模型

劉易斯模型是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟.劉易斯于1954年在其著名的論文《勞動(dòng)力無(wú)限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》[1]中首次提出來(lái)的,對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和發(fā)展中國(guó)家制定經(jīng)濟(jì)政策都產(chǎn)生了重要影響.劉易斯模型是針對(duì)發(fā)展中國(guó)家在20世紀(jì)40年代存在的一種二元經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)提出來(lái)的理論分析模型.當(dāng)時(shí)發(fā)展中國(guó)家普遍存在著兩個(gè)典型的部門:一個(gè)是以工業(yè)為代表的、具有較高生產(chǎn)率的現(xiàn)代工業(yè)部門;另一個(gè)是以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為代表的、生產(chǎn)率相對(duì)低下的傳統(tǒng)部門,這個(gè)部門存在著大量的剩余勞動(dòng)力.部門分割給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)了極大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題.劉易斯根據(jù)發(fā)展中國(guó)家這種現(xiàn)實(shí),通過(guò)理論分析,提出了著名的二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論.

劉易斯模型的結(jié)論建立在一系列假設(shè)基礎(chǔ)上,這些假設(shè)包括:假設(shè)勞動(dòng)力的供給是無(wú)限的;假設(shè)傳統(tǒng)部門勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力很低,趨近于零甚至為負(fù);假設(shè)農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力的減少不會(huì)影響農(nóng)業(yè)部門的總產(chǎn)量;假設(shè)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率低下,其工資水平不是取決于勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品,而由勞動(dòng)的平均產(chǎn)品決定.

在以上假設(shè)基礎(chǔ)上,劉易斯利用圖1的模型對(duì)二元經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了理論上的分析.他認(rèn)為二元經(jīng)濟(jì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程就是現(xiàn)代工業(yè)部門吸收傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門剩余勞動(dòng)力的過(guò)程.

圖1 劉易斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型

在圖1中,(b)圖描述的是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門,橫軸LA是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)使用數(shù)量,縱軸是產(chǎn)量和工資水平(用產(chǎn)量表示).曲線 TPLA是隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)使用數(shù)量的增加總產(chǎn)量的變化曲線,縱軸上的TPLA1是農(nóng)業(yè)最大總產(chǎn)量,此時(shí)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量MPLA為零.農(nóng)業(yè)部門的工資水平為 WA,它等于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的平均產(chǎn)量APLA,農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)量最大時(shí)使用的勞動(dòng)數(shù)量為L(zhǎng)A1.超過(guò) LA1的勞動(dòng)數(shù)量即為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)數(shù)量,它的減少不影響農(nóng)業(yè)的最大產(chǎn)量.(a)圖描述的是現(xiàn)代工業(yè)部門,橫軸反映工業(yè)部門勞動(dòng)使用數(shù)量,縱軸表示產(chǎn)量和工資水平(用產(chǎn)量表示).其中TP曲線是工業(yè)部門的總產(chǎn)量曲線,從 TP1到 TP3表示隨著工業(yè)部門吸收農(nóng)業(yè)部門剩余勞動(dòng)的增加,工業(yè)部門總產(chǎn)量的增長(zhǎng)情況.曲線 D是工業(yè)部門勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量曲線(邊際收益曲線),也是工業(yè)部門對(duì)勞動(dòng)的需求曲線,從 D1到 D3表示隨著工業(yè)部門資本積累帶來(lái)的投資的增加,工業(yè)部門勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量提高的情況.WM為工業(yè)部門的固定工資水平,在這里也假設(shè)為工業(yè)部門的邊際成本.

在初始情況下,農(nóng)業(yè)部門使用勞動(dòng)量為L(zhǎng)A1,達(dá)到了最大產(chǎn)量TPLA1,但是仍存在大量的邊際產(chǎn)量為負(fù)的勞動(dòng).工業(yè)部門在既定的投資水平下,有勞動(dòng)需求曲線或邊際收益曲線 D1,遵循利潤(rùn)最大化原則,在邊際收益等于邊際成本的條件下,工業(yè)部門使用L1的勞動(dòng)數(shù)量,總產(chǎn)量為 TPM1.如果工業(yè)部門進(jìn)行利潤(rùn)資本化,即把一部分利潤(rùn)用于投資,在增加的投資的作用下,工業(yè)部門的邊際收益曲線或勞動(dòng)需求曲線提高到 D2,因此對(duì)勞動(dòng)的需求量增加到L2.工業(yè)部門勞動(dòng)的需求量從 L1增加到 L2,其中的增量就是工業(yè)部門從農(nóng)業(yè)部門吸收的勞動(dòng)數(shù)量,也就是農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門的勞動(dòng)數(shù)量.如果工業(yè)部門的資本積累持續(xù)進(jìn)行下去,農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動(dòng)就會(huì)不斷地轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門,直到工業(yè)部門將農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動(dòng)全部吸收完為止.在這個(gè)過(guò)程中,隨著工業(yè)部門總產(chǎn)量的增加,實(shí)現(xiàn)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng).

當(dāng)工業(yè)部門把農(nóng)業(yè)部門剩余勞動(dòng)全部吸收以后,如果工業(yè)部門繼續(xù)吸收農(nóng)業(yè)勞動(dòng),那么工業(yè)部門的工資水平就會(huì)提高,并使得整個(gè)國(guó)家勞動(dòng)的收入水平得到提高,經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一種穩(wěn)定增長(zhǎng)的狀態(tài).

以上就是劉易斯關(guān)于發(fā)展中國(guó)家二元經(jīng)濟(jì)條件下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程.從中可以得到結(jié)論,發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵是資本積累,其中企業(yè)利潤(rùn)及其再投資是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵.在現(xiàn)實(shí)中,發(fā)展中國(guó)家要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)鍵是提高儲(chǔ)蓄率.

劉易斯模型所分析的發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程,就是農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移過(guò)程,實(shí)際上也就是城市化過(guò)程.劉易斯主張通過(guò)城市化,加速農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市部門的轉(zhuǎn)移,以實(shí)現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張和農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高,從而推動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展.

二、拉尼斯-費(fèi)景漢模型

拉尼斯-費(fèi)景漢模型是在對(duì)劉易斯模型修正的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的.拉尼斯和費(fèi)景漢認(rèn)為,劉易斯模型忽視了農(nóng)業(yè)在一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用,忽視了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高使農(nóng)產(chǎn)品特別是糧食出現(xiàn)剩余是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移的先決條件.在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的不同階段,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的工資水平的決定因素會(huì)發(fā)生變化,農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)總量也會(huì)發(fā)生變化,這種變化決定了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移具有不同的特點(diǎn).

拉尼斯和費(fèi)景漢根據(jù)勞動(dòng)工資決定因素的變化,把農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程劃分為三個(gè)階段,在不同的階段農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率從而農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)品特別是糧食,對(duì)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移有著不同的決定意義.參見(jiàn)圖2.

圖2 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程

第一個(gè)階段,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量大于L1的階段.這個(gè)階段和劉易斯模型基本相同,因此不再贅述.

第二個(gè)階段,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量在 L1到 L2之間.在這個(gè)階段,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)量大于零,但仍小于勞動(dòng)的平均產(chǎn)量,農(nóng)業(yè)部門仍然存在剩余的勞動(dòng)力,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的工資仍然處于制度工資水平.L1是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量的第一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn),從這一點(diǎn)開始農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量大于零,如果農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力繼續(xù)向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的減少會(huì)使農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)量下降,拉尼斯和費(fèi)景漢把這個(gè)點(diǎn)稱為"糧食短缺點(diǎn)".從這個(gè)點(diǎn)開始,農(nóng)產(chǎn)品出現(xiàn)短缺,特別是糧食出現(xiàn)短缺,導(dǎo)致糧食價(jià)格上升.

第三個(gè)階段,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力減少到 L2以下.在這個(gè)階段上,農(nóng)業(yè)沒(méi)有勞動(dòng)剩余,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量大于平均產(chǎn)量,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的工資由勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量決定而大于制度工資水平,勞動(dòng)和資本一樣成為稀缺的生產(chǎn)要素.因此,L2成為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的又一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn),拉尼斯和費(fèi)景漢把它叫做糧食商業(yè)化點(diǎn).在這個(gè)階段,工業(yè)部門要繼續(xù)吸收農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力,就必須提高勞動(dòng)生產(chǎn)率以保證工資水平的提高.同時(shí),農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率也必須繼續(xù)保持提高,以保證農(nóng)產(chǎn)品特別是糧食的總產(chǎn)量.

可見(jiàn),拉尼斯和費(fèi)景漢模型充分強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)特別是糧食生產(chǎn)在勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移中的重要意義,這對(duì)發(fā)展中國(guó)家推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的政策含義.但是,拉尼斯和費(fèi)景漢模型也存在一個(gè)致命的錯(cuò)誤.如果說(shuō)劉易斯模型忽視了農(nóng)業(yè)在城市化過(guò)程中的基礎(chǔ)性作用,拉尼斯和費(fèi)景漢則強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)在城市化過(guò)程中的基礎(chǔ)性作用.但是在拉尼斯和費(fèi)景漢模型中,農(nóng)業(yè)只是被動(dòng)地起著基礎(chǔ)性作用.他們把農(nóng)業(yè)部門除了當(dāng)做工業(yè)部門勞動(dòng)的供給者和糧食的供給者以外,完全忽視了農(nóng)業(yè)部門和工業(yè)部門在城市化過(guò)程中的相互聯(lián)系和相互促進(jìn)的有機(jī)關(guān)系.

三、托達(dá)羅模型

托達(dá)羅模型是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托達(dá)羅所建立的一個(gè)發(fā)展中國(guó)家城市失業(yè)和農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的模型.托達(dá)羅模型雖然與劉易斯模型和拉尼斯-費(fèi)景漢模型都是研究發(fā)展中國(guó)家農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的問(wèn)題,但是他們得出的結(jié)論和觀點(diǎn)卻有很大的不同,有些觀點(diǎn)甚至截然相反.托達(dá)羅注意到前兩個(gè)模型在假設(shè)中存在的一個(gè)問(wèn)題,就是前兩個(gè)模型都假定發(fā)展中國(guó)家只存在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力,而不存在城市失業(yè)的問(wèn)題.而托達(dá)羅觀察到,在大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家,在存在大量農(nóng)村勞動(dòng)力剩余的同時(shí),也存在城市的失業(yè)問(wèn)題.托達(dá)羅通過(guò)自己的分析,解釋了這種現(xiàn)象存在的原因并提出了政府的政策選擇.

托達(dá)羅認(rèn)為,由于存在城市失業(yè),一個(gè)農(nóng)村勞動(dòng)者在考慮向城市轉(zhuǎn)移時(shí),不僅要考慮城鄉(xiāng)的實(shí)際收入差異,還要考慮在城市找到工作的概率.因此,農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移不是依據(jù)城鄉(xiāng)實(shí)際收入的差異,而是取決于城鄉(xiāng)預(yù)期收入差異.因此,當(dāng)城市存在著很高的失業(yè)率時(shí),即使城鄉(xiāng)之間存在著巨大的實(shí)際收入差距,農(nóng)村勞動(dòng)者也未必會(huì)選擇進(jìn)入城市.因?yàn)橐坏┱也坏焦ぷ?他就會(huì)淪為城市的失業(yè)者.從社會(huì)的角度講,農(nóng)村勞動(dòng)力是否向城市轉(zhuǎn)移的決策,可以用下式表示:

其中,Lt為從農(nóng)村遷移到城市的勞動(dòng)力人數(shù),Wu是城市的工資水平,Wr是農(nóng)村的實(shí)際收入,p是在城市找到工作的概率.f′>0說(shuō)明勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)與預(yù)期收入差異是同方向變化的.

式(1)表明只要城市預(yù)期收入大于農(nóng)村的實(shí)際收入,農(nóng)村勞動(dòng)力就會(huì)向城市轉(zhuǎn)移.而且城市預(yù)期收入與農(nóng)村實(shí)際收入的差異越大,農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移的人數(shù)就越多.托達(dá)羅認(rèn)為,發(fā)展中國(guó)家二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定了較大的城鄉(xiāng)收入差距,而這又導(dǎo)致了農(nóng)村人口源源不斷地涌入城市,造成了城市勞動(dòng)力市場(chǎng)嚴(yán)重失衡,使失業(yè)問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重.[2]

圖3是托達(dá)羅模型的幾何圖.圖中,DA是農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)需求曲線,DM是工業(yè)部門的勞動(dòng)需求曲線.社會(huì)的總勞動(dòng)力人數(shù)是橫軸的A M.如果市場(chǎng)的工資水平是靈活可變的,那么均衡在兩個(gè)部門的勞動(dòng)需求曲線的交點(diǎn)上,均衡工資為 WE,社會(huì)實(shí)現(xiàn)了充分就業(yè),沒(méi)有失業(yè)的情況發(fā)生.但是由于工業(yè)部門存在工資剛性,工業(yè)部門的實(shí)際工資是 WM,因此工業(yè)部門實(shí)際就業(yè)人數(shù)是LMM.農(nóng)業(yè)部門的實(shí)際工資是 WA,農(nóng)業(yè)部門實(shí)際就業(yè)人數(shù)是ALA.由于工業(yè)部門在 WM工資水平下,只能容納LMM的就業(yè)數(shù)量,因此其余的ALM的勞動(dòng)力只能留在農(nóng)村就業(yè),獲得等于勞動(dòng)平均產(chǎn)量的工資Wu,低于市場(chǎng)靈活可變時(shí)的均衡工資WE.城鄉(xiāng)之間的實(shí)際工資差距為WMWu.盡管工業(yè)部門實(shí)際需要的勞動(dòng)力人數(shù)只有LMM這么多,但是巨大的工資差距,吸引了很多農(nóng)村勞動(dòng)力冒著失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到城市.冒險(xiǎn)進(jìn)入城市的勞動(dòng)力人數(shù),取決于認(rèn)為農(nóng)村實(shí)際工資與城市預(yù)期工資無(wú)差異的人數(shù).q曲線就表明了這些人的選擇.結(jié)果有LA到LM的勞動(dòng)力冒險(xiǎn)進(jìn)入了城市,淪為城市的失業(yè)者.

圖3 托達(dá)羅人口轉(zhuǎn)移模型

周天勇對(duì)托達(dá)羅模型提出了質(zhì)疑,主要集中在三個(gè)方面:一是式(1)是一個(gè)總體的選擇方式,沒(méi)有具體到微觀個(gè)體.如果具體到微觀個(gè)體,由于農(nóng)村勞動(dòng)力時(shí)間的機(jī)會(huì)成本很低,他可以用時(shí)間換取機(jī)會(huì),所以他的就業(yè)概率會(huì)大大增加.二是托達(dá)羅模型沒(méi)有考慮城市的部門結(jié)構(gòu),在城市有些行業(yè)對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō)就業(yè)的可能性幾乎為零,而有些行業(yè)的就業(yè)可能性是非常大的.三是農(nóng)村收入的構(gòu)成十分復(fù)雜,而且也不穩(wěn)定,簡(jiǎn)單地用一個(gè)工資水平來(lái)解釋農(nóng)村勞動(dòng)力的選擇是不恰當(dāng)?shù)?[3]

筆者十分同意周天勇的批評(píng)意見(jiàn),同時(shí),筆者認(rèn)為托達(dá)羅模型還有一些問(wèn)題值得討論,現(xiàn)結(jié)合圖4來(lái)分析.

圖4是筆者對(duì)托達(dá)羅模型的一個(gè)改進(jìn)模型.結(jié)合圖4,筆者認(rèn)為托達(dá)羅模型存在以下三個(gè)問(wèn)題:

圖4 改進(jìn)的托達(dá)羅模型

首先,城市失業(yè)人口中有很多是自愿失業(yè)者.在圖4中,假設(shè)勞動(dòng)力人數(shù)固定為O1到 O2,假設(shè)經(jīng)濟(jì)中只有一個(gè)工業(yè)部門,其工資水平為 W1,那么能夠就業(yè)的人數(shù)只有 L2到 O2,剩下的人數(shù)為自愿失業(yè)者.

其次,城市的產(chǎn)業(yè)是由多種產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的,城市的工資水平在不同產(chǎn)業(yè)中也有著巨大的差異,特別是考慮城市有很多非正規(guī)部門的存在,這種工資差別就更加巨大.這既是城市自愿失業(yè)者存在的原因,也是農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)入城市的誘因.在圖4中,如果城市的正規(guī)部門的工資水平是W1,正規(guī)部門的就業(yè)人數(shù)是L2到 O2,同時(shí)農(nóng)業(yè)部門的工資水平是由勞動(dòng)的平均產(chǎn)量決定的,為APL.這樣,按照托達(dá)羅模型,會(huì)有L1到L2的失業(yè)人口.但是,如果存在城市非正規(guī)部門,其工資水平為 W2,則恰好可以為L(zhǎng)1到L2的勞動(dòng)力提供就業(yè)機(jī)會(huì),并且他們獲得了比在農(nóng)業(yè)中就業(yè)高的工資收入.

最后,托達(dá)羅忽視了轉(zhuǎn)移到城市的農(nóng)村勞動(dòng)力之間的信息交流和溝通.事實(shí)上,農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移,很少有完全盲目地就進(jìn)入城市的.他們大多是在同學(xué)、親戚、朋友的介紹下來(lái)到城市的,并且大多數(shù)人能夠很快地找到工作并獲得收入.所以信息交流和溝通,也會(huì)加大農(nóng)村勞動(dòng)力在城市的就業(yè)概率.

筆者提出以上問(wèn)題,并不是要完全否定托達(dá)羅模型及其政策主張.他的一些分析結(jié)論是有意義的,他的一些政策主張也是可取的,比如他主張的鼓勵(lì)農(nóng)村的綜合開發(fā),擴(kuò)大農(nóng)村中的就業(yè)機(jī)會(huì),提供教育和衛(wèi)生設(shè)施,發(fā)展電力、供水和交通,改善農(nóng)村的生活條件等,都是解決農(nóng)村問(wèn)題的有效政策.但是,他主張主要通過(guò)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)自身的發(fā)展來(lái)解決農(nóng)村人口就業(yè)問(wèn)題,因而阻止農(nóng)村勞動(dòng)力及人口向城市轉(zhuǎn)移等抑制人口城市化的政策是筆者不能茍同的.

四、啟示

通過(guò)以上對(duì)三個(gè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模型的分析,可以得到一些對(duì)認(rèn)識(shí)人口轉(zhuǎn)移問(wèn)題的有益啟示.

第一,人口轉(zhuǎn)移不是一個(gè)孤立的過(guò)程,它是和經(jīng)濟(jì)城市化、空間城市化密切相關(guān)的.人口轉(zhuǎn)移是一個(gè)十分復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)過(guò)程.人口本身既是一個(gè)生產(chǎn)活動(dòng)的要素,又是社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)所要滿足的對(duì)象,他還是具有社會(huì)屬性的個(gè)體.人作為生產(chǎn)要素,他要追隨生產(chǎn)要素的流動(dòng)方向.從這個(gè)角度講,人在城市化過(guò)程中是一個(gè)被動(dòng)的角色.人還是其他生產(chǎn)要素的擁有者,他要考慮他的生產(chǎn)要素在空間上如何配置才能獲得最大的報(bào)酬.他在空間上選擇生產(chǎn)要素的配置,必然帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的城市化.從這個(gè)角度講,人在城市化過(guò)程中又是一個(gè)主動(dòng)的角色.人作為生產(chǎn)活動(dòng)的滿足對(duì)象,實(shí)際上就是社會(huì)產(chǎn)品的需求者、購(gòu)買者和消費(fèi)者.經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)追隨著人的空間選擇去安排自己的空間位置.人還是具有社會(huì)屬性的個(gè)體,這種社會(huì)屬性要求人不能夠脫離社會(huì),要求人要和其他人交往、交流,并在交往和交流中實(shí)現(xiàn)自我發(fā)展.人的多種角色的特點(diǎn),決定人在城市化進(jìn)程中具有多種作用.在上述模型中,只把人當(dāng)做經(jīng)濟(jì)人,只把人當(dāng)做勞動(dòng)者,這顯然是不夠的.

第二,正如劉易斯模型所強(qiáng)調(diào)的,社會(huì)積累對(duì)于農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移,從而對(duì)于人口城市化具有決定性的作用.但是我國(guó)曾經(jīng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事實(shí)告訴人們,光有高的積累率并不一定有快速的人口城市化,關(guān)鍵是要處理好積累所形成的投資結(jié)構(gòu).上述三個(gè)模型在分析城鄉(xiāng)關(guān)系時(shí),都簡(jiǎn)單地假設(shè)城市經(jīng)濟(jì)部門就是工業(yè)部門.實(shí)際上城市經(jīng)濟(jì)構(gòu)成是十分復(fù)雜的,既有工業(yè)部門,還有第三產(chǎn)業(yè).即使是工業(yè)部門,還有輕重化等多個(gè)產(chǎn)業(yè)部門,還有勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型等多種部門構(gòu)成.積累所形成的在各個(gè)部門的投資對(duì)人口城市化的作用有時(shí)候是大相徑庭的.比如在新中國(guó)成立后的相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期,我國(guó)積累率非常高,有時(shí)甚至達(dá)到70%,但投資主要傾向于重工業(yè),而大量吸收勞動(dòng)力的輕工業(yè)和服務(wù)業(yè)投資比例極小.結(jié)果城市工業(yè)發(fā)展起來(lái)了,卻沒(méi)有辦法帶動(dòng)人口的城市化.目前,我國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施投資大幅度提高,但是受土地制度、戶籍制度的限制,也并沒(méi)有帶來(lái)真正的人口城市化.

第三,人口城市化與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)村現(xiàn)代化的關(guān)系.托達(dá)羅研究的結(jié)論是,不能依靠城市的擴(kuò)張來(lái)實(shí)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,而應(yīng)該通過(guò)農(nóng)村的綜合改革,開拓農(nóng)村的就業(yè)渠道,來(lái)解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的問(wèn)題.他甚至提出通過(guò)抑制城市工資的提高,來(lái)消除或者降低農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移,通過(guò)抑制人口城市化來(lái)減輕城市失業(yè)問(wèn)題.這似乎有點(diǎn)削足適履的意味.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的核心有兩點(diǎn):一是規(guī)模經(jīng)濟(jì);二是市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng).在我國(guó)有將近8億農(nóng)民和家庭經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)實(shí)條件下,規(guī)模經(jīng)濟(jì)從何談起?沒(méi)有規(guī)模經(jīng)濟(jì),怎么能實(shí)行市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)?農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)必須以大量的農(nóng)村勞動(dòng)力的減少為條件.所以,沒(méi)有人口城市化,沒(méi)有農(nóng)村人口向城市的集中,就不會(huì)有農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化.農(nóng)村現(xiàn)代化也是同樣的道理,在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力極低、農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收入十分低下的情況下,要實(shí)現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化,既是不現(xiàn)實(shí)的,也是不可能的.

綜上所述,劉易斯模型、拉尼斯-費(fèi)景漢模型和托達(dá)羅模型,都對(duì)認(rèn)識(shí)人口城市化有一定的意義,也對(duì)相應(yīng)的政策制定有一定的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)作用.但是,人口城市化是一個(gè)復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)過(guò)程,任何一個(gè)模型或理論都不可能揭示它的全部?jī)?nèi)在本質(zhì).只有把人口城市化建立在個(gè)人選擇的環(huán)境下,才能讓它走上正常的軌道.

[1]劉易斯.勞動(dòng)力無(wú)限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M]//劉易斯.二元經(jīng)濟(jì)論.北京:北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社,1989.

[2]托達(dá)羅.第三世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,1991.

[3]周天勇.托達(dá)羅模型的缺陷及其相反的政策含義[J].經(jīng)濟(jì)研究,2001(3):75-82.

[4]蘇雪串.中國(guó)的城市化與二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化[M].北京:首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2005.

[5]劉英群.關(guān)于城市化的理性思考[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2000 (12):54-59.

[6]CLARK C.The conditions of economic progress[M].London:Macmillan,1940.

[7]NORTHAM R M.Urban geography[M].New York:John Wiley&Sons,1975.

[8]SULLIVAN A M.Urban economics[M].Boston:Richard D Irwin,1990.

[9]VERNON R.Externaleconomies[M]//EDEL M, ROTHENBERG J.Readings in urban economics.New York:Macmillan,1972.

[10]JACOBS J.The economy of cities[M].New York:Random House,1960.